第二次世界大戰結束後，美國建立了以日本和歐洲的從屬和一體化為前提的國際體系， 維傑·普拉沙德寫道。
By 維杰·普拉莎（Vijay Prashad）
三洲：社會研究所
A上個月在日本廣島舉行的七國集團 (G7) 峰會結束時，加拿大、法國、德國、義大利、日本、英國和美國的外交部長以及歐盟高級代表 (EU) ）發布了一篇長而內容豐富的文章 聲明.
在題為“中國”的部分中，八名官員寫道，他們“認識到與中國坦誠接觸並直接向中國表達我們的關切的重要性”，並且“承認有必要與中國合作應對全球挑戰以及一些領域」。共同利益，包括氣候變遷、生物多樣性、全球健康安全和性別平等。”
聲明的外交語氣與這些國家近年來採取的激烈言辭形成鮮明對比，並且比峰會上使用的語言溫和得多。 G7會議 政府首長間接大肆談論「經濟脅迫」一詞 瞄準 在中國。
仔細閱讀會上的發言，七國集團領導人之間存在意見分歧，特別是在中國及其國內產業政策方面。
當然，一些歐洲國家對烏克蘭戰爭延長和台灣問題可能發生的軍事衝突所造成的國內經濟後果感到不安。也許正是這種不安促使美國總統拜登 說“我們不希望與中國脫鉤，我們希望降低與中國的關係風險並使其多元化。”
對歐洲來說，與中國脫鉤的想法是不可想像的。 2022年，歐盟數據 顯示 中國是該地區第三大貨物出口夥伴和第一大貨物進口夥伴，其中中國進口的貨物大部分是高端、高附加價值製成品。
由於西方拒絕就烏克蘭和平協議進行談判，歐洲國內經濟已受到嚴重傷害；被切斷與蓬勃發展的中國市場的聯繫將是致命的打擊。
草間彌生，日本，“無限鏡室——數百萬光年之外的靈魂”，2013年。
G7會議揭露了美國與其盟友歐洲和日本之間的分歧，但這些利益和觀點的差異不應被高估。
作為三大洲社會研究所工作的一部分，我們一直在研究和分析美國、歐洲和日本之間合作的性質——“三方合作”， 薩米爾·阿明 打電話給他們；雖然我們的研究仍在進行中，但我們在本通訊中提供了一些數據。
第二次世界大戰結束後，美國建立了以日本和歐洲的從屬和一體化為前提的國際體系。這種從屬和一體化的過程在美國建構的軍事機構中表現得很明顯，1949年成立的北大西洋公約組織（北約）和1951年的美日安保條約是關鍵。
在戰敗國——德國、義大利和日本建立美國軍事基地體系——使華盛頓能夠擱置任何有關歐洲或日本主權軍事或外交項目的討論（法國受到戴高樂宏大理念的啟發而發脾氣）法國的命運並沒有導致其退出北約，而只是於1966 年將法國軍隊從該聯盟的軍事指揮中剔除）。
目前已知的美國軍事基地有 408 個，分佈在五眼聯盟國家（澳洲、加拿大、紐西蘭、英國，以及——因為它們彼此共享情報——以色列）、歐洲和日本。令人震驚的是，光是日本就擁有 120 個美國軍事基地，而德國則擁有其中 119 個。
重要的是要明白，這些基地不僅是軍事力量的工具，也是政治力量的工具。
支持 中文's 彈簧
基金 雲端硬碟 今天
1965 年，美國國務院情報與研究局的托馬斯·休斯 (Thomas Hughes) 撰寫了一篇重要的文章 備忘錄，“北約的意義——現在和未來。”
休斯寫道，北約：
“作為在歐洲行使美國政治影響力的一個完善且容易獲得的工具，對美國來說仍然至關重要”，並且最終“對於保護美國在歐洲的利益非常重要”。
日本已經建立了這樣的系統，正如美國軍方所詳細描述的那樣 備忘錄 從1962年開始，美國在歐洲和日本的軍事基地網絡是它們在政治上從屬於華盛頓的象徵。
Yinka Shonibare，尼日利亞，“爭奪非洲”，2003 年。
1951年，日本首相吉田茂簽署美日安保條約 公認 美軍對日本的主導地位，但希望日本政府能專注於經濟發展。類似的學說在歐洲也有闡述。
戰後時代，美國、歐洲和日本之間開始形成經濟集團。 1966 年，雷蒙德‧弗農 (Raymond Vernon) 發表了一篇重要的文章 文章，“產品週期中的國際投資和國際貿易”，載於 經濟學季刊 他在其中展示了大型跨國公司如何建立順序結構：商品首先在美國生產和銷售，然後在歐洲，然後在日本，最後在世界其他地區銷售。
1985 年，全球顧問公司麥肯錫東京辦事處董事總經理 Kenichi Ohmae 在他的書中進一步闡述了這種安排 三合會：全球競爭的未來形態.
Ohmae 闡述了跨國公司如何必須在美國、西歐和日本同時運作。不斷增加的資本密集度、高昂的研發成本、消費者品味的趨同以及保護主義的興起，使得國際公司必須在這些國家（Ohmae 統稱為「三合會」）開展業務，然後在其他地方尋求市場和機會（其中七個國家） -世界上有十分之十的人居住過）。
安德烈·皮埃爾，海地，“與伊薩和蘇茲的儀式”，約。 1960年代末/1970年代初.
薩米爾·阿明使用“三合會”這個詞有一個非常不同的目的。 1980年，他 寫道： “世界資本主義體系的中心地帶（歐洲、北美、日本、澳洲）逐漸鞏固”，並很快開始將這個“中心地帶”稱為“三合會”。
歐洲和日本的精英將他們的國家自身利益置於美國政府開始所謂的「共同利益」之上。
1970 世紀 XNUMX 年代出現了新的機構和術語，形成了這些“共同利益”，包括 三邊委員會 （由大衛洛克菲勒於 1973 年創立，總部位於巴黎、東京和華盛頓）以及“三邊外交（它將西歐、日本和美國聚集在一個統一的外交世界觀之下）。
三邊圈子裡的知識分子將美國視為中心力量，其附屬國（歐洲和日本）有權維持對朝貢國（如韓國）的控制，以維持世界其他地區的穩定。
三邊委員會的設計者之一、美國總統吉米·卡特的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基的措辭更為嚴厲。
In 大棋盤：美國的主導地位及其地緣戰略要務 （1997），布熱津斯基寫道，
「用讓人回想起古代帝國更加殘酷時代的術語來說，帝國地緣戰略的三大要務是防止諸侯之間的勾結和維持安全依賴，保持朝貢者的順從和保護，以及防止野蠻人入侵。一起來。”
你可以猜出布熱津斯基想像中的野蠻人是誰。
喬治·巴塞利茲，德國，“布魯克合唱團”，1983 年。
近年來，「三合會」的概念在很大程度上已經失寵。但有必要恢復這個術語以更好地理解實際的世界秩序。
帝國主義陣營不僅是在地理上界定的，而且是在地理上界定的。較舊的術語“三合會”和目前更常用的術語“全球北方”都是地緣政治概念。世界大部分地區——全球南方——現在面臨以美國為首和主導的帝國主義體系，該體系植根於一體化的軍事結構。
此體係由三個群體組成：（1）美國、英國和其他英美白人定居國家； (2) 歐洲； (3) 日本。
北半球國家人口僅佔世界少數（14.2%），但卻佔了全球軍費開支的絕大部分（66%）。
根據本 斯德哥爾摩國際和平研究所預計，到2.2 年，世界軍費開支總額將達到2022 兆美元，其中三合會及其密切合作夥伴的軍費開支為1.46 兆美元（中國的軍費開支為292 億美元，而俄羅斯的軍費開支為86 億美元）。
正是這種巨大的軍事力量使得三合會能夠繼續在世界人民中維護自己的地位，儘管它對世界經濟的控制正在減弱。
近年來，美國鼓勵日本重新武裝和德國加強軍備，而這兩者在第二次世界大戰後都被勸阻，以便這些「附庸」也能加強華盛頓針對俄羅斯和中國的狹隘新冷戰作為全球南方新崛起的自信國家。
儘管歐洲和日本的一些菁英能夠看到美國外交政策議程正在加速他們國家的國內危機，但他們缺乏自立的文化和政治信心。
2016年，歐盟高級代表費代麗卡·莫蓋里尼提出了歐洲擺脫美國「戰略自主」的概念。 歐盟全球戰略.
三年後，法國總統馬克宏 (Emmanuel Macron) 說過 北約正在遭受“腦死”，而“歐洲有能力保衛自己”。
如今，很明顯，無論是歐洲的戰略自主權還是其自衛能力的主張都站不住腳。戴高樂主義在法國的小幅回歸並沒有為歐洲和日本領導人帶來打破78年前達成的三邊協議所需的勇氣。
在這種勇氣到來之前，歐洲和日本將繼續處於他們的附庸狀態，而三合會將繼續生存下去。
維傑‧普拉沙德 (Vijay Prashad) 是一位印度歷史學家、編輯和記者。 他是 Globetrotter 的撰稿人和首席記者。 他是以下雜誌的編輯 左字書 和主任 三洲：社會研究所。 他是以下機構的高級非常駐研究員 重陽金融研究院，中國人民大學。 他寫了 20 多本書，包括 黑暗國家 較貧窮的國家。 他的最新書籍是 鬥爭使我們成為人：從社會主義運動中學習 和諾姆·喬姆斯基一起， 撤軍：伊拉克、利比亞、阿富汗和美國實力的脆弱性.
這篇文章來自 三大洲：社會研究所。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
支持 中文's 彈簧
基金 雲端硬碟 今天
這種怯懦的屈從有多少是純粹的懶惰和挑戰美國宣傳的習慣性失敗。在烏克蘭之前，美國和英國領導的政變歷史悠久，在歐洲和日本建立了一種模式，即遵守非法經濟和軍事封鎖、監視「盟友」以及以愚蠢的「先發製人防禦」為藉口的非法軍事侵略。這種模式顯然是帝國主義的，類似軸心國或蘇聯接管東歐等極權主義聯盟的主張。越南侵略為整個歐洲大陸敲響了警鐘，但主要是藝術家、左翼分子和反戰活動人士。無論針對多數派運動的暴力手段多麼極端，歐洲的這種法西斯主義模式都沒有受到直接挑戰，甚至沒有被命名。與其透過聯合國堅決反對這些對國家主權的反民主攻擊，不如說屈從和追求財富的習慣盛行。現在，歐洲的繁榮和道德正直被粉碎，不是因為俄羅斯的襲擊，而是因為英國為保持全球權力的控制權並在莫斯科附近部署核武器而進行的代理人戰爭。
同時，無論是南北多極還是單極，以大量軍事基地為後盾的以化石燃料為基礎的資本主義計畫都面臨著任何軍隊和金錢都無法阻止的問題。我們無視人類科技造成的全球生態破壞這一硬科學，再多的否認也無法保護我們的子孫。和平與對所有生命的尊重是我們生存和改變的唯一共同希望。沒有行星 B.
這種怯懦的屈從有多少純粹是懶惰？在烏克蘭之前，美國領導的政變歷史悠久，英國在歐洲和日本建立了一種遵守非法經濟和軍事封鎖、監視「盟友」以及以「先發製人」的愚蠢主張為藉口的非法軍事侵略的模式。這種模式顯然是帝國主義的，類似軸心國或蘇聯接管東歐等極權主義聯盟的主張。越南侵略為整個歐洲大陸敲響了警鐘，但主要是藝術家、左翼分子和反戰活動人士。無論針對多數派運動的暴力手段多麼極端，歐洲的這種法西斯主義模式都沒有受到直接挑戰，甚至沒有被命名。與其透過聯合國堅決反對這些對國家主權的反民主攻擊，不如說屈從和追求財富的習慣盛行。現在，歐洲的繁榮和道德正直被粉碎，不是因為俄羅斯的襲擊，而是因為英國為保持全球權力的控制權並在莫斯科附近部署核武器而進行的代理人戰爭。
同時，無論是南北多極還是單極，以大量軍事基地為後盾的基於化石燃料的資本主義計畫都面臨著任何軍隊和金錢都無法阻止的問題。我們無視人類科技造成的全球生態破壞這一硬科學，再多的否認也無濟於事；我們的子孫。和平與對所有生命的尊重是我們生存和改變的唯一共同希望。沒有行星 B.
引人入勝且深思熟慮的作品。和近幾代的其他美國人一樣，我是在波茨坦和相關協議的陰影下長大的，也在掩蓋其陰暗面的神話之下長大。
石油美元是帝國的另一個因素，它在目前可能是相關的，因為它似乎正在分解——儘管它肯定永遠不會在遠離槍口的地方倖存下來。
我們許多人都想知道美國是否透過制裁來攻擊俄羅斯或德國，然後又破壞了管道。但我認為這些根本不是互相排斥的。
願我們的生活和福祉的基礎能夠經受住這些事件常伴隨的暴力打擊。
總的來說，很好地概述了目前的情況。然而，我認為法國並沒有發脾氣，而是表達了其他人可能過於溫順而無法說出的話。
雖然我同意歐洲目前沒有政治意願來嚴厲反擊美國，但有跡象表明，由於歐洲對經濟戰或上帝保佑我們的不安，美國正在減少針對中國的言論，這實際上是一個現實。射擊戰爭。我認為另一個轉捩點是俄羅斯和烏克蘭的戰爭，美國在這場戰爭中為追求自己的議程而對歐洲進行粗暴對待，造成了嚴重的經濟損害。
德國溫順地接受了拜登政府炸毀北溪管道的決定，直到今天，肖爾茨政府還假裝不知道哪個國家要為此負責。除非德國認真地嘗試向其人民通報所發生的事情，並為擁有 50% 管道的歐洲公司尋求報酬，否則德國將仍然是其老大哥美國的可悲的附庸國。
德國人民已經知道是誰炸毀了管道，他們並不高興。普丁關於德國仍被佔領的言論激怒了許多人，但悲慘的是，這是事實。他們現在面臨經濟衰退，甚至可能陷入蕭條。如果奧拉夫·肖爾茨在這場烏克蘭噩夢之後繼續擔任德國總理，我會感到驚訝。
「不過，我認為法國並沒有發脾氣，而是表達了其他人可能過於溫順而無法說出的話。 」
我同意。
「發脾氣」這個詞對我來說非常不恰當，並暗示著作者觀點的一些令人不快的事情。也許「法國的偉大」實際上是戴高樂對美國人和美國的動態的了解。
此外，作者沒有提供有關戴高樂反抗北約枷鎖的背景。
戴高樂有充分的理由不信任美國人以及他們為他、法國和歐洲制定的計劃。 。
謝謝普拉沙德博士，我完全同意。馬克宏的新戴高樂主義言論是為了國內大眾的消費，因為他的支持率很低。他的右翼獨裁政策和針對大規模和平抗議的濫用策略顯示第五共和國缺乏民主和顯著的虛偽。大家都知道，歐盟國家（加上挪威）是美帝國的完整附庸。
歐洲和日本仍然被美軍軍事佔領，正如茲比格所說/所寫，它們確實是附庸。英國（以及「五隻眼」+以色列）作為犯罪中的小夥伴的角色更為重要。諷刺的是，這些國家都是大英帝國的產物。
如果追溯到 200 年前，我們可以看到英國（現在是美國）帝國外交政策的連續性。 （參見哈爾福德·麥金德）英國打了克里米亞戰爭、英阿戰爭等，我們可以說美國延續了英美外交政策的悠久傳統。
即使帝國的諸侯在這些國家的民眾中找到“勇氣”，統治精英也無法改變他們的地位。這些國家不僅被美國軍隊佔領，而且它們的媒體和統治精英也融入了美國的政治、文化和知識統治，而情報部門有能力提供無限的賄賂，就像胡蘿蔔、暴徒和刺客一樣，以維持秩序。如果需要的話。
話雖如此，變化很可能不是來自附庸國，而是來自美國內部，那裡的人民和統治菁英都日益分裂。 「右派」和「左派」持不同政見者之間的真正聯盟（我不再認為這樣的稱呼有效）正在社會上產生越來越大的影響力，因為主流媒體和其他當局不斷失去威望和可信度——任何相信官方敘述必須故意蒙蔽自己的眼睛。
我的問題涉及這些附庸國的人民與他們的政客。一個駐軍國家在外國軍隊和駐軍本身的存在下感到不安，因為駐軍本身象徵著遙遠的不同（也許甚至是傲慢）的生活方式。這裡對當地人有什麼影響？如果我們也有令人髮指的（如果不常見的話）行為，例如沖繩發生的強姦當地人的行為，這會如何影響順從政客的怨恨和改變的前景？我聽說德國有很多不滿情緒——那裡發生了什麼事？
的確。由於他們失去了從前殖民地獲得的收入，許多黑社會成員變得相對貧困。其中許多州負債累累。當皇帝最終被證明沒穿衣服時，這些國家將陷入嚴重的麻煩...