英國正在對未經批准的言論採取積極的執法行動，移民檢查站拘留記者的事件以及最強烈的是朱利安·阿桑奇持續令人震驚的監禁就表明了這一點。
倫敦希斯洛機場，2010 年。 （丹尼曼，CC BY 2.0，維基共享）
T我個人認識的三位英國記者——約翰娜·羅斯(Johanna Ross)、凡妮莎·比利(Vanessa Beeley)和基特·克拉倫伯格(Kit Klarenberg)——在過去兩年中，在當重新進入自己的國家時，每個人都在移民局被拘留了幾個小時，並根據反恐立法接受了警方的訊問。
這顯然是在入境口岸濫用拘留權，因為在每種情況下，如果有合法理由，他們都可以在英國隨時受到訊問，而且訊問的重點並不是他們的旅行。
事實上，他們之所以被拘留和審訊，只是因為在外交政策上持有和發表不同意見，特別是支持對俄羅斯採取更具合作性的做法——以免我們忘記，英國並未與俄羅斯交戰。
[有關： 拜登和伊斯蘭恐懼症觀察名單 古巴青年代表團返回美國後被拘留]
這些拘留持續了幾年時間。 所有這些都成為新聞業的目標，這顯然是騷擾英國持不同政見記者的持續政策。
同一時期，我在愛丁堡自己的家中因新聞工作曾三次受到警方訊問，涉及三個不同的問題。 我因公開重要資訊而入獄四個月，以表明對蘇格蘭獨立黨領袖亞歷克斯·薩爾蒙德的虛假指控背後有一個高層陰謀。
前首席部長 Alex Salmond 準備向蘇格蘭政府處理騷擾投訴委員會提供證據，26 年 2021 月 XNUMX 日。 （蘇格蘭議會，維基共享資源）
朱利安·阿桑奇因公開戰爭罪行真相而仍被關押在最高安全級別的監獄中。 同時，一個新的 國家安全法案 透過威斯敏斯特議會，這將使記者擁有或發布機密資訊成為非法。
這從來都不是非法的。責任始終在於舉報者或洩密者，而不是記者或出版商。它試圖將美國政府利用美國 1917 年間諜法針對阿桑奇所尋求實現的目標寫入英國法律。這對新聞業來說是一個巨大的威脅。
相關新聞： 羅伯特·帕里：所有調查記者都做朱利安·阿桑奇所做的事情]
還值得指出的是，如果 華爾街日報 埃文·格甚科維奇確實沒有做比他聲稱在俄羅斯所做的更多的事情，根據兩國政府試圖執行的規定，這一行動將使他在美國或英國被判處長期監禁。
最重要的是，你有 在線安全法案以防止戀童癖為藉口，將要求社群媒體看門人刪除政府認為非法的任何內容。
當你把所有這些和新的東西放在一起時 公共秩序法， 這實際上賦予了警察權力來禁止他們想要禁止的任何抗議活動，正在發生根本性的變化。
8 年 2022 月 XNUMX 日，阿桑奇在倫敦免費示威。 （阿利斯代爾·希克森，Flickr，CC BY-SA 2.0）
這不僅僅是對自由的理論上的限制。 正如這些拘留所表明的那樣，針對未經批准的言論的積極執法已經開始，最重要的是朱利安持續令人震驚的監禁。
更可怕的是，政治階層內部不再存在真正的反對派。凱爾·斯塔默領導的工黨並不反對這一波對公民自由的攻擊。蘇格蘭民族黨的議員們對朱利安·阿桑奇做出了同樣的答复，百分之百支持英國政府關於引渡和監禁他的立場。
我個人有這樣的感覺。我認識所有受影響的人——朱利安、亞歷克斯、基特、凡妮莎、約翰娜——並將他們視為我捍衛權利的同事，儘管我並不總是同意他們所有不同的觀點。
我個人認識並欽佩的另外兩個人也受到了攻擊。過去幾週針對羅傑沃特斯的謊言和影射活動的惡毒和謊言令人震驚，讓人想起對前工黨領袖傑里米科爾賓的可怕攻擊。
法蘭克福的精彩之夜。謝謝你！ pic.twitter.com/bbPvFnsmsv
— 羅傑沃特斯？ （@羅傑沃特斯） 2023 年 5 月 29 日
作為英國或“西方”的持不同政見者，今天每天都會看到您的朋友受到迫害，並看到高牆向您逼近。
由億萬富翁控制的統一政治階層正在將我們推向法西斯主義。 現在在我看來這是不可否認的。
Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使，並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
支持 中文's 彈簧
基金 雲端硬碟 今天
邪惡得勝所需要的只是好人甚麼都不做。
「……正在把我們推向法西斯主義」。是的，除了當權者之外，這是無可否認的。作為一個生活在兩個南歐獨裁國家（從 50 年代到 70 年代）的人，我覺得有資格同意這一點。
在這兩個國家，大規模監視是由龐大的告密者網絡進行的，這些告密者遍布世界各地，向其他人——甚至包括家人和朋友——提供資訊。它與現代監視方法一樣有效。因此，沒有言論自由，媒體受到全面審查，人權或公民權利也很少。即使是輕微的違法行為和犯罪行為，處罰通常也非常嚴厲。
唯一真正的區別是，這些國家沒有民主的假象，羅馬天主教會公開支持政府。
我想知道我們的政府什麼時候會決定讓我們去民主化。這將預示著自由的真正終結。
無需去除公共關係民主公司的裝飾，對商業有好處。 Elections Inc. 在每個選舉週期為 DNC/RNC、顧問公司、廣告、大媒體等創造數十億美元的收入。大約一半的合格美國選民實際上投票了，所以一半的人仍然相信這個謎語。只要人們繼續參與騙局，我們就可以繼續相信美國是民主和自由的第一國家等等…
IMO，民主（即使是鬆散的定義）在實踐中並不存在。 （沒有提供選民有意義的選擇，選民的偏好不會影響政策）
D/R 獨裁政權並沒有提供任何有意義的選擇。正如克里斯·赫奇斯多年前所說：“沒有辦法投票反對高盛的利益”
在公民聯合案將政治賄賂和金錢正式定為「言論自由」後，吉米·卡特表示「美國是一個政治賄賂不受限制的寡頭國家」（2015）
對我來說，這個標題聽起來就像「自由廁所」；如果你在最後一段中正確地指出了問題的癥結所在，那麼這正是大多數所謂「民主國家」的發展方向。不幸的是，對於人類來說，只要寡頭奶酪仍然存在，全世界的民主黨人就已經放棄了他們的“演示”一方，只是像“老鼠”一樣臭氣熏天！
從烏茲別克時代起，我就一直關注克雷格的勇敢行動和他的勇敢立場。英國，當然還有美國，尤其是「歐盟」如何能夠以民主的姿態來指責任何它選擇不同意的人作為獨裁者，這必須有經驗才能相信。我在法國——馬林·勒龐被指控接受俄羅斯有關反其戰爭的信息，烏克蘭需要“安全保護”，普丁的行為缺乏任何理由——所有這一切都來自一位“民主選舉的總統”，他當然是可恥的七國集團（矮人！？）的成員，以自己作為世界的榜樣而自豪。
我是居住在威爾斯的愛爾蘭人。我在英國生活了很多年。一旦我能賣掉我的房子，我就會回到我的祖國愛爾蘭。愛爾蘭的情況遠非完美，但至少有一種感覺，隨著新芬黨的崛起，我的人民不會容忍法西斯主義猖獗的失控。我的祖父是卡薩爾·布魯加 (Cathal Brugha)，一位自由戰士和愛爾蘭共和國的英雄。當我們目前面臨的惡夢再次出現時，他將在墳墓中翻身。他們為愛爾蘭的自由而戰，並從薩薩納的統治下死去，結果卻被一群心理變態、貪婪的惡棍和江湖騙子所破壞。英國政府犯有過失殺人罪、高級職務叛國罪、挪用公帑等等罪名。他們對英格蘭的貶低尤其令人悲傷和可怕。他們都應該因其罪行而被監禁，包括布萊爾、曼德森等人因戰爭罪而被監禁。
聽聽，聽聽。你一定為你的祖父感到驕傲。一個革命者；正如你所說，自由鬥士。我這裡有愛爾蘭朋友，他們講述英國「佔領」的故事。我們也開懷大笑；偉大的人。祝您回歸順利。
為克雷格·莫瑞（Craig Murray）的這一點以及以應有的價值來對待這個話題而鼓掌。我想你需要在門口有警報器和靴子才能實現這一切，但這很好。
「由億萬富翁控制的統一政治階層正在將我們推向法西斯主義。現在在我看來這是不可否認的。”
可以說我們已經在那裡了。
這個衰落的垂死帝國依靠通常的鎮壓手段並違反自己的法律來維持下去。那些獲利最多的人已經變得如此確信自己比「低等」人類優越，他們證明對他們最殘酷的行為是正當的，以鞏固他們在權力結構中的地位。它只能持續很短一段時間，然後他們周圍的整個大廈就會倒塌。
美國人認為極權主義是國家對生活各個層面的控制，但我們正在嚐嚐獨裁：美國風格。社會制度完全私有化，國家執行法律保護那些擁有最多財產的人，並利用國家的實質（但「有限」）權力來促進他們的利益。當記者寫任何文章來揭露這個邪惡國家時，前者都會受到誹謗、謾罵、中傷，最終無法揭露真相。
這應該是一個團結大多數美國人的主題，從自由派到溫和派再到保守派。他們共同構成了一個比億萬富翁及其有用的法西斯分子、福音派反叛者和職業幻想家組成的群體要大得多的群體。現在是捍衛真理的時候了。
來自文章：
「由億萬富翁控制的統一政治階層正在將我們推向法西斯主義。現在在我看來這是不可否認的。”
如果我們不解決這個問題，那就不可避免。