阿桑奇引渡, 澳洲, 英國, 中國直播!, 法律, 維基解密 觀看:CN 直播! ——《拯救阿桑奇:終局之戰》 2023 年 5 月 28 日 分享 朱利安·阿桑奇的澳洲律師史蒂芬肯尼接受採訪 中國直播! 關於“最終遊戲”以釋放 維基解密 出版商。與美國憲法律師布魯斯·阿夫蘭。觀看重播。 客服工單 中文's 彈簧 基金 雲端硬碟 現在
我熱切希望阿桑奇不要接受任何形式的認罪協議,因為一旦他接受了,任何人都會再次聽到他認罪的消息。阿桑奇在入獄前畢生致力於的資訊戰不僅關乎事實,也關乎大眾的看法和情感。
對阿桑奇的指控是對言論自由的全面攻擊。如果他們沒有被完全駁回或提起訴訟,美國第一修正案將不復存在——我們可以肯定的是,我們不能說任何話,除非冒著生命危險。他們被徹底摧毀了。美國最高法院不可能完全支持對阿桑奇的指控,而不讓自己徹底成為笑柄。他們必須想出某種不成熟的藉口來保留《間諜法》的部分內容,或是製定某種有色彩的基礎來區分受保護的言論和不受保護的言論。我們可能不喜歡他們的表述,但至少第一修正案的一部分將保留下來,至於其餘部分,我們的任務至少會縮小,而且我們至少可以更清楚地了解什麼可能仍然是某種形式的「安全港」。
我知道阿桑奇個人可能會在這個過程中被摧毀,相信我,我希望情況並非如此。但我擔心認罪協議很容易被用來成功地抵消他迄今為止所取得的大部分成就(如果不是全部的話)。
也許您願意像您為阿桑奇如此自由地建議的那樣,將您的餘生奉獻給這項事業?
令人難以置信的是,阿爾巴尼斯必須說「夠了」(如影片中提到的),以確保釋放一名因心血來潮而被錯誤指控的澳洲公民,僅憑其優點來尋求對揭露戰爭罪行的報復,但擔心不這樣做,可能會對他今後的競選不利。
免費朱利安·阿桑奇。
「奧爾福德的抗辯有何意義?
奧爾福德認罪是指被告堅稱自己無罪,不承認自己被指控的犯罪行為,但承認控方有足夠的證據說服法官或陪審團認定被告有罪,並因此同意被視為有罪”
這是檢察官勒索的一種形式,目的是阻止無辜者尋求追索權。
誰才是真正的罪犯???
出於對布魯斯·阿夫蘭的尊重,我堅持認為,他低估了朱利安·阿桑奇被起訴對每一位潛在的調查記者和/或以任何方式涉及敏感或機密材料的信息發布者所帶來的巨大風險,無論他們身在何處。世界,無論它們是獨立的還是主流的(就目前而言,他的磨難尚未對許多人產生非正式的威懾,否則他們可能會更認真地考慮從事此類新聞或出版活動)。
我仍然相信美國當局在現階段已將阿桑奇作為目標(而不是一方面是Cryptome 的約翰·楊,另一方面是《衛報》的盧克·哈丁和大衛·利),儘管他的身份是非-企業媒體之外的傳統自由工作者,但事實上正是因為維基解密直接與主流媒體合作,這種方式同時使得《紐約時報》、《華盛頓郵報》等更難徹底扼殺故事或以適合的方式選擇性地建構主要來源材料政策菁英和政府官員的利益。它為企業媒體提供了另一種激勵(除了無數的市場和裙帶關係之外),以進一步邊緣化其針對權力機構的對抗性調查新聞職能,轉而支持速記新聞和泰勒·洛倫茲式的報道(即一根棍子)。伴隨著多個胡蘿蔔),同時試圖威嚇任何敢於在該軌道之外採取行動的黑幕揭發者,並威脅要受到韋伯式保護球拍的所有強制力量的類似追捕。
考慮到所有這些,雖然我同情阿桑奇和他所愛的人的個人困境,但採取認罪交易來減輕他們自己的痛苦,但不能以某種方式使對他的指控無效,似乎會產生有害的社會政治影響,其影響遠遠超出了他自己的情況。
當然,順便說一句,我也認為阿夫蘭低估了迄今為止迫害阿桑奇和維基解密的許多人的惡意和怨恨,以及他們(不僅僅是假設,而是積極證明的)訴諸令人震驚的法外方法的意願如果它服務於他們的邪惡目的,公眾輿論就會受到譴責,但那是另一回事了。
阿夫蘭還談到了對與間諜活動或電腦入侵無關的指控的可能性,例如不當處理政府文件的輕罪。
成千上萬為一個給我們真理的人而戰的正派人在哪裡?一個正派、誠實的記者
說出了美國罪行的真相,失去了自由!
他的兩個小男孩每週只能在貝爾馬什監獄見到他一次……他和史黛拉在那裡結婚了……但不允許接吻!
我們的英國政府很樂意從事美國的骯髒工作,似乎沒有人有勇氣大聲喊出朱利安·阿桑奇……在貝爾馬什監獄……沒有對他提出指控!
我們應該對以我們的名義所做的事情感到羞恥,所有坐在我們議會中、擁有巨額個人財富的人都應該被趕出家門!