凱特琳·約翰斯通:美國攻擊克里米亞的武器

分享

西方在烏克蘭不斷升級核邊緣政策的模式,本身就激勵俄羅斯加強直接針對北約的侵略力度。

烏克蘭總統澤倫斯基和美國總統拜登於 7 月 21 日在日本廣島格蘭王子大酒店舉行的七國集團峰會期間。 (白宮/卡梅倫史密斯)

 

By 凱特琳·約翰斯通
凱特琳約翰斯通.com

聽聽 Tim Foley 閱讀本文。

T拜登政府已批准為烏克蘭提供 F-16 戰機,並使用美製武器攻擊克里米亞。這兩項舉措都引起了擁有核武的俄羅斯的嚴重警告,而這兩項舉措在一年前都是不可想像的。

在 週日採訪 拜登總統的國家安全顧問傑克·沙利文在廣島七國集團峰會上與美國有線電視新聞網(CNN) 的傑克·塔珀(Jake Tapper) 一起明確表示,華盛頓將批准在奪回克里米亞的攻勢中使用美國武器。 可怕的前景 每 很多專家 已經同意的是 最有可能的情況 導致這場衝突中的核戰。

沙利文告訴塔珀,雖然美國禁止使用美國武器攻擊俄羅斯,但美國認為克里米亞是烏克蘭的一部分,而不是俄羅斯的一部分。

這是CNN的 交流紀錄:

塔珀:二月的節目中,您沒有說美國是否會支持烏克蘭收復克里米亞的努力。這是人們對烏克蘭是否有能力打擊克里米亞俄羅斯目標的擔憂之一。你認為克​​里米亞是烏克蘭的一部分嗎?

沙利文: 當然。

塔珀:那麼,給予的反對意見是什麼......

沙利文:克里米亞是烏克蘭。

塔珀: 對。

沙利文: 我的意思是,這是一件非常簡單的事。

塔珀: 嗯,你直接回答了。我的意思是,俄羅斯顯然不這麼認為。但你認為烏克蘭應該擁有能夠到達克里米亞俄羅斯目標的武器嗎?

沙利文: 是的。我們沒有限制烏克蘭對其國際公認邊界內的領土進行打擊。我們說過的是,我們不會讓烏克蘭利用美國體系、西方體系來攻擊俄羅斯。我們相信克里米亞就是烏克蘭。

塔珀: 好。

自 2014 年吞併克里米亞以來,莫斯科一直將其視為俄羅斯聯邦的一部分,這意味著奪回克里米亞的努力(至少在理論上)將被視為與入侵俄羅斯任何其他地區相同。

這只是透過一個 官僚主義的任意僥倖 蘇聯和克里米亞解體後,克里米亞成為烏克蘭的一部分 壓倒性地喜歡 成為俄羅斯聯邦的一部分。我們可能很快就會因為如此迂腐的事情而注視著第三次世界核戰的危險,這是一種非常黑暗的荒謬。

在同一次採訪中,塔珀向沙利文詢問了拜登政府的政策 政策轉變 敦促批准向烏克蘭派遣F-16戰鬥機,要求了解為何不盡快批准這些戰機。

塔珀表示:“拜登總統告訴七國集團領導人,美國將支持這項聯合努力,培訓烏克蘭飛行員駕駛 F-7 戰鬥機。” 「如你所知,就在幾個月前,總統表示向烏克蘭提供飛機沒有軍事依據,烏克蘭根本不需要它們。發生了什麼變化?如果烏克蘭接受過訓練並及時應對即將到來的反攻,這些飛機不是會更有效嗎?”

令人討厭的是,你唯一一次看到這些大眾媒體宣傳者挑戰美國政府的好戰行為,就是在他們推動美國政府這樣做的時候。 更多 好戰且要求嚴格的答案來解釋為什麼它不是好戰的 更多.

這造成了勇敢的敵對新聞報道的錯覺,而實際上,這些帝國親信只是在製造更多同意美國無論如何都想發動的侵略行為。

這些升級引起了莫斯科的嚴厲警告,而拜登剛剛像拒絕果凍一樣隨意地揮手示意了莫斯科的警告。

Antiwar 的 Dave DeCamp 在一篇題為「俄羅斯稱西方向烏克蘭提供 F-16 存在『巨大風險』」的文章中寫道:

俄羅斯官員週六表示,西方計劃向烏克蘭提供美製F-16戰鬥機 帶來“巨大風險” 在美國宣布將批准歐洲國家交付這架飛機後。

「我們看到西方國家仍然堅持升級的設想。據報道,俄羅斯副外長亞歷山大·格魯什科表示,這給他們自己帶來了巨大的風險。 塔斯社.

 格魯什科補充說,無論如何,我們的所有計劃都會考慮到這一點,我們擁有一切必要手段來實現我們設定的目標。

在日本廣島舉行的七國集團峰會的最後一天, 拜登總統被問及 俄羅斯稱 F-16 計劃為「巨大風險」。他回答說:“這是給他們的。” 」

正如塔珀指出的那樣,F-16 的決定和克里米亞的決定都標誌著拜登政府在短短幾個月內發生了急劇的政策轉變。

這場代理人戰爭不斷升級,曾經因可能引發核交火而被認為不可想像的侵略行為現在變得司空見慣。

每當發生新的一次難以想像的升級事件時,鷹派就已經在推動下一次升級。

就像我們一樣 之前討論過烏克蘭這種不斷升級的核邊緣政策模式本身就激勵俄羅斯加強對北約的侵略力度。

每當西方加強其邊緣政策,跨越另一條曾經的禁忌線,而莫斯科卻沒有以直接軍事對抗作出回應時,西方就會將此視為其可以再次加大升級力度的跡象。這使得事情朝著越來越多的西方支持的對俄羅斯聯邦的直接攻擊的方向發展,除非俄羅斯以某種方式猛烈抨擊北約國家,向他們表明這樣做不值得。

這將是你所能想像到的最危險的事件。

我們的統治者這樣拿我們的生命做遊戲是不行的。他們越來越頻繁地以「核升級」的名義在核升級問題上擲骰子,這是不對的。 確保美國單極霸權.

這些人非常清楚地表明,理智和冷靜並不佔主導地位。地球上的每個人都應該大聲、明確地大聲喊出「不」。

凱特琳·約翰斯通的作品是 完全由讀者支持,所以如果你喜歡這篇文章,請考慮分享它,關注她 FacebookTwitterSoundcloudYouTube,或者往她的小費罐里扔一些錢 科菲Patreon or Paypal. 如果您想閱讀更多內容,您可以 買她的書. 確保您看到她發布的內容的最佳方法是訂閱郵件列表: 她的網站 or 在子棧上,這將為您提供有關她發布的所有內容的電子郵件通知。 有關她是誰、她的立場以及她試圖用她的平台做什麼的更多信息, 點擊這裡.. 所有作品均與她的美國丈夫蒂姆·弗利合著。

這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

支持 中文's 彈簧

基金 雲端硬碟 現在

 

46 條評論“凱特琳·約翰斯通:美國攻擊克里米亞的武器

  1. 羅伯特·艾美特
    五月25,2023 10處:26

    這是一個恥辱和一個騙局。遺憾的是,這麼多所謂的思想自由的美國人竟然被這種所謂的無端騙局所欺騙。

    在我看來,迄今為止最嚴重的犯罪是危害人類及其未來,主要是針對母親和兒童,貧鈾的長期影響將帶來一生的痛苦。

    廢除北約

  2. 約翰·科爾
    五月24,2023 21處:08

    俄羅斯克里米亞在蘇聯時代被赫魯雪夫武斷地併入烏克蘭,並被烏克蘭奪取獨立。西方媒體很少提及這一事實,這難道不奇怪嗎?拜登和情報界人士
    顯然已經達成了重啟冷戰的協議。在背景中,我們看到情報界對川普表現出強烈的公眾敵意,川普不會同意他們輕率的遊戲。

    • PF沃德
      五月25,2023 13處:50

      de Krim 是 18de eeuw 門 Katharina de Grote,遇見了 behulp van een Nederlandse admiraal,op het Ottomaanse rijk veroverd,

  3. 凱西G
    五月24,2023 14處:32

    喔天啊——但從葉卡捷琳娜大帝時代起,她擁有克里米亞大約有 250 年之久——毫無疑問,比美國存在的時間還要長。由於克里米亞人民講俄語,這也說明了歷史。我們確實需要向國務院工作人員支付貧困工資,也許他們就會消失!
    好吧,我想如果這種想法是真的——我們應該把土地還給美洲原住民,因為我知道他們會照顧這個星球

    • 羅伯特·
      五月25,2023 11處:14

      沙利文給人的印像是一個非人類的機器人。我不認為那個身體裡有靈魂或心臟。雖然他和布林肯都是沉迷於戰爭的瘋子,但布林肯實際上可能是人類。

      • 格雷格·斯科特·施奈德
        五月25,2023 12處:30

        我認為F-16可能會被用來「奪回克里米亞」。瘋狂的。

  4. 壓載
    五月24,2023 14處:00

    感謝約翰斯通女士,再次成為理性的聲音!

  5. 壓載
    五月24,2023 13處:58

    塔珀沒有問的問題給我留下了深刻的印象,例如“你不怕引發核戰嗎?”沙利文可能愚蠢到認為“這不會發生;這不會發生;”我認為正面的想法!”

    第一次冷戰沒有發生任何核交鋒,但這並不意味著第二次冷戰不會。

  6. 山姆
    五月24,2023 12處:58

    顯然,列寧在 1929 年將黑海沿岸割讓給了烏克蘭; 1954年,赫魯雪夫將克里米亞割讓給烏克蘭。
    這些地區主要是俄羅斯人,他們現在對烏克蘭懷有仇恨,並且已經投票決定返回。
    因此,烏克蘭對頓巴斯、海岸或克里米亞的任何主張都無視於歷史和人民意願。
    他們完全應該失去它。

    也要考慮美國戰爭販子和布布迷在頓巴斯與台灣問題上所採取的相反立場。
    塊莖們聲稱,如果他們脫離我們這一方,那是可以的,但如果他們脫離“另一方”,那就是叛國罪。
    部落暴君背後沒有任何理由或民主意圖,只有宣傳和威脅。

    • 壓載
      五月25,2023 19處:47

      我很確定1929年沒有一個叫「烏克蘭」的國家。只有波蘭和俄羅斯。現在的烏克蘭是史達林在 1940 年和德國瓜分波蘭後創建的。

  7. 查理
    五月24,2023 10處:58

    “沙利文告訴塔珀,雖然美國禁止使用美國武器攻擊俄羅斯,但美國認為克里米亞是烏克蘭的一部分,而不是俄羅斯的一部分。”

    只是一個想法,但是,有人知道克里米亞人民認為自己是哪個國家的一部分嗎?

    • 強尼詹姆斯
      五月24,2023 12處:17

      沙利文又陷入了另一個赤裸裸的謊言:最近,美國的車輛和裝備被用來攻擊俄羅斯(別爾哥羅德)

      美國知道絕大多數克里米亞人以俄語為母語,並以壓倒性多數投票支持重新加入俄羅斯。美國沒有民主,我們憑什麼指望美國政府。尊重人民的意願?

    • 佔領吧!
      五月24,2023 12處:24

      2014年美國策劃推翻民選總統亞努科維奇並禁止使用俄語後,克里米亞草根公投立即表示壓倒性支持回歸俄羅斯。克里米亞人民大聲而明確地說:“我們是俄羅斯。”

    • 壓載
      五月24,2023 13處:45

      2014 年政變後不久,他們以壓倒性多數投票決定加入俄羅斯,當時烏克蘭納粹分子宣布打算因他們說俄語而殺害他們。

      夥計們,永遠認真對待納粹的死亡威脅!

    • 瓦萊麗
      五月24,2023 16處:17

      “沙利文告訴塔珀,雖然美國禁止使用美國武器攻擊俄羅斯,”

      這是什麼迂腐的說詞?有人相信他們可以不在乎使用什麼武器或誰的武器來攻擊俄羅斯嗎?

  8. 維拉戈特利布
    五月24,2023 10處:36

    如果美國/盟國認為他們有權隨意攻擊俄羅斯…那麼俄羅斯也有同樣的權利。

    • 壓載
      五月24,2023 13處:47

      如果說軍事史有一個教訓的話,那就是“不要入侵俄羅斯!”

      • 來自醫學博士的 AA
        五月25,2023 09處:52

        是的。阿富汗也是如此,但我們似乎對歷史或現實一無所知。

  9. 布魯斯·埃德加
    五月24,2023 10處:28

    凱特琳總是能全壘打。毫無疑問,俄羅斯就是爐子上慢慢升溫的水壺裡的青蛙。我無法想像俄羅斯沒有預見到這一點。如果他們確實預見了這一點(他們一定預見到了),那麼是什麼阻止他們利用所有資源(除了核資源)徹底摧毀烏克蘭來結束這種局勢?正如許多人之前指出的那樣,美國的戰爭方式是在衝突的早期階段徹底摧毀所有基礎設施和政府設施。為什麼俄羅斯沒有選擇這條路?我希望我知道。

    • 瓦萊麗
      五月24,2023 12處:36

      布魯斯,「震驚和敬畏」一開始可能沒問題,但這並不意味著你會贏。伊拉克就是一個很好的例子。也許俄羅斯從美國的錯誤中學到了教訓。

  10. 約瑟夫·德皮諾
    五月24,2023 08處:49

    拜登試圖表現得強硬,這是可悲的。整個政府要不是聾子,就是精神病,或是兩者兼具。

    • 強尼詹姆斯
      五月24,2023 12處:12

      真的。所有這些象牙塔裡的戰爭販子都是可悲的。當你被財富、奢侈品、保全、監控和安全系統包圍時,你很容易表現得「強硬」。像紐蘭、博爾頓、布林基、拜登、HRC、切尼、大多數國會議員等這樣的好戰懦夫,一旦遇到危險,就會立即自暴自棄。

      至少羅馬皇帝雖然殘忍、嗜血,但還是和他們的軍團一起戰鬥。這些身心俱疲的反社會者應該直接前往俄羅斯前線的戰區。

      拜登連兩句話連在一起、下樓梯都不能了──讓他當傀儡皇帝就等於虐待老人嗎?

      • 壓載
        五月24,2023 13處:51

        不幸的是,拜登不是傀儡。沒有一位聰明人在背後負責。

      • 斯洛博巴
        五月24,2023 21處:41

        “當你被財富、奢侈品、保安、監控和安全系統包圍時,很容易表現得‘強硬’。”
        地下掩體是為了長期維持少數人的生存而建造的!他們有能力對 99.9% 的人進行破壞。他們甚至可能想這樣做。

    • 布什羅德湖
      五月24,2023 17處:50

      「精神病和五音不全」描述了這種極度危險的挑釁。

  11. 邁克爾·安德森
    五月24,2023 02處:17

    2001 年,科弗·布萊克 (Cofer Black) 說:“9/11 之後,手套就脫掉了。”克里米亞之後,俄羅斯脫下了手套。當理智和冷靜不再佔據主導地位時,戰爭就會爆發。就我個人而言,我很驚訝俄羅斯是房間裡唯一的成年人,唯一的克制,然後是唯一遵守明斯克協議的國家,唯一坐在談判桌上的國家,唯一不升級的國家。我想像一個極限。

  12. 第一人稱無限
    五月23,2023 23處:39

    還記得「跳出框框思考」這個古老的迷因嗎?現在你不能跳出框框思考。你必須在框框內思考,否則你的人性就會被強烈否定。不難想像傑克·塔珀在世界某個地方發生核爆炸後,會嚴肅地問同樣的地理問題:“你認為我們可以把這個精靈放回瓶子裡嗎?”過去不僅是另一個國家,也是一個我們根本無法訪問的國家,除非透過政府認可的敘事來控制我們共同的現實。

  13. 查爾斯
    五月23,2023 23處:18

    清除新保守派。告訴他們他們需要回家……而且不是在美國。為了利益而製造麻煩的人是不受歡迎的。我們需要逮捕並拘留他們,直到事情平息為止。然後把他們送到俄羅斯去踢球。

    • 壓載
      五月25,2023 19處:54

      不幸的是,新保守派是美國製造的!他們的傲慢和無知是我同胞的典型。 :-(

  14. 威爾森
    五月23,2023 21處:06

    拜登向美國人保證,他不會向烏克蘭提供核武。但如果他這樣做了,請放心,他會讓澤連斯基承諾不在俄羅斯領土上使用它們。

  15. 魯迪·豪根德
    五月23,2023 20處:20

    如果這種模式繼續下去,有限的核戰是不可避免的,即使對於我們在美國西海岸的人來說——我在加拿大不列顛哥倫比亞省——這裡離烏克蘭盡可能遠,但一旦發生這種升級,可能性很可能有限。呼。

    • 壓載
      五月24,2023 13處:53

      也不要低估與中國的核戰。

      • 瓦萊麗
        五月24,2023 18處:50

        哦你悲觀主義者。魯迪對自己的天真和天真感到非常高興。

  16. 強尼詹姆斯
    五月23,2023 19處:50

    感謝凱特琳監督好戰的政治騙子和他們的馬屁精速記員(又稱「媒體」)的行為。

    我已經好幾年沒看電視了,看到塔珀和沙利文的截圖就讓我胃部不適。這些阿諛奉承者的諂媚恭順,以及完全缺乏批判性思維(甚至缺乏理性),實在是太可悲了。他們都穿著西裝、打著領帶,神氣十足,一副浮誇、傲慢的樣子——我猜這都是他們「行為」的一部分。

    《原子科學家公報》可能會再次將世界末日時鐘提前。距離午夜還有 30 秒?

    • 瓦萊麗
      五月24,2023 12處:44

      “距離午夜還有 30 秒?”

      裡面一定有一首歌,喬尼。 (或者一首詩)

      • 瓦萊麗
        五月24,2023 19處:33

        我寫了一首歌。肯尼·羅傑斯“Ruby”的曲調:

        不是我發動了那場古老而瘋狂的烏克蘭戰爭
        Vicki Nuland 是罪魁禍首,我確信這一點
        她一心要做錯事,讓人厭煩
        噢末日時鐘請重新安排你的核心

        30秒不是我活下去的時間。
        如果我在那段時間出生的話,它比刀還薄
        我看到了我本該擁有的生活的一絲曙光
        哦,末日時鐘,別讓我的生活如此糟糕。

        我現在要走了,因為我剛剛看到牆上有一道巨大的閃光
        就像長崎、廣島之前看到的閃電一樣
        我不知道為什麼人們必須如此不合規矩
        噢,世界末日時鐘,看在哥吉拉的份上,把時間倒轉吧。

        向肯尼羅傑斯的粉絲們道歉。今天蒂娜·特納的去世令人悲傷。兩者都是各自音樂流派的偶像。

        • 強尼詹姆斯
          五月25,2023 10處:33

          好一個瓦萊麗!

          • 瓦萊麗
            五月25,2023 15處:05

            謝謝喬尼。

        • 獅子山
          五月26,2023 13處:23

          「裡面一定有一首歌,喬尼。 (或者一首詩)”

          呼應 Jonny 的情感乘以 100;毫無疑問,肯尼·羅傑斯的天空精神和“魯比”與蒂娜·特納的精神完全同步,在我看來,所有人都同意,你的“混音”,瓦萊麗,是“簡單的真相」。這是現在。一片淒涼;但是,“隱藏在心中的智慧就像壺中的光芒!!!”蒂,瓦萊麗。保持點亮!

          • 瓦萊麗
            五月26,2023 14處:55

            這很有趣,LeoSun,但在本文的評論部分:「這是新領域」:為什麼參宿四發光如此明亮,行為如此奇怪?今天在《衛報》上,有人評論說正是蒂娜·特納的能量讓它如此明亮。我覺得那很可愛。 (我喜歡那首歌:「天空中的靈魂」。)

    • 蘇珊·西恩斯
      五月24,2023 14處:56

      很棒的評論,喬尼,當我打開電視(通常很快就會關掉)時,我看到的只是死人眼中的墓碑。

      我同意將華盛頓特區的精神病患者運送到前線。我成年後一直想將我們的「領導力」帶到前線。

      • 強尼詹姆斯
        五月25,2023 10處:42

        謝謝蘇珊。 「死人眼裡的墓碑」真是太棒了

  17. 雷娜特
    五月23,2023 19處:29

    其實,瘋狂的拜登什麼都不知道,塔珀應該聽努蘭的,她是總統的負責人,她幾週前就說過克里米亞是烏克蘭的,烏克蘭可以理直氣壯地用軍事行動奪回克里米亞。紐蘭所說的這一切並沒有什麼新意。也許拜登認為自己在負責,但小丑澤倫斯基更清楚誰才是真正的負責人。

  18. 雷·彼得森
    五月23,2023 18處:31

    “這是為了他們。”是的,因為如果普丁總統決定
    為了保護他的國家,克里米亞人的投票率遠遠超過 90%
    留在俄羅斯並使用核武;
    柴郡貓拜登將轟炸整個俄羅斯
    「石器時代」。
    請原諒我的憤世嫉俗。

    • 查理
      五月24,2023 12處:41

      憤世嫉俗?憤世嫉俗者就是理想主義者所說的現實主義者。你是對的。
      美國試圖耗盡普丁的耐心,因此他憤怒地用六架高超音速飛機摧毀了華盛頓。這使美國有機會用數百枚裂變武器消滅整個俄羅斯。
      魯迪(上圖)表示這將是「有限的核戰」。這句話是個自相矛盾的說法。地球以及我們都會死亡。

      • 瓦萊麗
        五月24,2023 16處:43

        讓我們希望雷彼得森和查理不會出現這種令人憎惡的核事件。誠然,我們正在為對抗做好準備;類似史蒂芬金的《看台》中的場景。 (奇怪的是,以致命的武器化流感大流行為中心——聽起來很熟悉?)但作為一個憤世嫉俗的、理想主義的、現實主義者,無論如何,我對人類不抱太大希望;無論是核武毀滅、武器化流行病還是氣候崩潰。或者只是純粹的慣性,對我們面臨的挑戰採取任何行動。

評論被關閉。