伊莉莎白·沃斯寫道，對民主黨全國委員會友好的記者站出來表示，不給其他競爭者攻擊拜登是可以的。
瑪麗安威廉森 (Marianne Williamson) 在得梅因舉行的 2019 年愛荷華州博覽會上與支持者發表演說。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr，CC BY-SA 2.0）
By 伊麗莎白·沃斯
財團新聞特刊
T過去幾週，民主黨全國委員會面臨批評，因為很明顯，民主黨 不會 在 2024 年總統選舉前夕舉行初選辯論，並將全力支持喬·拜登競選連任。
隨著小羅伯特·F·甘迺迪和瑪麗安·威廉森宣布打算在民主黨初選中與現任總統競選，而甘迺迪在早期民調中表現非常出色，爭議隨之而來。
企業新聞 認為 現任政黨缺乏初選辯論長期以來一直是常態。甘迺迪的叔叔、參議員泰德甘迺迪 (Ted Kennedy) 在 1980 年大選中挑戰現任總統吉米卡特 (Jimmy Carter)，但他沒有與卡特辯論。儘管如此，卡特贏得了 10,043,016 票，而甘迺迪以 7,381,693 票的民主黨人構成了嚴峻的挑戰。
據報道，這是近幾十年來現任者面臨多重、激烈、主要挑戰的歷史的一部分 Time 2020 年。雖然一個政黨支持現任政黨很正常，但拜登卻 非常弱 到目前為止，RFK Jr. 的候選資格尤其強勁。在民主制度中，民主黨選民將被允許做出選擇。
在 NBC 的一項民意調查中， 70百分比的受訪者 51% 的登記民主黨人不希望看到拜登再次參選，其中年齡是被提及最多的問題。如果拜登連任，卸任時將年滿86歲。甚至 紐約時報 承認民主黨全國委員會的忠誠者充其量只是猶豫是否支持拜登的 2024 年競選。
阻止進步
小羅伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 2017 年在鳳凰城舉行的活動中。 （蓋奇·斯基德莫爾，Flickr，CC BY-SA 2.0）
然而，缺乏民眾支持對拜登或民主黨全國委員會來說無關緊要，因為 大筆資金捐助者 拜登是誰臭名昭著的 放心 在他 2020 年競選期間，在他的領導下“不會發生根本性的改變”，支持他，並且 黨也是如此。民主黨全國委員會似乎押注，如果拜登獲得共和黨提名，他將在與前總統唐納德·特朗普的第二次競選中兩害相權取其輕，而不是提供一位選民可以積極支持的候選人。或者更糟的是：就像2016年一樣，他們寧願輸給川普，也不願讓進步派獲勝並威脅控制該黨的富有的民主黨人的利益。
On MSNBC“ 早上喬 在節目中，前拜登競選顧問、現任政治評論員西蒙·桑德斯-湯森稱小羅伯特·F·肯尼迪令人驚訝的高民意調查數字“可笑”，並強調不會有辯論，也不會出現「初級程序」：
.@SymoneDSanders：「民主黨全國委員會不會推動初選程序。不會有辯論階段 @羅伯特肯尼迪, @marwilliamson，或任何其他人。” pic.twitter.com/zt25JYVu7k
-湯姆·埃利奧特（@tomselliott） 2023 年 5 月 5 日
桑德斯-湯森並不是唯一有這種想法的人。 紐約時報 播客 每日 其中包括主持人邁克爾·巴巴羅 (Michael Barbaro) 的觀察：
「……對喬·拜登的挑戰，一場初選或許可以滿足一些民主黨人對一場真正的競選的渴望，其中最受歡迎的人會出現，你是說黨的領導層只是認為這是一個壞主意，它只能讓事情變得更複雜，我們甚至不要考慮這個想法。”
政治記者喬納森·韋斯曼補充說：
「民主黨人不希望這種情況發生……因為如果喬拜登面對一個對手，尤其是一個更自由的對手，他將在非常困難的問題上被拉向左翼，他可能不得不採取立場來贏得民主黨人的支持11 月反對共和黨候選人的時候回來困擾他。“
為了應對這個問題，民主黨人試圖將甘迺迪描繪成單一議題候選人——疫苗——同時在一系列激怒黨內建制派的其他議題上隱藏他的立場——例如他對政府烏克蘭政策的批評、對朱利安·阿桑奇的虐待以及情報機構的破壞性作用。
從本質上講，政治評論家毫無疑問地承認民主黨不喜歡有利於「最受歡迎的人」的初選。拜登曾經擊敗過川普，儘管他的支持率很低，但他們希望他能再次擊敗川普。
我們在這裡得到了迴響 啟示 產生於 維基解密「 2016年的出版物和民主黨全國委員會欺詐訴訟，讓人們一睹民主黨全國委員會初選程序的事實。這些曝光錶明 民主黨已竭盡全力 支持親建制派候選人希拉蕊·柯林頓 更流行 伯尼·桑德斯後來在法庭上為他們的偏見行為進行了辯護。
民主黨全國委員會詐欺訴訟
2020 年 XNUMX 月辯論期間的總統候選人。 （截圖）
所報告的 財團新聞民主黨全國委員會詐欺訴訟由民主黨成員和參議員伯尼·桑德斯的支持者再次提起在民主黨全國委員會的一份備忘錄被洩露，顯示出對克林頓和桑德斯的偏見後，民主黨全國委員會及其前主席、女眾議員黛比·沃瑟曼·舒爾茨(Debbie Wasserman Schultz) 被任命為民主黨全國委員會及其前主席。原告 爭論 他們捐款的前提是民主黨將遵守其章程並促進公平的初選。
民主黨全國委員會辯護律師的話 訴訟結果是毀滅性的。辯護律師布魯斯·斯皮瓦 (Bruce Spiva) 辯稱，民主黨全國委員會對其捐助者沒有信託義務，他們可以 違反自己的章程 並任命他們想要的任何人為候選人，並且他們是 受法律保護 這樣做是因為它們是私人實體。他們認為，該黨對候選人保持中立的承諾是一項無法執行的政治承諾，與經常違背的競選承諾沒有什麼不同。他們還認為 桑德斯的支持者知道 選舉被操縱。
斯皮瓦 告訴法院 民主黨全國委員會有權在煙霧繚繞的密室中挑選候選人，如果它選擇：
「但在這裡，你有一個政黨說，我們要，你知道，選擇我們的旗手，我們要遵循這些我們自願決定的一般道路規則，我們可以——而且我們本來可以自願決定，看，我們要像以前那樣走進後面的房間，抽雪茄，然後以這種方式挑選候選人。事實並非如此。但他們本來可以。這也是他們的權利…”
民主黨全國委員會的詐欺訴訟最終因管轄權而被駁回，因此爭論的實質從未得到確定。原告 上書 向最高法院提出上訴，但法院選擇不予審理。儘管如此，訴訟的內容對於民主黨全國委員會實際上如何看待主要程序提供了極其有價值的現實檢驗。
考慮到政治新聞週期的速度，所有這些都是非常老的了。然而，這些揭露的核心內容在當前的選舉週期中得到了呼應，但這次它沒有被法庭上的辯護律師拖出來。相反，民主黨和民主黨全國委員會友好的記者直接站出來表示，民主不是他們想要接受的想法。
我們再次看到該黨對民主進程不感興趣，它只對現狀感興趣，無論民主黨選民可能更喜歡誰。
伊莉莎白‧沃斯 (Elizabeth Vos) 是一名自由撰稿人，也是《 財團新聞。她共同主持 中國直播！
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映這些觀點 財團新聞。
許多年前，一位朋友告訴我，他總是投給唐老鴨。明年我可能也會做同樣的事情。 :-(
這一切只是為了重申，沒有民主，如果我必須在「瘋狂的川普」和一個不知道自己在哪裡、是誰的老頭之間做出選擇，我寧願不投票，非常感謝…
有時，候選人說了太多話，卻沒有說太多有價值的內容。
我希望每次辯論都使用序言作為辯論基礎。每個候選人都必須仔細閱讀所提到的項目清單及其簡短的清單，每個候選人都應該能夠說出他們將如何利用序言清單來真正擁有一個正常運作的政府。
是的，我確實意識到，「一個更完美的聯盟」確實需要進一步擴展，因為單字清單還不夠。
候選人確實必須研究“什麼是更完美的聯盟”，並解釋如何創建該聯盟。
「建立正義」到底意味著什麼，因為我們確實沒有這些訊息，而且所有公民在這裡並不是平等生來的。似乎很多人都忽略了“確保家庭安寧”，因為如果沒有這一點，任何美好或持久的事情都不會出現。可悲的是，在這個國家成立這麼多年之後，序言已經給出了方向，但政客似乎不經常傾聽。
民主黨本身就是直接從傑佛遜、麥迪遜和傑克森傳承下來的奧威爾式字詞倒置的繼承者：選舉在任何方面都是民主的。從沒有過。希臘人明白這一點，亞里斯多德死後大約兩千多年裡其他人也明白這一點。直到美國建國前後出現了一些貴族反民主人士，他們發現採用「民主」來描述其歷史對立面是有用的。民主黨就是這種欺騙的遺產。當代民主黨人繼續走兩個世紀以來的欺騙之路是很自然的。
如果民主黨全國委員會沒有給我想要的候選人，我就不必投票給哥吉拉，如果我不想的話。這就是柯林頓夫人失敗的原因：她太像共和黨人了。
拜登是民主黨的產物
因為民主黨和共和黨是他的產物
川普也有類似的產品。
我們致力於解決這個功能失調的問題
生活。
和/或譴責。
美國的「民主」是人民「決定」是要被驢子搞還是被大象搞。
暗示民主黨曾經支持民主，並最終助長他們的彌天大謊，說他們有一天可能會以某種方式這樣做，這是欺騙性的。
黨真正關心的是他們想要避免這種情況。這包括民主黨全國委員會、遊說者和同事；它包括民選官員，至少是所有在全國範圍內知名的官員。
因此，任何關注的人都應該再次見證這一點：民主黨全國委員會將採取行動阻止羅伯特·甘迺迪，並且可以隨意違反規則，如果必要的話還可以違反法律。對 RF 甘迺迪競選的興趣——至少是我的興趣——並不是相信該黨足夠誠實，允許他參選，而是確定他們必須否認的時間長短會給自己帶來什麼影響。他。
看起來他們的行為會相當公開：
1. 他們操縱了兩項提名，幾乎完全不受懲罰——除非你把川普在 16 年的勝利稱為一次挫折。
2. 拜登已經非常不受歡迎，而且很可能會變得更糟：
----他可能會進一步陷入癡呆症或死於中風
----他的犯罪和令人厭惡的聯繫可能會進一步曝光
3. 拜登是他們的造就者：在搶劫仍在繼續的情況下，讓他繼續掌權，他們有很大的希望
4. 隨著財富和收入差距進一步拉大，政客和遊說者的充耳不聞往往變得更加徹底。
羅伯特甘迺迪被拒絕競選後會做什麼？也許他會像桑德斯一樣被相對遺忘，桑德斯可能在 15 年真誠地參加了競選，但此後卻做了很多廢話。但也許不是。甘迺迪似乎有能力過河拆橋。在民主黨全國委員會明顯進行犯罪幹預後，他願意離開他家人所在的政黨嗎？
這可能很有趣，儘管我們不能指望在很長一段時間內減少任何問題。
你們能想像拜登四年後會是什麼樣子嗎？
到那時他將需要助行器，他的認知能力下降將變得更加嚴重。身為美國總統，任何進入該辦公室的人都會變老，拜登也不例外。但對大多數選民來說，問題不只是他的年齡，還有各級勞工的背叛和無知。媒體試圖說他的年齡是唯一的問題。
我不確定我是否理解為什麼美國人民如此被動。我看看我的家人，他們認為 D 很好。為什麼我們不像法國人那樣出去騷亂？？？老實說我不懂！
我也不。鑑於發生的這一切，每天都應該發生大規模抗議活動。我認為很大一部分原因是恐懼。
或斯德哥爾摩症候群。
他不是你想像的那樣。人們以前已經走過這條路了。是時候停止重複相同的行為並期待不同的結果了。
小羅伯特·F·肯尼迪
hxxps://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1655672647852630023
「中央情報局的大多數工作人員都是善良、愛國的人，致力於他們的使命和法律。我自己的媳婦是一名外勤特工，她是我認識的最勇敢的人之一。”
我也不會很快對甘迺迪感到興奮，我很高興有人在挑戰拜登，但我們有很多理由懷疑。
民主黨是執政機構的一部分。他們統治。他們不執政。作為統治者融資機制的公司討厭民主選舉帶來的不確定性。他們期望在系統中的投資能夠實現利潤最大化，而這正是他們所得到的。我們其他人得到的是統治者所給予的。革命的發生是有原因的。
「民主黨全國委員會的詐欺訴訟最終因管轄權而被駁回...
原告向最高法院提出請願……法院選擇不予審理。”
這是我們每個州完全腐敗的司法機構的常見模式。
他們的所有決定都是由政黨及其富有的捐助者決定的。
他們完全無視憲法和法律，透過自己的政黨謀取私利。
本文與帕特里克·勞倫斯今天的專欄完美搭配。 …………。為什麼小羅伯特甘迺迪或任何人會嘗試以民主黨身份參選，我無法理解。他們從一開始就會受到膝蓋限制。 ……自從羅斯·佩羅（Ross Perot）在總統職位上表現強勁以來，雙頭壟斷就關閉了任何第三方叛亂出現的大門。 ……然而，公眾對整個政治格局的厭惡如此之高，我認為第三方候選人將克服任何障礙。
“森。特德肯尼迪在 1980 年大選中挑戰現任總統吉米卡特…”
這不可避免地引發了有關查帕奎迪克的報道，1969 年，肯尼迪駕駛汽車衝下一座低矮的橋，導致乘客瑪麗·喬·科佩奇尼 (Mary Jo Kopechne) 死亡。
但這場悲劇可能比表面上看到的還要複雜。麗莎‧皮斯 (Lisa Pease) 在她關於 1968 年羅伯特‧甘迺迪遇刺事件的書中非常簡短地提到了這一點，《一個謊言太大而不能失敗》(A Lie Too Big to Fail)。
她引用了總統助理約翰·迪恩 (John Dean) 在 13 年 1973 月 XNUMX 日白宮錄音帶上的話：
“……如果（泰德）肯尼迪知道他正在走進的熊陷阱。”
後來嘗試就此詢問他並沒有真正成功。
皮斯接著聲稱，有報導稱托尼·烏拉塞維奇和霍華德·亨特在事件發生前就在場。
亨特與中央情報局密切相關，烏拉塞維奇則在尼克森白宮擔任調查職務。沒有報道稱他參與了中央情報局，但考慮到他以前是紐約市警察局的警官、BOSSI（其情報部門）的成員，這種可能性是存在的。
因此，查帕奎迪克可能是中央情報局暗殺企圖或其他旨在壓制甘迺迪的努力的結果。
民主黨動不動就投票反對民主，它是財閥政黨。
哦，諷刺的是，“大人物”從 ACCE$$ 中“存錢”，呈指數級增長家族生意，卻變黑了！
顯然，被激烈的競爭嚇倒了，“大佬”的WH處理者，“用他們最大的喉舌”通知公眾，“哦，天哪！！！”辯論？呃呃！！！不行！ “總統不會在那個沙箱裡玩耍。”他/她已經「明白」了！沒有必要進行任何類似的辯論！”太棒了！
向左掛！！！預設情況下，在高速、完全恐慌模式下，WH 處理程序“呼叫 LID！”
毫無疑問，美國總統的信心和厭惡急劇下降； WH Handlers、民主黨全國委員會； &，疾病預防控制中心做了正確的事，「關閉他們」！！！ 「對於這個連字符、文盲、無能、變態的總統來說，沒有陽光。每天只有黑暗！！！”
總而言之，美國總統的化身“Joe Cool”不會受到年輕一代的教育、關閉、打擊或“重擊”，因為他們正經歷著美國總統 40 號的前任、謊言和視頻歷史的致命影響。-46！ ！！
最好的做法是，喬伊「龐克蘇托尼」拜登，這位轉入地下的老人，需要在電視上坦白，讓每個人都能看到和聽到，對美國企業界最魯莽的人進行「現場」測謊、證詞和驅魔。 ，危險的，瘋狂的，精神錯亂的，變態的，當選的，沒有當選的，總統，永遠，拜登-哈里斯！
國家必須比這更好，拜登-哈里斯2024 年和/或川普2024 年。國家需要一位領導人，而不是一個年老、軟弱、虛弱、拜登-哈里斯、拖拖拉拉、戰爭販子、第三次世界大戰的瓊斯。拯救地球而不是用核武攻擊它！
保持點亮！停止！今天！！！失控的火車，在錯誤的f/軌道上，由USG的f/瘋子駕駛，拜登-哈里斯、德拉維或半身像！！！
我喜歡提到比爾·威瑟斯的歌曲。我最喜歡的藝術家之一。
啊，瓦萊麗，
「我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，我知道，一切都出了問題！ 「那裡沒有陽光」（比爾·威瑟斯，7.4.38-3.30.20，安息）永遠，「最受歡迎的藝術家」。
「想知道這一次，」如果民主黨會遠離。 「奇怪，如果，」民主黨會屈服。山上「沒有陽光」；而且，「人民之家」將再次成為「我們」的家。有一次，「他們」走了…最好送他們上路。
在我看來，「他們」應該獨自留下「我們」的未來！ 「我們」人民，一代真相尋求者、真相講述者、和平締造者，正在尋找一位能夠帶我們「回家」的領導者。山羊，“觸發器！！！”來自美國企業界的分裂國家“回到美國，回到美國，回到美國！！！”
「他們」走了，就會有陽光！！！ 「我們」要做的就是“讓它下雨”，即非暴力的嚴峻考驗，甘地曾經說過，“在非暴力衝突中，不會留下任何怨恨；最終，敵人變成了朋友。”全體，上車！任何人？每個人？！？
瓦萊麗，
謝謝。謝謝，小姐。 “保持點亮！” Rusted Root 的《送我上路》。喜悅之中，
hxxps://m.youtube.com/watch?v=IGMabBGydC0&pp=ygUdcnVzdGVkIHJvb3Qgc2VuZCBtZSBvbiBteSB3YXk%3D
非暴力抗議會很好。但他們甚至試圖阻止這種情況。
謝謝你的好歌LeoSun。我第一次聽說。
對於這個問題，我的回答是：不！這應該不足為奇。如果他們這樣做了，他們會以一種非常奇怪的方式來展示它！
這個體系已經無法修復，民主黨人的乏善可陳的努力表明他們已經跌落到一個新的、不可原諒的低水平，這反映了大多數法西斯共和黨的基礎。他們公開展現新保守主義心態，這種心態已經佔領了華盛頓特區，也變得令人遺憾。
沃斯女士巧妙地透露，民主黨的行為與不負責任的共和黨人一模一樣，他們對選民嗤之以鼻。完全相同的行為，並不奇怪。
哦！哦，哦，天哪！誰會知道呢？
如果川普決定以自己的「戰爭總統」身分欺騙自己連任，他可能仍然會努力保住自己的職位。對於拜登提出同樣的主張或讓倒楣的民主黨人為他做這件事，不要感到驚訝。請記住，川普結束了一場長達 20 年的戰爭。
就在此時此地，向我的「牛屎旗幟」致敬。誓言「一個處於暴政之下的國家，所有人都承受著痛苦和磨難」。
是時候問美國人我們要繼續割餌，還是要報復性地捕捉兩黨中的「舔靴子」。
一旦最高法院裁定金錢等於言論，那麼禿鷹很快就會落空。
緊緊抓住座位邊緣，旅程可能會有點顛簸。
如果您還沒有註意到這裡，請注意！永遠不要低估軍事老兵所產生的能量。看，尤其是支持川普的「驕傲男孩」。一旦脂肪投入火中，看到一個充滿活力的團體願意挑戰「驕傲男孩」的地位，不要感到驚訝。
現在請記住這一點，由於20年的戰爭，我們有數以百萬計的退伍軍人，他們肯定覺得他們有一隻狗參加了這場戰鬥。我的來源是布朗大學 hXXps://watson.brown.edu>costofwar>cost> human
自 1.9 事件後，已有 3 萬至 911 萬名軍人服役。〜六分之一的人曾參與戰鬥。咀嚼一會兒。
謝謝 CN
令人難以置信的是，人們仍然在民主黨身上浪費時間。我們有足夠的時間來建立第三方替代方案，但美國人已經完全習慣了腐敗的兩黨制度，並且出於某種原因，我們無法理清思路。美國政治毫無希望。
這正是民主黨全國委員會等人的看法。我們對 24 年喬拜登的屍體當選充滿信心。
我必須承認我和你的言論很相似。在我和數以百萬計的人看來，在我有生產力的歲月裡，我的大部分精力都必須投入謀生和養育孩子。我既沒有智慧也沒有時間去發起一場政治革命。這種情況也是這場革命如此必要的明顯原因。
卡爾文·柯立芝實際上說的是：
「畢竟，美國人民的首要任務是商業。他們非常關心世界上的生產、購買、銷售、投資和繁榮。”
我並不是想致富，甚至不是想“成功”，只是付賬單，晚上睡覺，不要讓狼在門口吠叫。
小羅伯特RFK太瘋狂了。
一個對他一無所知的人說。
你認為這種未經解釋、未經證實的評論讓你看起來怎麼樣？
你這樣做的依據是什麼？
有一個政黨。企業黨。選民選擇讓驢子欺負他們還是讓大象欺負他們。
沒有人在選舉中獲勝。人們輸了。
川普沒有「贏」——希拉蕊輸了
拜登沒有「贏」——川普輸了。
最大的輸家是人民。
是的！有一個政黨，即企業，或者正如哥倫比亞大學教授費迪南德·倫德伯格 (Ferdinand Lundberg) 在他 1968 年的經典著作《富人和超級富豪》中所說的那樣，即財產政黨。
我們看到了他們對庫西尼奇以及可疑的進步派和民主黨支持者、來自佛蒙特州的參議員 BS 所做的事情。
但是，嘿，回到1944 年民主黨全國代表大會期間，當時小氣的國會議員吉米·伯恩斯(Jimmy Byrnes) 破壞了羅斯福的副總統、美國人民尊敬的、受歡迎的進步人士亨利·A·華萊士(Henry A. Wallace)，並提名了很容易被操縱的哈里·S·杜魯門(Harry S. Truman)。由黨內精英。回到第一次世界大戰時代，當時他們因反對歐洲戰爭而監禁了有史以來最偉大的基督般的美國人之一維克多·尤金·德布斯 (Victor Eugene Debs)。
那麼美國最高法院呢？立法者本身幾乎被賦予了國王的神聖權利，無論他們的決定有多麼有害，都不能被從法官席上除名。那不是民主。
事情改變得越多……剩下的你就知道了。
只是回答一下標題：民主黨當然對民主不感興趣。我們美國人所處的資本主義獨裁統治下沒有民主。
喬治布希不是曾經說過，當獨裁者比當總統更容易嗎？我們已經進入了凱撒主義的政治時代。歐巴馬和川普都是當選的強人的象徵，他們的目的是在已經富有的人之間分配戰利品。空洞的民粹主義永遠是對規則制定者的投降。這確保了他們的持續統治地位。我們自己的查士丁尼法典肯定會包含已不存在的基督教的空洞言辭，以及資本主義的鐵定規則。對於 600 年後生活在另一個主流文化中的學者來說，這應該是一本好書。他們至少可以用它作為門擋。這就像有人現在正在閱讀《聖奧古斯丁》，以便成功度過下一周的工作。
簡短的回答似乎是「不」。
我很高興你的評論，與我的非常相似，但更有禮貌，通過了那些評論本網站評論的人的審核。
如果甘迺迪得到支持，也許他可以做伯尼沒有勇氣做的事情，跳槽以獨立人士身份參選。他肯定得到了我的支持，哪怕只是因為他對阿桑奇的立場。幸運的是，他因為更多原因而得到了我的投票。阿拉斯加的麗莎·穆爾科斯基以補選票贏得了她的職位。也許甘迺迪也可以這樣做。他當然有實現這一目標的理想和知名度。我希望人們已經厭倦了兩黨統治的腐敗，為甘迺迪為國家/全球帶來的改變而努力。
如果他獲勝，是否會被允許執政，還是會再次上演「盜版」鬧劇？我不認為有權力讓其他人來統治。他們有辦法。
為什麼有人認為民主不是一個神話？
很長一段時間以來，美國的「民主」顯然是一場鬧劇。人民的意志與選擇我們名義領袖的過程無關。不會有任何爭論！
是不是到了推翻「建制派」的時候了？那些喬姆斯基所謂的商業黨民主黨派的假民主黨人？
沉默是與這個反民主的、我們所知道的最有錢的新自由主義兄弟會的勾結，他們精心策劃了為人民謀福利的方法，同時繞著馬車行駛以保護其企業的現金倉庫。為什麼要把我們的聲音和投票權交給一小群人呢？那些被誤導（被欺騙？）的人——本質上，在其行為中——唾棄民主的核心基礎——人民的意願？如此斷奶的傲慢！致盲他們！給甘迺迪更多權力！到威廉森！她或他將透過尊重而不是毒害我們的民主來加強我們的民主。
納德競選總統是左翼民粹主義運動最後一次讓民主黨菁英為之動容。從當時和之後傾注的仇恨就可以看出這一點。
庫西尼奇、桑德斯、甘迺迪…這些過去和現在都是「牧羊犬」競選活動，旨在將選民留在民主黨內。每個人都注定會失敗，但首先要從黨外的任何嚴重挑戰中吸引金錢、精力和注意力。
獨立的運動必須在週期的早期組織起來（就像現在！），而這些牧羊犬運動則為他們吸引金錢和精力，以防止這種情況發生。這當然會導緻牧羊犬的計畫失敗，大選選票上只剩下兩個極右派的選擇。
2016年，當這些牧羊犬中的一隻自稱只是為了讓自己的「問題被聽到」而參選時，卻引發了一場實際上可以贏得誠實投票的民眾運動，民主黨人通過欺騙來確保這件事不會發生。
就像歌裡唱的… “別再被愚弄了”
分析得很好！ ——多年來，在其他網站上，在像這樣的小盒子裡，基本上都在說同樣的事情，字面上…
民主黨是高度反民主的。很長一段時間以來，這一點都是顯而易見的。至少可以追溯到上個千年。當然，我對 DLC 相當反感，右翼戈爾在沒有任何反對的情況下獲得了 2000 年提名。但即使在當時，很明顯，反對這些民主黨精英及其大筆資金捐助者的唯一方法就是跳出黨外。原因是民主黨在25年前就已經是一場被操縱的遊戲，你永遠無法贏。
在上一次民主黨中期初選中，我查看了我的民主黨選票。每個職位都允許一個選擇，從我們的百萬富翁富家子弟州長向下。每個名字都是由民主黨精英選擇的。你可以把選票裱框掛在牆上，作為民主黨致力於「民主」的一個例子。
當然，我們已經看到了 2016 年操縱和腐敗的全部假象，以及它的「讓核武攻擊俄羅斯」掩蓋運動，這是一個明顯的霓虹燈，表明民主黨甚至不容忍民主。
因此，我的評論是，這要么是一個笑話，要么值得荷馬Douuuh！頭一巴掌。本世紀以來，民主黨內部還沒有看到「民主」的存在。
“民主黨對民主有興趣嗎？”這個問題在2016年和2020年的總統初選中得到了明確的答案。很高興知道一切都沒有改變。
自稱為「民主黨」的政黨一直竭盡全力反對民主出現的可能性。他們不支持在選民之間提供平等權力（一人一票）的投票制度，無論選民反對的候選人有多少。他們的黨內運作也不是內部民主的。
第三者我又來了很明顯，「民主黨」這個名字具有諷刺意味已經有一段時間了。同樣明顯的是，美國已經走上了最平靜的威尼斯共和國的道路，並因寡頭政治而失去了民主。
RFK Jr 有任何可行的選擇可以在 24 年內參加州選票嗎？對於所有這些取消他的候選資格的解決方案是什麼？
事實上，我認為甘迺迪可以在初選中競爭——實際上像桑德斯一樣進入初選選票
——當然，他會被排除在辯論之外——但他和桑德斯一樣，擁有知名度，如果他廣泛競選，可能會取得一些進展。
如果像桑德斯一樣，民主黨全國委員會破壞初選——他可以作為獨立人士參選——桑德斯被邀請與斯坦因一起競選，但他從未回應——繼續充當民主黨的“牧羊犬”角色
獨立人士遇到的問題是，如果他們設法獲得選票，他們就不會參與辯論——斯坦因在16 年就是一個完美的例子（在12 年，她因嘗試而被捕並被銬在椅子上幾小時）參加一）
因此，現在發生的情況是，控制州立法機構的政黨（D/R）正在通過將加入所需的簽名數量增加到令人髮指的數量，使第三黨甚至更難參加投票
自3 年以來，我就投票給第三黨，如果每次選舉都有越來越多的人這樣做，我們現在就會有一個更好的政府……民主黨知道，如果「第三黨無法獲勝」的話，BS 永遠不會如果被足夠多的選民拒絕，他們的屁股就可以放在盤子裡遞給他們——這就是為什麼他們竭盡全力不讓他們參加選票和辯論…
所以各位，如果你確實想要你所說的那樣，最好開始為那些第三黨工作和投票——如果有足夠多的人投票給他們，他們就能獲勝——在3 年，斯坦因獲得了足夠的州選票，獲得了足夠的民眾和選民的支持。選舉委員會獲勝的選票——如果有足夠多的人“拉動了她的槓桿”——如果我們繼續畏縮不前，拜登將是正確的（這是他說過的唯一“正確”的事情），“什麼都不會從根本上改變”
民主是暴民統治，所以，是的，民主黨有興趣。
顯然，這是反民主黨。
最簡潔的答案是不」。長答案是「絕對不行！」。
那很好笑。哈哈
民主黨全國委員會是一個公司，像所有公司一樣，他們必須放棄所有道德和道德才能達到他們想要的目的。我不知道在如此可惡的揭露下，怎麼會有人「無論是誰都投給藍色」。正如已故格倫福特的一句名言：「民主黨不是較小的邪惡，而是更有效的邪惡」。
謝謝。這是我從 2016 年競選活動以及民主黨全國委員會隨後採取的行動中得到的收穫。民主黨基地溫順地接受了這一點，這是最重要的。民主黨的基地要么認為用選票和支持獎勵卑鄙行為是改善現狀的方法，要么他們根本不在乎。我不知道哪個比較糟糕，但都不能接受。廢除公眾管理其政黨和程序的責任的結果是得到你應得的最低形式的政府。抱歉，不適合我。 2016年後，我決定不再投票或捐款，直到民主黨真正實現民主，包括競選過程的透明度和不再有超級代表。民主黨全國委員會對 2016 年的災難和他們自己的骯髒行為的反應只是圍觀。對於「民主黨對民主感興趣嗎？」這個問題，這是一個非常明確的答案。不，不是，不是幾乎，甚至不是接近。所以，操他們，不要流淚。假裝民主黨關心其精英捐助者/賄賂體系之外的任何事情，或者假裝其新保守派可以統治，這簡直是愚蠢的。為了更好的措施，在地上撒鹽。
我對喬·拜登的熱情為零。我不在乎誰與他競爭。
這些人越早疏遠民眾越好。所以我完全贊成這項政策。