一份新報告的作者表示：“這些發現與拜登更喜歡的將國際政治視為‘民主國家與獨裁國家之間的戰爭’的框架背道而馳。”
15 月 XNUMX 日，美國總統喬·拜登和沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德·本·薩勒曼·本·阿卜杜勒阿齊茲在吉達的薩拉姆宮握拳。 （沙烏地阿拉伯新聞社，維基共享資源，CC BY 4.0）
By 肯尼·斯坦西爾（Kenny Stancil）
共同的夢想
P居民喬·拜登 索賠 美國正在領導“民主國家”對抗“獨裁國家”，建立和平的國際秩序，但他的政府批准在2022年向世界上近五分之三的獨裁國家出售武器。
根據新的 分析 由安全政策改革研究所聯合創始人 Stephen Semler 進行，並於週四發表在 攔截.
自冷戰結束以來，美國一直是世界上最大的軍火商。 XNUMX月數據公佈 顯示 40年至2018年，美國佔全球武器出口的2022%。
正如塞姆勒所解釋的：
「一般來說，這些出口是透過補助或銷售來資助的。後一類有兩種途徑：對外軍售和直接商業銷售。
美國政府充當FMS收購的中間人：它首先從一家公司購買物資，然後將貨物交付給外國接收者。 DCS 的收購更為直接：它們是美國公司與外國政府之間達成協議的結果。 兩種銷售類別都需要 政府批准.
國家級 數據 去年的 DCS 授權已於 XNUMX 月下旬透過國務院國防貿易管制局發布。 飛行管理系統 數字 2022 財年的預算已於今年稍早透過五角大廈國防安全合作局發布。根據他們的數據，142年共有2022個國家和地區從美國購買武器，雙邊銷售總額達85億美元。
為了確定這些政府中有多少是民主政府，有多少是獨裁政府，塞姆勒依賴來自 各種民主 瑞典哥德堡大學的項目，該項目使用 分類 系統稱為 世界政權.
塞姆勒寫道：“84 年，在世界政權體系下被編入獨裁國家的 2022 個國家中，美國向其中至少 48 個國家（即 57%）出售武器。” 「『至少』限定詞是必要的，因為 幾個 因素使 準確跟踪 美國武器銷售。 國務院的 report 本財年的商業武器銷售在其受助者類別中大量使用了「各種」； 因此，近 11 億美元武器銷售的具體接收者並未被披露。”
「世界政權體系只是衡量全球民主的幾個指數之一，但對其他流行指數進行相同的分析會產生類似的結果，」塞姆勒觀察到。 「例如，自由之家列出了 195 個國家，並在其年度報告中為每個國家標明其是否符合選舉民主制的條件。 世界自由 報告。 在自由之家未指定為選舉民主國家的 85 個國家中，美國在 49 財年向其中 58 個國家（即 2022%）出售了武器。”
儘管白宮言辭高調，但它正在積極增強世界上大多數獨裁國家的軍事力量，從 沙特阿拉伯和阿拉伯聯合酋長國 其他數十人，其中包括一些被哥德堡大學研究人員忽視的人。
例如，“民主多樣性”計畫將以色列描述為“自由民主國家”，儘管世界各地的人權組織都認為以色列是“自由民主國家”。 譴責 它是一個堅決反民主的種族隔離國家。 同時，華盛頓向以色列大量提供 的美元3.8億元 在每年的軍事支持中，政府用來暴力剝奪和剝奪的資源 常殺人 巴勒斯坦人隨意。
正如塞姆勒週六在他的《安全演講》中所說的那樣 通訊”，“這些發現與拜登首選的國際政治框架相悖”民主國家與獨裁國家的鬥爭“
塞姆勒認為，總統的敘述「更適合自以為是的外交政策，而不是誠實或有成效的外交政策」。 「本著『支持我們或反對我們』的精神，將世界劃分為民主國家和獨裁國家，這使得衝突更有可能發生，並對外交和緩和關係的呼聲產生了寒蟬效應。 當你堅持與大約一半的國際社會陷入生存之爭時，與國際社會合作也變得更加困難。”
肯尼·斯坦西爾 (Kenny Stancil) 是 共同的夢想.
客服工單 中文's 彈簧
基金 雲端硬碟 現在
我認為拜登將全球任意劃分為民主國家和獨裁國家的做法可能只會持續到他卸任為止——此後，任何有關向獨裁國家出售武器的抱怨都沒有多大意義。此外，美國有使用方便封面的傳統，以（薄弱地）掩蓋其不想將特定國家列入其客戶名單的真正原因。
但回到拜登：他渴望生活在一個分裂為兩個對立陣營的世界中，這只是對二元冷戰美好時光的懷念。因為，如果你還記得“我們贏得了冷戰！！”美國統治菁英聲稱。這也是美國的傳統。如果爆發戰爭，要么贏，要么輸，二元思維精英認為，他們忘記了它（即美國，美國在亞太地區的新佔領者）遠離了中國內戰和朝鮮戰爭，讓中國人和台灣人、朝鮮人和韓國人陷入困境，自此給這些國家帶來的只是問題，並為華盛頓提供了一些控制這四個國家的便捷方法。
回到拜登：我認為他夢想成為新冷戰的英雄。在那個夢想中，他將成為告訴世界「我們贏得了第二次冷戰！！」的人。
但如果你認為拜登統治下的國家在某些方面是不可接受的，那就等到川普回來吧。他在「第一個」任期內學到了一些東西，所以這次你將看到真正的獨裁者是什麼樣子——相信我，它看起來不像普丁。儘管多年來一直將普丁妖魔化為殺手和吃兒童早餐的小偷的宣傳大軍可能為川普提供了榜樣。
以「選舉民主」的合理定義為指導，我甚至不確定美國是否有資格——而我們才是出售武器的人。吉米卡特不是十五年前就指出我們不再是民主國家，而是寡頭政治嗎？當兩個僵化的政黨成為我們民主的唯一象徵時，其中一個政黨不承認選舉合法，即使選舉合法，而另一個政黨不相信公開初選，因為他們不想危及他們的謊言，我認為這一點毫無意義。
當任何組織有優秀的作家時，說謊沒什麼大不了的。 Yanx 的宣傳也是如此……同樣的謊言，但每次都以不同的方式包裝，以使羊群失去平衡。
驚訝嗎？不。美國一直是世界上獨裁政權最大的支持者。為什麼？美國希望建立一個以美國為蜂王的世界秩序。民主是一種混亂的政治制度，它會帶給我們不喜歡的結果。正如湯姆·萊勒（Tom Lehrer）如此恰當地唱道：
因為強權即正義，
直到他們看到曙光，
他們必須受到保護，
他們的所有權利均受到尊重，
直到我們喜歡的人當選為止。
過程中，美國認為安裝獨裁者較安全。
同時，你今天可以讀到一位名叫梅爾文·古德曼（Melvin Goodman）的小丑寫的《反擊》，講述拜登是如何拼命試圖使第三世界非軍事化的和平主義者。
這玩意連傻逼的程度都沒有達到。
《聯盟新聞》是唯一沒有被右翼宣傳者接管的媒體。
對我來說，右翼的假左派宣傳者，例如反擊，比公然的右翼媒體更加陰險，因為他們吸走了並轉移了那些可能真正有所作為的人的能量。
《聯盟新聞》現在是獨立的。
好吧，有《秘密行動》雜誌，但他們已經在另一篇深奧的文章中發表了陰謀論文章，例如關於新冠病毒的文章，讀起來就像一篇 QANON 論文。
當幾乎所有媒體（除了一家媒體）都陷入瘋狂時，很難抱持希望。
非常感謝您的評論。 CounterPunch 曾經不只一次惡意攻擊 Consortium News，所以這篇文章讀起來非常令人欣慰。
與 Common Dreams 和 CN 一樣，Counterpunch 出版/轉載來自世界各地的各種期刊/作家的文章，以及他們自己的編輯/員工的文章。 ……由讀者來辨別什麼是有意義的，什麼是更具宣傳性的。 …………。我不知道 CN 受到 Counterpunch 的攻擊。 …………。如果我錯過了，而且確實發生了這樣的攻擊，那就非常令人失望了。
……。對我來說，喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 對事物的看法是正確的。他最近對新聞衛士對 CN 報道獨立廣場政變的指控進行了精彩的反駁。
……。對於像 Scheerpost、CommonDreams、Counterpunch 和 InternationClearingHouse 這樣的網站，人們必須「挑挑」文章以將麥子與穀殼分開。 …………。對我來說，CN 和 wsws.org 都是我最依賴的網站。
確實，CP 出版了一大群作家的許多作品，我不介意他們假設我會讀我想讀的人。但自從川普出現以來，那裡的品質已經下降。