期間犯罪 改革和私有化 娜蒂莉鮑德溫 (Natylie Baldwin) 與《俄羅斯》的「帝國主義戰爭」稱號的作者討論了廣泛的主題 烏克蘭資本主義的災難.
冬天的赫雷夏蒂克街，基輔，2009 年。 （Mstyslav Chernov，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
倫弗雷·克拉克是一名澳洲記者。在整個 1990 年代，他在莫斯科為雪梨的《綠色左翼周刊》進行報導。他是 烏克蘭資本主義的災難：私有化如何剝奪烏克蘭人民的財產並使他們陷入貧困 由抵抗圖書公司於 2022 年出版。 這是我最近對他的訪問。
娜蒂莉·鮑德溫： 你在開頭指出 書 到 2018 年，烏克蘭的經濟已從 1990 年蘇聯時代末期的狀況大幅下滑。您能解釋一下烏克蘭在 1990 年的前景如何嗎？ 在俄羅斯入侵之前，它們是什麼樣子的？
倫弗里·克拉克：在研究這本書時，我發現德意志銀行 1992 年的一項研究認為，在蘇聯剛剛分裂的所有國家中，烏克蘭最有可能取得成功。對於當時大多數西方的觀察家來說，這似乎是無可爭議的。
烏克蘭曾是蘇聯工業最發達的地區之一。它是蘇聯冶金、航太工業和飛機生產的重要中心之一。它擁有世界上最肥沃的農田，即使以西歐的標準，它的人口也受過良好的教育。
假設加上私有化和自由市場，烏克蘭將在幾年內成為一個經濟強國，其人口將享受第一世界水平的繁榮。
快進到 2021 年，即俄羅斯“特別軍事行動”前的最後一年，烏克蘭的情況完全不同。 該國已大幅倒退，大型先進工業（航空航天、汽車製造、造船業）基本關閉。
世界銀行數據顯示，以不變美元計算，烏克蘭2021年國內生產毛額較1990年下降38%。如果我們使用最仁慈的衡量標準，即以購買價格平價計算的人均 GDP，下降幅度仍為 21%。最後一個數字與相應的比較 提高 佔全世界的 75%。
做一些具體的國際比較，2021年烏克蘭的人均GDP與巴拉圭、危地馬拉和印度尼西亞大致相當。
什麼地方出了錯？ 西方分析家傾向於關注蘇聯時代遺留下來的影響，以及最近的俄羅斯政策和行動的影響。 我的書考慮了這些因素，但對我來說顯然涉及更深層次的問題。
在我看來，烏克蘭災難的最終原因在於資本主義制度本身，尤其是發達資本主義世界的“中心”強加給該制度欠發達邊緣的經濟角色和功能。
很簡單，烏克蘭走“資本主義道路”是錯誤的選擇。
鮑德溫： 烏克蘭似乎經歷了與 1990 年代俄羅斯類似的過程，當時出現了一群寡頭控制了該國的大部分財富和資產。 你能描述一下這個過程是如何發生的嗎？
克拉克：作為一個社會階層，烏克蘭和俄羅斯的寡頭政治都起源於1988年左右的蘇聯社會改革後期。在我看來，寡頭政治是由三種或多或少不同的思潮融合而成的。改革的最後幾年都成功累積了大量私人資本。這些人都是大型國營企業的高階主管；身居高位的國家人物，包括政治家、官僚、法官和檢察官；最後是黑社會，即黑手黨。
1988 年的合作社法允許個人組建和經營小型私營企業。 許多這種結構，只是名義上的合作社，是由大型國有企業的高層管理人員迅速建立的，他們用它們來儲存從企業財務中非法流失的資金。 到 1991 年烏克蘭獨立時，許多國有企業的高級人物也成為了實實在在的私人資本家。
新的資本所有者需要政客制定有利於他們的法律，需要官僚做出有利於他們的行政決策。資本家也需要法官在出現糾紛時作出對他們有利的裁決，並在企業家在法律之外行事時（如往常發生的那樣）讓檢察官睜一隻眼閉一隻眼。為了提供所有這些服務，政客和官員收取賄賂，這使他們能夠累積自己的資本，並在許多情況下創辦自己的企業。
最後，還有一直在蘇聯社會內部運作的犯罪網絡，但現在它們的前景成倍增加。在蘇聯的最後幾年，法治變得薄弱或根本不存在。這不僅為盜竊和詐欺創造了巨大的機會，也為犯罪分子提供了巨大的機會。如果你是一個企業經營者，需要執行一份合同，你的做法就是僱用一群「粗脖子的年輕人」。
為了維持經營，私人公司需要他們的“屋頂”，即保護他們免受競爭對手勒索的藝術家的侵害，以獲取企業利潤的巨大份額。有時，「屋頂」將由警察自己提供，並支付適當的費用。
這種犯罪活動一無所獲，並扼殺了生產性投資。 但它利潤豐厚，並為多個後蘇聯商業帝國開闢了道路。 多年來一直是烏克蘭最富有的寡頭的鋼鐵大亨里納特·艾哈邁托夫 (Rinat Akhmetov) 是一位礦工的兒子，他的職業生涯始於頓涅茨克犯罪頭目的中尉。
「這種犯罪活動沒有產生任何成果，並且扼殺了生產性投資。但它……為多個後蘇聯商業帝國奠定了基礎。”
從 1980 世紀 1990 年代後期開始的幾年內，各種腐敗和犯罪活動開始合併為以特定城市和經濟部門為中心的寡頭集團。 當國有企業在 XNUMX 年代開始私有化時，通常是這些氏族獲得了資產。
我應該談談蘇聯最後幾年產生的商業文化，而今天的烏克蘭仍然與西方任何地方都有很大不同。
8 年 1991 月 XNUMX 日簽署建立獨立國家聯合體的協議。烏克蘭總統列昂尼德·克拉夫丘克就座（左二）。 （俄新社檔案，U. Ivanov，CC-BY-SA 3.0，維基共享資源）
新任商業領袖中很少人了解資本主義應該如何運作，而且商學院課本中的課程無論如何也幾乎毫無用處。你致富的方式是透過賄賂來獲取國家收入，或是透過壟斷和清算蘇聯過去創造的價值。資產所有權極不安全——你永遠不知道什麼時候你會發現辦公室裡擠滿了商業競爭對手的武裝保安，他們賄賂了法官以允許收購。在這種情況下，生產性投資是非理性行為。
鮑德溫： 我聽說，反對政治分權——這似乎是解決戰前烏克蘭分裂的一種可能的辦法——的一個根源是，集權有利於寡頭。你認為這是真的嗎？
克拉克: 這裡沒有簡單的答案。在政治和行政上，烏克蘭自獨立以來一直是個相對集權的國家。省長不是選舉產生的，而是從基輔任命的。這反映了基輔對該地區出現分離主義趨勢的擔憂。顯然，在這裡我們應該想到頓巴斯。
儘管實行中央集權，烏克蘭國家機器卻相當薄弱。大量實權掌握在地區寡頭集團手中。與俄羅斯和白俄羅斯的情況不同，沒有任何一個個人或寡頭集團能夠實現無與倫比的統治地位並削弱長期交戰的商業巨頭的權力。烏克蘭從未有過[俄羅斯總統普丁或[白俄羅斯總統亞歷山大]盧卡申科。
7 年 2020 月 XNUMX 日，弗拉基米爾·普丁（左）和亞歷山大·盧卡申科在一場冰球友誼賽中。 （俄羅斯總統）
因此，烏克蘭的體制可以被描述為高度流動的寡頭多元主義，對基輔政府的控制權週期性地在不穩定的個人和氏族群體之間轉移。 總的來說，幾十年來的寡頭似乎對此感到滿意，因為它阻止了能夠約束他們並削弱他們特權的中央權威的崛起。
鮑德溫： 您討論了烏克蘭和俄羅斯之間的強制經濟分離如何損害烏克蘭經濟。 你能解釋為什麼嗎？
克拉克：在蘇聯中央計畫下，俄羅斯和烏克蘭形成了單一的經濟擴張，企業往往與對方共和國的客戶和供應商緊密結合。事實上，蘇聯的規劃往往只規定整個蘇聯地區只有一個特定商品的供應商，這意味著如果整個生產鏈不會被破壞，跨境貿易就至關重要。
可以理解的是，在烏克蘭獨立的頭幾十年裡，俄羅斯迄今仍然是烏克蘭最大的貿易夥伴。儘管存在貨幣匯率不穩定等問題，但這種貿易具有引人注目的優勢。不存在海關壁壘，從蘇聯繼承的技術標準也基本相同。做生意的方式很熟悉，用俄語可以方便地進行談判。
也許最關鍵的是另一個因素：兩國的技術發展水準大致相似。他們的勞動生產力相差不大。雙方都沒有看到整個工業部門被對方國家更先進的競爭對手消滅的危險。
然而，無論是在烏克蘭還是在西方的評論中，自由主義話語的老生常談之一是，與俄羅斯的密切經濟聯繫阻礙了烏克蘭的發展。 據說烏克蘭迫切需要背棄俄羅斯，認同蘇聯的過去，並向西方開放。 在這種情況下，烏克蘭與俄羅斯的貿易需要被與歐盟的“深入而全面的自由貿易”所取代。
“無論是在烏克蘭還是在西方評論中，自由主義言論的一個不言而喻的真理是，與俄羅斯的密切經濟聯繫阻礙了烏克蘭的發展。”
這場爭論產生了廣泛的意識形態、政治甚至軍事影響。但簡而言之，到 2014 年，烏克蘭國內的反對意見已經被克服，並且與歐盟簽署了聯繫國協議。到2016年，烏克蘭和俄羅斯之間的貿易急劇萎縮，遠低於與歐盟的貿易。
然而，轉向與西方融合併沒有給烏克蘭帶來經濟增長的承諾。 在經歷了 2014 年邁丹事件後的嚴重衰退之後，烏克蘭 GDP 在 2016 年至 2021 年期間僅出現微弱復甦。與此同時，該國與歐盟的貿易差額仍然為負。 與西方的融合對西方的影響遠大於對烏克蘭的影響。
2013 年 XNUMX 月，基輔的親歐盟抗議者。 （伊利亞，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
鮑德溫： 您對俄羅斯和烏克蘭的親西方自由主義者（包括獨立廣場抗議者/支持者）做了有趣的評論：「與俄羅斯的同行一樣，這些『西化』中間層的成員往往對西方社會的現實很天真，以及融入已開發國家的經濟結構對於經濟更加貧窮和落後的國家來說實際上意味著什麼。” （第 9 頁）。您能否介紹獨立廣場和歐盟聯繫國協定簽署所帶來的政策的實際效果？這聽起來像是「小心你的願望」的例子。
克拉克：如果你想傷透烏克蘭自由派知識分子的心，只要提醒他們，歐盟經濟成長停滯，歐洲社會危機四伏。
烏克蘭現在與歐盟簽訂了經濟一體化協議，允許廣泛的自由貿易領域。 但烏克蘭並未作為高生產力、高工資“核心”體系的一部分融入歐洲資本主義。 畢竟，歐盟國家為什麼要給自己一個額外的競爭對手呢？
歐盟委員會主席於 8 年 2022 月 XNUMX 日提交歐盟成員國調查問卷 烏蘇拉 馮德萊恩和烏克蘭總統弗拉基米爾澤連斯基。 （President.gov.ua，CC BY 4.0，維基共享）
相反，烏克蘭被賦予的角色是西方先進製造品的市場，以及向歐盟提供技術含量相對較低的通用商品（例如鋼坯和基礎化學品）的供應商。 這些是西方生產商在任何情況下都傾向於退出的低利潤商品，特別是因為相關行業可能污染嚴重。
正如我所解釋的，在蘇聯時代，烏克蘭是先進的、有時甚至是世界級的製造業中心。但在圍繞私有化的混亂中，投資水準崩潰，創新幾乎停止，產品在已開發國家市場失去競爭力。在自由主義理論家的夢想中，外國資本家一直湧入邊境，收購破敗的工業企業，重新裝備它們，並在低工資的基礎上，從向西方的出口中賺取誘人的利潤。但烏克蘭的經濟由寡頭統治，屬於犯罪行為。潛在的外國投資者絕大多數選擇遠離，而不是與鯊魚一起游泳。
預計歐盟進口關稅的下降將扭轉這種局面，使西方資本無法抗拒在烏克蘭投資的吸引力。 與此同時，外國投資者本應在競爭中勝過寡頭，並推動對腐敗、不利於商業的國家機器進行改革。
但這一切都沒有真正發生。 外國投資仍然很少。 與此同時，與歐盟的自由貿易意味著擁有更高生產率和更具吸引力的產品系列的西方製造商已經能夠接管烏克蘭國內市場的大部分，並將當地生產商趕出市場。
舉個例子，我可以舉烏克蘭的汽車工業。 2008年全國生產了超過400,000萬輛機動車。 上一個重要的生產年份是 2014 年。然後在 2018 年，關稅的降低導致從歐盟進口的二手車大幅增加，烏克蘭的乘用車產量實際上停止了。
2010 年，烏克蘭利沃夫，烏克蘭製造的博格丹城市公車。 （Anatoliy-024，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
鮑德溫： 與此相關的是，我不禁注意到，烏克蘭似乎已經成為新自由主義統合主義政策的受害者，這些政策有利於更強大的外部勢力——這種政策曾經受到90 年代反全球化運動的批評和反對。 。當這些經濟政策強加於較弱的國家時，左派過去常常承認它們是新殖民主義的一種形式。現在看來，左派——至少在美國——已經淪落為一個受驚的流浪漢，痴迷於諷刺性的身份政治形式，並不斷重複最新的戰爭宣傳。您認為左派發生了什麼事？
克拉克：在我看來，西方左翼的大多數派系未能對烏克蘭戰爭做出充分的反應。從根本上說，我認為問題的根源在於對自由主義態度和思考習慣的適應，以及未能對整個世代活動家進行階級鬥爭運動的獨特傳統（包括知識傳統）的教育。
26 月 XNUMX 日，「與烏克蘭站在一起」在倫敦舉行抗議活動。 （英格蘭和威爾斯天主教會，Flickr，CC BY-NC-ND 2.0）
如今，許多左翼成員根本缺乏理解烏克蘭問題的方法論——公平地說，烏克蘭問題極為複雜。在此我想強調兩點。首先，左派必須清楚認識當今的俄羅斯是否是帝國主義強國，這一點至關重要。其次，在解決這個問題時，左派絕不能只依賴“ 監護人 華盛頓郵報。 我們的方法論必須來自左翼思想家的傳統，如[羅莎]盧森堡、[弗拉基米爾]列寧、[尼古拉]布哈林和[捷爾吉]盧卡奇。
自由經驗主義 監護人 會告訴你，俄羅斯是一個帝國主義強國，俄羅斯侵占他國領土的事實“證明”了這一點。 但即使是最近幾十年，各個明顯貧窮落後的國家也正是這樣做的。 這是否意味著我們應該談論“摩洛哥帝國主義”或“伊拉克帝國主義”？ 太荒謬了。
在經典的左派分析中，現代帝國主義是最先進、最富裕的資本主義的一種品質。 帝國主義國家大規模輸出資本，通過不平等交換機制吸取發展中國家的價值。 俄羅斯根本不符合要求。 俄羅斯以原材料出口為主的經濟相對落後，是一個規模較大的 受害者 的不等價交換。
「帝國主義國家大規模輸出資本，透過不平等交換機制榨乾發展中國家的價值。俄羅斯根本不符合這項要求。”
對於左派來說，與帝國主義一起攻擊帝國主義的受害者之一應該是不可想像的。 但這就是許多左派現在正在做的事情。
自 1990 世紀 XNUMX 年代初以來，北約已從德國中部一直擴展到俄羅斯邊境。 烏克蘭被招募為西方陣營的實際成員，並配備了一支龐大、裝備精良、受過北約訓練的軍隊。 帝國主義對俄羅斯的威脅和壓力成倍增加。
必須抵制帝國主義。 但這是否意味著左派應該支持普京在烏克蘭的行動？ 在這裡我們應該反思，俄羅斯的工人政府首先會通過一種完全不同的戰略來反擊帝國主義，該戰略以國際工人階級的團結和革命的反戰鼓動為中心。
顯然，這是普京永遠不會遵循的路線。 但是，俄羅斯決定用不是我們的方法來反抗帝國主義是否意味著我們應該譴責 事實 俄羅斯的抵抗？
再說一遍，這是不可想像的。我們必須與俄羅斯站在一起，反對帝國主義和烏克蘭統治階級對它的攻擊. 當然，普丁的政治不是我們的，因此我們對俄羅斯事業的支持必須是批判性的和細緻的。我們沒有義務支持俄羅斯資本主義菁英的具體政策和行動。
也就是說，為帝國主義及其在烏克蘭的盟友尋求勝利的左翼自由主義立場是非常反動的。 最終，它只能通過鼓勵美國和北約在世界其他地區發動攻擊來增加痛苦。
「我們對俄羅斯事業的支持必須是批判性的、細緻入微的。我們沒有義務支持俄羅斯資本主義精英的具體政策和行動。”
鮑德溫： 這場戰爭在經濟上對烏克蘭來說也是一場災難。 去年 XNUMX 月，安德里亞·彼得斯 (Andrea Peters) 寫了一篇深入 文章 自入侵以來該國的貧困率如何飆升。 她引用的一些數字包括：
*貧困人口增加 10 倍
*35%的失業率
*薪資減少50%
*公共債務佔GDP的85%
我確信現在情況更糟。目前看來，美國/歐洲幾乎完全補貼烏克蘭政府。您能談談您對烏克蘭目前經濟狀況的了解嗎？
克拉克：烏克蘭的經濟因戰爭而遭到破壞。政府數據顯示，2022 年第四季 GDP 較上年同期下降 34%，135 月工業生產也下降了類似幅度。今年 7 月，建築物和基礎設施的直接損壞損失高達 XNUMX 億美元，據報道超過 XNUMX% 的住房遭到損壞或摧毀。大片農田尚未播種，通常是因為田地被開採了地雷。
謝爾蓋·馬爾琴科，烏克蘭財政部長。 （CC0，維基共享資源）
徵兵使大量技術工人失業。 其他高素質人士包括已離開該國的烏克蘭人，據報導至少有 5.5 萬。 據估計，烏克蘭境內有 6.9 萬人流離失所，這也影響了生產。
財政部長謝爾希·馬爾琴科表示，目前烏克蘭預算收入中只有三分之一來自國內。差額必須透過外國貸款和贈款來彌補。這些援助足以將年度通貨膨脹率維持在25%左右的相對可控水平，但工人們很少因物價上漲而得到補償，他們的生活水平也大幅下降。
在很多情況下，西方的援助不是以贈款的形式，而是以貸款的形式。 根據我的計算，烏克蘭 95 月份的外債約為年度 GDP 的 XNUMX%。 如果和平回歸，烏克蘭將不得不犧牲其數十年的外匯收入來償還這些借款。
鮑德溫： 烏克蘭總理丹尼斯·什米哈爾表示，僅在 2023 年，烏克蘭將 需要 38 億美元用於彌補預算赤字，另外 17 億美元用於“快速重建項目”。 西方在任何時間段內提供這種資金似乎都是不可持續的（政治上或經濟上）。 你怎麼認為？
克拉克：我掌握的美國2023年軍費計畫總額為886億美元，因此北約國家如果願意的話有能力維持和重建烏克蘭。事實上，他們讓烏克蘭經濟保持在相對緩慢的狀態，更糟的是，要求償還許多支出，這是他們有意識的選擇。
這對於試圖充當帝國主義代理人的發展中國家精英來說是一個教訓，就像烏克蘭 2014 年後的領導人故意做的那樣。 當後果讓你深陷其中時，不要指望帝國主義者會買單。 最終，他們不站在你這邊。
2022 年 XNUMX 月，烏克蘭總理丹尼斯·什米哈爾與美國總統喬·拜登在白宮會面。 （白宮/公共領域，維基共享資源）
鮑德溫： 奧克蘭研究所發布了一份 report 今年二月，關於受西方影響的烏克蘭新自由主義政策的一個具體面向—農業用地。 [烏克蘭總統弗拉基米爾]澤連斯基 2019 年上任後做的第一件事就是強行通過一項不受歡迎的土地改革法案。您能解釋一下這項法律的內容以及為何它如此不受歡迎嗎？
克拉克：到2014年，烏克蘭的農地幾乎全部被私有化，並分配給數百萬前集體農場工人。直到 2021 年，仍暫停出售農業用地。這項暫停令在農村人口中受到了壓倒性的歡迎，他們不信任土地辦公室的官僚機構，並擔心自己的財產被騙。由於土地面積較小，且缺乏發展經營的資金，大多數土地所有者選擇出租其土地並在商業農業企業擔任員工。
其結果被描述為「烏克蘭農業的重新封建化」。能夠獲得資本的企業家——通常是老牌寡頭，但也包括美國和沙烏地阿拉伯的企業利益——累積了對大量租賃資產的控制權。由於地租低廉，工資微薄，新的土地大亨沒有理由投資提高生產力，儘管土壤肥沃，生產力仍然很低。
對於這種已經嚴重倒退的情況，國際貨幣基金組織和其他機構貸方帶來了新自由主義教條的智慧。 多年來，IMF 貸款附帶的結構調整計劃一直堅持在農業土地上建立自由市場。 烏克蘭政府意識到此舉遭到了巨大的敵意，因此拖延了腳步。 澤倫斯基的抵抗終於被打破。 自 2021 年中期以來，烏克蘭公民已經能夠購買多達 100 公頃的農業用地，這一數字從 10,000 年 2024 月起將增加到 XNUMX 公頃。
理論上，大量的小地主現在將出售他們的土地，搬到城市，並以城市工人的身份生活，而土地價值的上漲將迫使商業農場主投資提高他們的生產力。 但這些計算幾乎可以肯定是烏托邦式的。 城市的失業率已經很高，住房吃緊。 在利潤仍然微薄、利率居高不下、銀行掠奪性強、各級官員腐敗的情況下，小農不太可能冒著抵押土地來改善經營的風險。
這種“改革”的真正邏輯是加強寡頭和國際農業企業對農業的控制。
鮑德溫： 世界銀行最近推出了一項 report 表示戰後重建至少需要411億美元。 當戰鬥結束時，您認為什麼樣的政策會給烏克蘭帶來長期建設更穩定和公平經濟的最佳機會？
克拉克: 戰鬥如何結束？目前，俄羅斯軍隊似乎不太可能被擊敗，至少不會被烏克蘭擊敗。同時，俄羅斯越接近勝利，帝國主義全面軍事幹預的前景就越大。
不過，假設澤倫斯基要與俄羅斯談判代表坐下來敲定一項和平協議。實際上，這需要烏克蘭承認頓巴斯和克里米亞以及扎波羅熱和赫爾松省已經失去。新法西斯分子必須從國家機器中清除，他們的組織也必須被取締。烏克蘭需要斷絕與北約的關係，其武裝部隊也必須削減至該國所能承受的水平。
北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格回到鏡頭前，於 2021 年 XNUMX 月會見烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基。 （北約）
當然，如果達成這樣的協議，烏克蘭極端民族主義者就會排隊暗殺澤連斯基。也就是說，如果中央情報局沒有先抓到他的話。
假設可以有一個“戰後”，它會是什麼樣子？ 我們必須記住，烏克蘭現在是資本主義發展中世界中較貧窮的地區之一。 對於處於這種普遍情況的國家來說，不可能有真正“穩定和公平”的經濟未來。 這樣的未來只有在資本主義、它的危機和它的國際掠奪體系之外才能想像得到。
但讓我們假設一個獨立的烏克蘭以某種方式出現，它處於和平狀態，並且能夠追求某種理性的經濟路線。 首先，這門課程將涉及對經濟與發達西方國家的謹慎劃分。 理想情況下，烏克蘭仍將與歐盟進行廣泛的貿易。 但這不能以允許不受限制的進口扼殺有潛力達到現代複雜性和生產力水平的工業和部門為代價。
烏克蘭的貿易關係需要主要基於與具有該國一般技術發展水平的國家的交流，這樣商業競爭才能帶來刺激而不是毀滅。 這一轉變將涉及與俄羅斯重新建立密集的經濟關係網絡。 它還將擴大與土耳其、埃及、印度和中國等國家的已經廣泛（2021 年）的貿易。
“烏克蘭的貿易關係需要主要建立在與技術發展總體水平相同的國家的交流的基礎上，這樣商業競爭才能帶來刺激而不是毀滅。”
從政治經濟角度來看，烏克蘭的未來並不在於「與西方一體化」──這是一種破壞性的幻想──而是在於…。在金磚國家、「一帶一路」、上海合作組織等組織成員國中佔有一席之地。為了滿足其融資需求，烏克蘭需要拒絕國際貨幣基金組織，並尋求亞洲基礎設施投資銀行等機構。
這些都是必要的改變，將大大改善烏克蘭的前景。 但最終，“穩定和公平”的未來需要更深層次的變革。 這將需要將該國的犯罪頭目寡頭從對經濟的控制中驅逐出去。
大約三十年來，儘管有西方的援助，烏克蘭的自由派改革者在這方面幾乎沒有任何進展。該國社會的「中層」根本沒有能力或不願意進行這樣的推翻。他們沒有什麼社會影響力，也不是獨立的力量。他們中那些不直接為寡頭工作的人在許多情況下都陷入了寡頭控制的腐敗國家機器中。
烏克蘭唯一擁有龐大數量以終結寡頭權力的社會力量是有組織的無產階級。 與“中間層”不同，該國的工人與維護寡頭政治沒有任何利害關係，並且有可能獨立於它行事。
鮑德溫： 您於 1990 世紀 XNUMX 年代在莫斯科為該報進行報道 綠色左。這是怎麼發生的？您在俄羅斯的經歷中最讓您印象深刻的是什麼？
24 年 1991 月 XNUMX 日，最高蘇維埃上議院在最終會議上投票決定蘇聯解體。 （俄新社檔案/亞歷山大·馬卡羅夫/CC-BY-SA 3.0，維基共享資源）
克拉克：身為一個講俄語的人，1990年該報派我前往當時的蘇聯首都莫斯科報道改革的進展。我原本預計在那裡待大約兩年，但由於我遇到了一個俄羅斯家庭，所以在那裡待了九年。
我從報紙上只得到了微薄的收入。我和妻子的生活比鄰居好，但也好不了多少。我目睹並報道了高素質工人陷入貧困的情況。他們的薪水被拖欠，數十年的積蓄被通貨膨脹抹去，他們在地鐵站外賣掉家庭財產，靠著從花園裡挖出來的馬鈴薯為生。
最奇怪的經驗是看著人們試圖應對信仰和價值觀的急劇逆轉。蘇聯社會在哪裡加了減號，俄羅斯人突然被命令加加號。以前被視為可鄙的行為——推銷、投機——現在贏得了媒體的讚揚。
在我認識的人當中，我懷疑受創傷最嚴重的是西方導向的知識分子，他們多年來一直渴望蘇聯滅亡，渴望資本主義取而代之。現在資本主義已經到來──這是一場惡夢。
在這種情況下，不少俄羅斯人完全失去了道德底線。 似乎什麼都可以。 我記得有一天早上出髮帶我的小男孩去他的日托。 在離我們大樓不遠的人行道上，我們遇到了一具剛被殺的屍體。
同時，歷史的龍捲風席捲而來。作為一名記者，在1991 年和1993 年的政變期間，我身處“俄羅斯白宮”，即在克里姆林宮沿莫斯科河修建的議會。1998 年，我報道了政府實際上宣布破產、拖欠債務的情況。到那時，40%的經濟已經蒸發。
不過，在我的記憶中，那些年在某些方面是我生命中最富有和最有價值的。
娜蒂莉·鮑德溫 (Natylie Baldwin) 是 莫斯科的觀點：了解俄羅斯和美俄關係。 她的 寫作曾出現在各種出版物中，包括 灰區, 財團新聞，RT， 專欄新聞, 環球郵報，反戰網站， 紐約圖書雜誌 異議之聲.
這篇文章來自 秘密行動雜誌。
“克拉克：到 2014 年，烏克蘭的農田幾乎全部被私有化，並分配給了數百萬前集體農場工人。”
這裡使用的「私有化」這個詞正確嗎？克拉克的意思似乎是相反的字——「國有化」。
非常好的一點。
我在美國最大的州立大學之一學習“測量工程”，這是當時唯一的此類學位課程。我所做的唯一一篇研究論文是《土地所有權的起源》，當時我是一個非常貧窮的學生和研究員，只提出了兩本參考文獻：《末日審判書》和由一個程序製作的一本薄薄的小冊子。聯合國表示：“除非進行廣泛的土地改革，使土著居民對土地產生真正的興趣，否則拉丁美洲不可能取得重大的社會或政治進步。”
幾十年後，烏戈·查維斯（Hugo Chavez）及其非常認真的社會主義改革者骨幹到來，你瞧，這位社會主義者不僅提倡聯合國文件幾十年前確定的內容，而且願意將其付諸行動。他的政府確定了缺席的擁有土地的殖民主義者最可疑的所有權主張，並將這些土地重新國有化，並將其分配給那些願意嘗試宅基地的委內瑞拉人。唉，後來我讀到很多進展並不順利。缺席的地主僱用了暴徒和殺人犯來騷擾、趕走或殺害許多自耕農，而查維斯原本希望完成的大部分任務都被擱置，因為委內瑞拉再次試圖阻止洋基外國佬的攻擊。
感謝 CN、Baldwin 和 Clarke 的幫助。其中一些是我知道的，但還有很多我不知道。
現在問題的關鍵似乎在於——以烏克蘭為例：全球資本主義的等級秩序現已確立，所有為新來者開放的席位都在二等艙和三等艙。沒有窗戶，沒有廁所，也沒有安全帶——只要撐住並閉嘴。
當然，你可以升級，你所需要做的就是弄清楚如何比你之前的人更無情地貪婪——沒有什麼是排除的，一切都在桌面上。
這是人類和文明的倒退。
哇。這真是一幅圖畫。現代政治和經濟動盪、暴力和掠奪最嚴重的各個方面都展現在烏克蘭人身上，他們既是西方殖民主義和戰爭的推動者，也是受害者，他們把自己偽裝成歐美的繁榮— — 這種偽裝在歐洲或美國越來越難推銷。
我想聽聽 R Clarke 關於其他問題的更多資訊。他似乎有獨特而獨立的視角。
“新任商業領袖中很少有人了解資本主義應該如何運作”
然而，他們知道包括「資本主義」在內的「蘇聯」在事實上和法律上是如何運作的，這讓其他一些人陷入了它應該如何運作的幻想中，從而促進了「蘇聯」的持續超越。發展中的俄羅斯聯邦從來都不是事實上的蘇維埃聯盟，而「寡頭」們卻在吞噬著彼此的小事，準備吞噬彼此，「烏克蘭」目前的局勢正是這一橫向軌跡中的一個時刻。
本書不僅對烏克蘭，而且對俄羅斯進行了精彩的審視，不是西方媒體所描繪的漫畫，而是一個生機勃勃的、具有豐富歷史的國家、人民和社會。由於烏克蘭衝突以及由此產生的西方國家旨在妖魔化俄羅斯的虛假資訊運動，我很高興無意中發現自己對俄羅斯及其歷史和運作的了解比我預期的要多。這篇文章是消除西方媒體傳播的自私神話的一個很好的例子。正是這些神話和謊言讓西方人民處於無知之中，容易受到影響，當然也是他們的目的。
對於有興趣的人來說，吉爾伯特·多克托羅是一位布魯塞爾的分析師，他對俄羅斯普通社會目前正在發生的事情有很多精彩的實地報道。他的論文被翻譯成多種語言，可以在 hxxps://gilbertdoctorow.com/ 上找到。
感謝您接受這次精彩的採訪，但我請您不要將好戰的民主黨、膚淺的自由主義者和新自由主義者稱為「左派」。不幸的是，國會中沒有一個左派，而且任何支持烏克蘭民族主義（以及推動烏克蘭民族主義的美國霸權鐵拳）的人都不是左派，不管他們怎麼想。現在是對這些問題進行清晰和直率的討論和思考的時候了，用“左”這個詞來形容任何不是明顯右翼的人是令人困惑和困惑的。
謝謝你指出這一點。這是我最討厭的事情，我發現需要在一個多到數不清的平台上揭穿它。每當總統名字旁邊有一個「D」時，自由主義者就會放棄外交政策。因此，他們沒有及時了解企業宣傳機器以外的外交事務相關資訊。我發現甚至不可能就烏克蘭等問題與他們交談。
您的評論與我在閱讀其他評論時準備提交的內容大致相同。克拉克提到「左派」失敗了，或者說沒有反對新自由主義政策的方法機制，其前提是保守派以犧牲自由派為代價贏得了合法的對抗性政治體系。這要么是故意天真，要么是對非常明顯的事情視而不見。民主黨內部沒有左派，商業媒體沒有誠實的報道，克拉克對此事的分析有嚴重缺陷。
如何才能避免目前大部分的苦難呢？ 14 年政變後明斯克協議的實施…
這是關於政治變革性質的非常重要的見解，幾乎所有國家都應該考慮這一點。
我一直和你在一起，直到你開始將左派與自由主義混為一談，更不用說將兩者結合成“左派自由主義”，這與這種新的所謂“MAGA共產主義”一樣有意義。左派（基於馬克思、列寧等人的原則）從根本上反對自由主義（自由主義只是「更仁慈、更溫和」的殖民主義）。
的確。 「左派和進步」這個詞被到處亂說，好像每個人對這些術語和概念都有相同的定義。
如果一個人不堅決反對美國的全球帝國主義和剝削，不懂得如何用批判的眼光來分析社會，就不可能是「左派」或「進步派」。
作者表現出敏銳的歷史唯物主義作為診斷社會的詮釋學意識。
資訊非常豐富且及時。
“當沒有對政治制度的唯物主義批評，當現代國家的階級特徵不被理解時，從政治激進主義到政治機會主義只是一步。”
——六列寧；什麼是「人民之友」以及他們如何與社會民主黨作鬥爭（1894）
謝謝。
確實是的。
謝謝。我完全同意。只有馬克思主義者才是真正的左派。支援SEP。
需要指出的是，到2023年，西方左派不再代表工人階級。大多數左翼人士屬於管理階層，與工人階級很少或根本沒有聯繫。這在加拿大尤其明顯，那裡的工人階級卡車司機起義受到媒體的廣泛貶低，而在艾伯塔省，傳統的工人階級已被新民主黨（雷切爾·諾特利父親的基地）拋棄，轉而支持公共部門工會，而這些工會都是管理課程的一部分。
如今，雷切爾·諾特利正在積極反對那些投票支持她父親的人。
u分析的問題在於你所指的左邊並不是左邊的。在右翼方面，（在加拿大）保守黨和自由黨之間存在著微不足道的、不值得一提的分歧，自由黨和名義上的社會民主黨新民主黨之間也存在著同樣微不足道的分歧。美國的情況當然也好不到哪裡去，有統一黨的兩個分支
左派沒有組織表達；只要我們把自由主義視為左派，它就已經崩潰了，並且將繼續崩潰。我們必須重新開始；我們必須將分散和孤立的組織凝聚成一個有組織的社會主義團體。
自由主義正在欺騙我們，我們是一個比保守黨和共和黨更強大的敵人。
停止稱自由主義者為左派是重要的開始；希拉蕊的「可悲者」將比她的粉紅帽、PMC、醒悟的支持者更多地被吸引到左翼。
你忽視了保守黨和自由黨、民主黨和共和黨之間的深刻分歧，這些分歧幾乎與格列佛訪問過的利利普特島上兩個派系之間的暴力分歧一樣尖銳。在那裡，問題是煮雞蛋應該在窄端還是寬端破裂（喬納森·斯威夫特和愛爾蘭人對他在英格蘭圓頭黨和騎士隊之間戰爭的看法）。
聽聽，聽聽。我厭倦了資產階級自由主義者和資本主義民主黨人被稱為「左派」。它們遠離中心的右側，並且每天都在靠近最右側。社會平等黨是一個真正的左派組織。努力建立 SEP 並閱讀 WSWS。
資產階級自由主義者和資本主義民主黨人以及任何社會中的所有其他同類都越來越多地透過作為管理階層來掌舵各自社會的各個階層來利用自己的資本。在這方面，即使是乞討階層和/或殘疾人階層也不能倖免，更不用說平信徒和女權主義者了；他們其實都被這個管理階層所控制，這個管理階層被資金緊緊束縛，從而控制了寡頭和光明會。烏克蘭在這方面並不是獨一無二的，只是這些問題正在那裡瓦解並且更加赤裸裸和血腥地顯現出來！順便說一句，最初的採訪和以下許多評論（包括上面的評論）簡直太棒了，向所有人致敬！
“了解俄羅斯和美俄關係。”
存在誤解，這些誤解默認/有意地“告知”某些人在“感知管理”方面的嘗試。
「美國無法在不失去金融、軍事和政治影響力的情況下適應多極世界。美國祇有主宰世界，才能維持軍事和經濟實力和影響力，這就是為什麼全方位優勢論是美國外交政策的基石。隨著主導地位的喪失，美國經濟將經歷堪比大蕭條的金融危機。軍事力量將會削弱，在世界上的影響力將會變得微不足道。當美國失去權力時，世界各地都會排隊想要報復肇事者，因為美國在過去幾十年裡樹敵很多。”
您對：什麼是「美利堅合眾國」以及它們是如何促進的？ 「雖然不完整，但在部分概述一些需要超越的背景方面有一些優點。
然而，你的線性推論表明，“當美國失去權力時，世界各地都會排起長隊，想要報復罪犯，因為美國在過去幾十年裡已經樹敵很多。”透過預測你的對手是愚蠢的而消息不靈通，這是促進「美利堅合眾國」試圖說服「他們的人民（佔有情況）」他們更好地對待他們所知道的「魔鬼」的一個因素——這是「代議制民主」助長了一種錯覺，即每個人的意見都與其他人的意見一樣有效。
對此的有限說明是：
中國希望成為與美國不同的大國
雖然薩克斯先生顯然比他來到俄羅斯並在 1992/93 年幫助破壞哈佛大學的無投標合約時稍微幼稚一些，但顯然仍然沒有意識到希望是最大的自我放縱和弱點他在設計/實施「科學方法」方面缺乏經驗，這是基於懷疑，而是基於信念和希望。
您的引用並非來自文章，如果不知道您引用的內容和引用的人，就很難理解。您引用的是傑弗裡·薩克斯 (Jeffrey Sachs)、R·克拉克 (R Clark) 關於烏克蘭的書嗎？
“你的引文並非來自文章”
據介紹：
“目前存在的誤解，預設/故意“告知”一些人在“感知管理”方面的嘗試。”
它包括但不限於您引用/推測的來源，說明“了解俄羅斯和美俄關係”。
就像“烏克蘭的大錯誤”一樣，說明了缺乏理解和由此衍生的潛在超越機會，並試圖將“有效性/真實性”建立在效仿溫克·馬丁代爾先生的歌曲“我知道我是那個士兵”的牌的結尾的基礎上“作為一名記者，1991 年和 1993 年政變期間，我身處“俄羅斯白宮”，即位於克里姆林宮沿莫斯科河而建的議會大廈。”
「集中化有利於寡頭嗎？你認為這是真的嗎？
即使是從未出國旅行的美國人在國內也能清楚地看到這一點。
美國民主制度的「初衷」是高度去中心化。權力主要掌握在各州，直至地方政府。如果堪薩斯州的道奇市想在城市邊界掛一個牌子，上面寫著“禁止攜帶槍支”，並聘請懷亞特·厄普來執行該規定，沒有更高級別的政府說“不，你不能這樣做」。如果道奇城想要禁槍，州長和總統都無權否決這項法律。
傑佛遜的一句美國老話是：「最接近人民的政府為人民提供最好的服務」。
當然，當寡頭可以購買一名國會，甚至可以購買一名以行政命令執政的總統時，沒有任何寡頭願意購買 50 個州立法機構。因此，二戰後那種分散的、保護民主的體制遭到破壞，取而代之的是一個高度集權的寡頭政府、由寡頭統治、為寡頭服務的政府。
人們要做的就是看看美國，就會明白集權對寡頭有利。
雖然這可能是開國元勳對新美國的最初計劃，但這樣的願景在強盜貴族時代已經顯示出其明顯的弱點。大蕭條最終摧毀了人們對極其有限的聯邦政府的信心，但右翼至今仍狡猾地宣揚這一願景，以推進其真正的經濟目標。
“當然，沒有寡頭願意購買 50 個州立法機構”
雖然對於較小的人物來說這太複雜了，但這就是大廳的用途。他們提供服務、推銷策略以促進其贊助人的利益並收取現金以調查如何最好地實施這些策略、腐敗所需的任何級別的政府（無論是鄉鎮還是學區級別）、法官選舉、50 個州立法機構（很少可以跳過）等。與多黨政治體系中的多個政黨相同。
商業遊說團體最不喜歡的是一個努力迎合絕大多數人的主導政黨。缺乏安全感的統治者試圖透過提供幫助來獲得更多用於選舉的黑錢。這允許透過廣告、友善媒體和政治機器增加政治資本，並“將其貨幣化”，透過打破足夠的承諾來確保黑錢和媒體所有者的友好態度，可以避免全國範圍內的過度多數。在美國，這成為真正的藝術。
優秀的文章！儘管有一些不必要的意識形態陳述，但它準確地描繪了過去二十年烏克蘭的情況（世界上大多數國家，除了美國人，都清楚地知道這一點）。和大多數人一樣，烏克蘭人都是好人，但被超級腐敗、貪婪的寡頭統治，這些寡頭是蘇聯與西方達成交易時創建的超級資本家（最終理想主義者戈巴契夫和醉酒的克林頓傀儡葉利欽背叛了蘇聯人民）。這次訪談讓我更容易理解ukrainegate.info（我第一次在consortiumnews.com 上發現的一個網站，重點關注歐洲最腐敗國家的拜登腐敗問題，這是美國政客和美國-東歐雙重公民及其後代的完美遊樂場） 。
我有點驚訝的是，其中沒有提到美國在摧毀烏克蘭方面所扮演的角色。 2005年橙色革命後，中央情報局否決了選舉並任命尤先科為總統。尤先科是完美的美國傀儡，一位受過美國訓練的銀行家，嫁給了美國政府/中央情報局特工。 2009年，拜登就任烏克蘭副總統兼總督時，尤先科對烏克蘭納粹主義的美化激怒了俄羅斯，並讓拜登的新納粹軍隊在軍隊、警察和其他安全機構中擔任要職。尤先科還將斯捷潘·班德拉正式提升為“烏克蘭英雄”，並開啟了烏克蘭的去俄羅斯化進程，此後，烏克蘭的去俄羅斯化進程如雨後春筍般湧現。對尤先科（以及拜登和中央情報局）來說不幸的是，聯合國監督了2009-2010 年的選舉，而尤先科獲得了不到7% 的選票（真正的民主真是太痛苦了！ ）亞努科維奇在2005 年立即被橙色革命推翻， 2010 年就任總統，但僅部分廢除了拜登/尤先科的政策。當普丁向烏克蘭提供了更好的協議（從而保護俄羅斯邊境）時，壞傀儡亞努科維奇在2013 年2014 月接受了它，並很快在XNUMX 年被拜登/紐蘭/中央情報局/烏克蘭納粹獨立廣場政變推翻。在美國傀儡國消滅俄羅斯語言、文化和俄羅斯族烏克蘭人。
俄羅斯族人在烏克蘭人中所佔的比例高於美國黑人中的比例，但拜登、澤倫斯基和烏克蘭納粹分子決心消滅這些「非民族」。令人驚訝的是，烏克蘭曾經是各種民族的垃圾場，儘管像整個東歐一樣不斷發生爭吵/戰鬥，但烏克蘭總體上是世界上最多元化和最寬容的國家之一，而現在他們已經改變成了超級民族主義國家。
唯一切實可行的解決辦法是瓜分烏克蘭。擁有大量俄羅斯族人口的東部和南部被併入俄羅斯聯邦，而西部，包括其東部邊境的基輔，成為美國的殘餘傀儡國家，或重新與波蘭合併。近百年來，東歐的版圖不斷被重新繪製；這是他們的命運。
對歷史事實的精彩概括，美國國會議員似乎不知道，但應該知道。但這是：“唯一實際的解決方案是分裂烏克蘭……西方國家，包括其東部邊境的基輔，成為美國的傀儡國家，或重新與波蘭合併。”除非北約派兵直接與俄羅斯軍隊交戰，否則怎麼可能發生這種事？普丁不會交出任何佔領的領土，只是為了再次打同樣的仗。人們經常提到的「殘餘國家」幾乎類似於「俄羅斯必須撤回並歸還所有佔領的領土等」的流行錯覺。在達成任何和解之前。除非北約有人想在烏克蘭直接挑戰俄羅斯軍隊，否則俄羅斯最終將控制整個烏克蘭，並決定烏克蘭未來的前景。可能還需要一年的時間，但烏克蘭的軍隊雖然強大，但如果不增加北約部隊和武器，就無法取得勝利。美國和北約長期以來一直假裝大多數選民希望這場戰爭。任何派遣北約軍隊的決定都將激起北約國家的反戰情緒。最終結果將表明，美國和北約犧牲了100萬烏克蘭人的生命，以阻止德國直接購買俄羅斯石油和天然氣。
截至 2023 年，烏克蘭現在並且一直是歐洲最貧窮的國家，甚至在 2014 年基輔政變和征服頓巴斯的失敗嘗試之前就是這種情況。但一旦去工業化開始，重新規劃出一條回歸之路將極其困難——即使有世界上最好的意願，並擁有必要的人力和技能以及專業知識來進行這樣的轉變。
此外，荒唐的軍事開支，包括250,000萬軍隊的費用——現在已經有些疲憊——除了喝醉酒、偶爾砲擊城鎮和村莊、衝鋒俄羅斯防線並在戰場上被消滅之外，什麼也沒做，這使得這種愚蠢行為更加嚴重。頓巴斯前線。烏克蘭國防開支目前佔GDP的3.7%，而北約為2%，多數北約國家甚至達不到2%。對歐洲最貧窮的國家來說，這實在很奇怪。如果你想徹底管理一個國家及其經濟，這就是方法。
有人建議，重新配置烏克蘭的經濟結構需要一項龐大的“馬歇爾計劃”，如果要取代其後蘇聯時期的工業，就需要大量投資。鑑於頓巴斯的工業中心地帶已與烏克蘭隔絕，這一點似乎特別重要。然而，毫不奇怪，沒有人急於為這項新的「馬歇爾計畫」買單。當然不是歐盟，更不是美國，他們只是想要另一個東歐國家作為保護國，幾乎可以肯定*波蘭作為旨在對抗俄羅斯的軍事基地。
*波蘭是個特例，值得在其他地方特別提及。