司法宮，羅馬最高法院所在地。 （弗雷德·羅梅羅/Flickr，CC BY 2.0）
義大利退伍軍人可能會獲勝 賠償金 因為他們在戰時的暴露，但是 菲爾米勒報道 英國陸軍堅稱向烏克蘭供應有毒坦克砲彈是安全的。
By 菲爾·米勒
解密英國
M超過 300 名因接觸貧鈾彈藥而罹患癌症的義大利退伍軍人贏得了針對義大利軍方的法庭訴訟。其中一些案件是由失去親人的親屬提起的。
近年來，此類判決不斷增多，義大利法院多次發現癌症與在巴爾幹半島服役之間存在聯繫，而巴爾幹半島正是發射此類武器的地方。
儘管義大利自己的武庫中沒有貧鈾武器，但義大利警察和士兵被部署到波斯尼亞和 科索沃 1990 年代，北約盟國曾在此發射有爭議的彈藥。
DU 彈藥示意圖。 （環境署 2001 年報告「科索沃的貧鈾，衝突後環境評估）
貧鈾 (DU) 是一種具有化學毒性和放射性的重金屬，是核電廠產生的廢物。英國用它來製造穿甲坦克砲彈，目前正在研發中 供應 至 烏克蘭.
關於貧鈾對衝突後地區人類健康和環境的長期風險的科學爭論仍在繼續。英國部長 咬定 它的風險很低，並且只有「撞擊區域周圍存在一些潛在的重金屬污染」。
但在巴爾幹半島和伊拉克，許多人認為它會導致癌症。 2009年，英國一名驗屍官對英國退伍軍人史都華·戴森的死亡進行了調查，他也持同樣的觀點。
戴森在 1991 年海灣戰爭期間清洗坦克，後來患上罕見的癌症，於 2008 年去世。調查陪審團發現，「更有可能」是貧化鈾導致了他的死亡。
國防部拒絕了這項裁決，並拒絕向他的遺孀支付因役死亡人員的撫卹金。相比之下，在科索沃服役的法國憲兵亨利·弗里科諾上尉的遺孀在他後來因癌症去世後獲得了服役退休金。
28 年 1991 月 XNUMX 日：海灣戰爭期間，一輛英國坦克行駛在科威特城附近的巴士拉-科威特高速公路。 （美國國家檔案館/公共領域）
[有關： 在烏克蘭勝利的希望破滅時使用毒藥]
雷恩一家上訴法院於 2019 年裁定，弗里科諾的死亡是由於接觸貧化灰塵所致。法國內政部接受了這項判決，並將他的名字刻在了一座紀念碑上，紀念在科索沃行動中喪生的人。
在羅馬
但在義大利，獲得賠償的退伍軍人人數最多。 1.3 年，羅馬上訴法院「明確」地認定接觸貧化鈾塵埃與癌症之間存在關聯後，一個家庭獲得了 2015 萬歐元的賠償。
貧鈾彈與傳統裝甲撞擊時產生的貧鈾氣溶膠顆粒的放大影像。 （太平洋西北國家實驗室/Flickr，CC BY-NC-SA 2.0）
事實 該報稱，這項判決比先前的判決更進一步，因為它承認了超越機率平衡的因果關係。
2018 年的一項最新裁決是 解密 法院認為，法院不能「排除在巴爾幹半島服役的士兵」接觸基因毒性污染物，從而增加患病可能性的可能性。
義大利議會調查該問題的一個委員會發現，義大利退伍軍人中的暴露程度“令人震驚”，並表示這“助長了死亡和疾病”。
上個月， 歐洲新聞 報告稱，在巴爾幹半島暴露於DU的400名義大利士兵此後死於癌症，另有8,000人患有此病。他們採訪了訴訟中心的律師安吉洛·塔塔利亞(Angelo Tartaglia)，他敦促英國「考慮向烏克蘭提供貧鈾彈的風險和後果」。
塔塔利亞說：“烏克蘭和俄羅斯軍方官員都有可能生病，但最重要的是，軍事活動造成的污染可能對環境造成不可逆轉的損害，這意味著平民也將面臨風險。”
“義大利陷入恐慌”
5 年 2002 月 XNUMX 日：美國總統喬治·W·布希（右）和英國首相託尼·布萊爾在德克薩斯州克勞福德的布希牧場舉行聯合新聞發布會。 （美國國家檔案館）
自從士兵從科索沃返回以來，貧鈾在義大利一直是一個有爭議的話題。 2001 年，前首相託尼布萊爾 (Tony Blair) 的內閣對此進行了討論，他們認為「義大利的恐慌……為時過早，因為癌症還來不及發展」。
儘管布萊爾想“表現出同情心”，但他也擔心不要危及英美關係 特殊關係 當喬治·W·布希入主白宮。
布萊爾內閣決定：“政府應該低調處理此事，避免給人留下與美利堅合眾國疏遠的印象——美國是在科索沃使用貧鈾的國家——此時此刻，美國政府即將上台。”
2003年英美軍隊入侵伊拉克時發射彈藥，引發廣泛關注。英國國防部承認戰後幫助伊拉克清理砲彈的“道德義務”，並公佈了發射地點。
烏克蘭沒有採取同樣的做法，英國向烏克蘭提供了數千枚坦克砲彈，其中一些是用貧鈾製成的。
2 年，一輛挑戰者 2014 坦克在威爾斯彭布羅克郡的卡斯爾馬丁山脈進行練習射擊。 （國防圖像/Flickr，CC BY-NC 2.0）
武裝部隊部長詹姆斯·希佩告訴議會：「英國向烏克蘭提供的挑戰者2坦克和貧鈾彈藥現在由烏克蘭武裝部隊（AFU）控制。國防部不會監控烏克蘭 AFU 發射貧鈾彈的地點。”
他補充說：“英國沒有義務幫助清理烏克蘭武裝部隊從挑戰者 2 坦克發射的貧鈾彈。”
這篇文章來自 英國解密。
菲爾·米勒是《英國解密》的首席記者。他是 基尼米尼：犯下戰爭罪卻逍遙法外的英國傭兵。在 Twitter 上關注他：@pmillerinfo
這是美國能源部的鈾材料安全資料表。
由於鈾和貧鈾之間的唯一區別是放射性 U235 的比例減少，因此它應該同樣適用於 DU
hxxps://www.energy.gov/sites/prod/files/2020/11/f80/SDS-Uranium_Metal_2020.pdf
其歸類為毒素，即毒物，要求標示紅色菱形骷髏毒物警示標誌。
看到
第 2 部分：危害識別
第 11 節：毒理學信息
「貧鈾（DU）是一種具有化學毒性和放射性的重金屬…」
毒素和毒藥是同義詞。因此，化學毒性意味著有毒。該引用可以重寫為具有相同意義：
貧鈾（DU）是一種有毒的放射性重金屬…
一百多年來，使用有毒武器一直被禁止：
1907 年海牙第四號公約 尊重陸上戰爭法律與慣例的公約
第二節 敵對行動 第一章 傷敵手段、圍攻與砲擊
第23條
除專門公約規定的禁止外，也特別禁止：
使用毒藥或有毒性武器；
哇，看來無論是哪個國家——看來士兵的生命對這麼多國家的軍隊來說並不重要。
如果人生是一部電影，那麼每個交戰國家都會有一個捍衛者。生命奧林匹克——誰能堅持下來，誰就是獲勝的國家。在十年過去之前，任何國家都無權發動戰爭。
當然，那些專門從事殺戮效果的人會感到失望——但這是我能想到的唯一一件事，一點點理智比任何類型的戰爭都能更好地為世界服務。
令人難以置信的是，他們在一個被稱為歐洲「穀倉」的國家使用如此毒藥。
我不知道「西方」在政治上是否是由白痴領導的，或者他們是否不僅想要經濟，還想要歐洲的物質毀滅！……還因為烏克蘭穀物留在歐洲，而不是想像中的非洲。
貧鈾這個名稱可能會讓一些人認為它不含 U235，但事實並非如此：
“它通常含有天然鈾中 U-30 濃度的 40-235%，或按重量計算約 0.2% 至 0.3%。”
hxxps://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/en/l-2/4.htm
非常感謝伊恩·帕金斯 (Ian Perkins)，我非常希望他能閱讀我對他之前文章的評論的回應。
@hXXps://www.iaea.org/topics/spent-fuel-management/depleted-uranium
現在我們迫切需要澄清為什麼他的網站上的信息與我上面再次列出的網站有如此大的差異。
注意：沒有在搜尋的道具中列出網站。但從我的歷史記錄中檢索該地址後，我確實再次找到了它。
我打算聯絡《原子科學家公報》@ hXXps://thebulletin.org
再次感謝伊恩，感謝 CN
感謝您在菲爾寫下這篇文章。我們十五年前發布了這個由 4 部分組成的系列。它一度被轉發到全球一百個網站。我們以為我們把一把匕首插在了怪物的喉嚨裡，但烏克蘭的恐怖故事讓它復活了！ （和其他怪物一起。）（[電子郵件保護])
hxxps://www.notinkansas.us/du_1.html
使用貧鈾的合理性如何？如果目的不是讓敵人（以及許多自己的士兵，受到附帶傷害）生病和死亡，那麼為什麼它還在那裡呢？我不明白。
不幸的是，據我所知，貧鈾具有能夠穿透坦克的特性，因此有人可以說，其目的不是產生附帶損害，而是打擊坦克。反對刪除鈾的論點是，就像地雷一樣，它具有在戰爭結束很久之後給完全無辜的受害者造成痛苦和死亡的特徵。我們活在一個瘋狂的時代。
也可以使用鎢。
世界上最大的鎢基武器製造商是德國拉廷根的萊茵金屬公司。該公司的國防子公司 Rheinmetal DeTec 是德國、義大利和西班牙等國軍隊反坦克彈藥的領先供應商。儘管該公司曾在 1970 世紀 XNUMX 年代與德國政府一起測試 DU，但並未生產含有該物質的武器。 「鎢的表現與貧鈾一樣好，」發言人奧利佛霍夫曼（Oliver Hoffman）說。 '
hxxps://www.wsj.com/articles/SB980811454568652778
這些武器是令人憎惡的。就像投在廣島和長崎的原子彈一樣。
就像政治家和控制其使用的人一樣！
在我看來，用作彈藥的核廢料的毒性……遠沒有莫斯科戰略家認為的這個問題重要：
北約是第一個部署…………..核武的國家嗎？
添加切爾諾貝利災難......第一手的國家經驗可能以前包括對上述決定的改善信息......（Unk）
目前尚不清楚你在說什麼。你想透過切爾諾貝利事件來牽連俄羅斯人嗎？那不是戰爭行為。