法國總統馬克宏質疑歐洲作為美國的附庸國能否獨立？觀看與 Yanis Varoufakis 的 DiEM25 討論。
S馬克宏在對中國進行正式訪問期間表示，歐洲應該制定自己的路線，成為華盛頓和北京之間世界事務的“第三極”，而不是在新冷戰有升級威脅時成為其中任何一方的附庸。毫不奇怪，他的言論引起了許多歐洲領導人的不安，對他們來說，毫無疑問地與華盛頓結盟是唯一的出路。
今天的歐洲是美國的「附庸」嗎？如果歐洲要製定自己的路線，那應該是什麼樣子？對這些問題進行了詳細探討，包括它們與 DiEM25 的新不結盟運動運動有何關係。
0:00 [簡介] 邁赫蘭‧哈利利
1:28 Yanis Varoufakis
阿米爾·基亞榮 31:38
聊天中的問題和評論 32:04
帕諾斯·斯特諾斯 36:27
朱莉安娜·齊塔 42:31
聊天中的問題和評論 42:53
朱迪絲·邁耶 53:05
聊天中的問題和評論 53:30
Yanis Varoufakis 1:03:44
[結論]邁赫蘭·哈利利
支持 DiEM25： https://diem25.org/join?
捐贈給 DiEM25： https://diem25.org/donate
訂閱： / diem25官方
Yanis 瓦魯法基斯
沒有永不。絕佳的機會已經錯過，現在已經太晚了。
歐洲也應得的，否則情況就會不同。
普丁也許做了很多事情，但他並不比華盛頓和歐洲的一些種族滅絕戰犯更多！為什麼有人渴望歐盟（也許是雅尼斯和他誤導的親歐主義）成為另一個超級大國/帝國？什麼？因為它的啟蒙過去？我們是否忘記了歐洲帝國的種族滅絕和殖民歷史？這是多麼可恥且無用的討論。
兄弟該怎麼做才能說服歐洲人解散北約，然後悄悄地要求佔領的美國軍隊離開？
問 74 萬親密朋友，他們很可能比任何隨機選擇的歐洲人更厭倦聯盟。
我們試著以朋友的身份分別吧，好嗎？
我不了解歐洲，但伊拉克做到了：
「在美國殺害伊朗將軍後，伊拉克議會投票決定結束美國在伊拉克的長期軍事存在五天后，伊拉克已要求美國開始計劃從該國撤軍。卡西姆·蘇萊馬尼。
總理阿德爾·阿卜杜勒-邁赫迪週五在一份聲明中表示，他已在電話中要求國務卿邁克·蓬佩奧「派代表團前往伊拉克，建立機制，以執行伊拉克議會安全撤軍的決定”。伊拉克。””
10 年 2020 月 XNUMX 日 NBC 新聞
（我相信他們拒絕離開。）
伊拉克人（以及其他所有人）可以要求很長時間，但這不會發生。
誰將在那裡維持軍事基地，確保霸權並開發那裡的地球資源。不要天真。
只有當他們因為損失而不得不撤軍時，就像他們最終從阿富汗撤軍一樣，他們才會撤軍，否則永遠不會撤軍。
沒有永不。絕佳的機會已經錯過，現在已經太晚了。
歐洲也應得的，否則情況就會不同。
亞恩斯，也許普丁沒有請求歐盟允許猛烈攻擊烏克蘭。這就是他在你眼中成為罪犯的原因嗎？他應該明白歐洲陷入了多麼可怕的困境吧？無論如何，他猛烈抨擊了他，現在他別無選擇，只能贏得烏克蘭，至少。至於與西方的生存之戰，願有更好的人獲勝。看起來雙方都無法退縮。
總體上喜歡亞尼斯，但我認為他對普丁的言論是一種虛偽的過度簡化，忽視了美國地緣政治及其合作的歐洲僕人的兇殘侵略模式。人們會覺得頓巴斯人民不應該有權利抵制對他們文化的破壞或對烏克蘭政府簽署的明斯克協議的背叛，而這是普京為內部解決法西斯主導的戰爭而設定的合理紅線西烏克蘭對那些東烏克蘭人來說，他們在清除俄羅斯文化後想要控制他們的領土和基礎設施，並盡可能殺死那些被貼上俄羅斯人標籤的人。顯然，雅尼斯·瓦魯法基斯對美國經濟和軍事主導地位的抵制與美國戰爭受害者的人性無關：伊拉克人、伊朗人、利比亞人、敘利亞人、委內瑞拉人、烏克蘭人、俄羅斯人等。
俄羅斯和頓巴斯人民到底該做什麼來抵抗美國/北約政變建立的國家的軍事侵略？俄羅斯人和他們的領導人是否因為直接面對美國和消除了政治和媒體反對的獨裁者澤連斯基的侵略而具有非人類的地位？他是在說北約追求與俄羅斯全面戰爭的發展都是俄羅斯的錯嗎？誰在拒絕合理解決？阿桑奇案中所見證的北歐與美國的日益結盟以及這些國家極右翼種族主義者的增長又如何呢？這些國家為掩蓋北溪戰爭行為而進行的合作又如何呢？
我真的很高興聽到這個。它讓我思考了很多我沒有意識到的事情。我還特別同意英語語言如何傳播以及影響認知等部分。非常好的節目。
我並不後悔我花了一個小時聽這個，儘管我不確定它在多大程度上代表了歐洲民眾的心態。
雅尼斯·瓦魯法基斯（Yanis Varoufakis）的主要長篇評論尤其有趣，儘管他（以及許多西方人口）顯然對入侵烏克蘭的細節一無所知，儘管他擁有嚴肅的經濟資歷和“偉大的吸血鬼烏賊」的個人經驗（不再是高盛的商標）寡頭政治和監管不善的資本主義控制著西方的大部分地區，並且對於創造條件至關重要，在這種條件下，俄羅斯有必要（儘管有風險）入侵烏克蘭，以阻止俄羅斯的入侵。Squid 進一步走向統治世界，並為其他人有勇氣採取額外措施來阻止它打開了大門。
聽到年輕的歐洲人的觀點很有趣。兩個人談論了美國夢，在過去的一兩年裡，美國夢只是胡言亂語（當然，喬治卡林說，你必須睡著了才能相信美國夢）。至少有些人意識到美國人民也在受苦（「70% 的人無法負擔 400 美元的緊急費用」）；他們沒有從達沃斯精英和全球新自由主義者的暴利（主要來自戰爭）中受益。
人們也好奇聽到亞魯法基斯譴責俄羅斯的入侵，如果發生的話，也譴責中國的入侵。他會接受中國對台灣長達八年的轟炸，就像烏克蘭砲擊頓巴斯（無法入侵和佔領）嗎？一旦一個國家淪為傀儡國（烏克蘭自 2005 年中央情報局橙色革命和 2014 年獨立廣場政變以來一直沒有獨立或主權），它就可以從總督/傀儡主宰的目標中消失；正如義大利所說，美國的殖民地至少有自治的幻想。看看科索沃、頓內茨克、盧甘斯克、克里米亞和台灣，沒有統一的「規則」適用；公民投票對科索沃和台灣來說可以，但對頓巴斯或克里米亞不行嗎？
至於歐盟什麼時候應該表現出脊梁骨，我本以為是冷戰結束時蘇聯解體，擺脫北約，讓聯合國或歐盟處理南斯拉夫解體的時候了。這將使歐洲歷史變得更好。
現任歐盟領袖似乎以做美國的附庸為榮！
第一，簡短的回答…不。至少在沒有另一場法國大革命的情況下是如此。
第二，如果人們成功踏出了第一步，就不要讓這樣的人掌權。去問希臘人吧。他們選舉了這個人，然後他和他的老闆違背了競選承諾，像所有其他僕人一樣強制實行銀行家緊縮政策。同樣的假左，不同的大陸。
第一步：反抗
第二步：成功後，不要把權力交給「假左派」。它們始終是問題的一部分，而不是解決方案。
歐盟擁有很少或根本沒有自然資源。他們完全依賴帝國/殖民地對世界各地的強姦和掠奪才能生存，而美國卻允許他們這樣做，以換取他們的奴役。
首先也是最重要的重點必須是防止世界大戰。事件正在朝這個方向升級，但幾乎沒有證據表明這種勢頭可以停止。如果有機會解決問題，那麼認識到問題（無論多麼令人畏懼）是第一步。理解歷史的真實本質至關重要。
美國在歐洲各方面——政治、意識形態、經濟、哲學——的束縛甚至比 1946 年第一次冷戰還要徹底。歐洲本身缺乏任何類似主權的東西。歐洲的主要目標是戰後的美國霸權。英國人最先感受到美國的室內訓練。
「人們所希望的是英鎊地區的分裂……美國越來越多的多邊主義意味著大英帝國的終結，以及圍繞美國黃金、美國經濟實力、和美國的充分就業水平……戰後議程上的第一筆美國貸款是英國貸款，正如杜魯門總統在將其轉交給國會時宣布的那樣，它將確定美國和英國未來許多年經濟關係的方向……杜魯門是對的，因為英美貸款協議標誌著英國作為大國的終結。」（麥可‧赫德森– 超級帝國主義– 第268/269 頁，2003 年首次出版）。
這種關係的症狀──即：我泰山，你簡──是最近從俄羅斯到德國的天然氣管道被毀。奇怪的是，德國人對地緣政治憤怒的反應卻指責俄羅斯人！看來，歐洲的小狗經過了良好的訓練和修飾，能夠對美國的狗哨做出積極的反應。
我相信以下標題與瓦魯法基斯先生有關“歐洲軍隊”（一支軍隊的不可行性）以及更多歐洲在中國局勢上“站在美國一邊”的言論有關：
“台灣海峽：歐盟高級外交官呼籲歐洲海軍巡邏”
何塞普·博雷爾表示，保障措施將顯示歐洲對「絕對關鍵」領域的承諾
監護人工作人員和機構
23 年 2023 月 05.42 日星期日 XNUMX BST