三家主要報紙的三十名記者正在以某種方式報道有關俄羅斯網路攻擊的「爆炸性」消息 價值 檢查。
T他衛報, “華盛頓郵報” 明鏡 今天根據洩漏的文件發布了有關俄羅斯網路戰的「爆炸性」消息,但他們之間只產生了一份相當無害的洩漏文件(在 “華盛頓郵報”),與任何的連結為零。
這些文件在哪裡?它們實際上說了什麼? 明鏡 告訴我們:
「這一切都記錄在1,000 份秘密文件中,其中包括5,299 頁的Vulkan 從2016 年到2021 年的專案計畫、說明和內部電子郵件。儘管全部是俄語且技術性很強,但它們提供了對專案深度的獨特見解。俄羅斯的網路戰計劃。”
好吧,那他們在哪裡?
媒體機構在洩密事件上進行了合作,這些文章是由大型記者團隊在每個單獨的出版物上撰寫的。
守護者 本文由 Luke Harding、Stilyana Simeonova、Manisha Ganguly 和 Dan Sabbagh 撰寫。 “華盛頓郵報” 文章作者:Craig Timberg、Ellen Nakashima、Hannes Munzinga 和 Hakan Tanriverdi。 明鏡周刊 文章由 22 位記者撰寫!
也就是說,有 30 位指定記者,每個出版物都部署了一個大型團隊來撰寫自己的文章。
然而,如果您通讀這三篇文章,您會情不自禁地註意到它們(咳嗽)非常相似。
起 明鏡:
「這些文件表明,俄羅斯將對民用關鍵基礎設施的攻擊和社交媒體操縱視為同一項任務,這本質上是對敵人戰鬥意志的攻擊,」俄羅斯網路戰首席專家約翰·胡爾奎斯特(John Hultquist)表示以及 IT 安全公司 Mandiant 的情報分析副總裁。”
起 “華盛頓郵報”:
「這些文件表明,俄羅斯將對民用關鍵基礎設施的攻擊和社交媒體操縱視為同一個任務,這本質上是對敵人戰鬥意志的攻擊,」網路安全局負責情報分析的副總裁約翰·胡爾特奎斯特(John Hultquist)說。堅定的曼迪安特。”
起 守護者:
網路安全公司Mandiant 的情報分析副總裁約翰·胡爾奎斯特(John Hultquist) 應該財團的要求審查了材料的選擇,他表示:「這些文件表明,俄羅斯將對民用關鍵基礎設施的攻擊和社交媒體操縱視為一種行為。”同樣的任務,本質上是對敵人戰鬥意志的攻擊。” 」
請注意,不僅是霍特奎斯特的核心引言是相同的。在每種情況下,由 30 名記者組成的團隊都會對複製貼上的整個段落進行非常細微的修改。
事實上,所有三篇文章都具有顯著的相同性,具有相同的引用、來源和相同的想法,這讓任何閱讀的人都清楚地知道所有這些文章都取自同一個源文檔。問題是誰制定了這份核心文件?我認為它是“五個安全部門”之一,所有文章都說已諮詢過該部門。
同樣揭穿的說法
顯然,這三篇文章都包含了俄羅斯駭客入侵希拉蕊·柯林頓或民主黨全國委員會電子郵件的全面揭穿的說法。儘管三篇文章都沒有試圖將這項指控與任何洩露的 Vulkan 文件聯繫起來,或提供任何證據,但它們都包含了這一點。
普通讀者會得出這樣的結論:在某種程度上,Vulkan 洩密事件證明了克林頓的駭客攻擊——儘管事實上沒有提供任何證據,事實上,仔細閱讀後,沒有一篇文章真正聲稱有任何參考資料所有這些都歸因於柯林頓對 Vulkan 文件的駭客攻擊,或其中支持這一主張的任何其他類型的證據。
所有三個記者團隊獨立決定提出一項被揭穿的說法,與他們據稱正在討論的任何洩漏材料無關,這種可能性不大。 再一次,他們顯然是從一個強調柯林頓廢話的中央來源開始工作的。
華盛頓 帖子 實際上確實屈尊向我們提供其中一封洩漏電子郵件的一頁傳真,其中確實似乎提到了控製或禁用重要基礎設施的網路戰能力。
但問題是他們向我們展示了一份文件的第 4 頁,缺乏上下文。為什麼沒有整個文檔的連結?我們可以看到它是關於這些功能的研究,但想必整個文件可能會揭示此類研究的目的 - 例如,它是進攻性的還是針對此類攻擊的防禦?
我總是對隱藏實際文件的洩密表示懷疑,我們只知道——在這種情況下——宣傳行動告訴我們什麼,即使從表面上看,也涉及西方安全部門,美國政府資助的「網路安全公司”,微軟和谷歌。
維基解密, 相比之下
當 維基解密 發布文檔,他們實際上發布了整個文檔,以便您可以查看它們並就它們的真正內容或含義做出自己的決定。例如,諸如 Vault 7 發布 關於「中央情報局駭客工具」。
我最喜歡的 Vault 7 揭露是,中央情報局黑客留下了虛假的“指紋”,包括用西里爾文字編寫的命令,以創建俄羅斯人所為的虛假踪跡。再次,您可以看到 實際文件 on維基解密.
我沒有理由懷疑俄羅斯使用網路戰技術。 但我絕對沒有理由相信俄羅斯比西方安全部門更能做到這一點。
事實上,Vulkan 訊息中有些跡象表明,俄羅斯的網路戰能力不如西方先進。哈丁(Luke Harding)和他的團隊對自己所說的話的含義的自我意識絕對為零 守護者 告訴我們:
“一份文件顯示,工程師建議俄羅斯使用 2016 年從美國國家安全局竊取並發佈到網上的黑客工具來增強自身能力。”
當然,只有當俄羅斯人這樣做時才糟糕。
事實上,任何出版物中都沒有交叉引用斯諾登或 7 號避難所的洩密事件,這表明了安全部門協調一致的宣傳活動。
但有大量的例子表明,俄羅斯安全部門涉嫌實施各種駭客攻擊,但與Vulkan 洩密事件中的任何文件都沒有任何联系,事實上,除了多次提到美國當局的指控外,也沒有提供任何類型的證據。
“華盛頓郵報” 文章最有權利維護某種合理的新聞標準。它包括這些重要的短語,特別是其中缺乏的承認 監護人的 盧克哈丁主導作品:
“這些官員和專家無法找到確鑿的證據證明這些系統已被俄羅斯部署或用於特定的網路攻擊。”
和:
「然而,這些文件不包括經過驗證的目標清單、惡意軟體程式碼或將這些項目與已知網路攻擊聯繫起來的證據。”
和:
「儘管如此,它們還是讓我們深入了解了俄羅斯國家的目標,俄羅斯國家與包括美國在內的其他大國一樣,渴望增強並系統化其以更快的速度、規模和效率進行網路攻擊的能力。”
最後一句話當然是重點,而且 “華盛頓郵報” 確實值得一些榮譽,至少承認這一點,這比你能說的還要多 守護者 or 明鏡。 甚至 “華盛頓郵報”承認這一點後,絕不允許其影響其報告的基調或基調。
但事實上,沒有理由懷疑俄羅斯政府正在發展網路戰能力,也沒有理由懷疑包括 Vulkan 在內的商業公司參與了一些分包工作。
但同樣的情況也適用於美國、英國或任何西方主要國家。數百億資金投入網路戰,北約國家在網路戰上部署的資源遠超過俄羅斯可用的資源。
這讓我們能夠正確看待這次大規模的反俄宣傳活動。 以下是一些關於它的關鍵事實:
以 守護者, “華盛頓郵報” 明鏡 文章一起:
- 不到 2% 的文章直接引用了涉嫌洩漏的文件
- 不到 10% 的文章包含對文件內容的所謂描述
- 超過 15% 的文章包含西方安全部門和網路戰產業的評論
- 超過 40% 的文章包含對涉嫌俄羅斯駭客活動的描述,其中零份在實際 Vulkan 洩露事件中被引用
我們看到了據稱洩漏的 5,000 份文件中的一頁,以及幾張地圖和圖形。
30 位 MSM 記者才製作出這樣粗俗的宣傳。 我本來可以在一個晚上獨自為他們完成這件事,編寫三篇與安全部門直接或間接提供給他們的內容略有不同的文章。
我可以看到成為權力「記者」托兒所的吸引力,對於骯髒的 30 歲的人來說這是很容易賺錢的。
Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使,並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
Tim N:“這是為了愚弄誰…” 。 。那些購買“通俄門”宣傳的自由主義者和民主黨堅定支持者,就是他們。”絕對準確。不幸的是,許多人仍然用湯匙吃這些垃圾。
看,亞倫馬特基本上撕碎了盧克哈丁關於鋼鐵檔案的書,幾乎把它當作五彩紙屑,因為當哈丁終於意識到他的廢話不會被馬特的觀眾接受時,他突然退出了採訪。我們知道他和《衛報》的關係。無論如何,任何有理智的人。 30 名記者排隊互相模仿,無異於公關公司、非政府組織和智庫團體為 MSCM 製造新聞內容的相同策略,最終滾雪球般地影響到大多數 MSM。天哪,這些統治階級擁有的實體和情報機構可能就是 30 名記者的背景。
我在 TFA 中沒有看到有關 Mandiant 的參考資料(除了引號)
Mandiant 歸谷歌所有,這一點值得關注。
我確實想知道「俄羅斯!俄羅斯!俄羅斯!”對克林頓角度的驚愕。感謝您強化了這種懷疑。現在我們有了宣傳範例,讓我們開始訓練吧!我們甚至可以與一些以色列哈斯巴拉一起使用多種語言
觀察者,請注意,所有「記者」的名字都在文章中明確列出。
主要列表,即《明鏡周刊》引用的 22 個,是幾乎難以辨認的圖形掃描!
當我讀到《盧克哈丁》時,我知道我們即將迎來一個精彩的童話故事。
我們必須記住,這些垃圾內容不適合真正思考並願意花至少 2 秒鐘思考內容的人閱讀。
相反,它是為那些盲目而愚蠢地接受這一觀點的讀者準備的,因為它來自主流的「值得信賴」的報紙,所以它必須是正確和真實的。讀者願意相信它,因為它與他們所接受的其他敘述是一致的。
報紙深知他們的報道經不起哪怕是最簡單的審查,就像六個人在租來的遊艇上炸毀北溪管道的愚蠢故事一樣——這個故事顯然是針對那些沒有思想的人的,但他們還是發表了這些垃圾,因為它賣。
Nordstream 對 Hersh 的有趣訪談(日期為 1 月 XNUMX 日);
對挪威作用的評論比以前更廣泛。
xttps://www.thepostil.com/our-interview-with-seymour-hersh/
在下面的對話中,亞倫·馬特採訪了盧克·哈丁,並揭露了他書中有關川普與俄羅斯勾結的謊言。當馬特發動攻擊時,哈丁退出了採訪,他感到徹底的羞辱。
現在哈丁再次上任,領導衛報「團隊」。毫無疑問,哈丁是一位為西方安全部門工作的宣傳員。參與這項最新騙局的記者今後撰寫的任何書籍和文章都應受到仔細和懷疑的考慮。
「共謀」在哪裡?
hxxps://youtu.be/9Ikf1uZli4g
::經久不息的掌聲::
似乎對這些機構發布的內容進行解構或逆向工程已經成為值得全職的工作。這無疑對我們所有人試圖透過媒體迴聲篩選事實的人有所幫助。
《衛報》目前承認其創作是在奴隸制的背景下進行的。是否還要再過 200 年才能承認這個騙局——路加福音?
當英國政府通訊總部公開表示他們有網路路線來關閉任何「流氓」玩家,但只有得到更擅長的更高當局的批准(來自大洋彼岸)時,這對於目標來說是非常愚蠢的(公開點名)袖手旁觀,讓他們的整個經濟被來自國外的「蠕蟲」關閉。
克雷格·莫瑞(Craig Murray)做了另一項很好的分析調查,地球上大多數人都會錯過這項調查,因為政府和MSM 知道大多數人都沒有超越標題- 儘管正如克雷格·莫瑞(Craig Murray)所表明的那樣,如果他們這樣做了,他們會發現這往往是都是牛肚。
這就是為什麼我們需要混亂;當水被攪動時,多年後所有表面的糞便都會沉入底部。川普總統任期,然後是大流行,以及上一屆拜登總統任期和「烏克蘭修昔底德陷阱」;所有這些事件都揭示了我們的政府和民主國家的真實面貌;可以說,腐敗、低效率、仇外和自戀。 21世紀也許是有人說的黑暗世紀,真理在我們的社會裡幾乎像上帝一樣死了,是一種非常稀缺的無價資源,但也正因為如此,這也是我們的心靈在幾十年後慢慢覺醒的世紀如果不是幾個世紀以來對光明的渴望。
一切都不再是原來的樣子了。甚至斯克里帕爾和納瓦尼中毒的結論也不能被認為是真實的;看看北溪,這可能是由一個「親烏克蘭團體」策劃的,他們可以接觸俄羅斯諾維喬克,當然得到了英國、波蘭、德國和美國/中央情報局的支持。當這些荒唐的行動未能引發政治動亂、制裁還不夠時,澤連斯基在 2021 年夏天公開表示,奪回克里米亞的時候到了;誰能責怪他呢?當時只有 30% 的烏克蘭人希望他再次擔任總統,今天可能有超過 50% 的人希望他死,而且還在增長…
我一直相信亞特蘭提斯不是過去,而是未來,是個預言的神話;川普、流行病、烏克蘭戰爭都是巨大的地震,而大海在榮格的象徵意義中像徵無意識,正在吞噬我們所有基於自我滿足和自欺欺人的心理結構;在我看來,一個與我們的社會非常相似的先進社會的終結;也許我們正在使這個神話成為預言,也許我們已經在水下醒來,這就是為什麼如此該死的黑暗
哇,美國的大部分地區似乎已經變成了奧威爾世界。又到了《1984》了!
至少CaseyG,奧威爾的小說是基於人類學科幻小說;我們現在生活的現實是極權主義、大規模監視和鎮壓控制。 (但我猜他在撰寫本文時已經對事情的進展有所了解。)
dr.dk 覆蓋範圍中的相同設置
- 沒有實際文件
約翰·霍特奎斯特被命名為
hxxps://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/laek-fra-russisk-it-virksomhed-giver-enestaaende-indblik-i-putins-digitale
這件事從愚蠢到嚴肅。愚蠢的是:鮑里斯和娜塔莎正在加班推翻美國政府;俄羅斯人與外星人勾結,密謀竊取我們寶貴的體液;以及其他無數的奇妙混合物。幾十年來,俄羅斯人一直是替罪羔羊。烏克蘭戰場上瀰漫著挫敗感。但是,眾所周知,網路攻擊是可能的,並且已經在一定程度上得到了利用。人們非常擔心,在推動戰爭發展的過程中,網路攻擊將成為下一個武器,而且數量如此之多,以至於危及全體人民。
鮑里斯和娜塔莎、針對兒童的宣傳、傑克·D·裡珀將軍失去理智、烏克蘭武裝部隊的徹底毀滅以及華盛頓代理戰爭的失敗都在這裡得到了深入的探討。 。 。 hxxps://les7eb.substack.com
>>> 《衛報》文章作者:盧克哈丁
句號。
確切地!!!!這位朱利安·阿桑奇的背叛者,對他被允許滔滔不絕的任何話題都編造荒唐故事的人,在索爾茲伯里或基輔或類似影響力地區發現的可惡的記者,幾年前在真實新聞網絡播出的節目中展示了他的真實自我,當時精彩的節目亞倫馬特採訪了他!一開始我無法看到他令人難以忍受的反應,但亞倫作為一名採訪者非常聰明,他的「性格」中每一個可怕的部分都被揭露了。
從維基百科:
「盧克·丹尼爾·哈丁(Luke Daniel Harding,21 年 1968 月 2007 日出生)是一名英國記者,擔任《衛報》的駐外記者。他從 5 年起一直在俄羅斯為《衛報》工作,直到 2011 年 XNUMX 月 XNUMX 日從英國逗留回國後,他被拒絕再次入境俄羅斯,並於當天被驅逐出境。”
它繼續下去,並連結到各種事物。
「哦,當我們第一次練習欺騙時,我們編織了一張多麼混亂的網」!當然,那是很久很久以前的事了,這就是為什麼朱利安·阿桑奇應拜登政府和前克林頓競選團隊的要求,在英國監獄裡腐爛。
如果你列出所有參與這個故事的「記者」的名字會更有用,這樣我們就可以檢查他們還出版了哪些其他產品(我們都知道盧克哈丁,但其他人呢?)。也許將它們與洩漏的誠信倡議機構名單進行比較會有所啟發。
很久以前,在摩斯電碼電報時代,字數統計是要花錢的…所以通訊社的報道都做得非常簡短,「重寫」的人會誇大報紙上的報道。
這三個文本是「記者」重寫的典型例子——也不是很好的例子。唉!標準!
我們國中的時候成績比較好。
當然,故事就是故事。這是一個相當業餘的故事。
是的,確實,「越南綜合症」對戰爭機器來說是如此可怕,以至於他們必須不斷告訴所有人,俄羅斯人正在削弱我們的「戰鬥意志」。公眾不應該擔心搖搖欲墜的道路、橋樑和鐵路系統,而應該專注於保持「戰鬥意志」。忘記制裁引發的通貨膨脹和浪費的數萬億稅款,只需對那些試圖欺騙我們和平的狡猾的俄羅斯人保持憤怒。
地球終於得到了瓦肯人的幫助?是時候了。
健康長壽·繁榮昌盛!
同意。生命是存在的,但不是我們所知道的那樣。大多數人都失去了「火神」的頭腦。
當我看到WP的文章時,我只能翻白眼,搖頭。大新聞——一個核子大國試圖開發網路戰爭工具。我什至沒有註意到他們列出四名記者的名單試圖兜售其分量。到底是什麼,《明鏡周刊》? 22?我知道他們有更好的事情要做,例如對 Nordstream 進行真正的調查工作!
謝謝你,莫瑞先生,讓你向我們展示了這三十個人和他們的主人到底是多麼可笑。不知何故,當他們在這個過程中讓自己看起來多麼低賤和愚蠢時,他們從來不會失望。
這是對現在遍布「五眼聯盟」和北約的宣傳機器的深入探討。就好像美國還活在 1947 年,我們掌控一切——只是目前還沒有其他人需要知道這一點。但像這些文章這樣的宣傳只能表明我們並沒有真正理解這一點。我們不明白,先擁有炸彈並不代表我們就能統治校園。沒有人再關心我們的脾氣了。他們只是惡霸的發脾氣,總有一個惡霸肩上有更大的壓力,即將轉過大樓的拐角,特別是因為我們用我們為他們留下的屍體在他們的肩膀上製造了壓力。美國只要成為世界之光,就可以輕鬆推翻世界上的任何對手——當然,我的意思是,真正的世界之光。原子彈總是一場浮士德式的交易,它注定會失敗,讓我們太愚蠢,無法在歷史上最輕微的動盪中倖存下來。最有可能的是,我們將把剩下的時間浪費在努力推行「基於規則」的秩序上,同時英勇地嘗試為那些準備離開這一藍色空白的億萬富翁節省最後的資源。
盧克哈丁是其中一名記者就說明了一切。我不需要進一步證明這完全是一場虛假的、由英特爾運作的宣傳活動。
大約四年前,哈丁寫了一本關於川普與俄羅斯勾結的書。亞倫馬特採訪了他,結果很有趣——哈丁使用的證據和邏輯讓馬特當面大笑。在 4 分鐘的展示自己是個白痴之後,哈丁突然終止了採訪。這是一顆值得觀賞的寶石。
在一個例子中,一個國家非常秘密地竊取了一名軟體承包商,然後將其發布給外國人,這些外國人從盜竊中獲利,並透過秘密後門監視購買該產品的客戶。
另一方面,我們有一些半支持的廢話,大多數誠實的人都會透過書面免責聲明與它們保持距離。當然,我對 John Hultquist 或他的 Mandiant 公司了解甚少或一無所知,對我來說沒有什麼影響,因為這個例子雖然沒有說清楚,但意義重大。
這一結果產生了針對另一個國家的非常偏見的主張,並且幾乎沒有產生任何破壞性行為/或該國家的結果的證據。
根據我所知,所有來自公開來源的關於 PROMIS 軟體傳奇和 Inslaw 醜聞的信息,首先,我們有一個似乎渴望暴露自己的國家。
在某個時候,我們必須問自己,我們還要讓這種世界級的尷尬持續多久,因為很明顯,在第一種情況下,這群人沒有理性思考的能力。
這不僅僅是一個想法,而是任何想法!
謝謝 CN
啊,盧克哈丁和《衛報》,現在有了一個可靠的組合。
《維基解密:朱利安·阿桑奇的保密戰爭內部》一書的合著者,由衛報出版社出版,無需多言。
別自欺欺人了,莫瑞先生。這是中央情報局的工廠。它和 3 美元的鈔票一樣真實。
盧克哈丁是個卑鄙的蟾蜍、騙子和攪屎棍。正是哈丁洩露了允許發布未經編輯的文件的秘密密碼,從而將朱利安·阿桑奇扔到了公共汽車下,這一行為被歸咎於阿桑奇,因為阿桑奇花了數小時來編輯姓名。記者亞倫·馬特(Aaron Maté)在一次電視採訪中向哈丁撕了一張新的巧克力,其中哈丁表現出了一個兩歲孩子剛剛被拒絕吃巧克力的所有跡象。
我想不出更好的描述來描述這個新聞界的冒名頂替者。
現在卑鄙可鄙的盧克哈丁又來了,他還在兜售他的「通俄門」廢話。這是為了愚弄誰,或許是為了暫時安撫和安慰誰?那些購買「通俄門」宣傳的自由主義者和民主黨堅定支持者就是他們。也許湯姆哈特曼可以讓哈丁再次出現在他的節目中,這樣他們就可以重新甄別謊言和影射。
不管真假,你都忽略了一點:基於證據的新聞報道,而不是指控。