馬喬裡·科恩寫道，國際刑事法院在對待烏克蘭和巴勒斯坦問題上的雙重標準很大程度上是由於美國的政治脅迫，而美國甚至不是該法院《羅馬規約》的締約國。
國際刑事法院首席檢察官卡里姆汗在布魯塞爾與歐盟外交部長進行對話，其中包括烏克蘭戰爭罪的調查。 （Raoul Somers/荷蘭外交部，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
O17 月 XNUMX 日，即俄羅斯入侵烏克蘭一年多後，國際刑事法院 (ICC) 首席檢察官卡里姆汗 (Karim Khan) 宣布 預審分庭（PTC）因在烏克蘭犯下戰爭罪而對俄羅斯總統普丁發出逮捕令。 俄羅斯聯邦委員會也以同樣的戰爭罪對俄羅斯聯邦總統辦公室兒童權利專員瑪麗亞·利沃娃-貝洛娃發出逮捕令。
美國在慶祝對普丁的逮捕令的同時，也向國際刑事法院施壓，要求不要起訴以色列人和美國人。 國際刑事法院在處理烏克蘭和巴勒斯坦局勢時存在雙重標準。 這主要是由於美國的政治脅迫，而美國甚至不是國際刑事法院《羅馬規約》的締約國。
PTC證實，有「合理的理由」相信普丁和利沃瓦-貝洛娃將「至少數百名」烏克蘭兒童從烏克蘭被佔領地區非法驅逐並轉移到俄羅斯聯邦，違反了 《羅馬規約》第 8(2)(a)(vii) 條和第 8(2)(b)(viii) 條.
汗於 28 年 2022 月 XNUMX 日對烏克蘭局勢展開調查，發現“有合理的理由相信烏克蘭境內犯下了被指控的戰爭罪和反人類罪」。 一年後，國際刑事法院以閃電般的速度發出了逮捕令。
與國際刑事法院對巴勒斯坦戰爭罪調查的處理方式進行比較。
七年後，不收費
經過五年的初步審查，國際刑事法院前首席檢察官法圖·本蘇達發現， 合理依據 相信 以色列領導人在巴勒斯坦犯下戰爭罪和反人類罪，包括故意殺人、故意造成嚴重傷害、過度使用武力以及將以色列人轉移到巴勒斯坦領土。本蘇達也找到了合理的依據來調查巴勒斯坦領導人可能犯下的戰爭罪行，包括故意攻擊平民、利用平民作為人盾以及酷刑和故意殺戮。國際刑事法院兩年前開始正式調查。
但尚未發出逮捕令，對包括總理本傑明·內塔尼亞胡在內的以色列領導人的問責也沒有明顯進展。國際刑事法院正在調查的戰爭罪之一是以色列將以色列猶太人非法轉移到巴勒斯坦土地上的定居點。
8 年 2014 月 4.0 日，以色列軍隊抵達拆除 Khirbet Ein Karzaliyah 巴勒斯坦社區。（B'Tselem，CC BY XNUMX，維基共享資源）
2022 年 XNUMX 月，三個主要巴勒斯坦人權組織發布了 聯合聲明 向羅馬規約締約國大會（國際刑事法院的管理機構）表示，“我們在這項調查中沒有看到任何具體步驟，檢察官也沒有採取任何行動來打破有罪不罰的惡性循環。”
人權組織將國際刑事法院檢察官對巴勒斯坦問題的不作為與烏克蘭局勢區分開來。 這些組織寫道：“同樣重要的是，對包括巴勒斯坦在內的其他局勢給予同樣水平的關注、活動和資源，以避免產生選擇性和政治化的印象。” “受害者不應該爭奪正義，雙重標準不應該在正義中佔有一席之地。”
US 國際刑事法院對阿富汗的調查脫軌
美國未能成功起訴在阿富汗戰爭期間犯下戰爭罪和反人類罪的美國官員。 初步審查於2007年開始，但正式調查的授權花了13年。
2020年XNUMX月，國際刑事法院最終授權對美國、阿富汗和塔利班官員在「反恐戰爭」中犯下的戰爭罪進行正式調查。國際刑事法院檢察官有合理的理由相信，根據美國政策，中央情報局成員犯下戰爭罪。其中包括對阿富汗、羅馬尼亞、波蘭和立陶宛拘留設施中的人實施酷刑、殘忍待遇、侵犯個人尊嚴、強姦和其他類型的性暴力。
2021年XNUMX月，就任國際刑事法院首席檢察官三個月後，汗縮小了關注範圍，放棄了對美國領導人及其盟友的調查。 他將調查範圍限制在塔利班和伊斯蘭國附屬機構在阿富汗犯下的罪行。 當拜登政府取消唐納德·川普對國際刑事法院人員實施的製裁時，「這是在法院不會恢復對美國罪行的調查這一默認情況下這樣做的」。 艾莉絲·斯佩里寫道 at 攔截。
“這顯然是一個政治決定——確實沒有其他方式可以解釋，” 人權組織 Reprieve 的律師 Jennifer Gibson 表示。 “它給了美國、英國及其盟友一張免獄卡。”
俄羅斯和美國都威脅國際刑事法院
儘管國際刑事法院沒有警察部隊，但《羅馬規約》的 123 個締約方有義務逮捕前往本國旅行的普丁和利沃瓦-貝洛娃。 儘管他們不太可能被逮捕，但被捕的可能性可能會阻礙他們的國際旅行。
俄羅斯前總統梅德韋傑夫（也是俄羅斯安全委員會副主席）警告說，任何逮捕普丁的企圖都將構成“宣戰」針對莫斯科。 他引用了“核災”的威脅，並表示，“很可能想像一艘俄羅斯船隻從北海向海牙法院發射高超音速導彈。”
美國政府也有 威脅國際刑事法院。 2002年，喬治·W·布希政府取消了美國在《羅馬規約》中的簽字，隔年，國會通過了《羅馬規約》 美國服役人員保護法。 其中包含一項名為「海牙入侵法案」的條款，該條款規定，如果美國或盟國國民被國際刑事法院拘留，美軍可以使用武力將他們解救。 這適用於美國的親密盟友以色列。
此外，布希政府也透過強迫100個《羅馬規約》締約國簽署《羅馬規約》來有效勒索它們。 雙邊豁免協定 他們承諾不會將美國人移交給國際刑事法院，否則美國將停止向他們提供外國援助。
此外，拒絕加入國際刑事法院的美國表示“對國際刑事法院試圖對以色列人員行使管轄權表示嚴重關切」。儘管以色列不是《羅馬規約》的締約國，但國際刑事法院認為它對在巴勒斯坦犯下的戰爭罪擁有管轄權。 2012年，聯合國大會承認巴勒斯坦為 非會員觀察員國 在聯合國。 巴勒斯坦加入《羅馬規約》，成為國際刑事法院締約國成員。
梅德韋傑夫稱國際刑事法院為“法律上的非實體」。 但儘管俄羅斯和烏克蘭都不是《羅馬規約》的締約國 烏克蘭接受國際刑事法院管轄 起訴其境內的犯罪行為。
聯合國委員會發現針對俄羅斯和烏克蘭的證據
位於日內瓦的聯合國人權理事會會議室。 （聯合國/照片/Jean Marc Ferré）
16月XNUMX日，即汗宣布發出逮捕令的前一天，烏克蘭問題獨立國際調查委員會發布了一份 18頁面報告 提交給聯合國人權理事會。它記錄了俄羅斯軍隊以及在較小程度上烏克蘭軍隊所犯下的戰爭罪行。
委員會報告包含以下調查結果：
聯合國人權事務高級專員辦事處（人權高專辦）記錄，自8,006 年13,287 月22 日以來，烏克蘭有2022 名平民死亡、21 人受傷。截至2023 年8 月90 日，整個歐洲有5.4 萬烏克蘭難民，約佔歐洲難民總數的18%。誰是婦女和兒童。烏克蘭全國約有XNUMX萬人流離失所，近XNUMX萬人需要人道援助。
委員會發現“有合理的理由得出結論，入侵和俄羅斯武裝部隊對烏克蘭領土和武裝部隊的攻擊構成對烏克蘭的侵略行為。”
俄羅斯軍隊對烏克蘭能源相關基礎設施的「一波又一波攻擊」以及俄羅斯當局使用酷刑可能構成反人類罪。 委員會建議進一步調查。
俄羅斯軍隊瞄準了烏克蘭的基礎設施。 「變電站、發電廠和其他生產人類生存所必需的能源和供暖設施的中斷，給平民造成了重大傷害。” 這些攻擊構成過度附帶死亡、傷害或損害的戰爭罪。
此外，“這些襲擊是廣泛且有系統的，可能構成其他不人道行為的危害人類罪。” 需要進一步調查。
俄羅斯在扎波羅熱核電廠附近或內部的軍事行動「嚴重危及該核電廠，引發嚴重核事故的風險」。 它引發火災，軍事設備距離反應爐不到 150 公尺。
俄羅斯軍隊普遍實行即決處決。 許多人在發生之前都遭到拘留、審訊、酷刑或虐待。 酷刑和故意殺害平民構成戰爭罪。
俄羅斯當局「有系統而廣泛地」使用酷刑。 這可能構成危害人類罪，應進一步調查。
對平民和故意針對平民的民用物體進行不分皂白的攻擊構成戰爭罪。 俄羅斯軍隊的大部分襲擊都是不分皂白的。
俄羅斯廣泛使用爆炸性武器，特別是在人口稠密地區，是「不分青紅皂白」和「不相稱」的，因為「這些武器的使用明顯無視…的存在」。 。 。 平民。”
對馬裡烏波爾的轟炸和圍困可能構成反人類罪。 建議進一步調查，並進入頓內茨克（包括馬裡烏波爾）。
此外，該委員會還詳細介紹了俄羅斯軍隊的故意殺人、酷刑、非法監禁、強姦、性暴力和基於性別的暴力行為。 該委員會發現，“俄羅斯當局對其拘留的人實施酷刑和不人道待遇”，並且“在槍口下實施強姦，極其殘忍，並有毆打和勒死等酷刑行為”。
該委員會稱，俄羅斯非法吞併了被佔領的頓內茨克、盧甘斯克、赫爾松和札波羅熱地區。 它提到了這些地區就併入俄羅斯聯邦舉行的「所謂全民公投」。
該委員會還發現烏克蘭俄羅斯控制地區存在非法轉移和驅逐兒童的情況。俄羅斯和烏克蘭官員報告稱，自 24 年 2022 月 XNUMX 日以來，已有數十萬名兒童從烏克蘭轉移到俄羅斯聯邦。
「在少數情況下，烏克蘭武裝部隊可能對違反國際人道主義法和人權法的行為以及一些構成戰爭罪的事件負責，」包括違反國際人道主義法的不分皂白的襲擊。 他們可能使用了集束彈藥和火箭發射的殺傷人員地雷。 與俄羅斯一樣，烏克蘭也是《禁止使用、儲存、生產和轉讓殺傷性地雷及其銷毀公約》的締約國，該公約禁止一切殺傷人員地雷的使用。
可能對普丁和利沃瓦-貝洛娃提出更多指控
9 年 2022 月 XNUMX 日，俄羅斯總統普丁 (Vladimir Putin) 回到鏡頭前會見總統兒童權利專員瑪麗亞·利沃娃-貝洛娃 (Maria Lvova-Belova)。 （俄羅斯總統）
儘管可以指控許多其他罪行，但國際刑事法院將其對普丁和利沃瓦-貝洛娃的指控僅限於非法驅逐和轉移兒童。
國際刑事法院的辯護律師貝絲·萊昂斯 (Beth Lyons) 表示：“鑑於政治局勢緊張，檢察官本可以尋求一項有限的指控，在他看來，這是可以獲勝的。” 真相大白。
「他於 17 年 2023 月 XNUMX 日發布的針對普丁和利沃瓦-貝洛娃的逮捕令聲明是一份非常政治化的聲明。在其中，他承認他的申請背景是俄羅斯對烏克蘭的侵略行為。然而，他並沒有關注俄羅斯違反《聯合國憲章》和侵略行為，而是關注對富有同情心的弱勢群體（兒童）的攻擊。此案可以被視為整體局勢的隱喻——俄羅斯對烏克蘭主權的攻擊。”
在汗的發言最後， 他寫了”，“烏克蘭是一個包含複雜而廣泛的涉嫌國際犯罪的犯罪現場。 當證據要求我們這樣做時，我們將毫不猶豫地提交進一步的逮捕令申請。”
萊昂斯說：“國際刑事法院有可能發出逮捕令，隨後檢察官可以請求修改逮捕令以納入額外指控。”
由於俄羅斯不是《羅馬規約》的締約國， 俄羅斯領導人不能在國際刑事法院被指控犯有侵略罪。 30多個國家正在計劃創建 特別法庭 起訴俄羅斯官員的侵略行為。
同時，由於擔心開創一個可能導致未來美國人被起訴的先例， 五角大廈正在阻止美國與國際刑事法院分享證據的努力 協助針對普丁和利沃瓦-貝洛娃的案件。 美國司法部是 幫助烏克蘭檢察官 為在烏克蘭法庭起訴俄羅斯戰爭罪行提供後勤援助、培訓和直接援助。
美國雖然拒絕加入《羅馬規約》，但對國際刑事法院起訴普丁表示歡呼。 但當談到以色列領導人在巴勒斯坦犯下的戰爭罪，或者美國官員在阿富汗犯下的戰爭罪和反人類罪時，情況就不同了。
馬喬里科恩是托馬斯杰斐遜法學院的名譽教授，美國國家律師協會的前任主席，以及美國國家法律顧問委員會的成員。 阿桑奇防守 和退伍軍人爭取和平，以及國際民主律師協會主席團。 她的書包括 無人機和有針對性的殺戮：法律、道德和地緣政治問題. 她是“法律與混亂“ 收音機。
這篇文章來自 Truthout 並經許可轉載。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
這段灰色地帶影片報導了國際刑事法院指控的學校類型，如綁架等——
有機會將 CNN 等宣傳與現實結合起來進行研究。這些孩子得到了庇護，而不是酷刑。
xttps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8
我嚴重質疑作者引用的人權高專辦許多指控的真實性，因為這個聯合國組織無疑已被美國拉攏，應該被視為一個妥協的、不可信的來源。回想聯合國秘書長布特羅斯·布特羅斯-加利的遭遇，他在美國的單一反對和壓力下失去了自己的職位…
看來，當《聯盟新聞》發表看似來源充分的俄羅斯對烏克蘭人民犯下戰爭罪行的指控時，其讀者卻無法接受。相反，這些讀者將我們的注意力引向別處。任何聰明的 CN 讀者都清楚美國和英國政府犯下的戰爭罪行，這些罪行已在本網站和其他網站上廣泛報導。因此，閱讀這篇關於俄羅斯政府訓練其應徵入伍者對烏克蘭應徵入伍者和平民進行的行為的簡短描述，雖然令人悲傷和沮喪，但也很有趣，這些行為與美國和英國軍隊在伊拉克、阿富汗和阿富汗所犯下的行為類似。所有其他西方帝國主義的受害者。弗拉基米爾·普丁可以理直氣壯地站在國際刑事法院法官面前，聲稱他所做的只是他從暴行大師那裡學到的東西。
你的評論的問題之一是，你在你所指的報告中沒有足夠明確的情況下，急於透過推定起訴 CN 讀者。像往常一樣，這表明您的評論中存在偏見和非理性的憤怒。該報告沒有包含足夠的資訊來得出結論。例如，「入侵」以及為此目的採取的軍事行動可能被列為「戰爭罪」。酷刑和即決處決等罪行需要具體針對實施這些罪行的人。它們適用於個人還是作為俄羅斯軍隊整體的指揮指令？為什麼這些指控不包括烏克蘭多年來對頓巴斯地區等地區的攻擊？在這份起訴書中，將烏克蘭的各個地區納入保護範圍（由克里米亞人民發起並批准的行動）是否被視為「戰爭罪」？簡而言之，正如作者指出的那樣，國際刑事法院在此採取的行動表明存在偏見。正如她指出的那樣，需要進一步調查。再看看你的「俄羅斯政府訓練其應徵入伍者對烏克蘭的應徵入伍者和平民造成什麼影響」的評論。這個結論在報告的什麼地方？我認為你評論中的問題被稱為“過早下結論”。
是的，國際刑事法院和人權高專辦在這場戰爭中的行動似乎很難客觀和公正。這就是目前cn讀者往往對這些指控持批評態度的原因。人權高專辦沒有告訴我們烏克蘭納粹分子躲在平民後面並僅在居民樓上加固的情況，這一事實告訴我們，其調查結果並不客觀。
我覺得你麗貝卡有點天真。
美國拒絕成為國際刑事法院的簽署國，因為它認為美國人是優越的人類，任何美國人都不應該被追究責任，無論他們犯下何種暴行。真的很簡單。
以色列是近代史上最兇殘、最邪惡的殖民企業，它的存在只是因為美國支持其種族隔離的殖民軍事存在。美國人對巴勒斯坦問題的虛偽感到羞恥，他們完全有權利與佔領者作戰。
每個人似乎都在談論這樣一個事實：深層國家，主要是因為它透過脅迫和勒索在世界各地擁有個人，可以在妥協中「接觸」任何擔任高級政府職位的人。
更糟的是，在我們當前的時期，我們都應該意識到，如果他們選擇的目標沒有某些東西，他們將確保採取一些措施來獲得這種影響力。
如果作為個人不能接受這一事實，他們很可能沒有讀夠 1932 年至 1939 年至今的世界歷史。
這些方法可以向某人解釋，但他們必須學會自己理解這些真理。
謝謝 CN
摘自文章：“…美國慶祝對普丁的逮捕令…”
RE：“每個人似乎都在談論這樣一個事實，即深州，主要是因為它通過脅迫和勒索在世界各地擁有個人，可以以妥協的方式“接觸”任何擔任高級政府職位的人。”
說得好，小羅伯特威廉森！
Grayzone 接待了記者 Jeremy Loffredo，他參觀了俄羅斯的音樂學習營，「被綁架」的孩子們實際上正在音樂學習營享受了兩週的課程：
“在受到國際刑事法院譴責的俄羅斯青年營內”
hxxps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8&t=321s
所以我們的宣傳太糟糕了，把兒童的特權扭曲成了謊言。他們就沒有羞恥心嗎？
我們現任政府所說的一切都是不可信的。
科恩有時會將語言歸因於委員會的調查結果，但有時聽起來她是在將指控視為事實，即：
「俄羅斯軍隊普遍存在即決處決的情況。許多人在發生之前都遭到拘留、審訊、酷刑或虐待。酷刑和故意殺害平民構成戰爭罪。
“俄羅斯當局‘系統而廣泛地’使用酷刑。”這可能構成危害人類罪，應進一步調查。”
至於對基礎設施的攻擊是戰爭罪，在北溪管道和克里米亞大橋的爆炸者被追究責任之前，對俄羅斯的任何起訴顯然都是有選擇性的。也許最後會清楚，皇帝沒有穿衣服，ICC要被丟掉。
我想補充一點，以色列是唯一的猶太國家，約佔中東地區的 1%。猶太人是這片土地上的原住民，這片土地是歷史悠久的猶太民族巴勒斯坦，1948 年透過聯合國恢復並更名為以色列。相較之下，中東約 99% 的地區由 22 個阿拉伯國家組成，其中大多數實際上是種族隔離國家。得出你自己的結論。
有什麼辦法可以把布希二世和他的所有內閣成員送到海牙嗎？
歐巴馬先生呢？拜登也是嗎？
維多利亞失敗者諾蘭怎麼樣？
通常我認為馬喬裡·科恩的文章是合理的，但這篇文章將受益於圍繞聯合國對俄羅斯多年來激怒的 SMO 中戰爭罪的極端偏見評估而建立的一些框架。在對所謂的俄羅斯罪行提出一連串可疑的指控之後，親烏克蘭的偏見在「在有限的案件中…」這句話中顯露出來。 。 。真正的問題是，這些罪行是否是雙方武裝部隊的正式組成部分，或者它們是否是隨機的個人行為，而不是武裝部隊政策的一部分。
在衝突開始時，烏克蘭武裝部隊表示他們不會遵守《日內瓦戰俘公約》。他們自豪地發布了公開針對俄羅斯戰俘的虐待行為的影片。酷刑、即決處決、公開釘十字架和對少數群體的懲罰，以及最近在頓巴斯發現的數千人的亂葬坑——自SMO 成立以來，這些行為都是UAF 犯下的，有獨立消息來源的記錄。這還沒考慮到頓巴斯講俄語的人近乎持續的八年砲擊。
越來越明顯的是，這場衝突已成為洗錢活動。調查委員會向聯合國發布的報告充滿了偏見和洗詞的味道，一方面抹黑了另一方面，又粉飾了另一方。
同樣，本文提供了一些框架，其中在對待烏克蘭和巴勒斯坦問題上不平衡地提出了雙重標準，然後在國際刑事法院對俄羅斯國家元首和保護官員的起訴書中插入了對國際刑事法院令人憤慨的、仇視俄羅斯的議程的評論。孩子的。科恩的文章令人困惑，也許收集了太多材料，卻沒有提供可以改進它的框架。基輔石窟修道院對正統東正教牧師和修道士的迫害是烏克蘭政府暴力官方政策的另一個可怕例子。這是一場純粹而簡單的大屠殺。我確實希望聯合國機構、世界基督教協進會和梵蒂岡譴責這項行為，而不是保持沉默。
有道德的人會認真對待帝國主義通敵法庭嗎？它是否曾經嘗試過既不是東歐人也不是來自南半球國家的人？
我不認真對待任何联合國機構，因為聯合國是一個完全被俘虜的機構。 （剛剛讀到，聯合國婦女署使用了在新西蘭向凱莉·傑伊·基恩潑湯的變性男性作為女性的代表。）我並不認真對待國際刑事法院，因為國際刑事法院是一個完全被俘虜的機構。他們沒有絲毫可信度。
那麼根據國際刑事法院的白痴的說法，普丁將兒童帶出活躍的戰區是犯罪嗎？可笑，這個可笑的法庭真是無能的恥辱和笑柄！當然，美國的虛偽是無止境的，他們自己不承認國際刑事法院的管轄權，但他們毫無羞恥地建議其他國家執行袋鼠歐盟法院國際刑事法院對普丁的逮捕令，但當聚光燈打開時他們&美國的戰爭罪行，那麼美國的威脅就出來了？美國人制定了一項法律，即眾所周知的《海牙入侵法》，授權美國對海牙國際刑事法院採取軍事行動，如果他們試圖逮捕或審判任何美國軍人！諷刺不是嗎，他們準備轟炸海牙，以確保任何美國公民都不能因其危害人類罪而受到正義的審判！好吧，俄羅斯也不承認或承認國際刑事法院的管轄權，任何逮捕普丁並將其引渡到海牙的企圖都會得到與美國人準備做的相同的結果，那就是將海牙變成一堆冒煙的廢墟！這就是我所說的國際刑事法院的正義，海牙正試圖對普丁執行叢林法則，俄羅斯人永遠不會支持它，就像虛偽的美國人不會支持它一樣，這個法院完全失去信譽和非法應該被取消律師資格、解散並丟進歷史的垃圾箱！
我完全同意你的觀點 kiwiantz62
弱勢兒童在哪裡會更安全……在活躍的戰區……還是在後方？
咄！
美國對國際刑事法院的雙重標準是毫無疑問的，這是既定的事實。但我對「俄羅斯將被佔領的烏克蘭境內的烏克蘭兒童驅逐並轉移到俄羅斯」有幾個問題。
1.「驅逐或轉移」的原因是什麼？我自己的懷疑是，這是為了孩子的安全，因為俄羅斯人佔領的領土是戰區，每個人的安全都受到威脅。
2. 這種「驅逐或轉移」是出於父母的意願還是違背父母的意願？
3. 父母怎麼了？
如果這種轉移是在父母或監護人的許可下為了兒童的安全而進行的，則不可能被解釋為任何形式的犯罪。
普丁在戰區為婦女和兒童提供庇護所，那麼根據什麼墮落的邏輯，這會被視為戰爭罪呢？從頓巴斯撤離到俄羅斯的人們是在這些分離地區領導層的完全遵守和同意下進行的，其中許多孩子都是由於澤連斯基屠殺阿佐茲納粹分子而成為孤兒！美國光是在伊拉克就殺害了超過500,000萬名兒童，瑪德琳·奧爾布賴特說付出的代價值得嗎？國際刑事法院對奧爾布賴特和布希謀殺數千名無辜兒童的逮捕令在哪裡？這是令人厭惡和虛偽的，但也是令人難以置信的憤世嫉俗！普丁應該獲得諾貝爾和平獎，而不是因這些戰爭罪行而向布希和布萊爾發出國際刑事法院逮捕令？奧爾布賴特已經因謀殺兒童而在地獄中腐爛，布希和布萊爾可能會在這個世界逃脫正義，但他們不會在下一個世界加入奧爾布賴特、麥凱恩和所有其他殺害無辜者的美國暴君的行列！
似乎有點不清楚不是嗎？
這些孩子是俄羅斯人嗎？
14,000 年至 2014 年間，2022 多名烏克蘭人被烏克蘭同胞殺害，其中有多少人失去父母？
我猜以上兩個問題的答案主要是肯定的。
這些可能是在全民投票後成為俄羅斯聯邦公民的兒童。他們的地區選擇離開烏克蘭是有充分理由的，當然這不是西方人在 2022 年之前擔心的原因。
歸根究底，這只是另一個騙局，企圖奪取道德高點。
深層政府最大的驕傲可能是它認為沒有什麼是它不能腐敗的。國際刑事法院就是一個典型的例子。虛偽超好！
越戰結束後，美國發動了「嬰兒舉升行動」。
從維基百科：
「超過 2,500 名兒童在未經同意的情況下被重新安置，並被美國及其盟國的家庭收養。這次行動引起了爭議，因為有人質疑撤離是否符合孩子們的最大利益，而且並非所有孩子都是孤兒。”
在英國，凱爾·斯塔默支持對普丁進行戰爭罪審判，但支持授予東尼布萊爾爵士！
“在英國，凱爾·斯塔默支持對普丁進行戰爭罪審判，但支持授予托尼·布萊爾爵士！”
有些政客根本沒有道德、良心、道德品質，也不知道自己在做什麼。
在被指控犯下將兒童帶出戰區的罪行後，普丁立即訪問了馬裡烏波爾，幾週以來全世界都在觀看亞速營利用平民作為人盾，這難道不有趣嗎？
當美國這個「山上閃亮的城市」不再遵守如此多的國際組織和限制（我指的是人權條約、核條約等）時，我們可以肯定，這與毫無疑問的外交政策有關。霸權。三十年後，世界其他國家將像我們對古巴那樣對待我們：切斷我們與所有國際貿易的聯繫，這樣我們就可以在半個世紀的完全和平和獨裁幸福中享受二十一世紀早期的汽車。狂野的西部是我們唯一可能的未來，也是我們明顯的命運。當金錢買不到文明現實的瓦解時會發生什麼事？小型業者將表現出色，然後當地委員會將為我們決定我們的現實。我相信他們會像我們今天政府中最糟糕的行為者一樣開明。
同時，卡恩的兄弟、一名英國保守黨議員、被判猥褻兒童罪的人提前獲釋。去搞清楚。
我們確實生活在一個危險的時代：一個狹隘的國際刑事法院檢察官的法律行動面臨著俄羅斯反動的核末日反應？顯然，我們對“BALLSy”國際刑事法院的可汗有大膽的梅德韋傑夫控制！順便說一句，汗在巴勒斯坦、克什米爾、越南、韓國、阿富汗等地的人權犯罪問題上在哪裡？ ？
與惠特尼·韋伯詳細的腐敗巨著完美契合。
那麼，讓我說清楚。將兒童從戰區轉移到後方更安全的地方是否構成國際犯罪？
這些指控當然是迪恩·多默雙重秘密緩刑風格的，所以我們真的不知道秘密證詞中秘密證人的指控是什麼，但我們所知道的是這些邪惡的人把孩子帶出了戰區。喘氣！
當然，如果您是那種相信這些孩子屬於您的統治者，並且您認為未經您的許可而轉移您的財產是犯罪行為，那麼這是有道理的。從種族主義的角度來說，這也是有道理的，即你將其他人視為低等人，我們怎麼敢讓那些異教徒撫養文明的好孩子並腐蝕他們。
我很高興民主黨和親戰派重新恢復瞭如此特殊的舊價值。