納特·帕里寫道，無論羅伯特·帕里多年來提供了多少證據來揭穿官方故事的漏洞，建制媒體都拒絕重新審查此案或認真對待它。
雷根在就職典禮上，當天，他的競選團隊與伊朗達成協議後，美國人質被釋放。 （公共領域/Picryl）
By 納特帕里
財團新聞特刊
F雷根 (Ronald Reagan) 在 1980 年總統競選期間執行一項秘密任務，旨在破壞吉米卡特 (Jimmy Carter) 解救被伊朗扣押的 52 名人質的努力，從而破壞他的連任競選。 “紐約時報” 終於透過發布頭版來給予這個故事應有的關注 故事 週六，有新的關於共和黨策略的指控。
這些指控令人震驚，為解開這個謎團提供了又一個拼圖，大大有助於消除人們對這一陰謀確實發生的揮之不去的懷疑——事實上，這表明雷根時代可能是由一場持續了很長時間的叛國行為開啟的。人質遭受了數月的痛苦折磨。
“已經過去四十多年了” 時 說，」但本·巴恩斯說他記得很清楚。他的長期政治導師邀請他前往中東執行任務。巴恩斯先生說他直到後來才意識到這項任務的真正目的：破壞美國總統的連任競選活動。
巴恩斯陪同的導師是前民主黨人小約翰·B·康納利(John B. Connally Jr.)，他曾參加1980 年的共和黨初選，在失去提名後，加入了羅納德·裡根的競選活動。康納利致力於幫助雷根擊敗卡特，並希望在新政府中贏得內閣職位。
“接下來發生的事情，巴恩斯先生近 43 年來一直保守秘密。” 時。 “先生。他說，那年夏天，康納利帶他去了一個又一個中東首都，會見了許多地區領導人，向伊朗傳達了一個直言不諱的信息：不要在選舉前釋放人質。雷根先生會贏並給你一個更好的交易。”
在這篇冗長且經過深入研究的文章中， 時 記者彼得貝克(Peter Baker) 指出，德州奧斯汀林登貝恩斯約翰遜圖書館和博物館的記錄證實了巴恩斯的部分故事，即在康納利的檔案中發現的一份行程顯示，他確實在1980 年夏天前往約旦和敘利亞、黎巴嫩、沙烏地阿拉伯、埃及和以色列。行程顯示，他於 18 年 1980 月 11 日離開休士頓，XNUMX 月 XNUMX 日返回，並將巴恩斯列為陪同人員。
一種模式
羅伯特·帕里於2017 年28 月2017 日在倫敦接受XNUMXXNUMX 年瑪莎·蓋爾霍恩新聞獎。從左到右依次為維多利亞·布里頓、約翰·皮爾格和凡妮莎·雷德格瑞夫。
這些指控也與我已故的父親羅伯特·帕里之前就該主題所做的報道相符。正如貝克指出的那樣，雖然巴恩斯關於康納利領導的旅行的說法是新的，但它們得到了我父親發現的文件的支持，並且符合1980 年夏秋兩季其他所謂旅行的模式，以阻止卡特達成協議釋放人質。
早些時候，揭穿「十月驚奇」事件的努力依賴於雷根競選總監威廉·凱西的可疑不在場證據，他長期以來一直被懷疑參加了1980 年1992 月下旬在馬德里與伊朗人舉行的一次重要會議。儘管1991 年由眾議院民主黨人李·漢密爾頓領導的國會調查駁回了這一指控。這項指控毫無根據，來自 XNUMX 年的白宮備忘錄 報告了存在 “馬德里[美國]大使館發來的一封電報表明比爾·凱西在城裡，目的不明。”
這份備忘錄由喬治·H·W·布希總統的一位律師製作，「並沒有移交給漢密爾頓先生的特別工作組，二十年後被羅伯特·帕里發現，他是一名記者，幫助製作了一部關於十月驚喜的'前線'紀錄片。”貝克在報告中稱 時 片。
巴恩斯聲稱的中東旋風之旅也與人們對康納利的了解非常吻合。正如我父親 1980 多年前報導的那樣，康納利是雷根最熱情的支持者之一，就在 XNUMX 年大選之前，他給競選帶來了令人不安的消息。
X檔案
在競選過程中， 我爸爸寫的 in 財團新聞在他創辦的出版物《卡特》中，共和黨副總統候選人喬治·H·W·布希接到康納利的電話，告訴他「石油資源豐富的中東地區充斥著謠言，稱卡特總統已經實現了他長期以來難以實現的選前釋放目標」 52 名人質在伊朗被扣押。如果屬實，羅納德·雷根的選舉就有麻煩了。”
布希隨後打電話給雷根的高級外交政策顧問理查德艾倫（Richard Allen），他正在追蹤卡特人質的進展情況，並責成他對康納利的舉報進行調查。 1993 年初，我父親在國會山莊一間不起眼的儲藏室裡發現了艾倫的筆記。這些是 1992 年國會調查中的“X 檔案”，這些文件不支持官方敘述，因此在最終報告中被省略。
“喬·布什，」艾倫的筆記開始，「JBC [康納利]——已經達成協議。以色列人上週交付了備用積分。經阿姆斯特丹。本週人質被綁架。溫和的阿拉伯人感到不安。法國已向伊拉克提供了備件，並了解 JC [卡特] 與伊朗的交易。 JBC [Connally] 不確定我們應該做什麼。無論真假，RVA [艾倫]都會採取行動。”
11 年 1981 月 XNUMX 日，時任副總統喬治·H·W·布希與中央情報局局長威廉·凱西在白宮。 （雷根圖書館）
據稱，在此之後，凱西和布希於 19 年 1980 月 XNUMX 日飛往巴黎與伊朗毛拉麵對面，以阻止與卡特達成任何最後一刻的協議。
正如我的父親 報導”，四名法國情報官員，包括法國間諜頭子亞歷山大·德馬朗什（Alexandre deMarenches），在給他的傳記作者的聲明中，安排凱西參加巴黎會議。但另外兩名目擊者，一名名叫海因里希·魯普的飛行員和以色列情報官員阿里·本·梅納什，也聲稱當天在巴黎看到了布希。本-梅納什作證說，凱西和布希有現役中央情報局官員陪同。”
新的報告由 “紐約時報” 順便提到了這次所謂的會面，並指出「凱西據稱於1980 年XNUMX 月和XNUMX 月在馬德里會見了伊朗代表，據稱最終於XNUMX 月在巴黎達成了一項協議，未來的里根政府將通過以色列向德黑蘭運送武器以換取人質被扣押到選舉後。”
然而，在下一段中，貝克指出國會的調查揭穿了這些說法，從而有效地駁回了這些說法。 「眾議院兩黨特別工作組由民主黨人、印第安納州眾議員李·H·漢密爾頓(Lee H. Hamilton) 領導，民主黨以8 比5 的比例控制，在一份長達968 頁的共識報告中得出結論，凱西先生當時不在馬德里，而且故事的秘密交易沒有可靠的證詞、文件或情報報告的支持，」貝克報告說。
不應輕信
入口 紐約時報. （尼爾·肯尼迪，Flickr，CC BY-NC 2.0）
T他輕信了 時 令人遺憾的是，漢密爾頓領導的調查是不值得的。正如我父親在1990 世紀XNUMX 年代報道的那樣，調查“十月驚喜”指控的國會特別工作組隱瞞了可信證據，並依賴凱西和其他關鍵人物的不在場證明，而這些證據顯然是荒謬的。
其中一個不在場證據是，一名共和黨特工在某一天記下了凱西的電話號碼，這讓國會調查人員確信凱西一定在家——儘管顯然沒有打電話。
信仰 然而，貝克在這項調查中的說法是理所當然的 “紐約時報”。上 24月，1993.該論文發表了一篇專欄文章 漢密爾頓，題為「結案」。它 引用凱西的話“ 不在場證明 這是他的工作小組的調查結果「應該一勞永逸地平息爭議」的關鍵原因。透過這篇備受矚目的文章， 時 對於任何敢於繼續追隨線索的公正記者來說，這在很大程度上使這個故事變得有毒。
雖然該案最近引起了人們的關注 時 這當然是受歡迎和及時的，特別是考慮到卡特總統即將去世，但令人遺憾的是，該報道延續了媒體在處理這個故事時長期存在的一些缺陷。
當談到「國會調查揭穿了之前所發生事件的理論」時，它不僅過於輕信，而且 時 還不遺餘力地詆毀之前的消息來源，“他們推動了十月驚喜理論的先前迭代”，聲稱他們往往是“可信度值得懷疑的可疑外國軍火商”。
儘管「十月驚喜」報導的一些消息來源實際上是軍火商（考慮到該故事的核心內容是向伊朗政權非法轉讓武器，這是有道理的），但還有相當多的其他消息來源證實了他們的說法。對該協議有記錄的人士包括巴勒斯坦領導人亞西爾·阿拉法特和伊朗革命後第一位總統阿博哈桑·巴尼·薩德爾。
在他 1991 年的回憶錄中， 輪到我發言了巴尼-薩德爾寫道，“1980年XNUMX月下旬，裡根團隊中的每個人都在公開討論與美國人的協議。”他聲稱“卡特不再控制美國的外交政策，並將真正的權力讓給了那些……就人質事件與毛拉進行談判的人。”
俄羅斯報告
我父親發現的那些從未被公諸於世的機密文件也支持了這個說法。例如，俄羅斯政府 1992 年的一份秘密報告， 斷言 “1980 年，威廉·凱西在馬德里和巴黎與伊朗領導層代表三次會面。”
“在馬德里和巴黎，」俄羅斯人解釋說，“羅納德·裡根的代表和伊朗領導人討論了可能推遲釋放美國駐德黑蘭大使館工作人員的 52 名人質的問題。”
當我父親在波希米亞叢林發現一張凱西明顯缺席的合照時，凱西據稱在馬德里與伊朗人舉行一次重要會議時在加州波希米亞叢林的不在場證明也被打破了。
但無論多年來提供了多少證據來揭穿官方故事的漏洞，建制媒體都拒絕重新審視此案或認真對待它。
事實上，很大程度上是由於媒體對誠實報導這個故事不感興趣，我父親決定在 1995 年啟動他的獨立媒體項目，包括 財團新聞 網站 一份時事通訊和雜誌，以及一家小型圖書出版社。出版的第一本書是 十月驚喜 X 檔案，這公開了許多證明陰謀確實發生的證據。
時人們對這個故事新產生的興趣是值得歡迎的，但同時，我們也不應該忘記媒體在最重要的時候如何讓美國人民失望了。
要獲得羅伯特·帕里（Robert Parry）關於十月驚喜的書的副本， 詭計或叛國以及他關於這個故事的 PBS 紀錄片，請寫信至 [email protected] 主題行中帶有“十月驚喜”。
納特·帕里 (Nat Parry) 是最近出版的羅伯特·帕里 (Robert Parry) 五十年新聞文集的編輯， 美國快訊：羅伯特·帕里的讀者， 其中包含有關“十月驚喜”故事的大部分原始報道。他也是 深陷困境：喬治布希的災難性總統任期 一書的作者 聖誕節如何成為聖誕節：摯愛節日的異教和基督教起源.
如果我們在第三次世界大戰中倖存下來，四十年後《紐約時報》是否會最終承認西摩·赫什是對的，並且美國確實（正如我們都知道的那樣）炸毀了北溪管道？
紐約的《衛報》周刊，特別是傑克·科爾霍恩的報道，也重點報道了“十月驚喜”（以及後來的“Contragate”）。
就像《紐約時報》的任何報導一樣，你必須問，「為什麼是現在」？他們現在提出這個問題想給人甚麼印象？共和黨與選舉舞弊的關聯？是為了轉移人們對民主黨自身卑劣手段的注意力嗎？老實說，我不敢相信他們只是認為是時候說實話了。
ks，這個故事已經出來了，這只是一個詭計，讓MSM顯得很勤奮，而實際上他們已經被命令試圖平息大量新聞報道的影響。
我並不是想表現得傲慢或參與競爭，但如果你多年來一直關注這些故事，那麼顯而易見的事情是非常明顯的。到目前為止，我已經讀了十幾本此類書籍，內容豐富，內容豐富，內容涉及美國政府的“下層生活”，我在洛克·約翰遜的《探究的季節——重溫》第七章中找到了關於這個主題的第一個真正有趣的資訊。第 80 頁，在他早期作品的 2015 年重寫或修訂版本中，其中包含更詳細的資訊。
這些資訊是其他事實的先兆，這些事實已經浮出水面，感謝那些致力於揭露骯髒真相的調查記者。羅伯特·帕里是這方面最擅長的人之一。
謝謝 CN
吉米·卡特被這個系統和運行它的寄生蟲利用，只是為了“原地踏步”，而“好老男孩俱樂部”則計劃著他們的下一個項目。一個一直被描述為局外人的人。他是一個太好的人了，我非常尊重他，一個不希望有任何波瀾的前海軍。故事結局。
好好看看周圍，好好看看。
真的，當你停下來想一想時，那並不是一件壞事。
我需要閱讀，謝謝 CN
卡特明確表示，他打算在第二個任期內推進“巴勒斯坦自治”，因為他在戴維營受阻。
傳統觀點認為，如果卡特救出人質，他就會贏，如果沒有，他就會輸。
這是我的理論。凱西對雷根說：「先生。總統我沒有告訴你…但他們擁有我們，因為他們可以洩漏我們用人質的福祉換取總統職位的消息」。新保守派被任命擔任國家以外的行政職務。聯合國的柯克帕特里克、教育部的貝內特、國防部的佩爾斯和團隊。新保守主義的接管
當羅傑斯努力冷靜下來時，貝京告訴他忘記這件事，並表示他無意討論這件事。 （美國的政策仍然是有的。）
這種情況一直持續到雷根進入第四季度，此時他不再面臨選舉壓力。第二天，一份不起眼的黎巴嫩報紙，隨後是主要報紙，透過伊朗反對派奪回了雷根的獨立地位。
「事實上，主要是由於媒體對誠實報導這個故事不感興趣，我父親決定在 1995 年啟動他的獨立媒體項目，包括聯盟新聞網站、時事通訊和雜誌，以及一家小型圖書出版社。出版的第一本書是《十月驚喜 X 檔案》，該書公開了許多證明陰謀確實發生的證據。
還有更多內容要介紹。你有一個值得追隨的父親。請繼續。大眾，無論貧富，以及我們中的許多人都是後者，都需要真實的報道。不知何故，真相傳到了福奇訪問過的華盛頓特區的一名男子身上。如果你想要政權更迭，就讓你的新聞機構向窮人開放，因為窮人是我們大多數人。我想大多數人都知道雙方都沒有代表。
利用在波希米亞小樹林裡閒逛作為不在場證據，tss……向國會調查人員吹口哨？
我自己也帶著點懷疑讀《紐約時報》最近的文章。我發現自己回想起 1990 年代末羅伯特·帕里的故事，並想，即使在今天，他們仍在淡化這個故事，儘管巴恩斯“揭露”了什麼。然後本週，喬納森·阿爾特就這個故事接受了採訪，他評論道，好像這些都是全新的、以前從未披露過的指控。當即使是像阿爾特這樣「進步」的人也拒絕承認和信任羅伯特·帕里時，我只想尖叫。
這讓當時顯而易見的事情成為焦點，這讓人們對新聞業的真實價值產生了質疑。真相是什麼並不重要。烏克蘭戰爭也有同樣的味道。感謝網路和正直記者的奉獻，更多的人了解了美國所犯下的謊言。這些人還不足以達到影響我們政府行為改變的臨界人數。卡特總統是個正派的人，他就任總統後的多年證明了這一點。就我們政府目前的狀況而言，這還不夠。我們需要一個有遠見的王八蛋，他能嗅出宮廷陰謀的遠見，並有足夠的政治力量和悟性在需要時迫使改變。這種特質只是在我們當選的領導人身上零星地展現出來。
馬克·薩姆納(Mark Sumner) 在《科斯日報》(Daily Kos) 於3 年18 月23 日發表的一篇文章中引用了本·巴恩斯(Ben Barnes) 的話說，承認這一點是事實。
沒有意外，沒有反響或後果，沒有變化——搞砸了！
民主黨目前正在玩類似的遊戲來削弱川普，而且節奏還在繼續…
「……很大程度上是因為媒體對誠實報導這個故事不感興趣……」
我很喜歡這篇文章。同時我希望沒有這種軟踏板。 《紐約時報》並非不感興趣。它反對真相的揭曉，直到它能夠產生影響很久之後。如果我們對世界有一個誠實的歷史，那麼組成《紐約時報》管理層的那些非常普通的人將被描述為最邪惡的平庸者群體之一，他們幫助造成了數百萬無辜者的死亡。
謝謝艾倫，這是一個公平的觀點。說到十月驚喜，我認為很明顯，在 80 年代和 90 年代初發生的事情是，有一個時刻，記者們真正在追尋這個故事，但事情發生了變化，一切都被有意地掩蓋了。
一些早期的報道，特別是 1991 年的 Nightline，實際上非常好。他們追查所有線索，並且真正有興趣找出真相。但後來，雷根人、新保守派和情報界決定必須遏制這個故事。他們在《新聞周刊》和《新共和》上發表了一些揭穿真相的故事，然後國會特別工作組試圖通過一項存在嚴重缺陷的兩黨“調查”來掩蓋這一事實，而主流媒體都附和了粉飾。傳統觀念已經根深蒂固，原本合理的故事很快就變得放射性。少數有勇氣挑戰傳統觀念的人卻發現自己的職業生涯受到了影響。
現在看來，有一個糾正記錄的機會，這應該受到歡迎，但同時我們不應該忘記他們是如何在真正重要的時候放棄對美國人民的責任並有效地參與封面活動的幾十年來。
美麗的後續。是的，我們常常不遵循引導，而是將那些擁護真理的人視為理所當然的真理。我非常感謝你、你的父親以及以喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 為編輯的 CN。我相信這是一本盡最大能力講述事實的出版物。