馬特肯納德 (Matt Kennard) 報導稱，解密文件顯示，俄羅斯總統在 1990 世紀 XNUMX 年代多次告訴西方國家，他「不反對」擴大軍事聯盟。他甚至制定了一項讓俄羅斯人民加入的協議。
9 年 1993 月 XNUMX 日：俄羅斯總統葉爾欽（右二）在布魯塞爾會見北約秘書長曼弗雷德（右）。 （北約）
- 葉爾欽1993年私下表示俄羅斯「不反對」波蘭和捷克共和國加入北約
- 這些未經事先同意的評論讓俄羅斯代表團“感到不安”
- 第二年，葉爾欽告訴總理約翰·梅傑，他「不反對」北約擴張，只要它是逐步進行的
- 葉爾欽甚至熱衷於參加 1997 年在馬德里舉行的北約峰會，當時宣布了蘇聯解體後的第一次擴張
- 但葉利欽總理維克托·切爾諾梅爾金在 1996 年向梅傑提出了不同的觀點，稱北約擴張「將造成脆弱的局勢，並可能在整個地區爆炸」。 歐洲
- 切爾諾梅爾金警告說：“俄羅斯現在不是敵人，但可能成為敵人”
B解密文件顯示，奧里斯葉爾欽私下表示，他並不反對 1990 世紀 1993 年代的北約擴張，但同時公開反對軍事聯盟。這種姿態可以追溯到2000年，也就是他擔任總統兩年後，一直持續到XNUMX年他任命弗拉基米爾·普丁為繼任者。
1993 年 XNUMX 月英國內閣會議的解密記錄包括國防部長馬爾科姆·里夫金德 (Malcolm Rifkind) 關於「俄羅斯對北大西洋公約組織擴大的態度」的聲明。
里夫金德說，葉爾欽上個月訪問波蘭時告訴波蘭總統瓦文薩，「俄羅斯政府不反對波蘭和捷克共和國加入北大西洋公約組織」。
里夫金德補充說，這一聲明“事先並未在莫斯科達成協議”，“令波蘭東道主感到驚訝，並令俄羅斯代表團其他成員感到不安”。
里夫金德的結論是，“不能認為俄羅斯當局作為一個整體會對西方（儘管是防禦性的）軍事聯盟向東擴展如此放鬆。”
葉利欽默許北約東擴，但他的總理維克多·切爾諾梅爾金卻不這麼認為。解密文件還顯示，1996年，切爾諾梅爾金在與英國首相約翰梅傑的私下談話中表示，北約的擴張「可能會在整個歐洲爆發」。
蘇聯解體後提議的北約東擴在俄羅斯是一項極具爭議的政策。西方軍事聯盟最初成立於 1949 年，表面上是一個 “防禦” 集團反對 “威脅” 由蘇聯提出。
16 年 1993 月 XNUMX 日英國內閣會議的解密紀錄。 （英國國家檔案館）
“不反對擴大進程”
但在 1990 年代北約的第一次後蘇聯擴張談判正在進行時，葉爾欽的私人支持仍在繼續。
1994年XNUMX月，英國首相梅傑與葉爾欽在布達佩斯舉行雙邊會面。會議紀要寫道：“這個記錄應該謹慎處理，不適合傳遞給美國人。”
「葉利欽說，他覺得他和總理已經就北約東擴問題達成了一致，」聲明補充道。
葉利欽“並不反對東擴進程，只要它是平衡且漸進的”，聲明繼續說道。
「如果一段時間後，一個國家加入北約，也許一年後另一個國家加入，那也沒關係。但如果涉及整個中歐和東歐（評論：暗示作為一個區塊），他就不能同意東擴。這將影響俄羅斯的所有利益。”
梅傑表示，“他理解葉爾欽的擔憂”，並補充道，“我們認為，東擴必須謹慎處理，而且不能設定最後期限……在歐洲分裂為兩個集團這麼多年之後，每個人都需要非常謹慎地對待這個問題。”
葉利欽「表示他理解總理的立場並對之感到滿意」。
1996年XNUMX月，隨著宣布北約首次東擴的計畫越來越近，少校和葉爾欽通了電話。 「在北約東擴問題上，傳達的訊息是……各種各樣的反對聲音，但最終都默認了這一點，」葉利欽立場摘要寫道。
2013 年的約翰·梅傑 (John Major)。他於 1990-97 年間擔任英國首相。葉利欽在 1994 年告訴他，他「不反對」北約擴張。 （查塔姆研究所，Flickr，CC BY 2.0）
馬德里宣言
在托尼布萊爾領導的工黨於1997 年XNUMX 月贏得大選後，這些情緒仍在繼續。「葉利欽（關於北約擴張）發出的聲音都是積極的，」新首相布萊爾和葉利欽之間的通話摘要中寫道。
同樣是 1997 年 XNUMX 月，一封來自華盛頓的英國電報描述說，比爾·克林頓總統和葉利欽之間的會面「氣氛非常好」。它補充說：「葉利欽狀態良好。柯林頓鼓勵他來馬德里，勾勒出緩解俄羅斯國內問題的可能安排。”
1997年北約峰會上，該組織提出了 《馬德里宣言》 正式邀請捷克、匈牙利和波蘭加入聯盟。他們於1999年成為會員。
「葉利欽詢問柯林頓是否應該來[馬德里]的建議，」電報指出。 「他擔心國內的負面影響（即被指控支持北約擴張）。他的顧問……警告不要出席。”
1995 年，俄羅斯總統鮑里斯·葉爾欽（中）和美國總統比爾·柯林頓（右）在美國前總統富蘭克林·羅斯福的家中會面。 （羅斯福總統圖書館和博物館來自 Flickr）
柯林頓表示，如果葉利欽能夠來就好了。 「他認可俄羅斯的支持和反對觀點。但葉利欽仍有空間取得另一項個人和政治成功。馬德里不會只關注北約擴張。聯盟也會進行自我調整，這應該會適合俄羅斯。”
葉爾斯廷認真聽了，說「他會反思的」。英國國家安全委員會得出結論：“葉利欽個人渴望前往馬德里，前提是他能夠制定正確的演講策略。”
成立法案
同樣在 1997 年，北約/俄羅斯 成立法案 表面上是為了建立信任以及協商與合作的習慣而簽署的。
但解密文件顯示，這項被北約拒絕賦予法律約束力的法案是葉爾欽要求的一項公關活動，旨在幫助他抑制國內對北約擴張的反對情緒。
英國的一份文件指出，北約擴張是“北約/俄羅斯協議的催化劑，儘管我們一直小心翼翼地不將這兩個問題聯繫起來。”
英國外交大臣羅賓庫克評論稱，葉利欽繼續公開反對北約東擴。然而，這位俄羅斯領導人私下將精力集中在「與北約談判一份聯合文件上，這將使他能夠聲稱北約在繼續擴大規模之前已經充分考慮了俄羅斯的安全關切」。
庫克透露，俄羅斯人希望該文件具有法律約束力，並允許俄羅斯「與北約進行廣泛的聯合決策」。俄羅斯也要求該協議規定波羅的海國家和烏克蘭應被排除在未來北約擴張的範圍之外。
北約拒絕了所有這些請求，但俄羅斯人還是簽署了。
庫克總結：
「我認為北約/俄羅斯協議對英國和北約的利益具有相當大的淨政治利益。俄羅斯對北約在馬德里峰會上邀請一些國家開始入盟談判的決定的反對聲音可能比其他情況下要小得多。”
他補充說：
“以積極的態度呈現北約/俄羅斯協議，並將北約描繪成對俄羅斯安全問題敏感的合作夥伴，而不是威脅或對手，這符合俄羅斯領導人的既得利益。”
“發展國內防禦”
3 年 1993 月 XNUMX 日，布希總統任期即將結束，喬治·H·W·布希總統和鮑里斯·葉爾欽總統在莫斯科簽署了第二階段削減戰略武器條約（《削減戰略武器條約》）。 （克里姆林宮）
解密文件也顯示，美國關心幫助葉爾欽抵禦俄羅斯國內對北約擴張的攻擊。
1997 年 XNUMX 月，華盛頓發給倫敦的一封信指出，美國政府「願意幫助葉爾欽發展其對北約東擴的國內防禦」。
它補充說：“美國的根本目標是加強俄羅斯領導人（特別是年輕一代）的力量，他們的目標是使俄羅斯‘正常化’。”
美國的重點是「想辦法幫助葉爾欽最大限度地減少北約東擴對國內造成的損害，讓他在1997年與北約談判的基礎上宣布勝利」。
它補充說：「葉利欽希望能夠告訴俄羅斯人民，俄羅斯的利益已經得到保障」。新任命的美國駐俄羅斯大使詹姆斯·F·柯林斯「認為西方應該幫助葉爾欽找到適合國內使用的方案」。
柯林斯認為，這“是葉利欽喜歡召開五國會議想法的原因之一”，其中包括法國、德國、俄羅斯、美國和英國，他說，“這可以為葉利欽提供一個解釋問題的良好平台”。北約/俄羅斯協議對他的國內選民來說。”
北約擴張的警告
但葉利欽的立場並不是俄羅斯的官方政策。當時，俄羅斯政府的其他高級人物正在向英國發出有關北約擴張危險的可怕警告。
1996 年，少校和俄羅斯總理維克多·切爾諾梅爾金之間的一次私人談話讓人們了解了北約在推進後蘇聯擴張過程中所面臨的風險。
2010 年維克多‧切爾諾梅爾金 (Viktor Chernomyrdin)，1992-98 年任俄國總理。 1996年，他就北約東擴向英國首相約翰梅傑發出了熱情洋溢的警告。 （創作共用）
俄羅斯總理對英國首相表示，北約的擴張“可能會在整個歐洲爆發”，並對這項政策進行了激烈的謾罵。
這個類似卡桑德拉的警告清楚地說明瞭如果北約東擴會對歐洲安全和俄羅斯國內改革帶來的危險和風險。
俄羅斯總統弗拉基米爾普京已經 反复聲明 北約東擴是他2022年XNUMX月入侵烏克蘭的原因之一，被譴責為 非法 並已涉及 廣泛 戰爭罪.
切爾諾梅爾金於 1992-98 年間擔任俄國總理 看到 作為拉近莫斯科向西方靠攏、與美國建立友誼的力量，葉爾欽政府受到英國人的高度評價。
與梅傑的談話是在2年1996月XNUMX日歐洲安全與合作組織（歐安組織）峰會間隙進行的。當時葉利欽正在養病，但切爾諾梅爾金說他一直在與他談話「幾乎每天。”
當梅傑詢問切爾諾梅爾金對歐安組織峰會的看法時，這位俄羅斯總理表示，該組織的“重要性應該提高”，因為它可以“為歐洲安全的新架構奠定基礎”。
他補充說：“這應該是關鍵組織，而不是北約，因為北約的軍事成分太明顯了。”
核能升級
關於北約擴張，切爾諾梅爾金承認俄羅斯無法阻止，但明確表示「這將造成一個可能爆炸的脆弱局勢」。
他補充說
「即使是那些想加入北約的國家也無法解釋為什麼，以及它們面臨的危險來自哪裡。俄羅斯過去可能被視為危險。這已經不再合適了。”
2001 年 XNUMX 月，維克托·切爾諾梅爾金（左）被任命為俄羅斯駐烏克蘭大使後與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁在一起。 （Kremlin.ru，CC BY 4.0，維基共享資源）
但很明顯，北約的擴張被視為對俄羅斯安全的重大威脅，即使是葉爾欽政府中那些準備默許北約擴張的人也是如此。切爾諾梅爾金表示，這意味著冷戰結束時核武規模的縮減也將受到北約擴張的不利影響。
「如果俄羅斯必須獨自面對統一的歐洲，她將需要全面的核保護，而削減核力量將不再合適，」他告訴梅傑。
切爾諾梅爾金警告說，擬議的擴張將損害歐洲安全，而歐洲安全在後蘇聯時期一直在改善。
“歐洲和新成員國實際上會從北約東擴中獲得什麼？”他問少校。
「俄羅斯沒有否決權，但俄羅斯面臨被歐洲其他國家否決的危險。就在歐洲重新建立和平與穩定之際，這將再次造成動盪。俄羅斯現在不是敵人，但可能成為敵人。”
對俄羅斯改革的損害
梅傑告訴切爾諾梅爾金：「我們不想做任何讓俄羅斯不安的事情。俄羅斯領導層近年來取得了巨大成就。”
但俄羅斯總理概述瞭如果邀請新的北約成員國加入，葉爾欽政府的穩定將面臨的風險。
「在這種情況下，俄羅斯的局勢將無法控制，」他說。 「正如公眾對從車臣撤軍的最新法令所表現出的敵意——共產主義者和法西斯主義者（日里諾夫斯基）聯合起來，將會產生非常負面的反應。”
葉爾欽上個月 有序 幾乎所有俄羅斯軍隊撤離車臣。弗拉基米爾·日里諾夫斯基是俄羅斯極端民族主義政治家、俄羅斯自由民主黨領袖。
切爾諾梅爾金補充說，從車臣撤軍「引發了彈劾葉爾欽的呼聲，因此對北約東擴的反應是可以想像的」。 “俄羅斯的耐心不應該再次受到考驗。”
他的結論是：“對北約東擴的極端反應也會損害俄羅斯的民主和經濟改革。”
新合作
2 年 1993 月 XNUMX 日：北約北大西洋特別理事會在 布魯塞爾。 （北約）
北約當時正試圖建立一個新的合作框架，以減輕其擴張對俄羅斯輿論的影響。但切爾諾梅爾金表示，俄羅斯「不清楚合作的道路，除非北約的職能核心改變」。除非正確界定合作方式，否則俄羅斯不能急於與北約建立夥伴關係。”
當時，北約正在與俄羅斯推動一項新憲章。
切爾諾梅爾金說：“憲章無法收買俄羅斯——這無法讓俄羅斯人民相信北約東擴並不危險。”
約翰·梅傑則“重申，俄羅斯真誠的擔憂是可以理解的”，並承認“擴大領土顯然是一個敏感問題，需要繼續討論。”俄羅斯人的擔憂是眾所周知的。他當然沒有把它們拋在一邊。”
但他補充道，“擴大規模將是一個漸進且透明的過程，與俄羅斯建立更好、更廣泛的安全關係同時進行。”
文件的最後註釋指出，「切爾諾梅爾金關於北約東擴的評論比上述描述更長、更情緒化。當午餐終於開始時，他正開始把自己弄得滿身泡沫。”
馬特·肯納德是解密英國的首席研究員。他曾是倫敦調查新聞中心的研究員，後來擔任董事。在推特上關注他@kennardmatt
這篇文章來自 英國解密。
這是葉爾欽對北約東擴傾向的準確描述，即使西方 MSM 沒有同樣強調，這一點在西方學術界也得到了一致反映。對於習慣性喝得不知所措的伏特加來說，葉利欽在俄羅斯的紅線問題上出人意料地清醒，不僅在烏克蘭問題上，而且在波羅的海國家加入北約問題上也如此！另一方面，切爾諾梅爾金儘管在公開場合對北約擴張感到過度勞累，但他來自石油遊說團體，儘管是在俄羅斯分會，但他私下里對這個想法很熟悉，但在俄羅斯機構中有著更高的個人政治野心，他需要保持一種公開態度強硬、不妥協；這當然可以理解！
本文所揭露的葉爾欽的觀點是對我們已經知道的事情的一個重要補充，即1994年「布達佩斯爆炸」發生時，葉利欽在國內陷入了嚴重的政治麻煩——參見喬治華盛頓大學的國家安全檔案。
葉利欽在尋求美國幫助方面無可救藥地妥協了，在 1996 年俄羅斯大選中，《時代》雜誌以“美國佬來救援”為題的封面故事以及葉利欽的漫畫，過度地提供了美國的幫助。但在接受北約擴張時，葉爾欽對新的北約國家將部署的特定基礎設施表示擔憂——將部署什麼以及如何部署。
北約的「基礎設施」一直是人們關注的焦點，美國在羅馬尼亞和波蘭部署兩用（常規/核）飛彈的做法遠遠超出了底線。在北約東擴中，沒有一個國家像烏克蘭一樣對俄羅斯如此關注。例如，看看這篇文章，關於普丁最近對芬蘭和瑞典加入北約的看法：
hxxps://www.aa.com.tr/en/ Russia-ukraine-war/putin-explains-how-finland-sweden-membership-in-nato- Different-from-ukraines/2627019 。
另一個重要的考慮因素是俄羅斯以及更早之前的蘇聯都希望加入北約。普丁本人在2001年XNUMX月表示，應該讓俄羅斯加入北約。
溫和地說，俄羅斯對北約的態度有嚴重矛盾，美國對國家安全的態度也嚴重矛盾，許多外交政策專家對此發出警告。但美國的強硬派一如既往地獲勝，以最激進的方式推動和推動北約
是的，這就是美國取代葉爾欽的重要目的。我們在俄羅斯的人，對嗎？
我很確定我過去在其他地方讀過美國如何發揮出色的作用讓葉爾欽進入俄羅斯總統寶座。
因此，當然，一篇「揭露」他對北約擴張的支持的文章應該首先討論他政治支持的關鍵方面（我相信也包括法律之外的支持），以免其他人顯得有點輕信。
西方無孔不入、無休無止的宣傳導致了這樣的斷言（簡單地表述為事實）：俄羅斯的入侵“涉及廣泛的戰爭罪行”，並援引聯合國不加批判的胡言亂語，這些胡言亂語完全是根據烏克蘭的指控而產生的，沒有考慮到烏克蘭的指控。重要的相反證據。
葉利欽對美國和北約來說是個有用的白痴。他是自己人民的敵人，並為他的背叛付出了代價。混亂的帝國無法忍受的是普丁為他的國家和人民挺身而出。帝國要求完全服從其瘋狂的要求。普丁明確表示，在他任內不會發生這種情況，這就是為什麼他被誹謗為殘酷的暴君。
世界無法在這個帝國的掌權下生存太久。俄羅斯和中國都非常清楚。我們最大的希望是他們夠聰明，能夠及時擊敗華盛頓的奇愛博士。
即使你不是普丁的粉絲，也能看出蘇聯和華沙條約組織為蘇聯提供了充分的保護。普丁的粉絲和所有俄羅斯人都希望北約回到你所說的邊界。上面的文章沒有提到，在蘇聯解體後的幾年裡，當時的新俄羅斯聯邦由於其工業私有化而陷入了可怕的財務困境，並接受了克林頓政府的補貼，主要目的是讓葉爾欽繼續掌權。 ME Sarotte 的《Not One Inch》一書中對此做了很好的解釋。無論英國外交官如何解讀葉爾欽的言論，北約擴張顯然不符合俄羅斯的利益，西方集體也清楚意識到這一點。當時他們提出了和平夥伴關係，葉利欽贊成這項提議，但後來當然放棄了。認為葉利欽曾一度支持北約擴張是荒謬的。華沙條約組織解散後，為什麼還要這麼做？
普丁的粉絲們對北約在俄羅斯邊境感到危言聳聽，彷彿這對俄羅斯構成了直接的生存威脅，使得入侵烏克蘭勢在必行。
然而，冷戰期間北約位於蘇聯邊境（請參閱大英百科全書關於華沙條約的文章獲取地圖）。不知怎的，蘇聯人保持了冷靜，沒有發動戰爭，也沒有被入侵。
北約位於東歐集團衛星國的邊界上—而非蘇聯。衛星國是我們在二戰結束時的前盟友所需要的緩衝區。
有土耳其和蘇聯邊界。但查爾斯沒有說的是，冷戰期間曾有過一段緩和時期，而且對使用核武的恐懼似乎比今天更恰當（儘管艾森豪威爾不得不否認柯蒂斯·李梅的瘋狂）。是的，在美國「贏得」冷戰後，前華沙條約國家現在成為北約的一部分，就俄羅斯的安全利益而言，情況完全不同。
喜歡人身攻擊的廢話。從俄羅斯的角度來看，華約國家在善良的「西方」與俄羅斯之間的差異正是華約的核心。你拒絕看到這一點。美好的。我猜這會讓你成為納粹迷。無論你居住在哪個星系，都被視為「邏輯」。
我看到很多東西被提交的不同評論扔在這裡。
您能否向我解釋一下頓布拉斯到底發生了什麼事以及為什麼，我為此故意利用了這一點。為什麼會發生這種事，是因為喬伊·拜登公司，而不是其他人。
有人真的相信拜登及其公司與 41 歲的羅恩·裡根、切尼、拉姆斯菲爾德、保羅·沃爾福威茨和許多其他新保守派人士沒有任何共同點嗎？
對川普的敬意背叛了這裡的努力，因為總統對這個國家的行動幾乎沒有什麼影響，除非他對深層國家者做出回應和磕頭。川普是一個具有破壞性的通配符，不可靠、不穩定，對 DeepsState 參與者的計劃構成威脅，他正在為此付出代價。
這本書已經出版，內容涉及雷根、布希 41 以及除了你在這裡提到的令人厭惡的民主黨人之外的許多其他人。都是一群江湖騙子。這些江湖騙子能夠接觸到這些東西，他們的謊言被掩蓋，並被親手灌輸最新的謊言以供他們宣傳。他們唯一出名的地方就是他們是被花錢買來的。
不確定我是粉絲、粉絲還是隨便你怎麼稱呼我…
也許外交官會稱我為對我們目前（幾十年來）外交政策感到擔憂的公民，戰爭不是最後的手段，但似乎永遠是第一個手段…
儘管如此，你可能還記得，2014 年烏克蘭政變後，維多利亞·紐蘭德等人與右翼極端分子結盟，他們成為了我們的合作夥伴，將烏克蘭從一個多元文化社會轉變為一個單極恐俄社會。在過去 14,000 年裡，該地區約 8 人因對主要講俄語的城鎮的不間斷砲擊而死亡，其中包括兒童。烏克蘭的其他地區經歷了右翼文化的轉變，改變了這個國家。俄羅斯語言和文化、俄語人民、羅姆婦女和其他人成為這項變化的目標。
只是說…
我認為北約的擴張並不是問題。 加入的國家無法真正解釋原因，因為理論上不再存在來自蘇聯的威脅，而蘇聯已縮小為俄羅斯聯邦和已解散的華沙條約組織。 在迄今為止的擴張之後，俄羅斯方面的威脅並未增加，除非是為了應對北約在新加入者中的活動增加——特別是在波羅的海地區。 美國發起烏克蘭政變，導致一小部分人上台，可以說是頑固不化的納粹分子，他們的主要目標是對所有俄羅斯人進行種族清洗，東部俄羅斯人佔多數的兩個省份宣布獨立獨立於烏克蘭，但俄羅斯政府最關心的是克里米亞，這是可以理解的。 它立刻意識到這是美帝國最想要的戰利品。 克里米亞半島已經透過公投明確表示要在蘇聯解體後重新加入俄羅斯，但烏克蘭強行加入，俄羅斯無力阻止。 克里米亞再次組織公投，結果與第一次相同，俄羅斯接手，挫敗了歐巴馬、拜登、柯林頓、努蘭等人將黑海變成美帝國湖的計畫。 然後是明斯克協議，這本來可以解決頓巴斯的問題。 我們都知道那裡發生了什麼事。 所謂的入侵是在盧甘斯克共和國和頓內茨克共和國等待俄羅斯聯邦承認的請求七年後進行的，該請求在俄羅斯杜馬以絕大多數票通過並由普丁簽署。 當時，俄羅斯軍隊的「集結」是對烏克蘭軍隊和納粹民兵集結和部署的極其令人擔憂的反應，顯然是在準備對這些共和國進行最後的攻擊，這些共和國一直受到持續的攻擊，導致IIRC主要是納粹民兵造成11,000 人死亡和難以估量的損害。 當俄羅斯「入侵」時，烏克蘭正在對頓巴斯的俄羅斯人民和文化的存在進行「最終解決」。 喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 在此處的多個帖子中已經更好地闡述了所有這些內容。 我重複這一點的目的是為了了解俄羅斯在烏克蘭加入北約問題上的紅線的背景。 自政變以來，烏克蘭即使不是法律上的，也是事實上的北約成員國。 這條紅線是俄羅斯眾多安全問題的縮影，包括推翻普丁以及帝國及其附庸對俄羅斯聯邦的破壞，這些證據每天都在增加，並且是公開宣布的，而不是像葉利欽的背信棄義那樣被洩露關於北約。 出於顯而易見的原因，這對俄羅斯來說是一場生死攸關的戰爭，而且很明顯，它對與任何帝國特工或帝國特工（如果是其爪牙）交談的價值不再抱有任何幻想。 戰爭將按照俄羅斯聯邦強加的條件結束，它認為可以單方面執行，否則戰爭根本不會結束。 而且，雖然我理解為什麼它會採取這個立場，但這種情況再危險不過了。 俄羅斯宣布的唯一似乎不切實際的戰爭目標是「去納粹化」。如果蘇聯數十年的統治無法實現這一目標，那麼它就不會發生。 如果俄羅斯合理的安全訴求得不到滿足，戰爭怎麼可能結束？ 北約已經擴展到俄羅斯的其他邊界，飛彈可以以對安全構成威脅的方式部署在那裡。
當唯一一位意識到並公開聲明這是人類歷史上最危險時刻的美國著名政治家是唐納德·J·特朗普時，我們已經達到了真正的最低點。古巴飛彈危機只花了十三天就結束了。這種情況已經持續一年多了。核子世界末日偶然發生的可能性從未比 1962 年高，現在持續的時間大約是當時的 27 倍。然後，房間裡就只有柯蒂斯李梅一個人了。現在，他們都可能成為他的分身。
唯一能證明仁慈且不斷幹預的上帝這一觀點的證據是，儘管經歷了 75 年的瘋狂，卻沒有發生核浩劫。在我們被嘲笑遺忘之前，我們還能把我們全能的創造者——或者純粹的運氣——推到什麼時候呢？
AT－說得好！
謝謝你，艾迪。
當然是。
美國和英國控制葉爾欽領導下的俄羅斯。我能想到兩本不同的大型雜誌封面都在吹噓葉利欽政府中的美國人。第一個為「哈佛男孩」歡呼，他們去教俄國人如何從共產主義轉向資本主義。他們臭名昭著地推薦「休克療法」。這具有以下效果。
1）它創造了「俄羅斯寡頭」。有金錢和影響力的人可以購買由俄羅斯人民建立並擁有的各種工業。他們必須以極其折扣的價格購買這些東西。這就產生了寡頭，他們擁有以前的人民石油公司和人民天然氣公司等。
2）俄羅斯人民的預期壽命直線下降。身為一個出生於 50 年代的美國人，我從未見過預期壽命圖表下降，但俄羅斯卻出現過。不幸的是，這不是我最後一次看到這種情況（看看美國——它的平均預期壽命現在也以葉爾欽式的方式下降。）
另一本雜誌封面吹噓柯林頓的政治顧問如何透過為葉利欽競選俄羅斯總統來教導俄羅斯「民主」。
葉利欽是北約的傀儡，尤其是美國的傀儡。他當然贊同北約包圍俄羅斯的計畫。你真希望一個傀儡會轉身去跟幕後操縱的傀儡師爭論嗎？
沒錯。
這話有很多道理，但葉爾欽也被魔鬼所控制，想要超越戈巴契夫以及他不惜一切代價向西方提供的一切，包括危及俄羅斯保守派的利益！
這只是 41 和他的親信製造的一長串爛攤子中又一個從未清理過的爛攤子！
參見：烏克蘭
沒什麼好說的了。
謝謝 CN