馬喬裡·科恩 (Marjorie Cohn) 寫道，20 年來，美國和英國領導人一直逃避刑事責任。但就在普丁入侵烏克蘭一年後，國際刑事法院指控他犯下戰爭罪。
24 年 2004 月 XNUMX 日：美國國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德在五角大廈就軍費法案發表講話時對喬治·W·布希總統表示讚賞。 （國防部，海倫·C·斯蒂克爾）
O20 月 20 日，伊拉克人紀念美英對巴格達發動的恐怖轟炸 XNUMX 週年，這場轟炸被稱為「震驚與敬畏」。 「聯軍」接二連三 投下 3,000 枚炸彈，其中包括許多重達 2,000 磅的東西，在巴格達 紐約時報 被稱為「近乎聖經的力量」。
儘管美英兩國領導人發動了非法侵略戰爭，在伊拉克犯下戰爭罪行，但20年後從未面臨刑事責任。 相較之下，國際刑事法院（ICC）在俄羅斯總統普丁非法入侵烏克蘭一年後就已指控他犯下戰爭罪。 他是第一位受到國際刑事法院指控的非非洲領導人，國際刑事法院經常屈服於美國的壓力。
在後來被稱為「伊拉克自由行動」的行動中 173,000部隊 美國和英國入侵伊拉克。 在此期間 八年戰爭，約300,000萬伊拉克人和4,600名美國人被殺。 美國在戰爭上花費了815億美元，還不包括間接成本。 它使該國陷入內戰，數百萬伊拉克難民仍流離失所。 二十年後，沒有負責的官員被繩之以法。
侵略行為
喬治·W·布希政府內部的消息來源證實， 計畫入侵伊拉克並實施政權更迭 早在 11 年 2001 月 XNUMX 日恐怖攻擊事件發生前。美國領導的入侵違反了《聯合國憲章》，該憲章授權各國只能出於自衛或經聯合國安理會批准才能對其他國家使用武力。
12 年 2001 月 XNUMX 日：喬治·W·布希總統（中）與副總統迪克·切尼和國家安全顧問康多莉扎·賴斯在白宮一起審查一份簡報。 （美國國家檔案館）
對伊拉克的攻擊不滿足這兩個條件，因此是一種侵略行為。 大屠殺之後，紐倫堡國際軍事法庭 寫道：”，“因此，發動侵略戰爭不僅是國際犯罪，而且是國際犯罪。 它是最嚴重的國際罪行，與其他戰爭罪的唯一區別在於它本身包含了整體累積的邪惡。”
與美國其他軍事幹預一樣，這次非法侵略的理由也是基於謊言。 就像林登·B·約翰遜總統利用捏造的北部灣事件作為藉口來升級越南戰爭一樣，布希也依靠神秘的大規模殺傷性武器以及伊拉克總統薩達姆·侯賽因與9/11 襲擊之間不存在的聯繫來證明他的越南戰爭是正當的。伊拉克。
布希、副總統迪克·切尼、國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德和國家安全顧問康多莉扎·賴斯 錯誤警告伊拉克擁有大規模殺傷性武器（WMD） 賴斯引用「蘑菇雲」的形象來為即將入侵伊拉克辯護。 2003 年 XNUMX 月，國務卿鮑威爾可恥地向聯合國安理會提交了有關伊拉克擁有大規模殺傷性武器的虛假資訊。
5 年 2003 月 XNUMX 日，國務卿鮑威爾在聯合國安理會上提出了有關伊拉克大規模殺傷性武器的虛假主張。 （美國政府，公共領域，維基共享資源）
2002年，前聯合國武器檢查員斯科特·里特證實，伊拉克已銷毀其90-95%的大規模殺傷性武器，並且沒有證據表明它保留了另外5-10%，這不一定構成威脅，甚至不一定構成武器計劃。
[有關： 觀看：斯科特·里特 (Scott Ritter) 反對伊拉克入侵，2002 年 XNUMX 月]
事實上，在布希入侵伊拉克之前或之後，聯合國武器核查人員從未發現過大規模殺傷性武器。此外，布希政府不顧情報，也捏造了伊拉克與蓋達組織之間的聯繫。
《唐寧街會議紀要》是英國首相東尼布萊爾向英國情報部門通報的紀錄， “泰晤士報” 2005年倫敦發表的報告表明，布希政府已決定在2002年XNUMX月前入侵伊拉克並進行政權更迭。 會議紀錄顯示，「情報和事實都是圍繞政策確定的」。
4 年 2004 月 XNUMX 日：美國副總統迪克·切尼在阿拉斯加州伊門多夫空軍基地向部隊發表演說。 （美國國家檔案館）
甚至在前眾議員小約翰·科尼爾斯(John Conyers, Jr.) 指導下編寫的2005 年國會報告中也得出結論，儘管情報信息與此相反，但布希政府成員在入侵伊拉克之前就伊拉克擁有大規模殺傷性武器以及伊拉克與伊拉克之間的聯繫做出了虛假陳述。基地組織。
儘管布希團隊敦促聯合國安理會通過一項授權攻擊伊拉克的決議，但安理會拒絕了。相反，布希和他的盟友們拼湊了先前的安理會決議，其中沒有一個單獨或集體授權入侵伊拉克。
布希用「先發制人的戰爭」理論為這次攻擊辯護。但《聯合國憲章》只允許一國使用武力應對另一國的武裝攻擊或在安理會許可的情況下使用武力。 「伊拉克自由行動」違反了《聯合國憲章》，構成非法侵略戰爭。
布希政府的戰爭罪行
25 年 2003 月 74.7 日：喬治·W·布希總統及其團隊在五角大樓舉行簡報會，介紹他為「伊拉克自由行動」和持續的全球反恐戰爭提出的 XNUMX 億美元戰時補充預算請求。 （DoD/RD 病房，公共領域）
美軍在伊拉克犯下許多其他戰爭罪行，包括法外處決、酷刑和針對平民的攻擊，這些都是《日內瓦公約》所禁止的； 《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》； 和《公民權利和政治權利國際公約》。
伊拉克阿布格萊布監獄實施的酷刑和虐待行為包括將赤裸裸的囚犯相互堆放； 拍攝被強行擺出露骨姿勢的囚犯； 連續幾天讓囚犯裸體； 強迫男性囚犯穿女性內衣； 使用咆哮的狗； 對囚犯拳打腳踢； 並用化學燈和掃帚雞姦一名囚犯。
美軍依照交戰規則行動，要求他們射擊一切移動的物體，平民成為攻擊目標。 在這些“無火區”，美國也對平民地區進行轟炸，使用集束炸彈、貧鈾彈和白磷彈，造成大量平民傷亡。
27 年 2006 月 XNUMX 日：美國國務卿康多莉扎·賴斯和國防部長唐納德·H·拉姆斯菲爾德在美國駐巴格達大使館向媒體發表演說。 （美國海軍/查德·J·麥克尼利）
最臭名昭著的自由射擊區是在費盧傑。 2004年XNUMX月，美軍襲擊了該村莊並 殺害736人，其中至少 60% 是婦女和兒童。 在接下來的 XNUMX 月的另一次襲擊中，美軍在 581 和 670 平民 在費盧傑。
法外處決的另一個臭名昭著的例子是 2005 年 24 月的哈迪薩大屠殺，當時美國海軍陸戰隊在三到四個小時的暴行中「處決」了 XNUMX 名手無寸鐵的平民。美國掩蓋了大屠殺，直到 Time 雜誌於 2006 年 XNUMX 月刊登了一篇有關此事的報導。
有記錄的法外處決也發生在伊拉克城市 Al-Qa'im、Taal Al Jal、Mukaradeeb、Mahmudiya、Al-Hamdaniyah、Samarra、Salahuddin 和 Ishaqi。
這些戰爭罪不僅令人憎惡，根據美國《戰爭罪法》和《美國酷刑法》應受到懲罰。 然而，儘管入侵伊拉克已經過了20年，但還沒有美國領導人被起訴。 歐巴馬政府司法部主動決定不 起訴 布希政權期間所犯下的酷刑和虐待行為的任何人。 然而，國際刑事法院僅花了一年時間就指控普丁在烏克蘭犯下戰爭罪。
去年五月，喬治·W·布希意外 承認 他入侵伊拉克的決定是不合理的。 布希在達拉斯布希總統中心向群眾發表演說時譴責「一個人決定對伊拉克發動完全不公義和殘酷的入侵」。 我是說，烏克蘭。” 然後他低聲補充道：“伊拉克也是如此。”
拜登總統最近談到烏克蘭戰爭 聲明 「超過 100,000 萬軍隊會入侵另一個國家的想法——自二戰以來，還沒有發生過這樣的事情。」這顯然是荒謬的。 拜登顯然忘記了「伊拉克自由行動」。
馬喬里科恩是托馬斯杰斐遜法學院的名譽教授，美國國家律師協會的前任主席，以及美國國家法律顧問委員會的成員。 阿桑奇防守 和退伍軍人爭取和平，以及國際民主律師協會主席團。 她的書包括 無人機和有針對性的殺戮：法律、道德和地緣政治問題. 她是“法律與混亂“ 收音機。
這篇文章來自Truthout 並經許可轉載。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
謝謝你，馬喬裡，提醒我們對費盧傑平民犯下的多重戰爭罪行。我記得在美國和盟軍的一次襲擊中看到報道，拒絕伊拉克平民獲得醫療服務或運送/入院。我沒有意識到美國等提出的投訴的性質/起源。等人。關於普丁和烏克蘭。確實，美國已經顛倒了正義。
關於 GW Bush：「然後他低聲補充道，『伊拉克也是如此。』」哇，我也不知道，我以為我一直在關注。
事實上，自 1950 年左右以來，幾乎每一位美國總統都至少應該像東條或山下一樣被絞死。
是時候醒來了，你們所有的自由主義者。
我們做我們想做的事，當我們想做的時候，做我們想做的事，做我們想做的事，100 年的努力並沒有改變任何事情。
我們不會停止，直到沒有任何東西可以拿走，也沒有人有能力或權力阻止我們。
我們打得很努力，我們打得很骯髒，我們打球是為了贏，如果你不願意多跑一百萬英里，你就會輸。
因此，停止抱怨，並了解美國無法被任何內部或外部力量阻止。曾經。
跟著錢走。誰從伊拉克戰爭賺了數百萬美元？軍工複合體賺了多少億？
澳洲總理約翰·霍華德是自願聯盟的主要成員。 20 年後，我們被帶入另一場潛在的美國戰爭，這次是針對中國，而這次是由工黨首相領導的。我們似乎從來不知道，過去80年來，古老的美國一直是世界上最好戰的國家之一，而澳洲也大多緊跟在後。
這再次暴露了美國的虛偽性。與二戰以來所有發動非法侵略戰爭的美國總統相比，普丁看起來堪稱模範公民。諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）已經無數次地提出過這一點，但 MSM 從未給予任何關注。整個媒體、司法和民選代表制度都是腐敗的。
我希望喬姆斯基終於意識到他敦促所有人投票拜登所犯的錯誤。
Patrick Lawrence 在他的網站 The Scrum 上介紹了這一點。
讀者可能還記得，去年大部分時間裡，西方列強一直在談論聯合國成立一個特別法庭，以涉嫌在烏克蘭衝突期間犯下戰爭罪的罪名審判普丁和其他俄羅斯官員。但華盛頓及其盟友高估了國際情緒：他們無法為任何此類計畫獲得成員國的有用支持。作為替代方案，他們試圖讓聯合國大會授權聯合國機構國際刑事法院調查自 2022 年 XNUMX 月敵對行動開始以來提出的眾多戰爭罪指控，但同樣失敗了。
正是在這一點上，據報道以英國為首的西方國家在海牙開始了一場激烈的遊說活動，要求國際刑事法院在沒有聯合國支持的情況下採取行動。上週五宣布的逮捕令似乎就是這種壓力的結果。”
國際刑事法院起訴普丁的「戰爭罪」是從活躍的戰鬥行動地區營救（或用國際刑事法院/烏克蘭的說法是綁架）兒童並將他們轉移到俄羅斯遠離危險的地方。當然，除非烏克蘭開始砲擊他們搬遷到的地方（他們因砲擊平民而臭名昭著）。另一個問題是，為什麼我們沒有聽到這些孩子的家人的抱怨？我懷疑這是因為他們住在前烏克蘭的一個省份，該省投票決定重新加入俄羅斯，他們的父母很高興看到他們的孩子脫離危險，或者他們是孤兒（可能是烏克蘭對他們居住地長達八年的砲擊造成的） 。這就是我所說的人道主義幹預——沒有人被殺，不像利比亞或塞爾維亞。
坦白說，美國、英國和歐盟沒有權力抱怨戰爭罪行。在臭名昭著的美萊村大屠殺中，美軍屠殺了500多名手無寸鐵的無辜老人、婦女和兒童。指揮官威廉·卡利中尉是唯一面臨任何指控的人，他在雙桅船裡度過了整整三個月。
我以為美國會停止國際刑事法院對普丁的任何起訴，因為它讓美國的戰爭罪行成為人們關注的焦點——因為它並沒有表明美國可以為所欲為，而不會受到任何反擊。自從國際刑事法院發表聲明以來，我完全沒有聽說過任何有關美國戰爭罪行的消息。 ——那是至高無上的權力，不是嗎？
前段時間有傳言說國際刑事法院正在調查美國的戰爭罪行，我讀到美國威脅說，如果這樣做的話，他們將面臨可怕的後果。
喬·拜登的頭腦簡單和記憶力差在普通民眾中普遍存在。對伊拉克的非法和不道德的入侵在很大程度上被媒體粉飾和粉飾為我們善意的犯罪領導人所犯的一系列錯誤。嘿，薩達姆是個「壞人」。
“……國際刑事法院，經常屈服於美國的壓力。”
相當輕描淡寫。現在可能是思考國際刑事法院是否具有合法性的時候了。它只是給犯下戰爭罪行的國家披上了合法的光環嗎？如果是的話，那就弊大於利了。
更不用說刑事起訴了。
如果布希、歐巴馬、川普或拜登政府中的任何人因為在伊拉克和阿富汗軍事冒險中完全無能而失去工作，請算我感激不盡。
整個誰 美國國務院、中央情報局/國防情報局/國家安全局或五角大廈 曾經因為讓兩個第三世界國家都犯了錯誤而付出代價嗎？誰曾因其令人難以理解的糟糕外交政策、業餘情報收集和分析、或不知情的軍事執行而受到懲罰？誰因浪費了美國二十年的鮮血和財富而被解僱，卻在短短十天之內看到阿富汗案件的一切崩潰？
然而，現在我們應該相信那些為喬·拜登總統提供建議的那些未經選舉產生的精兵強將、大肆宣傳、無利可圖的人，他們開始控制我們夢遊般地捲入烏克蘭與俄羅斯的戰爭。天啊！
每當我們的領導人撒謊，每次我們謀殺、折磨、殘害，每當我們聽從蓬佩奧的話“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊”，我們就在世界眼中貶低我們的國家。任何在我們國家生活過75年的人都目睹過我們的領導人撒謊，說我們是一個「基於規則的國家」或一個值得尊敬的國家。我國人民因這些歪曲事實而受到傷害。當我看到甘迺迪、RK、馬丁路德金恩等人被謀殺時，我意識到這是我們自己的人民幹的，無論他們如何用荒謬的理論來掩蓋這些事實，都是行不通的。我們的領導人為我們的滅亡定下了基調。布希、切尼、拉姆斯菲爾德、布萊爾知道他們做了什麼。全世界都知道他們做了什麼。我們很多年前就失去了口頭高地。
同意。而且，這是對新騙子藝術家、他們在以色列地獄般的種族隔離摩薩德和猶太復國主義政府的幫助者、紐約調查總署埃利奧特·斯皮策等人發起的偉大回顧。腐敗幾乎令人難以置信，但它就在你的面前。
美國的戰犯；布希總統 2、切尼、拉姆斯菲爾德和科倫鮑威爾。美國必須放棄他們才能真相大白。對美國的所有“信任”今天都“消失了”，謊言和欺騙就像1846年一樣，美國想要墨西哥的土地，而美國卻殺害了數以萬計無辜的墨西哥人。伊拉克和阿富汗也是如此。美國經過一番回顧後就非常清楚，法治是片面的、不道德的。美國是一個建立在一個又一個謊言之上的國家。
國際刑事法院只是美帝國的工具。禁化武組織以及整個無法無天的「基於規則的秩序」也是如此。一旦你掌握了這個基本事實，一切就都有意義了。
確切地。國際刑事法院只不過是西方（美國及其附庸國）控制的袋鼠法庭。對於這樣的“法庭”，沒有什麼好指望的。與真正的正義無關。
確實如此。
那麼，下一步我們該怎麼做？
漢斯·布利克斯 – 22 年 2023 月 XNUMX 日 – 表示，“原則上”，布萊爾和布希應該面臨入侵的後果……違反聯合國憲章的“原則規則”應該受到懲罰 – 不得“使用武力對付其他國家的領土完整和獨立」。
hxxps://uk.yahoo.com/news/tony-blair-should-faced-war-crimes-tribunal-over-iraq-war-hans-blix-141708049.html