在五角大廈文件公佈之前,「第四權」一詞就已經成為被忽視的古董了。此後,似乎有可能再次將媒體視為運作中的民主所需的獨立權力極。
![](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2023/03/Daniel_Ellsberg_at_1972_press_conference_cropped-copy.jpg)
丹·艾爾斯伯格 (Dan Ellsberg) 於 1972 年在紐約舉行的新聞發布會上。 (伯納德‧戈特弗里德,公共領域,維基共享資源)
By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
I 我從未見過丹尼爾·艾爾斯伯格。我們共同的朋友、紐約新經濟思維研究所執行董事羅布·約翰遜曾多次提出介紹我們,但一直沒有機會。不要緊。我了解丹·埃爾斯伯格就像一個人透過他或她所做的工作以及該工作對一個人的生活意味著什麼來了解他或她一樣。
另一位朋友,一位親愛的朋友,上週四在阿拉巴馬州加茲登寫了一張便條,主題是「艾爾斯伯格去世了」。這是深思熟慮的,正如這位朋友所言,因為 Twitter 已經審查了我的帳戶,除非有人發送我能夠打開的項目,否則我無法閱讀其中的任何內容。艾爾斯伯格首先向朋友和支持者透露了這一消息,其中包括 ConsortiumNews, 在有人洩露後,他決定在他的 Twitter 帳戶上分享它。 “我很遺憾地向您報告,我的醫生只給我三到六個月的生存時間。當然,他們強調每個人的情況都是個體的;可能多了,也可能少了。”
[有關: 丹尼爾艾爾斯伯格尚未告別]
在信中,艾爾斯伯格講述了他在五角大廈文件期間和之後的經歷——反戰工作、反對核武的工作:
「1969 年,當我收到五角大廈的文件時,我有充分的理由認為我將在監獄中度過餘生。如果這意味著加速越戰的結束,我會很樂意接受這種命運,儘管這看起來(而且確實)不太可能。但最終,由於尼克森的非法反應,這一行動確實以我無法預見的方式對縮短戰爭產生了影響。”
並且,直率地對我們所有人說:
「世界大眾終於要挑戰和抵制過去和現任領導人的道德盲目性,這已經是很久以前的事了,但還不算太晚。只要我有能力,我就會為這些努力提供幫助…”
我最近給反戰反核運動中的朋友寫了這封信。我看到它正在流傳,所以我決定在這裡分享。感謝所有致力於解決這些問題的人,謝謝你們,請繼續努力! pic.twitter.com/8BIerLHD2U
— 丹尼爾‧艾爾斯伯格 (@DanielEllsberg) 2023 年 3 月 2 日
我在這封信中發現了丹尼爾·埃爾斯伯格從52 年春天開始,在過去1971 年的公共生活中表現出的同樣的謙虛與進取心、激情、巨大的勇氣和……什麼?… …腳踏實地的態度。 紐約時報,隨後 “華盛頓郵報” 波士頓環球報,開始出版五角大廈文件的部分內容?
我們還記得,埃爾斯伯格作為蘭德公司的國防分析師,秘密複印了大量有關越南戰爭隱秘行為的機密文件,並將其傳遞給精心挑選的記者尼爾·希恩(Neil Sheehan) 時,他表現出了非凡的正直。 時 和本·巴格迪基安 發布。 [艾爾斯伯格還將這些文件交給了已故參議員邁克·格拉維爾,後者將這些文件讀入國會記錄。]
吹哨的偉大
這仍然是我們這個時代最偉大的告密者之一。艾爾斯伯格揭露了22 年至1945 年1967 年的欺騙、腐敗、錯誤和虛假信息,以便美國人最終能夠看到以他們的名義所做的事情,以及他們的政府如何就其從未有過的行為向他們撒謊。- 宣布侵略戰爭是違憲的。只有愛德華·斯諾登(Edward Snowden)十年前同樣勇敢地決定揭露國家安全國家的非法監視計劃,切爾西·曼寧(Chelsea Manning)的洩密事件揭露了五角大樓在伊拉克、阿富汗和關塔那摩灣可恥監獄中的做法,可以與埃爾斯伯格的做法相媲美——因為其勇敢和結果。
我剛剛在納許維爾完成大學學業 時 其他大報也開始刊登五角大廈文件。現在在我看來,媒體與艾爾斯伯格合作的決定對我和其他像我一樣渴望成為記者的人來說具有特殊的意義。
當時納許維爾的大報是 田納西人是一個中南自由主義島嶼(這個字的意思比現在更好),由一個名叫席根塔勒的家族經營。席根塔勒家族與甘迺迪家族關係密切,曾經僱用過年輕的大衛·哈伯斯坦和更年輕的阿爾·戈爾。很長一段時間以來,從范德堡大學校園到大學校園之間可能一直有一條傳送帶。 田納西州位於西區大街的新聞編輯室。但我畢業時美國正處於經濟衰退,報紙上沒有任何內容。事實證明這是一種變相的祝福。
當我回到紐約時,我發現新聞界充滿了新的樂觀情緒。記者和編輯對他們能完成的工作充滿信心。 「第四階級」這個詞很早就已經蒙上了被忽視的古董的塵埃,這是另一個時代的概念。但隨著五角大廈文件的發布,似乎有可能重新將媒體視為運作中的民主國家所需的獨立權力極。
恢復新聞界地位
![](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2023/02/Old_NY_Times_Building_01-scaled.jpg)
《紐約時報》出版總部,1913 年至 2007 年。 (Trxr4kds,公共領域,維基共享資源)
那種樂觀、那種自信、所有那些昂揚的目光:這些都是丹·埃爾斯伯格送給我們這些計劃將職業生涯奉獻給偉大工藝的人的禮物。不,就其規模而言,這無法與艾爾斯伯格在公開美國在東南亞行為的真實歷史方面所取得的巨大成就相媲美。但這對記者、讀者和觀眾以及整個政體都很重要。
各大日報發表五角大廈文件後的兩年夏天, 時 在尼克森政府一路向最高法院提起訴訟以捍衛媒體的權利後,水門事件醜聞開始爆發。 「是的!我們正在完成它!我們正在用我們獨特的力量來對抗力量!”我認識的每一位記者都說過這樣的話,無論是默默的還是大聲的。刊物 [更多]《》是一份由認真對待自己和職業的記者撰寫和編輯的雜色月刊,它的每一頁小報都體現了這種精神。
這種所有美國人都可以藉鏡的精神是艾爾斯伯格送給他那個時代的另一個禮物。
1971 年秋天,五角大廈的文件就像一把砍刀砍向椰子一樣撕裂了美國人的意識,漢娜·阿倫特發表了“政治中的謊言:對五角大廈文件的反思“以 紐約書評。阿倫特從閱讀這些文件中得出的結論是,國家安全國家已將美國人帶入“愛麗絲夢遊仙境的氛圍”,這是一種集體精神病,源於她所說的“去事實化” ——這個術語在我們這個時代非常有用。就像艾爾斯伯格和她的情況一樣。
阿倫特寫道,事實是脆弱的,因為它們本身並沒有講述任何故事,就像路上的一塊石頭只是坐在那裡,沒有故事可講。這使得他們很容易受到說故事者的操縱。 「故意的謊言涉及 配額 事實,」阿倫特在這部非凡的著作中解釋道,「也就是說,事物本身沒有內在的真理,沒有必要維持現狀;事實真相從來都不是令人信服的真實。”
畢竟,儘管有民間智慧,但事實本身並不能說明問題。
丹·埃爾斯伯格以這種方式給了我們認識自己、我們的機構和我們的時代的智慧。阿倫特是他最好的詮釋者,就像藝術評論家向我們解釋偉大畫家的所作所為一樣。
我承認,我長期以來一直對我所描述的那段時期空氣中的樂觀情緒心存疑慮。媒體實際上的行為有多勇敢和獨立?
如果華盛頓常設官僚機構中的某些派係不希望廢黜一位他們認為無能的總統,使卡爾·伯恩斯坦和鮑勃·伍德沃德成名的水門事件可能不會曝光。那些發表批評越戰報道的尊敬的記者,哈爾伯斯坦和希恩就是其中之一:如果高層的輿論潮流沒有開始轉向,主要的日報和通訊社會發表他們的作品嗎?
![](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2023/03/ThompsonWatergate.jpg)
山姆歐文(右)擔任參議院水門事件委員會主席,旁邊是霍華德貝克(中)和弗雷德湯普森(左)。 (美國參議院,CC BY-SA 3.0,維基共享資源)
五角大廈文件也是如此: 時 與艾爾斯伯格向尼爾希恩提供的內容一起出版,到那時,即使在美國主流思想中,難道還沒有相當大的反戰情緒嗎?
事後看來,我認為五角大廈文件和水門事件對新聞業有利有弊。在重新使主流合法化的過程中,他們平息了行業內不斷聚集的批評浪潮以及讀者和觀眾之間長期存在的不信任——這兩者都是當之無愧的。
你可能會認為此時我對艾爾斯伯格的遺產進行了誹謗。一點也沒有。他所倡導的精神——我們可以稱之為參與精神——現在至少和 1970 世紀 XNUMX 年代初一樣活躍,甚至可能比當時更活躍。它只是存在於我們中間的不同位置——在記者中以及在那些尋求記者對我們所生活的世界進行可靠報道的人中。
![](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2023/03/428256806_7287149c97_k.jpg)
丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 於 19 年 2007 月 2.0 日在舊金山因伊拉克戰爭死亡事件被捕。(Steve Rhodes/Flickr,CC BY-NC-SA XNUMX)
當我第一次進入新聞業時,我對進入最受尊敬的職業之一感到由衷而深深的自豪。三十多年後,當我退出主流媒體時,我曾經如此高舉的手藝卻令人尷尬。我無法夠快地走得夠遠。
當我讀到艾爾斯伯格的信並開始思考這位傑出的、仁慈的人對我意味著什麼時,我想起了這一點。玩弄時間之箭一秒鐘,如果一個名叫丹尼爾·埃爾斯伯格的年輕人剛剛偷了一些揭露國家安全國家刑事瀆職行為的揭秘文件,然後去了美國國家安全局,結果會怎樣呢? 時 or “華盛頓郵報 讓它們出版?他們現在會像52年前那樣做嗎?
你要嘛必須笑,要嘛做其他事情。
你不會讀到自五角大樓文件以來埃爾斯伯格所做的所有反戰和反核工作——也不會讀到 時 或者 帖子。主流媒體現在拒絕通報舉報——例如華盛頓對禁止化學武器組織的怯懦腐敗。
當西摩·赫什 (Seymour Hersh) 最近發表了他的調查揭露,記錄了拜登政權摧毀北溪管道的秘密行動時,主流媒體 退縮並盡最大努力詆毀赫什的工作,就像每當西出版時他們習慣做的那樣。
公司擁有的媒體和廣播公司與朱利安·阿桑奇(Julian Assange)合作, 維基解密,並且運作良好,直到奧巴馬政府反對這個人和出版商。現在他們不誠實地將兩者標記為克里姆林宮的產物。
[有關: 丹尼爾艾爾斯伯格:也起訴我]
現在誰為阿桑奇辯護?禁化武組織的故事從哪裡開始?西·赫什在哪裡發表了《美國如何拆除北溪管道》?為了一次性回答這些問題,您在哪裡閱讀這篇評論?
不,艾爾斯伯格在 1970 世紀 91 年代為美國及其記者所做的巨大努力所帶來的樂觀和信心絲毫沒有消失。看起來只是這樣。它存在於獨立出版物和讀者之中。無論他是這樣想還是其他方式,現年 XNUMX 歲的丹尼爾·埃爾斯伯格長期以來一直在與那些曾經為他所採取的行動提供庇護的媒體進行鬥爭。
讓我們思考一下時代的變化。
然後讓我們向這個人致敬並“繼續前進!”正如他所問。是的,讓我們祝福他能滿足他的口味並繼續前進。
本文部分內容改編自作者的書, 記者和他們的影子, Clarity Press 即將出版。
派崔克‧勞倫斯(Patrick Lawrence),多年駐外記者,主要報道 國際先驅論壇報,是一位專欄作家、散文家、作家和講師。他最近出版的書是 時間不再:美國世紀後的美國人. 他的推特帳號@thefloutist已被永久審查。他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站。 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
派崔克勞倫斯 (Patrick Lawrence) 稱之為:埃爾斯伯格的遺產,「參與精神」;
“然後讓我們向這個人致敬並‘繼續前進!’”正如他所問。是的,讓我們祝福他能滿足他的口味並繼續前進。”
並且,“讓我們思考一下時代已經發生了怎樣的變化”,或者“戰爭統治了這一天”。 IMO,“自由的土地和勇敢的家園是非洲/戰區!”這不是「街頭鬥毆」。這是f/WAR。統治階級與工人階級。
$h*tuation 超越了羊群的興奮程度!每個人都知道,“羊的國家會產生狼的政府。”而且,「門口的狼」是一隻被抬高的藍鳥!!!而且,他並不是獨自飛行!查看!這是企業勾結、佐證、合作,以國家利益的名義,消失的調查新聞。這是侮辱性的並且令人憤慨!
明天,即 9 年 2023 月 6 日,「眾議院武器化委員會將重點放在 Twitter 文件」上。 Substack 記者 MATT TAIBBI 和 MICHAEL SHELLENBERGER 將在日間聽證會上作證。泰比的“第六部分”,聯邦調查局與矽谷的聯繫,壓制內容。謝倫伯格的“第七部分”,FBI 詆毀亨特的筆記型電腦。
毫無疑問,需要舉行優先聽證會。 A Numero Uno,即「調查記者透過社群媒體平台和 MSM 報紙失蹤」。每一位受到不利影響的記者都應該知道「為什麼,他/她失蹤了!!!截至 EOD,10 年 2023 月 XNUMX 日星期五。劈!
Muckity-Muck 的標準作業程序是無視和戰爭。加起來,拜登-哈里斯 + 他們的劊子手委員會 + 國會 = 戰爭!地球上的戰爭和經濟戰又名透過社群媒體平台進行的社會謀殺!!! 「他們」想擁有它,土地、空氣、海洋、社群媒體平台、新聞、敘事、我們的思想、身體、靈魂。我們的心臟和骨頭。我們的,DNA!操他們!!!
祈禱明天的聽證會進入優先聽證會,「為什麼我們的政府試圖殺死我們?經濟戰爭是社會謀殺。崔波諾?!?
“變革理論是透過結合現實來進行的紀律。” (拉爾夫納德)向前和向上。再見。
我為他的勇氣和他的去世而哭泣。
丹尼爾·艾爾斯伯格的勇氣與損失。
我建議大家閱讀這篇文章中引用的文章
hxxps://www.nybooks.com/articles/1971/11/18/lying-in-politics-reflections-on-the-pentagon-pape/
這是一篇很長的文章,但非常值得付出努力——阿倫特對越南戰爭的「思考」的分析很適合應用於烏克蘭衝突的「思考」——這是一篇出色且寫得很好的文章——「平庸的」邪惡」依然盛行…
看完2008年的電影《羅穆盧斯,我的父親》得知這是澳洲哲學家雷蒙蓋塔的自傳故事後,我被他的書《善與惡:絕對觀念》和《共同的人性》所吸引。 :思考愛、真理和正義。”我將《共同的人性》列為我所讀過、思考和消化過的對個人最具影響力的書籍之一。 (我書架上沒有一本書的頁面上有更多的標籤。)正是蓋塔和他對阿倫特著作的多次引用促使我也閱讀了她深刻的作品。在這裡,我們發現自己擁有豐富的智慧,同時沉浸在荒謬和致命的地緣政治中。當我們透過消費主義的逃避現實麻木自己時,我們當然可以看到周遭邪惡的平庸。
非常感謝派崔克。 DE 的信如此清晰、如此誠實,以及您為將信送達我們而付出的努力,讓這位 88 歲的老人精神振奮。
不幸的是,我敬佩的勞倫斯先生並沒有批評肯尼迪和約翰遜政府(除了戴著天鵝絨手套),而是對歷史拒絕客觀分析的理查德·尼克松進行了猛烈抨擊……理所當然。 。令人遺憾的是,第四等級無論當時或現在,都嚴重缺乏客觀性。
嗯——……「歷史拒絕客觀分析」尼克森。
我認為尼克森向我們展示了一個「將成為國王」但沒有真正技能的人的完美形象。
我父親過去常常保存舊雜誌,其中一本有尼克森擔任總統的故事。我想是在一本叫做《LOOK》的雜誌上。尼克森和一名記者在海灘上散步,天哪,他在海灘上散步時穿著西裝,戴著翼尖!是誰幹的????
他似乎與人性、情感和目標脫節。更糟的是,他似乎準備好為了獲勝而撒謊。
讓我們面對現實:《清潔水法》、《清潔空氣法》、美國環保署向中國敞開大門——尼克森對今天這兩個僵化政黨中的任何一個來說都太自由主義了。而這些成就,都是因為他不敢向隨時可能圍攻他的狗丟垃圾。只要我們的領導人不害怕我們,我們就不可能擁有和平。而現在發生這種情況的可能性,隨著媒體在各個半徑範圍內的鍍金投降,是一種鍍金的不可能。
閱讀阿倫特的文章…
沒有一個作家能夠對一切做出評論。
主流新聞業已不復存在。幾十年來都沒有這樣過。大多數記者不配稱自己為記者。我知道。我經常是其中之一,儘管當時我嚴重懷疑這個行業說真話或至少尋找真話的誠信度。在過去的幾十年裡,情況變得更糟:從糟糕到可怕。像聯盟新聞之類的東西是有能力的,但不幸的是,微不足道,儘管我在這篇文章中拼湊了一些文字,基本上同意所說的內容,但理解這些微弱的努力只不過是一個退休的人(我)的小胡言亂語。他知道的比他想像的要少得多——而且他一直都知道這一點。