傑夫·格思 (Jeff Gerth) 對媒體在報道支持川普的俄羅斯干預 2016 年大選的指控方面的系統性失敗進行了詳盡的審視，但隨之而來的是不祥的沉默。
鬱悶——魚先生。
R記者會犯錯。這是貿易的本質。總有一些故事我們希望得到更仔細的報道。通常在出版前幾個小時的最後期限內寫作是一種不完美的藝術。
但當錯誤發生時，必須承認並公開。掩蓋它們，假裝它們沒有發生，會破壞我們的信譽。一旦這種可信度消失，媒體就只不過是特定族群的回音室。不幸的是，這就是現在定義商業媒體的模式。
川普總統任期四年未能準確報導川普與俄羅斯的傳奇故事已經夠糟糕的了。更糟的是，主要媒體機構製作了數千篇假故事和報道，卻拒絕進行嚴肅的事後剖析。
這種系統性的失敗是如此嚴重和廣泛，以至於給媒體投下了非常令人不安的陰影。 CNN、ABC、NBC、CBS、MSNBC 如何 “華盛頓郵報”, 紐約時報 母親瓊斯 承認四年來他們將淫穢的、未經證實的八卦報道為事實嗎？
他們如何向觀眾和讀者坦白，新聞業最基本的規則被忽略了？ 參與 在政治迫害中，惡毒的新麥卡錫主義？他們如何向公眾解釋，他們對川普的仇恨導致他們多年來指控他的活動和罪行並非他所犯？他們如何證明自己目前缺乏透明度和不誠實？
這不是一個漂亮的坦白，這就是為什麼它不會發生。在 26 個國家中，美國媒體的可信度最低 — 46% 根據 路透社新聞研究所 2022 年的報告。並且有充分的理由。
商業模式改變
紐約時報總部，第八大道 620 號，2019 年。 （阿賈伊·蘇雷什，CC BY 2.0，維基共享資源）
自從我開始擔任記者、報道 1980 世紀 XNUMX 年代初中美洲的衝突以來，新聞業的商業模式已經改變了。當時，有一些大型媒體試圖接觸廣大民眾。
我不想將舊媒體浪漫化。那些報道挑戰主流敘事的人不僅是美國政府的目標，也是新聞機構內部階級制度的目標，例如 紐約時報.
例如，雷·邦納 (Ray Bonner) 就受到了編輯們的譴責。 紐約時報 他揭露了雷根政府資助和武裝的薩爾瓦多政府所犯下的嚴重侵犯人權行為。他 退出 不久後，他被調到財務部門做一份沒有出路的工作。
西德尼尚伯格因在柬埔寨報道紅色高棉而獲得普立茲獎，這也是電影《殺戮場》的基礎。隨後他被任命為都市編輯 紐約時報 他指派記者報道無家可歸者、窮人以及那些被曼哈頓房地產開發商趕出家園和公寓的人。
尚伯格告訴我，該報的執行主編阿貝·羅森塔爾（Abe Rosenthal）嘲笑地稱他為「常駐共產黨員」。他 終止 尚伯格每週兩次的專欄並迫使他退出。當我公開公開時，我看到我的職業生涯在報紙上結束了 批評 入侵伊拉克。
針對那些報道有爭議的故事或表達有爭議的觀點的人的職業生涯扼殺運動也沒有忽視其他記者和編輯，他們為了保護自己，實行自我審查。
但舊媒體由於力求涵蓋廣大民眾，所報道的事件和問題並不令所有讀者滿意。可以肯定的是，它遺漏了很多東西。它給官方帶來了太多的可信度，但是，正如尚伯格告訴我的那樣，舊的新聞模式可以說阻止了「沼澤變得更深、更高」。
數位媒體的出現以及將公眾劃分為敵對的人口統計數據已經摧毀了商業新聞的傳統模式。由於廣告收入損失以及觀眾和讀者急劇下降，商業媒體在迎合那些留下來的人方面擁有既得利益。
約三十五十萬位數位新聞訂閱者 紐約時報 獲得 在川普擔任總統期間，內部調查 發現，絕大多數人反對川普。回饋循環開始於報紙向其數位訂閱者提供他們想聽到的內容。事實證明，數位使用者的臉皮也非常薄。
「如果報紙報道的內容可能被解讀為支持川普或對川普的批評不夠充分，」曾在《紐約時報》工作多年的調查記者傑夫·格思 (Jeff Gerth) 說道。 紐約時報 最近 告訴我，他們有時會「放棄訂閱或在社交媒體上抱怨」。
為訂戶提供他們想要的東西具有商業意義。然而，這不是新聞業。
克雷格·汀斯基 (Craig Tinsky) 創作的華盛頓特區街頭藝術。 （麥克·馬奎爾，Flickr，CC BY 2.0）
新聞機構的未來是數位化的，同時，新聞編輯室充滿了精通科技、能夠在社群媒體上吸引追隨者的人，即使他們缺乏報道技能。
瑪格麗特‧科克，分社社長 紐約時報 在巴格達，是 發射 2018年，該報的編輯聲稱，她應對該報的明星恐怖主義記者魯克米尼·卡利馬奇(Rukmini Callimachi)被禁止重新進入伊拉克負責，但科克一直否認這一指控。
然而，眾所周知，該報的許多人都知道，科克對卡利馬奇的工作提出了許多投訴，並認為卡利馬奇不值得信任。該報紙後來必須 縮回 Callimachi 於 12 年主持的廣受好評的 2018 部分播客“Caliphate”，因為它 基於 根據冒名頂替者的證詞。
「『哈里發』代表了現代 “紐約時報””，助理總編輯 Sam Dolnick， 說過 宣布推出播客。這一說法被證明是正確的，儘管在某種程度上多爾尼克可能沒有預料到。
傑夫·格思的調查
2016 年總統大選期間的唐納德·特朗普和希拉里·克林頓。 （蓋奇斯基德莫爾/維基共享資源）
格思（Gerth），普立茲獎得主，調查記者，曾在 紐約時報 從 1976 年到 2005 年，用過去兩年的時間對川普與俄羅斯故事中媒體的系統性失敗進行了詳盡的審視， 創作 共 24,000 字的四部曲系列 出版 by 哥倫比亞新聞評論.
這是一本重要的書，儘管令人沮喪。他記錄道，新聞機構一再利用任何故事（無論多麼未經證實）來抹黑川普，並經常忽視那些對他們所提出的謠言表示懷疑的報道。你可以看我對 Gerth 的採訪 這裡.
紐約時報，例如，2018 年 XNUMX 月， 忽視 一份公開文件顯示，聯邦調查局首席調查員經過10個月的調查，沒有發現川普與莫斯科勾結的證據。不作為的謊言與對兜售旨在迎合川普仇恨者的虛構故事的消息來源的依賴相結合，以及未能採訪那些被指控與俄羅斯合作的人。
“華盛頓郵報” 美國國家公共電台 錯誤地報道稱，川普在黨綱中削弱了共和黨對烏克蘭的立場，因為他反對呼籲用「致命防禦武器」武裝烏克蘭的措辭——這一立場 相同 與他的前任總統巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 相比。
這些網點忽略了平台的 支持 呼籲對俄羅斯實施制裁，並呼籲「向烏克蘭武裝部隊提供適當援助，並與北約國防規劃加強協調」。
新聞機構放大了這項指控。在一個 “紐約時報” 列那 被稱為 保羅·克魯格曼（Paul Krugman）寫道，川普是“西伯利亞候選人”，這位共和黨總統“淡化了川普的競選綱領”。傑弗瑞‧戈德堡，編輯 大西洋, 描述 川普是弗拉基米爾·普丁的「事實上的代理人」。
那些試圖揭露這種偽劣報道的人， 包含 俄裔美國記者兼普丁批評者瑪莎·格森（Masha Gessen）被忽視了。
7 年 2017 月 20 日：俄羅斯總統普丁和美國總統川普在德國漢堡出席 GXNUMX 會議期間。 （克里姆林宮）
在川普作為總統首次與普丁會面後，他受到了攻擊，就好像這次會面本身證明了他是俄羅斯走狗一樣。然後 “紐約時報” 專欄作家羅傑‧柯恩 寫道： 「美國總統在赫爾辛基向普丁磕頭的噁心場面」。
MSNBC 最受歡迎的主持人雷切爾·瑪多(Rachel Maddow) 表示，川普和普丁之間的會面證實了她對川普與俄羅斯指控的報道「比全國媒體中的任何其他人都更有效”，並強烈暗示了這一點——而她的節目 Twitter 帳戶和 YouTube 明確頁面 說 ——美國人現在「正在面臨最壞的情況，即美國總統受到敵對外國勢力的損害」。
反川普報道，格思 筆記，躲在牆後面 匿名 來源，通常被稱為“熟悉的人（或人）”—— 紐約時報 格思發現，從 2016 年 XNUMX 月到川普總統任期結束，他在涉及川普和俄羅斯的故事中使用了一千多次。
任何謠言或誹謗都會在新聞中出現，但來源往往不明，資訊也未經證實。
川普與俄羅斯的傳奇故事很快就形成了慣例。 「首先，像中央情報局或聯邦調查局這樣的聯邦機構秘密向國會通報情況，」格思 寫入。 「然後民主黨或共和黨有選擇地洩漏片段。最後，這個故事的出處是模糊的。”這些精心挑選的資訊在很大程度上歪曲了簡報的結論。
關於川普是俄羅斯資產的報導始於所謂的史蒂爾檔案，該檔案最初由川普的共和黨反對者資助，後來由希拉蕊·柯林頓的競選團隊資助。檔案中的指控包括川普在莫斯科一家酒店房間接受賣淫婦女的「金色沐浴」的報道，以及 索賠 川普和克里姆林宮的關係可以追溯到五年前—— 掃地 由聯邦調查局
“鮑勃·伍德沃德在福克斯新聞節目中稱這份檔案為‘垃圾文件’，‘永遠不應該’成為情報簡報的一部分，”格思 寫入 在他的報告中。
「他後來告訴我， 帖子 對他對該檔案的嚴厲批評不感興趣。在對福克斯發表評論後，伍德沃德表示，他“聯繫了該報報道此事的人”，僅將他們統稱為“記者”，以解釋他為何如此批評。
當被問及他們的反應時，伍德沃德說：「說實話，人們缺乏好奇心。 帖子 關於我說過的話，為什麼我這麼說，我接受了這一點，我沒有強迫任何人。”
其他揭露謊言的記者—— 格倫格林沃爾德 at 攔截, 馬特泰比 at 滾石 亞倫馬特 at 民族 - 與他們的新聞機構發生衝突，現在擔任獨立記者。
紐約時報 “華盛頓郵報” 共享 因其關於「俄羅斯干預 2019 年總統選舉及其與川普競選團隊、當選總統過渡團隊及其最終政府的聯繫」的報道而獲得 2016 年普立茲獎。
新聞機構多年來保持沉默，導致這種詐欺行為持續存在，這是不祥的。它鞏固了一種新的媒體模式，一種沒有可信度或問責制的媒體模式。
少數對格思的調查文章做出回應的記者，例如大衛‧科恩 (David Corn) 母親瓊斯，有 翻了一倍 陳舊的謊言，彷彿堆積如山的證據懷疑他們的報道，其中大部分來自聯邦調查局和聯邦調查局 穆勒報告， 不存在。
一旦事實與觀點可以互換，一旦真理變得無關緊要，一旦人們只被告知他們想聽的內容，新聞就不再是新聞，而變成了宣傳。
克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）是普利策獎獲得者，曾擔任外國記者 15 年 紐約時報，在那裡他擔任該報的中東分社社長和巴爾幹分社社長。 他之前曾在海外工作 達拉斯晨報, “基督教科學箴言報 和美國國家公共廣播電台。 他是節目“克里斯·赫奇斯報告”的主持人。
作者對讀者的說明： 沒有你的幫助，我現在沒有辦法繼續為 ScheerPost 撰寫每週專欄並製作我的每週電視節目。 圍牆正在以驚人的速度關閉獨立新聞，與包括民主黨精英在內的精英們，要求越來越多的審查制度。 Bob Scheer，他以極少的預算經營 ScheerPost，我不會放棄我們對獨立和誠實新聞業的承諾，我們永遠不會將 ScheerPost 置於付費牆後，收取訂閱費用，出售您的數據或接受廣告。 如果可以，請在以下位置註冊 chrishges.substack.com 這樣我就可以繼續在 ScheerPost 上發布我的周一專欄，並製作我的每週電視節目“克里斯·赫奇斯報告”。
這個 專欄來自 Scheerpost, 克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列. 點擊此處註冊 用於電子郵件警報。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
您需要看看 Eric Boehlert 在 2007 年 Media Matters 上對 15 年前 Gerth 為《紐約時報》所做的 Whitewater 報道的剖析。博勒特指控格思犯有反新聞罪，諷刺的是，這些罪行與格思在《哥倫比亞新聞評論》系列文章中鸚鵡學舌地捍衛「通俄門」胡言亂語的人犯下的罪行相同。他現在正在捍衛他所開創的同一種新聞業：
「白水事件給柯林頓總統任期帶來了巨大的損失。但這就是政治，公共參與者有適當的機制來嘗試對抗此類攻擊。然而，就新聞業而言，更重要的是格思的報導對新聞業造成的損害，以及他的不誠實工作幫助引領了 1990 世紀 XNUMX 年代環城公路報道的新時代。在那些年裡，《紐約時報》等標誌性新聞機構輕鬆地採用了寬鬆的新標準，根據這些標準，含沙射影就足以支持對嚴重道德不當行為的報道，而省略無罪事實被認為是可以接受的，即使不是更好。”
hxxps://www.mediamatters.org/new-york-times/gerth-blames-ny-times-editors-whitewater-mistakes
既然整個西方媒體都認為俄羅斯總統是所有可能的邪惡中最糟糕的一個，而眾所周知的、由中央情報局領導的腐敗實體烏克蘭是民主、自由和一切美好事物的頂峰，俄羅斯人民美國、歐盟、英國、澳洲……依賴烏克蘭人的消息來源來助長他們的偏見。誰聽普丁總統的講話，他詳細解釋了俄羅斯對美國/北約對俄羅斯鄰國烏克蘭長達八年或更長時間的干涉的最終反應計劃？我們得到的只是“俄羅斯吞併克里米亞”、“普丁獨裁”、“北約是防禦性的”、“無端攻擊”，即使承認西方的罪行，例如破壞國家安全局，它們也會被忽視，就好像被遺忘了一樣。
這些「記者」就是平庸之惡的定義。多年來我一直聽人們爭論阿倫特的這句話，似乎不明白平庸的邪惡並不是指這個世界的卡根、拜登和基辛格。它指的是那些「只是在做他們的工作」的官員，這就是艾希曼，一個在做他的工作的小灰人。在電視上看這些騙子，在廣播中聽他們的節目，在《紐約時報》等垃圾中讀到他們的節目，他們只是做自己工作的小灰色男女，根本不關心真相或正派。
毫無疑問，MSM 已經被一種看不見的壟斷所俘虜了？對於有興趣並願意花時間和精力去電視和廣播之外獲取新聞的人來說，網路新聞與電視和廣播新聞之間的差距已經變得巨大。它已經變得如此之大，以至於很多人都在觀看。從 PBS 到白宮，當權派的聲音明顯存在欺詐行為。
毫無疑問，主流政客現在已經被一個看不見的帝國徹底俘虜了？這本書 看不見的帝國 1912 年，他對歐洲頂尖銀行提出了以下觀點。
「千萬不要以為這幾個資本家集團要不是競爭對手，就是競爭者。會有什麼用呢？他們瓜分了世界，唯獨美國除外。事實上，他們不僅都很友好，而且在血緣、婚姻和商業上有著如此密切的聯繫，以至於只需發揮一點想像力就能將他們描述為一群人。
單一的偉大集團、辛迪加、王朝、帝國——看不見的金融帝國。”
「歐洲人民不再受各自國家政府管轄。他們已經接受了另一個權杖。他們有
成為另一種強權的臣民——這種強權看不見摸不著，但無論在宮殿裡還是在農舍裡，在俄羅斯還是在西班牙，每個父母和孩子、每個君主和每個勞動者都能感受到這種權力。歐洲大陸上沒有哪個國家擁有名義上的獨立。他們每個人的政治自主權都屈服於專制主義的意志，每個王國、帝國和共和國都在專制主義面前卑躬屈膝。”
「除非歐洲的真正統治者從他們的強者手中崛起，否則不會有戰爭——
朗伯德街和九月四街的據點，城堡大街和肖滕林的據點都告訴戰士們去戰鬥。”
這裡的許多評論似乎都是被「通俄門」BS 欺騙的人寫的。
首先必須聲明，我不是川普先生的特別粉絲，也沒有投票給他（感謝上帝，也沒有投票給希拉蕊·柯林頓或拜登），我必須說，我不同意他從事「不停地說謊」。
如果有什麼不同的話，那就是川普是白宮有史以來最令人耳目一新的誠實人之一，他毫不猶豫地說出自己的想法，即使這違反了正常慣例。他的搪塞只是推銷員吹捧產品價值的搪塞，而不是專業宣傳者的搪塞。就像他的民主黨對手一樣。
在我看來，在歐巴馬/拜登政府的領導下，真相和新聞業的緩慢消亡達到了臨界點，政府從伊拉克等公開戰爭轉向敘利亞等行動，不僅透過代理人，還透過資訊戰進行戰鬥。 「通俄門」是這場戰爭的延續。
川普以宣稱歐巴馬的美國公民身分是騙局而開始了他的政治生涯。他最後宣布 2020 年選舉是一場詐欺。吹毛求疵？
美軍進入敘利亞並留在那裡至今。代理人？
川普有很多優點，但「令人耳目一新的誠實」並不是其中之一。他既不真誠又無能。有很多批評，甚至是嚴厲的批評。然而，其中許多批評將違背民主黨精英的信念。
例如：破壞與伊朗的協議以及與伊拉克東道主一起謀殺蘇萊馬尼。對此的批評將違背民主黨菁英的信念。
美國與許多國家存在利益分歧，但最好不要用仇恨言論來解決這些問題。例如，中國與美國創造就業機會的經濟計算應該改變，但這並不是因為中國共產黨是敵人，而是因為這可以使失去體面高薪工作的社區受益。相反，川普發表了仇恨言論並徵收關稅，在缺乏產業政策的情況下，將一些就業機會從中國轉移到了越南（以及其他國家）。民主黨不能做得更好，他們喜歡仇恨言論，也缺乏產業政策。
川普承諾用「奇妙的東西」取代歐巴馬醫改，但沒有採取任何行動。民主黨人也不想取代歐巴馬醫改（儘管在這一點上川普在撒謊，而他們也沒有，桑德斯參加了民主黨，但不參加其精英）。
川普有一個與北韓談判的好主意，並讓博爾頓負責。愚蠢、不真誠或兩者兼而有之。民主黨人批評他是獨裁主義者的崇拜者。
簡而言之，對民主黨菁英來說，沒有什麼比通俄門更好的了。再加上有報復動機，川普因抓住歐巴馬出生證問題而被稱為政治參與，並且非常有創意地進行侮辱。
對派崔克和皮奧特來說，考慮到川普的政策經常是多麼不連貫，你們的許多觀點都得到了很好的理解，但我們需要著眼於大局。
克里斯蒂安·帕倫蒂（Christian Parenti）在他最近發表在《灰色地帶》的文章中很好地闡述了這一論點：hXXps://thegrayzone.com/2023/02/15/trump-empire-they -hated-him/“川普反對帝國：這就是他們的原因恨他？”
感謝利他主義者提供帕倫蒂分析的鏈接，這非常有助於理解川普為何受到仇恨。他稱川普像小孩一樣。在我看來，摧毀關鍵的世界統治結構似乎是這種仇恨的本質。
我不認為帕蘭蒂贊成建制派為什麼認為有必要摧毀川普，對我來說，他的評論的一個含義是川普類型與他的MAGA支持者（我認為他也被害怕和討厭的另一個原因） ）是需要的，但需要更仔細、更明智地進行改革，需要一個具有約翰或羅伯特·甘迺迪智慧的人，而不是小丑川普。
川普似乎有兩個基本驅動力：a）從商業考慮（即美國的支出和財務回報）來對待美國的全球主義計劃和計劃； b) 任何讓他看起來比別人更優秀、更強大、更聰明的事。他和那些已經就位的人一樣是另一種類型的精神病人，但不符合他們的喜好，就像他們中的一個沒有正確處理他身上的一種非常難聞的氣味一樣。
以他與韓國的交易為例。從世界和平和韓國同情的角度來看，他走在正確的道路上。金正恩的性格可能與川普相似，但更聰明，他對攻擊其他國家毫無興趣。所有這些都是胡說八道。他的觀點與中國和俄羅斯的國防初選類似。然而，隨著美韓聯軍每年數次圍繞朝鮮進行演習和公然威脅的挑釁，他不得不做出某種抵抗。
同時，韓國和北韓人民渴望團聚。他們在南方的夜總會內仍然有這樣的儀式表演。你們有一群對政治與和平候選人非常感興趣的人。但這一切都被完全不必要的美國基地以及在許多情況下充滿敵意和令人反感的美軍在街上徘徊所阻止。
川普意識到這些情緒了嗎？可能不會，但主要是考慮透過撤軍來省錢，或讓韓國支付全部費用加上 50%。然而，對新美國世紀派來說，從韓國撤軍就等於削弱世界警察的控制結構──不可想像！
不，川普是體制的意外（對於他的出現，我們可能會幸災樂禍），但他不是帶領我們走出這個操蛋的美國統治計畫的合適的美國領導人。
完全同意。真正需要的是由甘迺迪或甘迺迪領導，而不是像川普這樣衝動的業餘人士。
但還有一點：
川普「交易」方式的一大優點是，他尊重對手，將其視為談判夥伴，願意進行對話和討論。看看他與金正恩的談判，最終因川普任命的約翰·博爾頓（John Bolton）的粗暴言論而導致談判破裂。這種直接談判對於解決分歧和防止戰爭至關重要。
看看目前的做法——拜登團隊以敵意和極端傲慢的態度對待所有「對手」。請注意我們的「首席外交官」（正如一位評論員所指出的，「以昏暗著稱」）國務卿布林肯從最初的安克雷奇會議到最近的氣球慘敗，是如何對待中國的，更不用說與俄羅斯缺乏任何對話了。
幾年前我並不認為我會想念川普，但現在我確實想念了。
天真的一廂情願。事實不符。整體而言，川普非常擅長延續「民主」的幻想。媒體卡特爾每天都免費報道他，D派很喜歡他。但是，嘿，如果你想相信童話故事，那就把自己打敗吧。只是不要指望我們會相信──堅持那些殘酷的、令人不舒服的事實。
川普上台一年後，《紐約時報》刊登了川普在就任總統第一年撒下的約 25,000 個可證實的謊言。為自己準備一份這份史無前例的出版物作為您的檔案。莎拉·肯齊爾的《隱藏在眾目睽睽之下》、鮑勃·伍德沃德和羅伯特·科斯塔的《危險》、卡羅爾·萊昂尼格和菲利普·魯克的《我獨自可以解決這個問題》以及瑪麗川普的《太多但永遠不夠…》都稱川普的說謊傾向是「驚人的」 ，以及「生活方式」。誠然，「不間斷」在正常言語中仍然是誇張的。然而，對於一個說出 25,000 個謊言的人來說，「這個人每次嘴唇一動就撒謊」仍然是準確和恰當的。
多麼令人沮喪的文章。誠然，主流新聞或多或少總是像《真理報》那樣的政府速記員。但至少也有例外，以及像五角大廈文件這樣的事件。
現在我們只剩下 Substack、Rumble 和 CN 或 Scheerpost——至少值得讚揚的是，它們沒有付費專區。另一方面，訂閱是為正在進行的很少的真正調查付費的。這是一項昂貴的操作，這就是為什麼我們大部分時間都依賴大報紙。我想知道西·赫什是怎麼過的。 《哥倫比亞新聞評論》確實通過了，只是晚了幾年。有多少人讀過它？
我認為失去可信的建制媒體是西方帝國計劃致命衰落的另一個標誌。他們認為自己的工作就是盡可能長時間地支持這項犯罪。這就是他們的麵包和黃油，只要它存在。這不會達到他們的目的。俄羅斯、中國和世界大多數國家都了解全球正在發生的重大權力轉移。這是一個已成定局的結論。
我們西方能做的最好的事情就是繼續支持獨立記者，他們沒有失去不帶偏見地追蹤故事並報告調查結果的能力。隨著事情的不斷發展，我們將越來越需要它們。
我猜所謂的西方世界很大程度上僅限於殭屍新聞，即死亡寫作：
我非常喜歡「殭屍新聞」這句話，特別是考慮到他們是殭屍，而他們的主人是吸血鬼。
情況比赫奇斯承認的還要糟糕。卡斯塔尼達（Carlos Castaneda）在《權力的故事》中寫到了「將成為國王的人」（或市長，或其他政府官員）。唐納德·川普已經成為這個服用類固醇的人。隨著他不停的撒謊，媒體注意到了一個奇怪的現象：反覆說的謊言最終變成了事實，並試圖透過說自己的謊言來反駁。在《權力的故事》中，人民（鄉巴佬）對國王的謊言做出了可怕的反應，儘管他們看到了“真相”，但他們仍然相信國王的謊言。正如雅克·埃魯爾（Jacques Ellul）和奧爾特加·伊·加塞特（Ortega y Gasset）幾十年前所指出的那樣，他們的思想已經被國王的演講“結晶”了。不幸的是，沒有任何「真理」可以喚醒結晶的心靈。不幸的是，媒體無法從其過失中恢復過來。然而，我對媒體消費的態度可以在喬達摩佛陀的一句話中找到，他曾經說過：「無論你在哪裡讀到或誰說的，無論我是否說過，都不要相信，除非它與你自己的觀點一致。”理性和你自己的常識。”
不難即時看出「通俄門」是民主黨的一場運動，目的是 1）——轉移人們對柯林頓糟糕的總統的注意力。競選活動……2)——從右翼攻擊川普，將他描繪成普丁的代理人……3)——為美國最終與俄羅斯的戰爭做好準備。
對於我們都可以接受的事實/真相的問題/事件，不再有任何客觀的參考點。在公共話語和 MSM 中，意見/猜想/情感已經取代了事實/真相/客觀性。 ……「我的真相」和「你的真相」調解現實的模式已經流行起來。
直到今天，仍有很大一部分人仍然相信薩達姆·侯賽因擁有大規模殺傷性武器。幾年後，仍然會有相當多的人會說「俄羅斯干擾/駭客攻擊了我們的選舉——所有 17 個情報機構都這麼說」。
……這就是 24/7 的企業媒體泡沫以及日益複雜的宣傳和心理戰模式所造成的迷失方向。
在我看來，問題遠遠超出了本文的抱怨範圍。早在網路出現之前的幾十年裡，主流新聞就一直表現不佳，只有少數例外。埃里克·塞弗里德（Eric Severeid）、小馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）、羅伯特·謝爾（Robert Scheer）以及《洛杉磯時報》等一些出版物都相當可靠——我的意思是對當權者的批評。然而，儘管在強大的音樂革命的協助下，有一支龐大的反戰隊伍，但越戰的慘敗卻年復一年地持續著。現在我們有了更先進的替代媒體，當然，任何不是完全絕望的人都會認識到「主流新聞」並不是履行其職責的關鍵新聞；它是一種重要的新聞。這是廣告。
問題在於崇尚金錢、產品和景觀的文化環境——電視廣告令人窒息的力量就是明證。如今，看電視不可能不看到人們塞滿各種食品的壓倒性的、持續的轟炸、對運動員姿勢的讚美、像瘋子一樣駕駛的車輛、對自戀生活方式的鼓勵，所有這些都與產品有關。為什麼這個自我感覺良好的社會在這種猛烈攻擊下卻始終得不到滿足呢？
我們預期這類人群會對政府政策持批評態度？
讓我們從不斷哀嘆 MSM 的腐敗程度中走出來吧。我們如何改善這個國家的教育，還是為時已晚？我們如何鼓勵基於適合人民而不是企業的政策來選舉候選人？
你說的都是真的，但我覺得川普和俄羅斯寡頭勾結的真實故事被你在這裡所說的虛假故事掩蓋了。房地產洗錢…相關報道在哪裡？我覺得川普一直在與俄羅斯寡頭合作……埃里克說得一樣多……比 2015 年的垃圾事件更長、更深入、更有利可圖。我想要赫爾辛基與川普的會面記錄……這是川普的卑鄙表現，因為他與其他世界領導人的所有會面都是最醜陋的美國人的例子。我認為僅 t.rump 塔的洗錢行為……就足以讓他入獄。他必須對他所製造的所有恐怖和罪行負責。我認為你和我讀過並欽佩的其他記者……需要更深入地挖掘你似乎堅持說是假的骨頭……下面有一具完整的屍體
當然，提及俄羅斯寡頭——普丁自當選以來生活的禍根——就表明了你的偏見。這些人靠著從俄羅斯偷來的資金在西方過著奢侈生活，正是普丁竭盡全力的人。維持檢查。自從俄羅斯門事件以來，美國和其他西方媒體的令人厭惡的行為愈演愈烈，赫奇斯提醒《紐約時報》保留謊言是為了取悅剩餘的訂閱者，這表明了“教育”的質量，並且只接受商業上取悅的內容。據稱是自由民主的美國讀者。
但為什麼？特別是在川普的案例中，為什麼企業媒體會失去理智？
為什麼他們對他的候選資格進行如此多的報告？難道只是因為懶惰？或者他們只是在開玩笑？
想想看，「俄羅斯門」是由被稱為政黨的私人公司發起的OPPO研究，這些公司運行著這個巴洛克式的（並且破壞了）系統。它加劇了已經失控的怨恨循環。
在這種情況下，這種瘋狂是否可以追溯到一個古老的表達方式：地獄沒有憤怒…？不是因為失去愛而是因為失去權力而被蔑視？
美國政治大廈是否可能更加陳腐或不那麼嚴肅？
簡單，這就是生意：因為作為哥倫比亞廣播公司的首席執行官，萊斯·穆恩維斯說：川普可能對美國不利，但他對哥倫比亞廣播公司的利潤有利。即使是現在，大眾媒體卡特爾幾乎每天都在為川普提供免費宣傳。他們愛他。如果德魯普夫再次成為傀儡皇帝，他們一定會欣喜若狂。
雖然大眾媒體卡特爾利潤豐厚，但所有這些廢話都會分散我們的注意力，讓我們相信我們生活在民主國家，我們有有意義的「選擇」。對深層、制度化的腐敗犯罪不予關注。
哦是的！謝謝喬尼，恢復了穆維斯的那句話。我查了一下。他說：「對不起。這是一件可怕的事。但是，加油吧，唐納德。繼續前進。”那是 2016 年 XNUMX 月。（比如說，我們以前在哪裡聽過「bring it on」這句話？）
但關於俄羅斯捏造的事情據稱讓選舉對我有利，這讓人感覺克林頓希望與 MSM 合作來積怨。 （為了抹去他們幫助川普當選的罪惡感？） 由於沒有人追究他們的責任，他們（像玉米一樣）仍然在啃自己的廢話。
我想知道新傳媒是否考慮過那些購買了川普行為的人，並且已經/仍然準備好對他們胡言亂語？
對我來說，2003年的「伊拉克門」意味著主流媒體的死亡。甚至在此之前，它總是非常不確定，看看邁克爾·帕倫蒂、本·巴格迪基安、喬姆斯基和赫爾曼的作品就知道了。但 2003 年才真正讓我達成了目標。
完全同意。
現在已經太晚了。
「通俄門」事件的四年正是至關重要的時刻。 「按期限寫作」不包括四年。
“過去四年來，我們為了黨派優勢而對你們撒了謊”，這並不能挽救可信度。它消失了。懺悔不會恢復。
媒體產業必須進行重大改革。重新組織所有權。解僱編輯領導層。解僱那些進行虛假報道的知名記者。
有很多經過驗證的高品質記者。他們今天在另類媒體中工作，或者根本不做太多工作，但我們確實知道他們是誰。
當你意識到我們生活在一個由組織犯罪、情報機構和大企業控制的法西斯國家時，這種情況就不會發生。如果您懷疑這是一個法西斯國家，請嘗試以有意義的方式站起來反對它。這些人是辯論將佔領運動放入集中營的人！哦，巨大的威脅，佔領。
川普是美國史上最糟糕的總統。他也是第一位承認後現代主義推理的力量並將其武器化的總統。用他的私人顧問凱莉安娜·康威（Kellyanne Conway）令人難忘的話說，他利用了以前左翼後現代對客觀現實的蔑視，並用它創造了一個“另類事實”的右翼世界。這是美國第一位真正的煽動者總指揮的團隊的絕妙一擊。
主流新聞已經受到後現代主義相對主義思想的影響，除了動不動對川普發怒和咆哮之外，沒有任何工具來回應這一點。因此，難怪媒體會利用川普自己聲稱自己是弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)的親密朋友，並試圖利用這一點來對付他。別介意，普丁只能認為川普是個倒楣的小丑，但對俄羅斯來說，危險性遠不如新保守傾向的希拉蕊·柯林頓。
是的，新聞業是一片混亂，但「通俄門」只是長期文化自殺的致命一擊。
我們這個時代最大的諷刺之一是，普遍受人憎恨的唐納德·J·特朗普（Donald J. Trump）（又名 哥斯拉），已經成功地摧毀了美國人民曾經對自己的政府、美國男男性接觸者、矽谷、好萊塢和華爾街所持有的任何特殊信仰、信任或忠誠。
他們共同努力殺死可怕的川普怪物 透過任何必要的手段， 他們也暴露出自己是道德敗壞的動物，願意說謊、欺騙和捏造事實來達到自己想要的目的。
那麼今天誰比七年前更信任上述球員呢？這就是問題所在。你設法殺死 哥斯拉，但你這樣做是以犧牲你自己的聲譽和好名聲為代價的。最糟糕的是，你想要消滅的怪物可能還沒死。他甚至可能正在計劃重返華盛頓特區的續集演出。
我們可以將朱利安阿桑奇加入前記者名單：
“朱利安·阿桑奇榮獲瑪莎·蓋爾霍恩新聞獎”
這篇文章已經11年多了
維基解密創始人被評審稱讚“勇敢、堅定、獨立”
賈森·迪恩斯
2 年 2011 月 15.46 日星期四 XNUMX:XNUMX BST 衛報
“維基解密創始人朱利安·阿桑奇榮獲 2011 年瑪莎·蓋爾霍恩新聞獎。”
該年度獎項頒發給一位記者，「其工作滲透了事件的既定版本，並講述了令人不快的真相，揭露了當權派的宣傳，或瑪莎·蓋爾霍恩所說的'官方胡言亂語'”。
「維基解密被描述為高科技時代的一種現象，事實也確實如此。但它的意義遠不止於此。它透過透明度實現正義的目標是新聞業最古老、最優秀的傳統，」瑪莎·蓋爾霍恩獎評委在頒獎詞中說道。
「維基解密為大眾提供的獨家新聞超出了大多數記者的想像：講真話賦予了全世界人民權力。身為出版商和編輯，朱利安·阿桑奇代表了記者曾經引以為傲的東西——他勇敢、堅定、獨立：他是人民而非權力的真正代理人。
看看發生了什麼事。
免費朱利安·阿桑奇
說得好！
完全正確，不僅是對川普的報道，而且是一般新聞。如果可能的話，情況正在變得更糟。新聞業已經瀕臨死亡，這種情況已經發生了半個世紀或更久了，至少從我半個世紀前進入新聞業時第一次意識到這個行業有多麼糟糕開始，並因為注意到過去和現在的情況而被其他人解僱。正在發生。如果你正在尋找真相，這是一件可怕的事：完全可怕。
德拉姆夫先生……我沒有朋友……連續自負者……說謊的專業騙子……可以繼續下去！
但…
哪位國家警察首次造訪東巴勒斯坦？
美國交通部長布蒂吉格？
美國總統拜登？
再猜…
鑑於…有利的投票區…
但是……（不再是了！）
信用到期。
巧合的是信用和可信度……上面克里斯和 CN 的文章的觀點（一如既往的 tnx）……
聽起來相似嗎？
「通俄門」預示著批判性思考能力的全面崩潰，並且至少在短期內（1-2年）並不是一個好兆頭。這種崩潰的例子就是現在病態的黨派分歧，而這種分歧是由宣揚自鳴得意的優越感的青少年模因所煽動的。
除了大眾媒體卡特爾製造的怪胎秀和仇俄歇斯底里之外，川普（或任何其他傀儡皇帝）對俄羅斯「友好」的荒謬性也應該是顯而易見的。川普下令謀殺蘇萊馬尼將軍，這是公然非法的戰爭行為，支持以色列襲擊伊朗，轟炸敘利亞，對伊朗、委內瑞拉、古巴、俄羅斯、中國等實施非法制裁。川普和反帝國主義？也許在我們的夢裡。
像往常一樣，連環騙子和完美的混蛋（唐納德·德魯普夫飾）的廢話與事實不符。川普政權可以說有一群狂熱、膽怯的戰爭販子，他們是從前政權翻版出來的：博爾頓、蓬佩奧、巴爾等等。
甚至一些所謂的反戰人士也相信川普的「美國優先」廢話，他是「反帝國主義」WTF？我們能天真到什麼程度？對我來說，人們會像川普一樣敗類來拯救世界，並相信表面上的廢話，而輕易地忽視事實，這對我來說是非常絕望和可悲的。 （這和大眾媒體卡特爾的歇斯底里一樣糟糕）
他的政權繼續支持基輔的犯罪政權，終止與俄羅斯的《中導條約》，並對俄羅斯及其盟友實施非法制裁。有這樣的朋友，誰還需要…
川普應該像其他人一樣因重罪和戰爭罪受到審判。他對巴勒斯坦種族滅絕的支持足以讓他登上被告席。
但是，我必須承認，所有這一切都是一種極大的干擾，並有助於延續選擇的幻覺。
喬尼：除了風格之外，很難發現川普和前總統之間有什麼顯著差異。畢竟，尊重法律和美國制度從來都不是當權者的首要任務。只是為了展示而維護的同時解決一些問題。然而，我們很少聽到同樣的呼聲，要求以重罪和戰爭罪對他們進行審判（儘管這正是應該做的）。在很多方面，川普都是美國本來面目，儘管諷刺的是，他似乎不那麼嗜血。
確實，唯一的差別就是廢話。不那麼嗜血了？向巴勒斯坦人、葉門人或伊朗人詢問這個問題。此外，川普狂想用核武攻擊伊朗和中國，拜登狂想用核武攻擊俄羅斯。現在他們以自殺的速度挑釁這些核武大國。如果我沒記錯的話，克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）幾年前曾將美國政治階層稱為「自殺性死亡崇拜」。
法律和監獄是為「小人物」服務的，民主公司只是一個昂貴的公關噱頭，為共和黨全國委員會/民主黨全國委員會、廣告公司、大眾媒體卡特爾、諮詢公司等創造了數十億美元的收入。
「美國是一個政治賄賂無限的寡頭國家」（吉米·卡特，2015）
很高興看到卡特的精彩言論，我從來不喜歡卡特。顯然，安全部門其實一度想暗殺他！ （一個國家遭受勒索）
除了一個領域之外，川普與 250 多年來擔任這一職位的所有其他戰犯沒有什麼不同。他摒棄了前任和繼任者的油膩虛偽的舉止，從地球上最暴力、危險的政權的可怕的充滿膿液的現實中剝去了面具。第二個任期，可能無法恢復面具。
安德魯·尼科爾斯：很長一段時間以來，我一直試圖像你一樣簡短而尖銳地闡述川普和川普主義對美國的影響。做得好。我最接近的一次是在16 年大選之後，當時我發表了一篇帖子，內容是這樣的：“美國原住民可能認為一個普通的房地產投機者現在成為美國這艘船的船長是非常自然和平常的事情。國家的」。
當我看著我們現任戰爭販子頭子死氣沉沉的眼睛和臉（面具）時，你的評論顯得如此準確得可怕。