派崔克勞倫斯:俄羅斯與西方的新重置

分享

普丁本周宣布暫停現有的最後一項美俄軍控協議,這是一個謹慎的低調舉動。這也是一件大事,但並不像西方官員鼓勵我們所想的那樣。

23月XNUMX日,俄羅斯總統普丁在莫斯科慶祝祖國保衛者日,這一天標誌著紅軍的成立。 (俄羅斯總統)

By 派崔克·勞倫斯
原創至 ScheerPost

N有關俄羅斯將暫停參加《新削減戰略武器條約》的消息不得不硬著陸,該條約於週二通過弗拉基米爾·普丁在聯邦議會的年度演講中達成。

這次暫停並不是西方媒體最初報導中所描述的那樣的撤軍,而是俄羅斯總統所描述的暫時的。那麼,這是一個小心謹慎的舉動。

但這仍然是一件大事,儘管它並不像西方官員鼓勵我們認為的那樣是一件大事。這是一件大事,西方官員不希望我們去思考。 

北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格在基輔與烏克蘭政權外交部長德米特里·庫萊巴舉行的聯合新聞發布會上表示,「隨著今天就《新削減戰略武器條約》作出的決定,整個軍備控制架構已經被拆除。”

這是我能找到的對莫斯科後退最大膽、最遠的看法。 紐約時報 最初引用了這段引文,但在幾個小時內就明智地將其從新聞報道中刪除了。現在 你必須找到它 基輔獨立報,由西方各國政府支持的非獨立宣傳日常。

鑑於北約聲稱不會對俄羅斯發動戰爭,斯托爾滕貝格在基輔所做的事情是一個很好的問題。話又說回來,最近有很多像斯托爾滕貝格這樣的人前往基輔。

拜登總統剛從波蘭搭火車前往基輔,看看美國沒有對俄羅斯發動的戰爭的進展。我們不要錯過​​:正如普丁在周二的演講中明確指出的那樣,這種事情與普丁的《新削減戰略武器條約》決定有很大關係。 

美國國務卿安東尼·布林肯在途經雅典時稱莫斯科的決定「不幸且不負責任」——這是對斯托爾滕貝格瘋狂評估的改進。

我長期以來一直認為美國官員在描述他人行為時應該避免使用「不負責任」這個詞。不能這樣描述俄羅斯的舉動。但我會同意「不幸」。是的。事情發展到這一步,真是不幸。

21 月 XNUMX 日,美國國務卿安東尼·布林肯在雅典向媒體發表演說。 (國務院/查克甘迺迪)

首先,莫斯科本週沒有拆除任何東西。幾十年來,歷屆美國政權都致力於這項計畫——總是聲稱美國是無辜的,並強調對方有責任強迫採取行動。

正如西方媒體本週指出的那樣,《新削減戰略武器條約》是現存的最後一項核武軍控協議。之所以如此,是因為華盛頓一個接一個地「拆除」了所有其他國家,只有一個——西方媒體沒有指出這一點。 

布希二世政府於 2002 年退出了反彈道飛彈條約(ABM)——對於總統執政一年來說,這是一個快速的工作。 2019年,川普政府讓美國退出《中導條約》。一年後,它讓美國退出了《開放天空條約》。 

10 年 2018 月 XNUMX 日,柏林街頭劇院,美國和俄羅斯大使館前,要求遵守有關中程核子系統控制的《中導條約》。 (Regine Ratke,ICAN 德國,Flickr,CC BY-NC-SA 2.0)

斯托爾滕貝格先生,是誰在拆除這棟建築?我必須說,在我多年來不得不觀察的所有北約第二代中,這個傢伙帶著蛋糕回家了。他是華盛頓的自動點唱機:美國官員投入 25 美分硬幣,延斯就會唱出選定的歌曲。

至於《削減戰略武器條約》的各個版本,最初的《削減戰略武器條約》於1994年生效,其要求的軍​​備削減在2009年到期時如期完成。

莫斯科和華盛頓就《第二階段削減戰略武器條約》進行了談判,但由於美國國會拒絕批准該條約以及布希二世同時退出《反導條約》,俄羅斯於 2002 年退出。

《新削減戰略武器條約》是歐巴馬政府的寵兒,於2011年生效。這是俄羅斯剛暫時擱置而不廢除的條約。

請注意名稱和出處。 《新削減戰略武器條約》是在那個奇怪的時期制定的,當時巴拉克·奧巴馬總統和擔任國務卿的希拉里·克林頓提出了與“普京的俄羅斯”相處的想法——我總是喜歡讀這句話——把鮑里斯·葉爾欽的繼任者變成另一個順從的人即使普丁沒有在喝醉時做生意,也很容易屈服。

還記得柯林頓在日內瓦與俄羅斯外長拉夫羅夫會談時帶著那個愚蠢的「重置」按鈕嗎?這就是當時的主題,儘管柯林頓的幕僚將「重置」誤譯為俄語中的「超載」——事實證明,這是一個更好的術語來描述華盛頓此後所提供的東西。 

「重啟」之後的許多年裡,普丁、拉夫羅夫和其他俄羅斯官員經常提到「我們的美國夥伴」或「我們的西方夥伴」。這些表述反映了《新削減戰略武器條約》初期的情況。

普丁和他的外長在相當長的一段時間裡一直保持著「夥伴」的口號。在我讀到的時候,這是一廂情願的想法,反映了他們對冷戰後與華盛頓和歐洲各國首都建立建設性關係的持久渴望。唉。 

28年2011月XNUMX日:美國國務卿希拉蕊·柯林頓和俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在日內瓦會面。 (埃里克·布里迪爾斯/國務院)

普丁週二多次表示,「夥伴」時代已經結束。當(1)華盛頓連續廢除這些條約的條款以及(2)這些協議所依賴的合作精神已經——但恰恰是——被瓦解時,難道莫斯科沒有理由認真對待這些條約嗎?   

還記得普丁在一年前宣布俄羅斯開始乾預烏克蘭的演講中異常痛苦的語氣嗎?我在周二向聯邦議會發表的演講中讀到了同樣情緒的低調版本,聯邦議會是立法者和其他高級官員的年度聚會:

「我們已準備好與西方進行建設性對話;我們表示並堅持認為,歐洲和全世界都需要一個對所有國家都平等的不可分割的安全體系。但作為回應,我們收到的反應要不是模糊的,就是虛偽的…還有一些行動:北約向我們的邊界擴張、建立新的飛彈防禦部署區、部署軍事特遣隊。”

他並不高興地宣布退出《新削減戰略武器條約》。事實上,在他發言後,外交部迅速聲明莫斯科將繼續遵守條約的條款。

這個人並不急於中止俄羅斯聯邦參與一項有效的武器條約,就像他不想向鄰國派遣軍隊一樣。這是一個對地緣政治事件的方向深感失望的人,但他覺得有必要把事情說清楚並採取行動:

「美國和北約公開表示,他們的目標是對俄羅斯造成戰略失敗。在發表這項集體聲明後,北約實際上聲稱自己是《戰略武器條約》的參與者…。二月初,北大西洋聯盟發表聲明,提出實際要求…對我們的核子防禦設施進行檢查。我甚至不知道該怎麼稱呼這個。這是一齣荒誕的戲劇…在目前的對抗條件下,這聽起來簡直是瘋狂。”

不,美國並沒有退出《新削減戰略武器條約》,也沒有在操作上退出,就像它退出《反導條約》和《中導條約》或《開放天空》一樣,這是一項建立信任的協議,允許簽署國在彼此領土上空飛行非武裝偵察機。

但正如普丁在演講中所斷言的那樣,華盛頓也採取了同樣的措施來破壞它。在這方面值得注意的是,普丁將其《新削減戰略武器條約》決定與烏克蘭衝突連結起來。 

17 月 XNUMX 日,北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格(中)在慕尼黑安全會議上聽取烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基的演講。 (北約)

普丁關於《新削減戰略武器條約》的消息在他的演講中出現得很少,考慮到西方媒體的報道,這乍一看似乎有點令人驚訝。我讀得不一樣。 

其一,儘管並非沒有什麼影響,但此時暫停《新削減戰略武器條約》的意義不大。第二,有趣的是,俄羅斯領導人更關心國內和經濟事務。

在這方面,值得注意的是,他花時間描述了工業、貿易、基礎設施等方面的眾多項目,這些項目旨在將俄羅斯的前門從西方轉向非西方國家東部,尤其是中國;南部,尤其是但不僅限於土耳其和伊朗。 

我讀過普丁去年在以下背景下所說的大部分內容: 進入新時代國際關係聯合聲明 這是普丁和中國國家主席習近平於 4 年 2022 月 XNUMX 日在北京公開發表的。這是我們這個時代重要的政治文本之一,可以透過多種方式來解讀。

一個是一個世紀的藍圖,在這個世紀中,非西方打破了對西方的各種長期依賴,並在半個多世紀以來首次實現了與西方的平等。 

4年2022月XNUMX日,俄羅斯總統普丁在北京與中國國家主席習近平舉行會談。 (Kremlin.ru,CC BY 4.0,維基共享資源)

「眾所周知,這次總統演講是在我國面臨困難的分水嶺時期發表的,」普丁開始說道。 “這是整個世界發生徹底、不可逆轉的變化的時刻,是決定我們國家和人民未來的重大歷史事件的時刻,是我們每個人都承擔著巨大責任的時刻。”

參考 4 月 XNUMX 日的聲明,您可能想知道他在這些句子中的含義。 

與西方的又一步:雖然很小的一步,但這正是俄羅斯脫離新削減戰略武器條約制度的重要原因,也是一件大事。普丁在演講中一如既往地直接表達了自己的觀點,他明確表示,從更大的角度來看,他也對此感到遺憾。 

普丁總結道:“當今世界不應該劃分為所謂的文明國家和其他國家,並且需要建立一種誠實的伙伴關係,拒絕任何排他性,尤其是侵略性的排他性。”

我認為這個想法不需要進一步評論。

派崔克‧勞倫斯(Patrick Lawrence),多年駐外記者,主要報道 國際先驅論壇報,是一位專欄作家、散文家、作家和講師。他最近出版的書是 時間不再:美國世紀後的美國人. 他的推特帳號@thefloutist已被永久審查。他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站。 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.

26 條評論“派崔克勞倫斯:俄羅斯與西方的新重置

  1. 賈沙姆
    二月27,2023 16處:18

    勞倫斯先生是絕對正確的。
    可悲的是,西方領導人完全被他們的傲慢蒙蔽了雙眼。他們無法傾聽、不想閱讀或做出任何努力去理解其他領導者。我相信他們中的大多數人都沒有讀過普丁在2007年、2022年和2023年的演講。他們太傲慢了,知道其他國家和領導人應該如何行事。

  2. 憂心忡忡的西方人
    二月27,2023 10處:38

    派崔克,你的文章恰到好處地表達了對所發生的事情的悲痛,甚至悲傷和遺憾。毫無疑問,在我心目中未來的歷史學家中,房間裡的成年人將是弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)和他的專業外交官、政治家和士兵組成的支援團隊。俄羅斯所承受的苦難超出了許多理性人的預期,面對一個歇斯底里、暴力的西方政權,一心要發動復仇戰爭,尤其是維多利亞·紐蘭,她想要摧毀俄羅斯,因為她的祖父在一百多年的大屠殺中不得不離開俄羅斯。幾年前。然而,猶太人對俄羅斯機器的憤怒似乎與自100 年哈爾福德·麥金德和「歷史的偉大地緣政治樞軸」時代以來西方想要對俄羅斯採取的行動完全一致。西方缺乏任何實質性的領導人或地位,這也許就是為什麼我們正在歷史的流失中徘徊,這是另一個失敗的帝國,思想首先出了問題,然後其他一切都出了問題。我祝福俄羅斯、中國、印度以及金磚國家和上合組織國家成為成熟的成年人,成為各自文明的管家。天知道目前西方領導層缺乏人才、道德或倫理,將會發生什麼,但我懷疑這對許多世代來說都是糟糕的。

  3. 獅子山
    二月26,2023 21處:31

    偉大的!另外,還有一個額外的福利,即「俄羅斯聯邦和中華人民共和國聯合聲明」。 “一教二學。” (羅伯特·海因萊因)。 TY,帕特里克·勞倫斯。

    聽起來「參加新削減戰略武器條約」在地球上的戰爭中沒有任何價值!現在,“把它扔進 phk-it 桶裡!”畢竟,美國/北約的使命就是掠奪、掠奪、開採俄羅斯的資源,即鎂、鈷、鋰、鎳、鑽石、鈾等。

    許多人認為美元/北約在烏克蘭正在失敗。針對俄羅斯的美元行動,又稱經濟戰,是為了讓俄羅斯屈服,而不是讓盧布升值;與中國一起,崛起!!!而且,總統大喊大叫,“沒有人討厭拜登?!?”公牛-$h*T!

    “我們需要看到多少火車殘骸?” ……即,星期五,2.24.22,總統在演播室裡,努力拼湊出一個連貫的句子,他的大腦忙著為站不住腳的事情辯護,「我不知道我是否和市長談過。我跟其他人說話,“等等,等等,等等!”甚至沒有人問美國總統聯合國安理會的“Poke'n the Bear”週末如何震撼。龍一直把雷射聚焦在年老、虛弱、禿頭、虛弱的鷹身上,在台灣、基輔和波蘭挑戰極限。信任就像和平消失了一樣!戰爭統治著這一天。

    因此,安妮塔鄧恩 (Anita Dunn) 在總統週末(週五下午至週一上午)致電 LID。總統擺脫公眾和乳膠(化妝)的束縛,在 Rehaboth Bch House 享受帶薪休假,讓總統重新「重置」他的能力。然而,“喚醒正在熟睡的人是很困難的。”而且,在我看來,弗拉基米爾·普丁和習近平正在圍繞​​喬伊·「隱藏」·拜登和逗號·拉·哈里斯運行知識分子圈。因此,「需要一名領導者!!!普丁不是“大人物”,而是一個和平締造者,“他被認為是一個頑固的戰爭販子和北約擴張的長期倡導者,一個會因自己的瘋狂而採取行動的人”。

    許多人相信弗拉基米爾·普京,“俄羅斯領導人並不是要挑釁”美國企業界的分裂國家;但是,只是「以謹慎的方式回應了美國持續的挑釁」。

    「這整件事正在西方面前爆發。我們迫使俄羅斯將業務重心轉向亞洲,以及巴西、印度、中國、南非和沙烏地阿拉伯。 “一個全新的世界正在形成。”丹尼斯·庫西尼奇,應該是「我們的」永遠的總統。就像弗拉基米爾·普丁之於俄羅斯一樣。 hxxps://consortiumnews.com/2022/12/28/watch-hedges-kucinich-on-ukraine-the-democrats/

    向前和向上。擺脫舊的;在《w/A NEW Leader》中,“變革理論是透過結合實際情況進行的紀律。” RALPH NADER(2.10.22「主題演講@The (F)Law) hxxps://m.youtube.com/watch?v=Sg761Ucpzmc

  4. 利奇菲爾德
    二月26,2023 12處:51

    斯托爾滕貝格是吉斯林 DNA 的產物。

    調查一下他的家庭背景。

    真是令人毛骨悚然。

  5. 保羅
    二月26,2023 03處:46

    我們正在與俄羅斯、中國和伊朗同時爆發戰爭。
    事實上,這已無法避免。
    而且它將是核的。

    “我們正在與俄羅斯交戰。”
    “到2025年,我們將與中國交戰。”
    沒有否認,沒有譴責。

    正千方百計挑起與中國和伊朗的衝突。

  6. 託內布希
    二月25,2023 19處:50

    請記住,為了生存,人類必須克服兩個障礙。二分之一仍然意味著世界末日。現實並不在曲線上分級。

    戰爭是對環境最具破壞性的活動之一。我甚至一想到那些飛升和落下氣象氣球的美國戰鬥機所排放的溫室氣體,我就感到不寒而慄。現在每輛最新型的德國裝甲車都已啟動引擎並駛向戰爭,它們的溫室氣體排放量是多少?所有那些噴射發動機,所有那些坦克,所有那些為前線運送武器和彈藥的火車,所有那些為前線運送物資的卡車,所有那些每天 24 小時生產武器的工廠。德國綠黨逮捕抗議者重新開放煤礦。

    人類在應對氣候變遷方面已經為時已晚。甚至在戰前,我們就已經打破了允許升溫 1.5 攝氏度的有限協議,並且還會進一步升高。我們已經看到了接近 1.5°C 的預期影響,並且已經看到更糟的情況。當人類需要全球緊急行動時,我們卻遭遇了戰爭。人類必須清除這兩個障礙才能避免世界末日。贏得戰爭並沸騰地球並不是勝利。

  7. 託內·布施
    二月25,2023 19處:40

    掌控西部的華爾街精英似乎並沒有特別「受到控制」。

    他們看起來想要一場股票賽車風格的「要么贏,要么扔」的對抗,而在世界各地,人們都可以看到洋基隊的升級。人們沒有看到任何旨在緩和緊張局勢的認真嘗試。任何地方。華爾街精英的策略似乎是到處倒汽油,然後使用火焰噴射器。他們似乎不僅希望在烏克蘭爆發戰爭,還希望在中東和台灣週邊地區爆發戰爭。各地不斷升級。

    今天在聽一首老歌…
    “我可以告訴你你的未來,你看看你手裡有什麼。”

    美國沒有舉起橄欖枝和鴿子。

  8. 艾倫
    二月25,2023 16處:57

    當這段歷史篇章最終書寫時,美國將至少在一段時間內維持霸權地位,但其勢力範圍將僅限於歐洲、加拿大、日本,可能還有其他一些亞洲國家。隨著時間的進一步推移,附庸國將逐漸認識到,屈服於華盛頓並不一定符合他們的最佳利益,他們將尋求與非西方國家更平衡的關係。這種情況是設想美帝國走向終結的一種方式,儘管我不能排除一個更暴力和災難性的結論。

    • 雷克斯
      二月26,2023 06處:27

      發現!

  9. 阿瑟·科斯塔
    二月25,2023 15處:55

    我認為我們現在看到的是願意合作和衝突的全球夥伴的出現。

    冷戰的教訓是,在一個民族國家內管理人口的最佳方式是始終保持一種衝突關係,小規模或低強度的衝突既能滿足中等收入國家的需要,又能壓制人民。 (我們知道「反恐戰爭」只是暫時的權宜之計,無法持久。)

    我認為美國、俄羅斯或中國並沒有真正陷入重大衝突。這並不是說從來沒有任何敵意,但它總是受到控制。

    古往今來真正的目標是廣大民眾。重要的是,公眾要相信這些重大威脅總是在爭奪主導地位,並且總是威脅全球毀滅。

    我認為謝爾登·沃林教授的著作,特別是他的最後著作《民主合併》,以及最具體的他的「倒置極權主義」概念觸及了這一點(與其說是地緣政治,不如說是美國如何控制其人口)。在一個主張民主原則的國家,而不是像法西斯義大利、納粹德國或蘇聯這樣的全面極權國家,當你可以透過冷漠、透過媒體(特別是娛樂)和當然分而治之(本我政治或覺醒主義)。

    但我們缺少的是全球對手的成分,它提供了越來越多的權力集中:冷戰的教訓。

    總而言之,雖然這個遊戲中可能存在一種明顯的拉鋸現象,但它實際上是一種夥伴關係,提供了一個虛假「選擇」的閉環,就像聚會或產品一樣。很少有選擇是真正的閉環壟斷,更好地控制人口。

  10. 壓載
    二月25,2023 13處:25

    試想一下,我們可以花時間、金錢和聰明才智來應對全球暖化!相反,是瘋狂的軍國主義。

  11. 審判
    二月25,2023 13處:25

    令人耳目一新的是,看到這樣一種觀點如此有效地反駁了我們從西方主流媒體那裡得到的信息,西方主流媒體對西方議程的報道不能只從表面上看。但也不清楚為什麼普丁(和習近平)所說的話應該從表面上看。這是一場寡頭之間的權力鬥爭,實際上是寡頭之間的權力鬥爭,到目前為止,寡頭們能夠充分煽動民眾,以維持他們越來越有條件的支持。被西方玩弄了的普京,與東方結盟會不會有更好的表現?他的烏克蘭「冒險」是北約(美國)入侵故意造成的不可避免的事件,是「留在遊戲中」的絕望嘗試。

    • 塞雷納
      二月25,2023 19處:38

      “他在烏克蘭的‘冒險’,是北約(美國)入侵故意造成的,是‘留在遊戲中’的孤注一擲的嘗試。”

      ——當兇手逼近你的家並威脅你的孩子時,你會孤注一擲地嘗試與兇手“繼續博弈”,還是會想出一些拯救孩子的正經想法?有些人既沒有孩子,也沒有生活在他們想要珍惜和保護其傳統和文化遺產的國家。

  12. 二月25,2023 11處:08

    謝謝你,財團,你的理智──這在當今是一種寶貴的財富。要是理智能夠像病毒一樣複製就好了。唉,如今的情況似乎恰恰相反。

  13. ``IJ 詐騙
    二月25,2023 11處:06

    這次討論,包括普丁的最後評論,讓人想起卡爾羅夫在 2004 年發表的以下言論,儘管他否認自己說過這句話:

    「我們現在是一個帝國,當我們採取行動時,我們創造了自己的現實。當你們正在研究這個現實時——如你們所願,明智地——我們將再次採取行動,創造其他新的現實,你們也可以研究它們,事情就會這樣解決。我們是歷史的演員。 。 。而你們,所有人,將只需要研究我們所做的事情。”

    xttps://www.snopes.com/fact-check/karl-rove-empire/

    如果我們在新保守主義接管美國政治的背景下考慮這一點,至少從雷根時代開始,並在 90 年代通過 PNAC(新美國世紀計劃)得到更多重視,那麼在伊拉克和阿富汗等,然後到烏克蘭的這一刻,我們看到了一種模式和一種世界觀/意識形態的出現。

    這種世界觀的基本特徵是創造新的現實(變化),美國塑造和領導歷史,而其他國家則作為旁觀者,觀察和研究。簡而言之,美國是新羅馬帝國。

    也許蘇斯金德在採訪「一位高級助手」時編造了這句話,據他報道,這句話是羅夫說的。也許蘇斯金德只是用這句話來象徵那次採訪。我們不知道。但我們確實知道它與羅夫的政治人物和過去四十年左右發生的事件是多麼契合。

    我們也知道,針對俄羅斯的大規模宣傳計劃已經進行了 100 年,並在 1950 年代愈演愈烈,然後再次圍繞對烏克蘭的攻擊作為新世紀關於全球主導地位的思考的前沿。太多美國人對地球上另一個國家的這種毒害行為表示認同──但不是全部。有些人仍然持懷疑態度,而且懷疑態度顯然在增長。

    相較之下,普丁則強調“夥伴關係”,以努力改變美俄關係的惡性進程。戈巴契夫也曾試圖改變核子大國之間這種愚蠢而危險的關係狀態的自動、瘋狂性質,甚至在此之前的赫魯雪夫也曾在與約翰·F·F的幕後談判中進行合作,這一點仍然相對不為人所知。 .肯尼迪.

    作為研究這裡到底發生了什麼事的一部分,我們應該將羅夫的聲明與本文和下文中引用的普丁的聲明並置,並問:哪個是最理性的?誰的可信度最高?誰是不文明的侵略者?從那裡我們確實可以研究並嘗試找出該怎麼做。

    普丁總結道:“當今世界不應該劃分為所謂的文明國家和其他國家,並且需要建立一種誠實的伙伴關係,拒絕任何排他性,尤其是侵略性的排他性。”

  14. 彼得麥克勞林
    二月25,2023 10處:56

    按照目前的軌跡,事件將導致第三次世界大戰。我認為任何一方都不希望有這樣的結果出現。但歷史的警告是明確的:每個人最終都會遭遇他們不想要的戰爭。這就是需要集中精神的事情。

    • 塞雷納
      二月25,2023 19處:56

      兩個「一方」之一在全球擁有800支軍隊,並且在對方國家的家門口建立了軍事聯盟。
      一方「一方」希望全面佔據主導地位,繼續在世界各地進行搶劫和強姦。另一位提出致力於共同(MUTUAL)安全。那是在 2021 年 XNUMX 月。
      人們需要集中精力思考如何阻止霸權主義和至上主義的瘋子在全球範圍內煽動衝突,從而導致數以百萬計的各個年齡段的無辜人民過早死亡和遭受痛苦。
      「500.000萬伊拉克兒童的死亡是值得的,」美國國務卿奧爾布賴特說。您是否感覺到這個聲明中存在一些認知失調,或者這就是從奧爾布賴特到紐蘭-卡根和布林肯的美國國務卿應該如何運作的精神?

  15. 經理
    二月25,2023 10處:49

    謝謝。再一次,所有這些完全無意義的行為的核心是新保守主義意識形態,它現在是美國事實上的意識形態。當然,這實在是荒謬至極。新保守派和他們可恨的意識形態曾經造成什麼後果?他們取得了哪些成功?沒什麼。他們數十年努力的唯一且不可避免的結果是國內外的混亂和破壞不斷加劇。他們的“計劃”,或者更確切地說,衝動,不會產生任何有價值的東西。他們只會讓每個人的一切變得更糟。當然,為了自己的個人利益和權力強化除外。然而,他們是負責人。請注意維多利亞·紐蘭(Vitoria Nuland),她是新保守派網絡中的蜂王,和她的搭檔羅伯特·卡根(Robert Kagan)。紐蘭掌握薩特副國務卿的權力,也是前美國常駐北約代表。美國真是太糟糕了,竟然把這些病態的小狗推上了權力的寶座。無論美國曾經是什麼或可能是什麼,他們已經摧毀了它,並且他們感到自豪。

  16. 法蘭克·蘭伯特
    二月25,2023 10處:22

    正如歷史所表明的那樣,所有帝國最終都會因自身的過度行為和帝國傲慢而從內部崩潰,有些帝國會被外部征服,而單極世界(地緣政治學中的一個較新術語)正在全球範圍內受到關注,特別是在南半球亞洲和那些國家正在觀看所謂的盎格魯猶太復國主義帝國上演的這場征服世界的情節劇,並開始看到“混亂帝國”造成的永久戰爭和領土奴役的因果關係,我強烈相信最終會站在俄羅斯和中國一邊,他們更喜歡和平與合作而不是對抗。

    時間會告訴我們。

  17. 瓦萊麗
    二月25,2023 03處:53

    勞倫斯先生正確地指出:

    「但這仍然是一件大事,儘管它並不像西方官員鼓勵我們認為的那樣是一件大事。這是一件大事,西方官員不希望我們考慮。”

    西方官員什麼時候希望我們獨立思考?

    現在我們看到任何和平談判想法都立刻被拒絕:

    當被問及北京針對烏克蘭戰爭的和平計畫時,美國總統拜登表示,中國就烏克蘭戰爭的結果進行談判「不合理」。

    “普丁都在鼓掌,那這有什麼好處呢?”拜登週五告訴美國廣播公司新聞。

    “認為中國將就一場對烏克蘭來說完全不公正的戰爭的結果進行談判的想法是不合理的。”

    然而澤倫斯基表示,他計劃與習近平會面,討論上述計劃。

    這就像觀看“大膽而美麗”或“達拉斯”的劇集。

    • 拉菲·西蒙頓
      二月27,2023 01處:00

      很好的比喻。尤其是肥皂劇中典型的錯綜複雜的情節、自私的行為、好/壞的性格轉變以及失憶症的發作,比那些過於相似的美國更有意義。政策。宣稱「…不理性」則將正在展開的悲劇推向了模仿的範疇。

  18. 埃利納
    二月25,2023 01處:56

    作為一個俄羅斯人,我感謝作者對事件的另一種分析,感謝讀者有興趣閱讀它,而不是聽“集體西方點唱機”的歌曲!我想知道俄羅斯是否會擴大其在歷史上摧毀的世界強國的名單:韃靼蒙古、波蘭立陶宛王國、瑞典王國、奧斯曼帝國、拿破崙帝國、納齊德國…。

  19. 傑夫哈里森
    二月25,2023 01處:38

    如果不是那麼嚴重的話,這會是一場捧腹大笑。美國及其附庸國在烏克蘭製造了這場混亂,想要為此歸咎於俄羅斯,他們將用來自地獄的製裁來讓俄羅斯屈服,引用白痴林賽·格雷厄姆的話。而且,雖然這是俄羅斯經濟受到損害的真實事實,但美國及其附庸國的經濟普遍受到的傷害與俄羅斯經濟一樣多,甚至更嚴重,這也是真實的事實。矛盾之處在於,歐盟當然需要廉價的俄羅斯能源,而美國在較小程度上也需要。俄羅斯不需要「西方」購買能源。所有這一切的驅動力不是俄羅斯想要的,而是美國尋求全面霸權的驅動力。

  20. 第一人稱無限
    二月24,2023 22處:53

    世界似乎認為美國在任何衝突中都是理性的參與者。當然,我的意思是,我們通常已經自己設計了衝突。 1991年,在我們入侵科威特之前,伊拉克不是同意從科威特撤軍嗎?是的。 9 年我們入侵前,伊拉克與 11 事件有關係嗎?不。我們所有的戰爭都是為了金錢或擴大全球霸權而進行的十字軍東徵。我們不屬於任何涉及治國方略因素的理性方程式。我們希望看到我們最新的敵人被閹割,我們自己的公民被剝奪平台。我們現在是沉默的叔叔,你永遠不想和他單獨待在一個房間裡。我們以一種自私自利的、不必要的、壯觀的行為對自己進行了腦白質切除術。

  21. 邁克爾·安德森
    二月24,2023 22處:33

    除了脫離美國帝國並建立新的結構之外,似乎沒有其他選擇。如果接觸線必須由摩擦力來定義,情況就是如此。俄羅斯聯邦的資源允許它持續必要的時間,無論是10年還是100年。美國帝國無法生存100年,也許連10年都無法生存。其核心已經腐爛,在自身重量的作用下向內崩潰。現在只有它召喚「儲備貨幣」——石油美元的能力才能維持它。最後的堡壘已被打破並且將會失敗。俄羅斯聯邦——我喜歡「普丁的俄羅斯」——為未來奠定了自己的地位。它與過去分離,也許帶著悲傷。如果我做出決定,我也會走同樣的路。

    • 凱西G
      二月25,2023 14處:13

      我有同樣的感覺。讓我感到悲傷的是,我很難相信美國民選人士的大部分言論以及我們自己的媒體所貶低的言論。喬拜登需要退休並向我們所有人保證他不會像盒子裡的傑克一樣突然出現。當卡瑪拉不必模仿拜登時,也許她會有所不同。
      我看到國會成為那些想以某種奇怪的方式統治宇宙的人的俱樂部。地球上的水已經耗盡,許多甚至更年輕的民選人士表現得老態龍鐘,看到企業為了個人利益而經營——而不是擁有一個聰明的政府。我不知道我們要去哪裡,但可悲的是,世界上大部分地區似乎表現得好像第二次世界大戰剛結束,他們剛剛贏了!可悲的是,我們正在失去洞察力和智慧,沒有這些,任何國家都無法生存。

評論被關閉。