當喬·拜登訪問波蘭時，米哈爾·克魯帕報道了一名波蘭學者因質疑波蘭政府對烏克蘭戰爭的立場而被解僱的消息。
2022 年 XNUMX 月，歐安組織在波蘭議會 Sjem 召開關於烏克蘭戰爭的議會大會。 （波蘭外交部，Flickr，CC BY-NC 2.0）
By 米哈爾·克魯帕
在華沙
財團新聞特刊
I如今在波蘭，公開反對政府政策對一個人的職業生涯來說正變得危險 面對面 烏克蘭戰爭。
著名的地緣政治專家萊斯澤克‧西庫斯基(Leszek Sykulski)就是一個很好的例子。幾天前，Sykulski 率先發起了 發射 波蘭反戰運動的目標是成為一個團結波蘭人的草根平台，反對政治菁英和主流媒體公開反俄、支持戰爭和支持干涉主義的議程。
幾天后，有消息稱，Sykulski 被解雇了位於 Ostrowiec Switokrzyski 的 Józef Goluchowski 應用科學學院的教職。學院院長帕維爾·戈托維耶茨基 (Pawel Gotowiecki) 毫不羞澀地以純粹的政治理由為自己的決定辯護。這是 Gotowiecki 在一篇文章中所說的話 奧斯特羅維茨廣播電台採訪 16 月 XNUMX 日：
「我很遺憾 Leszek Sykulski 博士無疑是一位才華橫溢的教學家，受到學生的高度評價，但他決定 事實上的 放棄科學和教學活動，轉而支持社會政治活動，並達到這種程度。我對 Sykulski 博士目前所發表的觀點感到遺憾， 他周圍的人在社會上很有爭議，而他提出的論文不僅違背了我個人的觀點，也違背了我們大學所堅持的價值觀，因為我們參與幫助烏克蘭和烏克蘭人，這受到了人們的質疑。波蘭反戰運動，也傷害了波蘭人 國家存在的理由。”
我聯繫了 Sykulski，徵求對這一進展的評論，他在簡訊中告訴我：
「[2 月 XNUMX 日]，我在奧斯特羅維茨應用學院收到了解僱通知。早些時候，我被解除了在所有研究領域中教導學生的職務。原因是 波蘭反戰運動的成立和國家當局的負面反應，包括教育和科學部的電話以及法律和司法政界人士對學院的親自訪問。“
政治學家 Leszek Sykulski，2019 年。 （CC BY-SA 4.0，維基共享）
2022 年初，Sykulski 被 大聲地 因進行攻擊而受到攻擊 訪問 就在烏克蘭爆發敵對行動幾天后，他與俄羅斯駐波蘭大使進行了會面。他與一貫反戰的人一起成為 格熱戈日·布勞恩議員統治精英仇恨的目標，與「克里姆林宮的敘事」一致，擺脫了人們對他是普丁走狗、俄羅斯特工的常見指控。
這一切只是為了重申當前戰爭並非如此的明顯觀點 “無端” 波蘭不應充當基輔政權意願和願望的屈從代理人，繼續順從並自願屈從於白宮的同謀並不符合波蘭的利益。 說 “希望看到俄羅斯被削弱”的目標。
然而，理性立場對於波蘭建制派及其媒體盟友來說卻是一座遙遠的橋樑。
波蘭反戰運動活動的組成部分之一是廣告看板活動，旨在傳播「這不是我們的戰爭」的訊息。有的已經是 顯示 在波蘭城市。
這造成了一種自相矛盾的局面，許多西庫爾斯基的批評者指責他散佈俄羅斯的宣傳，因為「這不是我們的戰爭」的訊息顯然歪曲了波蘭已經陷入戰爭的現實。 事實上的 與俄羅斯交戰，同時暗示華沙應該全力以赴。
儘管波蘭國家在北約組織中發揮積極作用 代理 烏克蘭戰爭不僅沒有與俄羅斯聯邦處於正式戰爭狀態，而且根據 輪詢 由 Századvég 基金會歐洲計畫研究在匈牙利進行並於 2022 年 XNUMX 月發表的報告顯示，絕大多數波蘭人希望看到敵對行動結束。
#格利維採 #ToNieNaszaWojna #PolskiRuchAntywojenny pic.twitter.com/uBsE2woa2I
— Leszek Sykulski (@SykulskiLeszek) 2023 年 2 月 17 日
根據最近的一份報告，波蘭人仍然支持向烏克蘭運送武器，但絕大多數人反對向烏克蘭派遣波蘭士兵作為北約任務的一部分。
截至 2022 年中旬，只有 17% 的受訪者支持此舉。如此看來，波蘭反戰運動有肥沃的土壤來傳播其訊息，並教育波蘭公眾輿論不干預和不升級的必要性，否定我們已經處於戰爭狀態的所謂「顯而易見」的事實，並且作為波蘭公民，我們應該聽從美國官員維多利亞·紐蘭、傑克·沙利文和安東尼·布林肯的計畫。
遠非傷害波蘭人 國家存在的理由, 正如塞庫斯基的前雇主所說，波蘭反戰運動是為了波蘭人民的利益而行動。
和平活動人士在波蘭城市張貼的不是我們的戰爭廣告看板。 （推特，萊斯澤克·西庫斯基）
在第二次世界大戰之前，波蘭當選總統在就職誓言中包含許多其他莊嚴義務，其中包括「消除國家的邪惡和危險」。目前，沒有什麼比倡導避免波蘭國家捲入與俄羅斯的全面戰爭的危險更高的服務了，即使代價是讓一個人的職業生涯被小氣和沒有骨氣的官僚斷送。
塞庫斯基並沒有放棄為反對北約直接介入烏克蘭的公民行動樹立榜樣。
波蘭正處於歷史的轉捩點，一個魯莽的決定可能會進一步危及數百萬人的生命和波蘭的國家安全。看看當前的波蘭政客，從政府到議會中所謂的“反對派”，他們對俄羅斯的非理性仇恨和對基輔的令人厭惡的屈從團結在一起，人們不能不解釋戴高樂—— 戰爭 is 太嚴肅 a 事情要留給政客們去做。 波蘭公民現在有一個平台可以清楚而大聲地聲明：這不是我們的戰爭。
米哈爾·克魯帕 (Michal Krupa) 是一位居住在波蘭的歷史學家和評論員。他在許多波蘭和美國媒體上發表過文章，包括《美國保守派》和《編年史：美國文化雜誌》。他主持了這裡抽動症播客 沃頓電視台。他的 Twitter 帳號是：@MGKrupa
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
退休美國上校道格拉斯·麥格雷戈(Douglas MacGregor) 聲稱，數千名波蘭軍人穿著烏克蘭制服為烏克蘭而戰，其中至少2,500 人已在戰鬥中陣亡，不過這一信息並未向波蘭公眾和全世界公開。在這場「代理戰爭」形式的大多數其他國際武裝衝突中，這些事實早就成為俄羅斯軍隊對波蘭（以及整個北約）使用主要軍事力量的宣戰理由。但是，隨著華盛頓和西方不斷試圖將衝突升級到核戰的水平，普丁頑強地不斷後退他完全合理的“紅線”，以防止這種事情發生。他似乎是所有交戰國家中唯一一位國家元首，其中大多數國家的一言一行都受到華盛頓的拖累和限制，他意識到，即使「贏得」一場對整個地球的核戰爭，而不僅僅是如果沒有（誠然是愚蠢的）人類思想來品味這種體驗，那麼被轟炸回到石器時代但完全毫無生氣，甚至不是「得不償失」的成就。也許這是一個極端虛無主義者的最終成就，在這種情況下，當火焰衝破她的政府掩體並燒掉她的肉體時，維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）可能仍然在她醜陋的臉上掛著瘋狂的微笑。
（我注意到伊隆馬斯克在過去一兩天內在國際新聞界引起了不小的轟動，他將這場戰爭主要歸咎於紐蘭德自己的個人創造。這個人確實說了很多相當好的道理——例如這場戰爭必須如何結束普丁的設想不會導致核毀滅——他偶爾的創造力超出了範圍，但良好的理智是絕大多數羊人最不想听到的事情，尤其是那些控制著所有財富和權力槓桿並相信的人在他們自己的超人類超越中。）
米哈爾·克魯帕（Michal Krupa）：“然而，對於波蘭建制派及其媒體盟友來說，理性立場是一座太過遙遠的橋樑。”
不幸的是，這逐漸成為集體西方的常態，涉及從小事到戰爭與和平的各種問題。在波蘭語中，人們可以簡單地說“Racja stanu nie ma racji”，“raison d'etat”中沒有任何理由。
當今美國人將矛頭指向任何其他國家，指責他們麥卡錫主義/法西斯主義，這是多麼虛偽和荒謬。
長期以來，美國一直以極其虛偽而聞名。當我在六十年代搬到歐洲時，我發現這是真的，面紗從我的腦海中消失了。從那時起，情況變得更加如此。我們必須盡最大努力向我們能接觸到的每個人傳授一些真相和觀點，以反擊我們主要媒體的虛假訊息。
打個混合的比喻，很明顯，北約國家已經搭上了美國的順風車，並願意與美國同歸於盡。我想知道是否會有足夠數量的公眾反對來迫使政策改變。 ……話又說回來，我在美國也想知道這一點。 ……你可能會認為這是美國/北約針對俄羅斯的戰爭這一現實最終會被人們所接受。
——— 壓制赫什最近關於管道的揭露性新聞報道是趨勢的不祥指標。 MSM 將封鎖越來越多偏離官方敘事的戰爭反對派和分析。老師和記者都會知道反戰+反美，會付出代價。將採用越來越多的社交/資訊控制措施來讓群眾保持一致。
有趣的是，美國有線電視新聞網（CNN）在這場戰爭上投入瞭如此多的時間，卻沒有任何篇幅，沒有人有足夠的空間來談論這一切是如何開始的以及我們如何看待這一結局。拜登真的想要核戰嗎？我不這麼認為，但由於男同性戀者沒有聽到其他聲音，我看不到未來的希望。
自從創建北約作為對抗蘇聯的反制措施以來，美國對北約擁有最大的控制權。當今世界許多國家將北約視為世界面臨的最大威脅。
那麼，如何調和公眾對這場衝突的支持很少與波蘭政府的一致支持（在這裡可以隨意替換您選擇的歐洲國家）？這裡存在著一個現實，即其有效性或普遍性尚未得到真正的認識。
糖叔叔是如何做到如此出色的呢？
旋律是這樣的：美國治國之道的食屍鬼意識到，到處都有腐敗的人，只需識別這些人，然後向他們承諾，如果他們同意成為腐敗的渠道，他們將變得富有或強大，或兩者兼而有之。美國向他們貧窮和陷入困境的國家提供軍事援助。這曾經是/現在在南美洲和中美洲反覆使用的公式，現在幾乎被美國全球「外交政策」普遍採用。腐敗妥協的軍閥或政府官員從來不會對他們的資助者說閒話，因為當他們的用處到期時，他們就會被悄悄轉移到「國家」的避難所，過著受保護和隱藏的生活。博爾索納羅現在在美國。
節奏跟隨一個國家或地區前景的潮起潮落。如果任何地區出現任何自然或人為的威脅，你可以打賭美帝國的寄生蟲將躲在廢物流中，等待用不褪色的墨水筆簽署浮士德式的協議。
在過去的幾十年裡，在某些波蘭人的照顧下，波蘭實際上已成為美國的武裝堡壘和美國環城公路可能發起的任何軍事冒險主義的合作夥伴。這裡沒有什麼神秘的。這個範式的持續存在完全取決於美國將自己描繪成a）「好人」或b）「不可避免且不可戰勝」（福山「歷史終結」的真正信徒）的能力。
當然，非正式地，數千名波蘭「志願者」已經在烏克蘭與俄羅斯軍隊作戰……。
退休美國上校道格拉斯·麥格雷戈(Douglas MacGregor) 聲稱，數千名波蘭軍人穿著烏克蘭制服為烏克蘭而戰，其中至少2,500 人已在戰鬥中陣亡，不過這一信息並未向波蘭公眾和全世界公開。在這場「代理戰爭」形式的大多數其他國際武裝衝突中，這些事實早就成為俄羅斯軍隊對波蘭（以及整個北約）使用主要軍事力量的宣戰理由。但是，隨著華盛頓和西方不斷試圖將衝突升級到核戰的水平，普丁頑強地不斷後退他完全合理的“紅線”，以防止這種事情發生。他似乎是所有交戰國家中唯一一位國家元首，其中大多數國家的一言一行都受到華盛頓的拖累和限制，他意識到，即使「贏得」一場對整個地球的核戰爭，而不僅僅是如果沒有（誠然是愚蠢的）人類思想來品味這種體驗，那麼被轟炸回到石器時代但完全毫無生氣，甚至不是「得不償失」的成就。也許這是一個極端虛無主義者的最終成就，在這種情況下，當火焰衝破她的政府掩體並燒掉她的肉體時，維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）可能仍然在她醜陋的臉上掛著瘋狂的微笑。
（我注意到伊隆馬斯克在過去一兩天內在國際新聞界引起了不小的轟動，他將這場戰爭主要歸咎於紐蘭德自己的個人創造。這個人確實說了很多相當好的道理——例如這場戰爭必須如何結束普丁的設想不會導致核毀滅——他偶爾的創造力超出了範圍，但良好的理智是絕大多數羊人最不想听到的事情，尤其是那些控制著所有財富和權力槓桿並相信的人在他們自己的超人類超越中。）
如果我們要聽到/閱讀 Leszek Sykulski 本人在 YouTube 上的言論，即使沒有其他歐洲語言，也至少需要有英文字幕。米哈爾·克魯帕有什麼東西嗎？ Leszek Sykulski 的公民勇氣和學術生涯的犧牲應該在整個歐盟/北約中廣為人知，而不僅僅是在波蘭和講波蘭語的人中。
這讓我想起對海因里希·布克（Heinrich Bücker）的持續法律起訴，他是一位和平活動家，在柏林經營和平咖啡館，以謀取他的利益。
反對德國政府在烏克蘭衝突中的政策。
我相信《聯盟新聞》將會有更多關於萊斯澤克·賽庫斯基、反戰議員格雷戈茲·布勞恩以及波蘭和平運動的報導。
整個歐盟的民主權利都受到侵犯。很高興看到戴高樂的“引言”：“戰爭是一件太嚴重的事情，不能留給政治家。”
如果那些支持戰爭的人必須穿上衣服離開，也許會更好。對政客來說，支持戰爭卻又逃避將自己的靴子和自己的生命捲入戰爭所帶來的個人後果，這是太容易了。
麥卡錫主義在專制的美國帝國中非常活躍，在 50 年代仍然像以前一樣「病態」！
「這不是我們的戰爭」是歷史的不言而喻。所有這些都是戰爭販子的戰爭，他們透過傲慢、虛偽和謊言引導人民彼此仇恨。就波蘭而言，我們甚至不能確信領導人的動機是否如此真誠地支持烏克蘭。杜蘭的亞歷克斯和亞歷山大討論了波蘭如何希望瓜分烏克蘭西部的一些地區，並在俄羅斯控制東部時控制剩餘的地區（目前看來這是不可避免的）。對波蘭來說，這有點像元首徒勞地試圖「讓德國再次偉大」。虛榮的榮耀比比皆是。如果波蘭人的民調是準確的，那麼至少西庫爾斯基在國內取得成功的機會比我們宣傳的俄羅斯-辛零恐懼症者大得多。我們似乎患有晚期仇外心理。我們稱之為美國例外主義——我們是「不可或缺的國家」。
人生的教訓、智慧和克制似乎沒有代代相傳，但無端的民族仇恨似乎永無止境、無邊無際。歐洲人民有多少次因為無法放下數百年的仇恨而不得不經歷全面戰爭的蹂躪？是什麼讓波蘭人無法理解，俄羅斯人比大多數人遭受了蘇聯布爾什維克（而不是基督教俄羅斯人）和德國納粹的巨大苦難。你們有共同的問題，這些問題不會因為相互仇恨而改善。為什麼預測性的結果只不過是再次為所有員工重現如此可怕的經驗？你們這些傻瓜會讓你們的國家成為東西方之間的一場戰爭的主戰場，而這場戰爭永遠不會像你們虛榮的夢想中想像的那樣輕而易舉地解決俄羅斯問題。相信我，當你的人民在完全被摧毀的土地上面臨滅絕時，華盛頓不會給你任何幫助，也不會為你提供任何援助。問問朝鮮人吧。如果你堅持你的愚蠢行為，那將是波蘭的未來。你們幾乎神化了波蘭教宗若望保祿二世。你真的認為他會建議你對俄羅斯發動核戰，還是建議你的國家生存？我不是第一個告訴你這些事情的人。烏克蘭不是你該效法的例子。這些人長期遭受廣泛的腐敗、大規模的精神錯亂和自殺傾向的折磨。他們的道路就是自我毀滅之路。你到底為什麼要尋求同樣的東西？我向你們的波羅的海和維謝格拉德鄰居提出了同樣的問題。從這些角度來看，只有匈牙利可能被認為是理智的並且對作為一個民族的長期生存感興趣。
歐洲人和整體西方列強保留稱自己為「文明」的權利。從過去400年的歷史來看，他們的意思肯定是諷刺的
如果波蘭人和其他許多人願意聽從您真誠而明智的建議就好了。謝謝。
任何。目前的歐洲邊境戰爭，儘管規模越來越大，但仍然是一場歐洲戰爭，如果波蘭政府使用軍隊擴大這場戰爭，那也只不過是歐洲邊境戰爭，必須由歐洲人來決定，而不是由美國人來決定。相信他們仍然是世界上唯一的軍事和經濟超級大國，這在某種程度上仍然是正確的，但程度很快就會減弱，最終將看到北約的歐洲側翼國家之間進行邊境戰爭，而負債累累的美國則破產了試圖弄清楚在其影響力迅速減弱的情況下在亞洲和非洲該做什麼，等等。與此同時，澳大利亞和加拿大未能表達對美國的反對意見，並且隨著美國殖民地的衰落，他們的影響力也會隨之下降。這也適用於以馬尼拉為基地的國家，它實際上並且在很大程度上仍然比幾十年前美國軍隊入侵它時成為的軍事化殖民地好不了多少。
這不是澳洲的戰爭。
試著將這一點告訴任何一方的任何一位掌權政客，當然，默多克媒體會告訴人們該怎麼想。
Sykulski先生不僅完全正確，而且有權利表達顯而易見的事情：就這麼簡單。這不是我們的戰爭。
我並不是說這是我們的戰爭，也不是說我們應該用金錢或武器支持烏克蘭，但我們的戰爭並不是一戰和二戰所說的那樣
“我並不是說這是我們的戰爭……但不是我們的戰爭，就像第一次世界大戰和第二次世界大戰中所說的那樣”
你剛剛做到了。
請澄清您對即將被烏克蘭軍隊佔領的烏克蘭東部人的立場，或者烏克蘭人對烏克蘭暴力行為是否可以接受。