德國議員呼籲北溪調查

塞維姆·達格德倫 (Sevim Dagdelen) 指責肖爾茨政府缺乏“實力 並將」回應西摩·赫什關於美國破壞俄羅斯管道的報導。她 10 月 XNUMX 日在聯邦議院發表演講的影片和文字。

塞維姆‧達格德倫,2013 年。 (DIE LINKE 北萊茵-威斯特法倫州 照片:Niels Holger Schmidt – Flickr,CC BY-SA 2.0,維基共享資源)

By 塞維姆·達格德倫
塞維姆·達格德倫

M亞當總統!女士們,先生們!戰時,我國的新聞工作常以「美國總統宣布、聯邦政府宣布、警察通報」的口號進行。

在國際知名調查記者西摩·赫什(Seymour Hersh)的整個職業生涯中,他始終反對“新聞稿”式的新聞報道,這種新聞報道試圖兜售政府立場並破壞任何對政府行為的批評的可信度。

如今,這甚至讓私人資助的所謂事實查核機構致力於削弱戰爭政策的反對派,並幾乎正式宣布什麼是正確的,什麼是不正確的。

從越戰期間美國在美萊村大屠殺的曝光到今天,西摩·赫什(Seymour Hersh)明白新聞業不僅僅是在國家的指導下生產真相。更引人注目的是,他對被認為是由美國和挪威實施的恐怖行為的揭露實際上在公共服務媒體或主流媒體中沒有發揮任何作用。

而聯邦政府本身似乎既沒有實力也沒有意願去妥善調查這些恐怖行為。躲在聯邦檢察長背後根本不是一個可以持續到最後的策略。

我絕不想推測為什麼聯邦政府似乎缺乏調查意願。真正的原因是什麼?也許我們不需要跳到這樣的假設:在沒有獲得美國政府許可的情況下,聯邦總理肖爾茨和聯邦外交部長貝爾博克甚至不會冒險出去購買一條麵包。

但對越來越多的德國人來說,越來越明顯的是,聯邦政府放棄獨立和外交的外交政策,不認為自己處於受美國奴役的關係,這有可能成為德國日益嚴重的問題。人民的安全。

德國議會全體會議廳,聯邦議院,柏林,2020 年。 (大衛·麥凱維,Flickr,CC BY-NC-ND 2.0)

然而,如果您作為聯邦政府希望消除這樣的印象,即您沒有真正興趣調查通過主要天然氣管道供應能源的恐怖襲擊事件,那麼我呼籲您作為聯邦政府至少不要這樣做阻止國際調查委員會的成立,最好是在聯合國的支持下。

在過去的幾個小時裡,一份和平宣言——反對武器供應升級,要求停火與和平談判——已經發表,有69 名知識分子和藝術家,從萊因哈德·梅伊(Reinhard Mey)到卡塔琳娜·塔爾巴赫(Katharina Thalbach)以及威利·勃蘭特(Willy Brandt)的兒子彼得·勃蘭特(Peter Brandt),是第一批簽署者之一,我也簽署了。該呼籲指出:

「身為德國公民,我們無法對美國和俄羅斯或我們的歐洲鄰國產生直接影響。然而,我們可以而且必須讓我們的政府和總理承擔責任,並提醒他們牢記他們的誓言:“保護德國人民免受傷害。”

這也是我對聯邦政府在調查北溪管道恐怖攻擊事件時的期望。

那些記得就職誓言的人現在必須緊急追究此事,儘管迄今為止的揭露表明我們自己的盟友美國應對我國的這次恐怖襲擊負責。

美國總統拜登去年7月XNUMX日曾發表明確聲明。在與聯邦總理肖爾茨舉行的新聞發布會上,他說:

“如果俄羅斯……入侵,將不再有北溪2號。我們將結束它。”

我還想提醒大家注意副國務卿維多利亞·紐蘭對這些恐怖攻擊所表達的公眾喜悅。歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩在襲擊事件發生後宣布:

“任何蓄意破壞活躍的歐洲能源基礎設施的行為都是不可接受的,並將導致最強烈的反應。”

我真誠地希望這項聲明仍然適用,因為聯邦總檢察長認為沒有證據表明俄羅斯是肇事者,聯邦政府也會對針對德國和歐洲基礎設施的恐怖攻擊採取最強烈的反應。

謝謝。

塞維姆·達格德倫 (Sevim Dagdelen) 是議會左翼黨 (Die Linke) 的副領袖,也是聯邦議院外交事務委員會左翼黨議會小組的發言人。 

這篇文章來自 塞維姆·達格德倫

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

31 條評論“德國議員呼籲北溪調查

  1. 壓載
    二月22,2023 20處:19

    如果德國不再像英國或日本那樣順從,它會受到某種攻擊嗎?你不會對山姆大叔無禮!

  2. 凱西G
    二月22,2023 14處:46

    布希、切尼等人甚麼都沒發生。毫無疑問,拜登、布林肯或那個可怕的紐蘭人也不會發生任何事。
    “誠實是一個多麼孤獨的詞。”但至少,我們有一個誠實的人,西摩·赫什。

  3. C·帕克
    二月22,2023 02處:37

    所有北約成員國都必須接受調查。北約領導人延斯‧斯托爾滕貝格的行為絕非中立。他似乎不喜歡俄羅斯。挪威在實施這項犯罪行為中發揮了作用,這使得挪威前首相斯托爾滕貝格很可能是知情的。通知沒有其他原因,只是出於禮貌。如果是這樣,他或所有有先見之明的人如果沒有阻止這次危險的攻擊,那就太可恥了。

    這可能就是北約的滅亡。

  4. 何塞·戈麥斯
    二月21,2023 19處:01

    這位德國女議員說出了任何關注的人都應該顯而易見的事情;北溪2號是德國基礎設施的一部分,該基礎設施已被恐怖主義行為摧毀,因此要求政府進行調查對我來說聽起來非常合理。

    • 潘朵拉的黃蜂
      二月24,2023 09處:53

      「對我來說聽起來很合理」..

      嗯,自從新冠疫情崩潰以來,理性就被視為「右翼」。和邏輯一樣。即使是從左邊過來!
      這對你來說就是後現代新自由主義法西斯主義。它正在顛覆我們曾經擁有的每一個真理和智慧。

  5. 何塞·戈麥斯
    二月21,2023 18處:44

    去年7月XNUMX日,美國總統拜登。在與聯邦總理肖爾茨舉行的新聞發布會上,他說:

    “如果俄羅斯……入侵,將不再有北溪2號。我們將結束它。”有人可以理性地向我解釋為什麼蕭茲沒有反應嗎?拜登剛承認,如果俄羅斯入侵,他將終止北溪二號。肖爾茨對拜登說不出一句話,或者說沒有勇氣。他是一位怎樣的德國「領袖」?

    • 德傑理查德
      二月23,2023 16處:55

      好點子。當時向公眾傳達的隱含訊息是,德國並不反對。

  6. 阿爾特魯西特
    二月21,2023 18處:40

    終於出現了一個有骨氣的德國人。

    塞維姆·達格達倫(Sevim Dagdalen)非常外交,但指出她的政府是由沒有骨氣的買辦者管理的,他們讓維德昆·吉斯林(Vidkun Quisling)看起來像一個政治家。

    • Jo
      二月22,2023 11處:09

      不只這一項。

      然而:這些人經常被我們的公眾和企業媒體抹黑和壓制。
      他們沒有發出聲音,至少沒有以可能導致嚴肅討論的公開方式發出聲音。
      任何質疑官方宣傳路線的事物和人都會面臨壓迫。
      這是來自過去在俄羅斯境內工作了很長時間並且一直是某個特定公共頻道(Krone-Schmalz)的代言人的傑出記者,或者是其他真正敢於去觀察分離主義勢力投票進程的記者。烏克蘭部分地區,因此他講課的大學取消了他對我們海軍上將的僱傭關係,他們不得不解僱他,只是因為他們對我們走向俄羅斯的路線表示了合理的懷疑。
      這些只是具有某種地位和聲譽的人。
      你認為如果大多數「小人物」敢於公開質疑公共敘事,他們會發生什麼事?
      我們甚至制定了一項全新的法律,明確規定禁止任何能夠破壞無端戰爭的渡輪故事的行為…
      相信我,這是難以忍受的。
      簡直就是愚蠢的麥卡錫主義。

      • 潘朵拉的黃蜂
        二月24,2023 09處:45

        可以確認。

    • 觀察員
      二月22,2023 19處:09

      達達倫只有在試圖說服其他對立政黨的人履行就職誓言時才「非常外交」。否則,她更有可能發表直言不諱、措辭強硬的演講。例如。她在反對慕尼黑安全會議的傳統示威中的主題演講:hxxps://youtu.be/WQgZousBTvs

      (不幸的是,錄音品質很差。)

  7. 羅伯特·西努赫
    二月21,2023 15處:47

    我還沒有收到挪威人的消息;他們也參與了這起陰謀。這次事件之後該國與德國的關係將會如何?德國會對挪威、美國宣戰嗎?

    • 潘朵拉的黃蜂
      二月24,2023 09處:41

      德國政府甚至沒有要求挪威大使做出解釋。赫什文章的新聞報導並未提及挪威的含義,因此大多數德國公民對此一無所知。他們所看到的只是不斷地將赫什污衊為一位老年白人陰謀論者,他已經失去了理智,而且從來都不是一個重要的記者。所以不,挪威不會受到攻擊,甚至不會受到批評,因為北約大男孩球員有“Cum Ex”Scholz,他的球眾所周知。

  8. 約翰·K·萊斯利
    二月21,2023 14處:12

    一個曾經自豪的國家向一個意圖摧毀它的「盟友」屈服——這是多麼寶貴的遺產啊!

    • 維尼歐
      二月21,2023 16處:29

      我不認為美國對德國有任何其他意圖,除了遵守美國的意願。因為它在與所有國家打交道時都是一致的。這是帝國和霸權的本質。

      為什麼?你可能會問。我說——“跟著錢走。”

  9. 約翰·尼古拉斯·曼寧
    二月21,2023 13處:29

    忘記北溪吧。需要問的問題是美國為何要向烏克蘭運送核廢料。

    • 斯坦頓拱門
      二月22,2023 07處:37

      您能提供一個連結嗎?

  10. 莎倫(Sharon)
    二月21,2023 13處:00

    讓 750 英里管道中的甲烷排放到大氣中也是對全人類的犯罪。

    • Hujjathullah MHB Sahib 博士
      二月23,2023 23處:10

      是的,顯然這些國家支持的物質濫用行為破壞了西方、美國,尤其是民主黨的信譽和對環保主義的承諾以及所有有用的廢話。這些可憐的乳牛因涉嫌在全球暖化而放屁過多而受到污名化,但這些精英政治公牛在氣候瘋狂的世界面前放氣後卻被允許逃脫!在一個日益性別化和覺醒的世界裡,格蕾塔·通德伯格(Greta Tundberg) 不得不在全球問題上面對達格德倫(Dagdelens) 家族,而他們密謀——我懷疑實際上是在控制-男性同行退到幕後,悠閒地玩自己的彈珠!

  11. 科里·戴克斯特拉
    二月21,2023 12處:35

    簡而言之,肖爾茨沒有勇氣與美國人對抗。話雖如此,德國已經失去了主權國家的地位,現在是美國的附庸

    • 強尼詹姆斯
      二月21,2023 13處:20

      我們可以說德國(BRD)自 1945 年以來一直是其附庸國,並且仍然被美軍佔領。但是,是的,德國犧牲自己​​的經濟、政治和安全利益的程度似乎是前所未有的。絕望的美帝國正在以烏克蘭和歐洲作為犧牲區進行孤注一擲的賭博。美國和美國人口的廣大地區也是犧牲區。

      安格拉·默克爾的電話多年來一直被美國國家安全局竊聽,德國中央情報局(BND)也知情,但他們卻沒有通知她。德國聯邦情報局對中央情報局和國家安全局負責,而不是德國政府。這一點已經說得一清二楚了。

      一些前美國官員表示,歐洲政治人物被賄賂,以遵守美國的路線。如果經濟「激勵」不起作用,那麼還存在發生「不幸事故」的威脅。

  12. 肖恩·埃亨
    二月21,2023 11處:53

    終於有一個有骨氣的進步聲音了!謝謝塞維姆·達格德倫和德國左翼黨。

    • 瓦萊麗
      二月21,2023 13處:54

      這位女士也毫不拐彎抹角地說:

      hxxps://m.youtube.com/watch?v=ZkGn7Z4t7zY
      克萊爾戴利

    • rosemerry
      二月22,2023 00處:30

      德國人民似乎已經放棄了成為議會中唯一反戰代表的左翼黨,這是多麼可悲。所謂的「綠黨」、基督徒、社會民主黨和自由代表在接受美國統治時並沒有表現出任何這些特徵。

      • 彼得·伯曼
        二月22,2023 07處:36

        德國的選擇也是反戰,儘管我不知道這些是聯邦議院的個人成員,還是黨派路線。我對 Linke 也有同樣的疑問,我不知道在我所知道的語言中這方面的良好來源。

      • Jo
        二月22,2023 11處:27

        這裡的人們已經放棄了這個政黨,因為現在它主要是由工人主義者和性別主義者所推動的。
        結果是,來自工人階級中只有正常工人階級日常問題的人沒有任何理由投票給這個政黨。
        黨內剩下的少數真正的左派勢力並不大,如果他們敢說覺醒派不喜歡的話,就面臨被開除的危險。
        當瓦根克內希特(他們最著名的面孔之一)發表演說時,情況就是如此,嚴重質疑我們政府的做法。
        Linke 與 MontyPythons 在《布萊恩的一生》中對「左派」的描述完美匹配

  13. 詹姆斯·懷特
    二月21,2023 11處:27

    現在是德國、聯邦議院和德國人民追究奧拉夫·肖爾茨和安娜萊娜·貝爾博克對美國針對德國的戰爭行為保持沉默的責任的時候了。在爆炸發生之前,總統拜登和副國務卿維多利亞紐蘭都威脅北溪管道的存在。拆除行動後,紐蘭和國務卿安東尼·布林肯均表示支持這項國際恐怖主義行為。瑞典對損失的緩慢調查只是溫和地得出結論,這顯然是「破壞」行為。甚至在西摩·赫什的文章詳細介紹這次行動之前,就已經清楚明白地表明,只有美國才有意圖、手段和動機摧毀德國和俄羅斯擁有的價值數百億歐元的關鍵基礎設施。拜登不僅透過制裁俄羅斯摧毀了德國經濟,而且還對北約盟友實施了戰爭行為。問題仍然是,北約條約第五條何時以及如何被引用和執行。另一個問題是:奧拉夫·肖爾茨對這次手術了解多少?他什麼時候知道的?

    • 布魯斯·埃德加
      二月21,2023 12處:47

      自從我們的前「進步派」(賈亞帕爾、科爾特斯、奧馬爾等人)簽署並立即撤回要求總統專注於談判而不是戰爭的信以來,我一直很感興趣地看到他們越來越沉默。

      確實,我對我們這裡的癱瘓感到震驚和擔憂。似乎沒有人有勇氣表達想法——這是他們完全的權利。諷刺的是,那些反對烏克蘭冒險的人來自共和黨一方:戈茨、格林和其他一些人。

      我們國會的沉默剝奪了我們所有人的權利。

      • 詹姆斯·懷特
        二月21,2023 16處:39

        我已寫信給我的國會議員和兩位參議員,詢問他們是否收到了有關這場戰爭活動的任何通知。如果他們沒有,那麼國會的權力,只有國會宣戰的權力才是國會的唯一權力,而不是行政部門的權力。我沒有收到任何回覆。現在聽到傑弗裡·薩克斯向聯合國講述同樣的事情。

        • 二月21,2023 23處:17

          詹姆斯,恭喜你精彩的公民課! !不幸的是,你聽到的蟋蟀聲是另一個教訓,也許是更重要的教訓。基本上,這些當選的公務員都咬緊牙關,試圖確定哪種「行動計畫」更有可能讓他們再次當選。我是堅持真理,還是遵守「官方」(而不是「政黨」)路線? 「公共服務」的問題是不存在的。

          我預見到會有很多雞蛋在臉上,以及以下所有藉口的變體:“我從來沒有想過我們可以做這樣的事情......”,“我要求對所有參與其中的人承擔全部責任......”,“這如果我在那個委員會/組織/等等中,這一切都不會發生……”

          政府的錢能買到的最好的東西。

  14. 瓦萊麗
    二月21,2023 11處:13

    達格德倫女士的演講贏得了許多支持,從她所獲得的掌聲就可以看出這一點。現在讓我們看看德國政府是否會「保護德國人民免受傷害」。
    西摩·赫什無疑已經打開了一罐蠕蟲。只是它看起來更像是一罐蛇。

評論被關閉。