內容警告、取消、去平台化、拒絕存取：Sy Hersh 的命運 現在民主！ YouTube 上的採訪是新媒體時代媒體壓制更加嚴厲的最新跡象。
YouTube Space Kings Cross 的外觀，倫敦，2020 年 XNUMX 月。 （Ed6767，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
W週日早上我醒來時看到 YouTube 已被審查的消息 西摩·赫什 (Seymour Hersh) 接受的長篇採訪 現在民主！ 由於它不符合谷歌子公司的“社區標準”，而且“令人反感”，我的思緒轉向了很多方向。
我想到了 紐約郵報 該案發生在2020 年XNUMX 月，即總統大選前三週，當時Twitter、Facebook 和其他大型社交媒體平台封鎖了美國最古老的日報，因為該報道了亨特·拜登筆記型電腦上具有政治破壞性的內容。
我想到了我們現在所說的「假資訊產業」和所有這些邪惡的組織——PropOrNot、NewsGuard、Hamilton 68、 等。 ——其中充滿了擔任職員和顧問的間諜，致力於詆毀持不同政見的作家和獨立出版物作為俄羅斯宣傳的傳播者。
然後我想起了幾年前我在莫斯科時的一個俄羅斯熟人在喝酒時告訴我的一個故事。 列昂尼德是莫斯科國立大學的社會學教授，在蘇聯時期曾擔任中央委員會和政治局的各種顧問職務。 可以說，列昂尼德知道如何駕馭波浪，而且他知道自己所說的話。 他也具有極佳的幽默感和對生活無限諷刺的高度欣賞。
讓我先講一下他的故事，然後將其與赫什揭露拜登政權北溪行動以及我提到的其他案件聯繫起來。
我們一直在談論俄羅斯、美國、亞洲和其他地方的媒體，交換觀察結果並交換意見。 就在那時，在老大都會酒店的酒吧里，列昂尼德講了一個他認為我會覺得有用或有趣或兩者兼而有之的故事。
大都會的回憶
莫斯科大都會酒店的北立面，2011 年。 （阿列克謝·維赫羅夫，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
在 1970 年代蘇美關係緩和期間，美國國務院提出邀請兩名外交部官員訪問美國。 他們造訪了五個城市——紐約、華盛頓、芝加哥、洛杉磯和舊金山——政府的照顧者小心翼翼地向客人展示了政府照顧者希望蘇聯遊客看到的東西。 建立了一定的友情。 回想當時的場景真是太好了，儘管這樣的場合已經變得不可能了。
當他們到達舊金山，即將告別時，國務院的工作人員詢問兩位蘇聯人，他們認為美國生活的哪些方面最引人注目。 索夫們似乎沒有猶豫就做出了回應。
他們說，在蘇聯，11個時區的所有報紙每天都在說同樣的事情，因為它們都經過嚴格審查。 他們通常會被告知該說什麼、該省略什麼。 在美國，新聞界是自由的。 在您向我們展示的所有城市中，我們都沒有看到審查制度的跡象。 然而，無論我們身在何處，當我們拿起報紙時，他們也會說同樣的話。 從紐約到加利福尼亞，我們所讀到的一切都沒有什麼不同。
顯而易見的是，有外部強加的審查制度，也有內部強加的審查制度，兩位蘇聯官僚著迷地親眼目睹了後者的運作。 我的俄羅斯熟人列昂尼德想說的是，殘酷的審查制度並不好看。 但隱形的也同樣有效。
正如我喜歡說的，主流新聞界的每個人都知道柵欄在哪裡，如果你在柵欄之外花太多時間，你就不會在主流新聞業工作太久。 我想知道西摩·赫什（Seymour Hersh）是否對此有過思考，他確實被證明是我們這個時代最偉大的記者之一。
內部審查制度
這個內在審查制度的問題，通常被稱為自我審查制度，長期以來一直讓我著迷。 身為記者，我曾多次目睹他們為了自己的職業生涯而放棄自己，訓練自己聆聽無聲的語言，告訴他們什麼該說，什麼不該說。 然後，隨著時間的推移，你會發現他們對強加給他們的想法和信念發出了強有力的聲音，並絕對相信這些是他們自己的想法和信念，並且他們是獨立產生的。
現代思想渴望順從，同時我們仍然確定自己的原創性和個性：菲利普·斯萊特在他的《很快被遺忘的》一書中談到了這一點。 孤獨的追求，發表於 1970 年。埃里希·弗洛姆 (Erich Fromm) 在 逃離自由，它出現在 1941 年，與我們這個時代再貼切不過了：
「我們感到自豪的是，人的生活行為已經擺脫了外部權威的束縛，這些權威告訴他該做什麼和不該做什麼。 我們忽視了公眾輿論和‘常識’等匿名權威的作用，它們之所以如此強大，是因為我們非常願意滿足每個人對自己的期望，同時我們也同樣深深地害怕與眾不同。”
我有過一些專橫的編輯，我非常希望他們比他們更匿名，但讓我們把這個小問題放在一邊。 佛洛姆和斯萊特關注集體心理，自我審查因其非凡的有效性而從中汲取靈感。 弗洛姆稱之為「強迫性的從眾」。
我們可以追溯到亞歷克西斯·德·托克維爾（Alexis de Tocqueville），以了解這種從眾現像在美國人中根深蒂固。 當我們這樣做時，我們不會驚訝或困惑地註意到五十多年前蘇聯訪客所注意到的事情，以及我們未能看到的事情，即使它擺在我們眼前：美國媒體受到內部審查機制的嚴格控制正如任何「專制」社會中的任何報紙一樣，我們聲稱憎恨它們缺乏自由。
但西·赫什的身上發生了什麼 現在民主！ 上週末採訪， 紐約郵報 在喬·拜登總統競選的最後幾週，以及許多受到虛假資訊產業影響的獨立記者身上，因為這種情況在六年前就已經形成，需要我們重新思考。
人們普遍認為，數位媒體自 1990 年代中期以來就出現了，當時第一個此類出版物出現了（當鮑勃·帕里（Bob Parry）開始出版 財團新聞），把我們帶入了一個新時代。 這可以意味著很多事情。 現在讓我們不要錯過：儘管這些新媒體已經做了很多好事，也承諾打開了所有大門，但這個新時代將是一個強制的、外部強加的審查制度，就像那些來訪的索夫所經歷的那樣嚴厲。那些年以前。
隨著我們的傳統媒體衰落到對權力的怯懦屈服，到了幾十年前任何人都無法想像的程度，像這樣的獨立媒體 財團新聞 是偉大工藝的未來所在，我已經在這個空間中多次提出過這一點。 但在我看來，這些媒體所依賴的數位平台從一開始就是負債和資產。
技術不是價值中立的。 基督教無政府主義者、多才多藝的雅克·埃魯爾 (Jacques Ellul) 在 技術協會，該書於 1964 年以英文出版。他的論文簡單地說，技術除了被放入其中的內容之外，並不空無內容。 任何技術都隱含著對產生該技術的政治經濟和物質環境的肯定。
換句話說，獨立記者可以使用的技術是企業產品。 它們作為交付手段對於獨立從業者來說至關重要，但是，正如我們現在所知，對它們的訪問可以隨時撤回。 我們很多人似乎都忽略了這個矛盾。 現在我們被迫承認它。
當我們這樣做時，我們不禁要問，獨立新聞業的承諾是否可以透過全面的審查制度而消失。 你覺得這句話太強烈了嗎？ 網路服務公司 Netscape 的創辦人、矽谷頗具影響力的人物 Marc Andreessen 卻不這麼認為。 2022 年春天，安德森透過 Twitter 發出了這樣的說明：
「我預測網路堆疊各層的檢討/去平台化政策基本上相同。 客戶端和伺服器端 ISP、雲端平台、CDN、支付網路、客戶端作業系統、瀏覽器、電子郵件用戶端。 只有極少數例外。 壓力很大。”
我不知道我們離安德森警告我們的世界還有多遠。 但是否有證據表明我們正朝著他預測的方向前進？
我不想削弱獨立媒體的重要性，我希望這一點現在已經很清楚了，但換個角度來說，欺凌、取消或以其他方式壓制新興出版物是一回事，而審查傳統報紙則是另一回事如那個 紐約郵報 還有西摩·赫什這樣的記者。 我的結論是：遊戲正在變得越來越艱難，而且很可能會變得更加艱難。
還有一個因素迫使美國審查制度的步伐值得一提。 這涉及到更大的背景。 當數位媒體開始在公共話語中找到自己的位置時，2001年的事件已經迫使美國帝國陷入困境，從那時起，它就採取了敵對的受傷者蹲下的姿態。 正如歷史告訴我們的那樣，正是在這一點上，衰落的國家需要所有經濟、政治、工業和文化機構的忠誠。 因此，國家安全國家和企業媒體之間的界限在 2001 年後的時代不僅僅變得模糊：現在它或多或少已經被消除了，正如 Twitter 文件等文件所表明的那樣。
我們感到驚訝嗎？ 我們不應該這樣。 下一個問題：當全面審查時代即將來臨時，我們該怎麼辦？ 訂閱您選擇的獨立出版物將是一個認真的開始。
本專欄的部分內容摘自作者的書， 記者和他們的影子， Clarity Press 即將出版。
帕特里克·勞倫斯（Patrick Lawrence）是一位專欄作家、散文家、作家和講師，曾擔任《國際先驅論壇報》的駐外記者多年。他最近出版的書是 時間不再：美國世紀後的美國人. 他的推特帳號@thefloutist已被永久審查。他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站。 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
支持 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
不，YouTube 所做的並不是審查。他們因美萊村受害者死亡和裸體的圖片而發出內容警告。模糊這些影像對有關北溪攻擊的報導沒有影響。
我還沒讀過這篇。但我認為審查意味著它不可用。我剛剛看了，現在 YouTube 上就有了。
但整個採訪都在那裡嗎？審查制度有多種形式。
為了強化英國公眾所遭受的無休無止的宣傳，所有英國公務員部門將於週五上午 11 點為“俄羅斯入侵烏克蘭”（即美國領導的政權更迭代理人戰爭）默哀一分鐘。
這事你編不出來
“正是在這一點上，衰落的國家需要所有經濟、政治、工業和文化機構的忠誠”
我記得埃魯爾在他的啟發性著作《宣傳》中確實說過，宣傳不是宣傳，除非它是徹底的宣傳。
埃魯爾也說，我認為受過教育的人最容易受到宣傳的影響，因為他們傾向於認為自己對此免疫。也許這裡我們要考慮一下什麼是「受過教育」。
和往常一樣，非常感謝帕特里克和 CN 的另一篇精彩文章。
也許許多「受過教育」的人相信自己對宣傳具有免疫力，這是通常被稱為鄧寧-克魯格效應的現象的結果。根據鄧寧-克魯格假說，“在某種類型的任務或知識領域能力、專業知識或經驗較低的人往往會高估自己的能力或知識。” （維基百科）無論如何，這句老話“一點點知識可能是危險的”，在很多情況下似乎都是相當準確的。
在我斷斷續續從事這個行業的幾十年裡，我所認識的大多數記者其實並不是記者，而是大多沒有思想、自負的人，他們在退休後很快就會被那些可能不小心得罪的人遺忘。至於真相，在新聞界很少存在。從加入他們行列前幾個月的經驗來看，我知道這一點，因為我懶得做更好的事情，現在我很後悔自己像他們一樣，浪費了這麼多時間，在很大程度上，就像他們一樣：一個騙子。
我希望我沒有因為年齡相關的精神衰退或任何其他原因而理解帕特里克·勞倫斯文章的全部要點。但是，喬治·奧威爾在他 1984 年的小說中，是否也提出了基本相同的觀點，即如何利用語言、文字和敘事的操縱來影響大部分人以幾乎任何難以控制的方式相信和行動？如果我沒記錯的話，我相信 S IHayakawa 1949 年關於一般語義學的書《思想和行動中的語言》也涵蓋了同一主題的大部分內容。
在我的記憶中，科林·鮑威爾在聯合國大會前發表了臭名昭著的關於大規模殺傷性武器的演講，這在我的記憶中仍然清晰可見，這是如何故意濫用語言和公眾信任來誤導人民的例子。伊拉克戰爭。第一個線索表明他將要說的內容將不是事實，因為他強烈抗議，堅稱他不會只是提出一系列指控，而是「基於事實和結論」。論堅實的智力」。然後他繼續滔滔不絕，提出一項又一項指控，卻沒有提供任何與證實證據有哪怕一點點相似的東西。
這個例子真正有趣的部分是他的演講如何被聽到或讀到的人所接受，因為它在主流媒體中得到了很好的報導。令我驚訝的是，當天出席聯合國的代表沒有一個人對他們剛才聽到的內容發表反對意見。許多懷疑的托馬斯斯，包括數千名參與防止戰爭運動的人，都知道這是胡說八道，但他們中沒有一個人為《紐約時報》工作，因此國務卿逃脫了懲罰，而喬治·W·布什則有明確的發起途徑他無端的、基於規則的非法伊拉克戰爭。
在當今這個奇怪、缺乏真實性的世界裡，沒有什麼比 YouTube 及其同類的審查員對西莫·赫什的採訪所做的事情更能有力地表明信息是準確的了。不幸的是，這不再是例外，但正如文章所假設的，很快就成為常態。正如文章所指出的，技術是一把沒有手柄的雙面刃。事實上，審查比揭露真相更容易。現在，該怎麼辦呢？距離下次選舉還很遙遠，我們的記憶也越來越匱乏。到那時，可能就不再有人類了。
讓我驚訝的是，今天的流行觀念是，只要沒有透過法律取締，幾乎任何人、任何事都可以為所欲為。人們很少考慮政府的傳統角色—創造公平競爭環境。制定和執行規則以創造公平和開放的社會。在媒體時代的初期，一個實體最多可以擁有（我認為）6 個媒體機構。古怪，尼斯特？我們還有公平規則，我一直認為其目的是確保新聞媒體在某種程度上的知識誠實。但這並沒有在共和黨的猛烈攻擊下倖存下來。除了為公平和開放的社會制定規則之外，還需要執行這些規則。我們有很多關於壟斷的規則，但這些規則經常被富人和人脈廣泛的人忽視。例如，在《格拉斯·斯蒂格爾法案》被法律廢除之前，花旗銀行已經違反該法律六個月到一年。你永遠猜不到 6 年花旗在遊說誰。違反、歪曲或重寫法律的個人、公司和其他組織的名單長得令人作嘔。對流氓國家的公正定義。據說本傑明·富蘭克林曾說過，是的，女士，您擁有自己的共和國。如果你能保留它。顯然，在我看來，我們失敗了。從沃爾特·凱利那裡竊取，但與奧利弗·阿扎爾·佩里相反，我們遇到了敵人，他就是我們。
我經常透過主流媒體的報導來了解正在發生的事情。我在任何地方都沒有記者
世界上其他地方。然而……作為回報，我審查了它們。我可以透過註釋或註釋來「更正」報告
發表評論，否則我不會分享它。一個典型的例子是《華盛頓郵報》對普丁近期講話的報道。
這份報告是如此傾斜，並且充滿了明顯的謊言，我對此無法提供任何「幫助」。無非是
美國的宣傳充滿誹謗和虛假言論。 《華盛頓郵報》應該感到尷尬，但我懷疑他們確實如此。
順便說一句，西摩·赫什（Seymour Hersh）關於美國破壞北溪管道的文章被分享
幾天前我完整地寫了。
我相信，我們都必須認識到，使用任何主流“資訊”，這都不可避免地是我們的義務。
事實上，幾十年來一直都是如此。小時候，我的政治父親教導我要注意文章出現在哪裡
一篇論文並判斷所說的（或「放置的」）和未說的內容。
我意識到，在第二次世界大戰之前和期間，媒體純粹是24/7的宣傳，如果我想在當地報紙上看到相反的觀點，那麼我必須自己寫。我就這麼做了；那張紙允許 500 個字（相當慷慨），每月印製同一個人的信件不超過一次——而且我嚴格遵守這個時間表。這個地區沒有人說過或會說我在這些信中所說的話，而且我透過當地的小道消息聽說這些信正在一些非常有趣的地方進行討論——有些是友好的，有些則不是。
當地和地區的氣氛變得更加激進，與民族基調保持一致，我現在想知道，如果我寫的內容與當時類似，是否會從我的窗戶扔磚頭，甚至燃燒彈。過去幾天，有人（當局已確定）在該地區（距離我家不到一英里）的樹林和灌木叢中放火。沒有理由；沒有理由；但在一個基本上已經把自己逼到歇斯底里瘋狂地步的社會裡，不需要有一個合理的理由。也許是因為這個地方距離俄亥俄州東巴勒斯坦不到一小時，瘋狂的猜測更多的是常態而不是例外？
我必須重新閱讀一些評論才能說我理解它們。派崔克的文章讓我想起了幾十年來我經歷過的許多啟示和「啊哈」時刻，但我想用我的評論來評論一些我認為顯而易見但…
隨著西·赫什的文章引起一些關注，拜登突然出現在基輔。我不認為這是巧合，因此將其視為對赫什的驗證，並衡量了現任美國政府對（“戰場”上的）局勢以及認知管理可能出現的滑坡的擔憂程度 - 又名“敘述。 」
已經施加的力量（針對赫什）本來是要令人窒息的，但在當前黨派仇恨的氣氛下，即使是足以引爆雙頭壟斷雙方彈藥庫的爆炸物，也不是超出界限的。激起。沒人再按劇本走了！就像業餘演員（他確實是）林德西·格雷厄姆（Lyndsy Graham）一樣，他的暗示已經失敗，已經呼籲美國向烏克蘭派遣戰鬥機。 Aawwe Lyndsy，你應該等待！真是個笨蛋，如此渴望取悅，而且頭腦如此簡單。
東巴勒斯坦事故是危急關頭的一個很好的寓言。當然，這是可悲的，但是需要從鐵路利潤中扣除多少數十億美元才能避免這種情況？
就我收集和了解的情況來看，原因在於車軸的軸承，這是長列車上近 600 個車軸中的一個。故障的軸承中的摩擦會產生“熱箱”，溫度逐漸升高，以致金屬變得太軟而無法承受重量，從而導致碰撞（它也很熱，可能會點燃貨物）。證據之一是在事故現場以西 20 英里處拍攝的視頻，即以貨運列車的速度行駛 30 至 50 分鐘。
影片顯示，汽車在黑暗中駛過，其中兩輛似乎著火了——也許只是熱金屬。如果列車工作人員知道目擊者記錄的內容，就可以輕輕地讓火車停下來，熱箱就會冷卻下來，如果一到兩節車廂著火，火可以在蔓延之前被撲滅。簡而言之，雖然鐵路成本削減過度，但解決辦法是確保故障檢測和資訊流向能夠在災難發生之前阻止危機的人們。即使是由南亞低薪人員接聽的電話熱線也足夠了，儘管人們更喜歡更強大的解決方案。
從這個角度來看，我們的國家就像一列太長的火車，讓負責人看不見這一切。如果出現問題，幾乎總是有目擊者。透過將舉報人單獨監禁、加強審查等方式，幾乎沒有任何途徑可以傳達有關「熱箱」的訊息。
審查制度的一個面向是，當權者決定他們不想承認什麼，如果這些資訊到達他們手中，他們會將其視為麻煩製造者的噪音。
有時，在新聞媒體中，很難辨別誰在說真話，誰在說謊。對我有幫助的是看新聞片，然後關掉聲音再看一次。很多時候，當聲音關閉時，沒有聲音的臉可以講述一個完全不同的故事。
向你致敬，CaseyG，我也做過同樣的事情。
帕特里克：
新聞業不再是一種脫離宣傳的職業，而更像是一種革命行為。如果你受到足夠的威脅：關閉你對網路的存取或封鎖你的銀行帳戶，美國政府難道不能完全阻止對聯盟新聞的存取嗎？記者應該擁有美好的生活、溫暖的家和美好的家，但正如之前的評論者KEV 所說，國家會用貧窮來懲罰你，或者像阿桑奇一樣，用監獄和人格刺殺來懲罰你，尤其是當它變得更加絕望時。我不能要求你們成為革命者，犧牲自己的家園和家園，向權力說出真相：當我們在實現理想時劃定道德界限，面對逮捕或貧困，我們每個人都必須回答。
西方作為一個大國的地位正在下降，為普通公民提供美好生活的能力也隨之下降，美國預期壽命的下降就表明了這一點。像前蘇聯一樣，國家控制其公民並與競爭國家打交道的能力將超越極限，這也是國家絕望的部分原因。
我前幾天剛評論說「美國企業媒體的自我審查可以與世界上任何獨裁政權相提並論」。我很高興讀到勞倫斯就這個主題寫得如此敏銳。
事實上，美國是一個正在崩潰的帝國。軍國主義和戰爭販子的增加彌補了世界經濟和外交影響力的下降。這只能伴隨著國內社會控製手段的增加。
——— 隨著時間的推移，越來越多的人會看到這是一場美國/北約針對俄羅斯的戰爭，而虛構的烏克蘭爭取「自由民主」的鬥爭則24/7進行。只有透過密集的宣傳和心理戰，才能引導大眾在烏克蘭議題上「堅持到底，堅持訊息」。
YouTube 對西摩·赫什 (Seymour Hersh) 的審查因其大膽而引人注目——幾十年來，赫什一直是一位受人尊敬的調查記者。對朱利安·阿桑奇的迫害曾經是/現在是社會/資訊控制的轉捩點。 「取消」赫什是另一回事。
我完全期待事情會進一步發展。德桑蒂斯向我們展示了等待我們的是什麼。 （他現在正在推動一項法律，以保護他免受記者的批評，聲稱這是誹謗）。 …………..隨著帝國的進一步沉淪，社交/資訊控制的手段將會擴大。這是一個不變的方程式。 ————
夢想家的屠殺
千禧年主義者的結局
「對個人來說，精神錯亂是罕見的；
但在團體、政黨、國家中
歷代以來，這就是規則。”
尼采
「……忘記了我們都是
在貧民窟，貧民窟是
隔離區外的圍牆
統治死亡之主，
附近有火車在等。”
普里莫·列維
咯咯笑，叫聲
&嚎叫從隊伍中爆發出來
深層政府暴徒的地窖
在機器、巨魔、旗幟中
和嘲笑的事實查核者
帶有音調和侮辱臭味
恐慌色情片、形式指控
&象徵幻像一定
設定令人興奮的網路迷，
傻瓜和未來的慕道者
準備避難
在無意義的人身攻擊中，
以集體形式休息
精神病，指尖時枯萎
因幻影未能遵守
5G 數位古拉格集中營的卡波什
檢查他們並仔細檢查
隨著責任感逐漸消失
紅眼谷歌協議
&不露臉的臉書
算法。
某處，
其中，在回合中
帶著暴躁的激情
壓力在自由幻想曲中蔓延
敵意和刻薄。和
毒力使陰謀者疲憊不堪
身體政治與卡路里，紅糖，
悲傷和腫瘤，作為無法治癒的預言家
大重置、「治療性」法西斯主義、
人工智慧統治的烏托邦誕生了
控制，正步跨越
世界舞台聚集在
配備乾草叉的激動無產者
& AK 47 突擊步槍，潛行
在煤氣燈下的人群中…
同時，在蒙大拿州，
遍佈麻薩諸塞州、愛達荷州，
在俄亥俄州，天啊！
晚間想成為聖人的同胞們
和末日者，換句話說，弟兄們
由聖經偽經心蠅培育而成
在人神的天氣之下
充滿了欺騙和貶低。
甚至——上帝願意——任何
應該進行幹預——是的，
即使一勞永逸地選擇退出！
——他們仍然會成為獵物
終極掠奪者：慘敗
偷工減料、反敗為勝的奸商
&震驚&敬畏獨裁者......仍然
成為黑色預算敲詐者的犧牲品
如何以及何時出售它們
慢慢地死於自我
興趣：
找份工作吧，笨蛋！
您的工作權利
完善corpo-techno
共產黨人的金庫。
朝九晚五、八點半
四…
時鐘他媽的！
作為紐約證券交易所
期貨推過去
「自由」市場的限制
供給與需求，食死人
表面來滋養自己
永無止境，享受青春
因平庸的罪惡而導致肥胖，
被政治正確嚇倒
在可口可樂學校認可
並由父母雪花監管
被如此敗家所震撼
顯示器…
噢，萬歲！衷心萬歲
腐化之風！嚎叫
透過媒體集團，
世界經濟論壇和大型製藥走廊，
脫衣舞購物中心和最高法院
錢伯斯…
餵野獸！
餵野獸！
批判性思維
終於衝破了防洪閘門
搖擺更開仍然和噁心光滑
學者、膽怯的辯護者
& 受薪民調者橫行無忌
共識過剩和研究
由企業智庫炮製而成。
當如此似是而非的無可辯駁的時候
a SAY SO sez so&so&so...
現實政治餘波蔓延
生物區域變暗了。沒有人
可以繼續加倍下注
氣候否認沒有致命毒素
&禿鷹背信棄義；沒有人
可以在靜修所不受污染地繼續生活，
位於封閉的社區內；
也沒有蹲守在祖國
安全掩體無關緊要
多麼有把握。
不！只有叫喊
救援人員將逃往
野獸的耳朵充聾，
獄卒與權力掮客
統治沃爾瑪的貧民窟
對囚犯冰冷的蔑視
長期以來對受害者的舒適感感到滿意；
被詐騙的囚犯受到譴責
缺席埃克森債務人
監獄由可怕的人身保護令巡邏
屍體敲響了喪鐘
加速生態滅絕和啟動
大屠殺
夢想家…
一旦開始，
和英雄的、安慰性的神話
一些拜登不再佔據主導地位
愚弄新保守派或“末代皇帝”
trumpster 垃圾箱潛水員 — 已堵塞
帶有電鍍金護身符
le Culte Maga up da ass——
將會跪在最後塗油的地方
荒涼的死胡同
重生為瘋狂的福音
身穿凱夫拉纖維長袍的黑幫牧師
& 納粹王冠，讚美美德
相互自殺協議被敲定
在有脛骨的分裂頭骨上
為「事業」而犧牲的烈士…
有些人會去
希望能在某個地方得到庇護，
其他地方……哦，但是有些
會來希望和希望，
新鮮的血液塗抹在
虔誠的雙手，按下
關閉以發放
祝福…
有些不會……唷！
忒是誰
相信這個實時
骯髒的崩潰。行動起來吧！軍事
在「大拒絕」的狂潮中
加速一個不復存在的時代的崩潰。
游牧。探索超越
光子去向的地方－彎曲向
黑洞。並巧妙地表現出來
閃爍著意圖的光芒
在事件視界上，所以照亮
新生世界進入
明亮的存在…
經過實戰考驗
夢想家，在座位上飛翔
他/她的褲子，在永恆的風中
現在睜大雙眼
最容易逃避未來
湍流並存活到種子
豐碩的時刻…全方位
相信所渴望的
要
在我們所有人身上。
2. 詩人的手法
“記住那些殘酷的事情！”
伏爾泰
我自己的
最嚴厲的批評家，我努力
公開蔑視
如此有力地證明我的合理性
反抗最殘酷的常態。
印記、shibboleth 也是如此，
比喻（人類出生的，抒情的
宇宙低語）和離散米，
我的意思是避免暴政
防彈、灌籃的真相
在癱瘓發生之前
行人陰謀的蔓延，
突然性和不連貫性。
然後宣告
大張旗鼓
一個、一個庇護所！
避難所！來自大屠殺
夢想家的！
而且，哦，是的！詩歌
絕對是唯一的
絕對。
謝謝你寫了一篇精彩的文章。 這讓我想起了我最近幾年剛讀過的一本我從未聽說過的書——厄普頓·辛克萊的《黃銅支票》。 這是對第一次世界大戰後新聞業的徹底檢查。 他所描繪的畫面完全由當時的報紙和幾本雜誌組成，就像派崔克的文章大綱一樣令人厭惡。 它的工作方式不同。 美聯社完全主導了國家新聞的傳播，它被其所有者的經濟利益所主導，而這些所有者是當時最大的新聞出版企業，其利益在很大程度上是重疊的，其中當然包括：廣告收入。 他專注於他自己報道的重點領域，即勞工及其領導層面對暴力的鬥爭。 這本書是一連串的虛假報道，片面的報道只詳細描述了一方令人反感的行為——當然，是勞工行為，以及對具有新聞價值的重大事件的簡單不報道，這些事件會讓業主看起來很糟糕，如果他們不能採用前兩種方法紡製而成。 非常熟悉，不是嗎？ 所有報紙都報道完全相同的事情，因為所有非本地報道都使用美聯社。 因此，這不僅僅是自我審查——它是最強大的市場參與者的製度化獨家採購。 辛克萊也深入探討了針對他個人的持續宣傳，並將其與他自己活動的現實進行了對比。 非常重要的是要認識到，他之所以能夠寫這本書，是因為他在所有這些事件的現場都有個人知識，並且能夠比較他自己的觀察結果，他寫這些觀察是為了將它們出版從當時的另類媒體，到他在美聯社報道的當時主流媒體上讀到的內容。 他也寫到了自己對美國加入第一次世界大戰的支持，與德布斯和其他人的反對進行了對比，同時反對根據當時新的間諜法對他們進行鎮壓和監禁。 引人注目的是，他講述了自己對參戰的支持，而沒有對這一立場的正確性有任何懷疑，而且他對那場衝突背景的了解是由同樣的經濟知識形成的，顯然沒有他明顯相當多的自我認識。利益團體扭曲了對國內勞工鬥爭的報道。 國際衝突不是他的管轄範圍。 這是一本引人入勝的書，我強烈推薦給大家。 克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）是對的，主流媒體允許他在《紐約時報》進行報導的小窗口已經關閉。 對辛克萊來說，這個小窗口也存在。 然而，儘管一百年前存在大量日報，但從未有過黃金時代。
想要一部關於公然散佈謊言和社團主義宣傳的商業「新聞媒體」的優秀紀錄片，可以看看《El diario de Agustín》（英文為“Agustín's Newspaper”）。這部紀錄片出版了大約 20 年。之前，我們考察了智利日報《El Mercurio》的做法，該報紙在過去160 年來一直由寡頭愛德華茲家族擁有。在《奧古斯丁的報紙》中，一群年輕的新聞系學生深入挖掘了軍事獨裁時期（1973-1990）《El Mercurio》頁面上散佈的謊言。這些謊言包括捏造左翼團體之間自相殘殺的暴力事件（該報聲稱發生在阿根廷），為獨裁政權開脫，並幫助掩蓋 119 名智利公民被綁架、謀殺和失踪的事實。 《El Mercurio》也發表了一系列有關瑪爾塔·烏加特謀殺案的聳人聽聞的文章。瑪爾塔被獨裁政權的特務綁架，遭受酷刑、謀殺，然後從直升機上扔進大海。碰巧的是，幾天后，她殘缺不全的屍體被沖到了海灘上。她的屍體是獨裁政權對待異議人士的第一個公開證據。為了試圖掩蓋政府特工對阿瑪加所做的事情，《El Mercurio》在頭版刊登了一系列聳人聽聞的故事，推測她的謀殺是連環殺手的行為。
《El Mercurio》關於 119 名失踪的智利持不同政見者的假新聞報道是獨裁政權國家情報局 DINA 辦公室指導的宣傳活動的一部分（基本上是智利版的中情局的虐待狂和嗜血的類固醇）。這次宣傳活動的代號是「科倫坡行動」。英文維基百科頁面上有對此的簡要說明。對於那些閱讀西班牙語的人來說，有關科倫坡行動的西班牙語維基百科頁面提供了更多資訊。
在《奧古斯丁的報紙》中，新聞系學生對奧古斯丁·愛德華茲本人以及獨裁時期擔任總編輯的人進行了採訪。採訪揭露了他們兩人都是廉價、無原則的騙子。那些年輕的新聞系學生讓他們在鏡頭前難堪。
地球上每個國家的所有商業「新聞媒體」消費者都應該觀看這部紀錄片。智利長期以來一直是改進和完善企業對社會的全方位控制方法的實驗室，包括企業對政府、銀行、醫療保健、教育、退休金、「新聞」和娛樂以及日常生活的無數其他方面的壟斷。看到他們（企業精英）如何在商業「新聞媒體」方面執行他們的計劃，從底層到細節，確實令人大開眼界。
令人難以置信的是，El Mercurio 及其附屬電視節目仍然是智利閱讀/觀看最廣泛的「新聞媒體」媒體之一。他們仍然用他們的宣傳鐵腕控制著普通的、不加批判的、受過錯誤教育的智利人的思想。
哇（這也許是危險的六十年代以來唯一一個仍然被廣泛接受的詞），真是一本及時的讀物。
西摩·赫什（Seymour Hersh）在接受 CN 的長篇採訪時聲稱，傳統媒體中仍然有優秀且有價值的記者，或者也許他只是指《紐約時報》。言下之意似乎是，不管有什麼限制，真相遲早都會透過他們大白於天下。畢竟，他做到了。但我不記得赫什甚至沒有提到目前正在加劇的宣傳大火。
正如 Patrick L. 令人信服地指出的那樣，現在已經比我們想像的晚得多了。因此，如果有任何優秀而忠實的記者等待留下自己的印記，那麼他們最好繼續前進。我認為這就是朱利安·阿桑奇的治療發揮作用的地方，對那些甚至試圖超越界限的人來說，這是一個可悲的提醒。
這篇文章在某種程度上提煉並消除了我對如何準確應對當前情況的不確定性。下一步的行動確實擺在我們面前。我自己已經厭倦了重複同樣的老抱怨。
感謝本文。
停止戰爭
由於越來越多的美國人似乎珍惜第二修正案，威脅要對槍支進行管制，一切都會亂套。
廢除第一修正案：言論自由、新聞自由、宗教與集會自由；我們做什麼？安靜。
阿門，C.帕克。你成功了！
大多數人對言論自由和自由的支持一直以來都是如此膚淺和軟弱，這難道不令人驚訝嗎？正如現在所暴露的那樣？當他們在六、七十年代「打」一場美好的戰鬥時，許多人明智而愉快地點頭，當時所有「思想正確」的人都認為同樣的事情……但是，當然，我同意並且大多數人同意捍衛言論自由，但不是捍衛根本不行。當所說的自由是少數人的意見並且違背你希望看到的事情發生時，你就表現出了你對公民自由的真正尊重。
我認為 08/09 年的大衰退和川普當選的事件具有劃時代的意義：現有的權力和支持它們的 10% 技術官僚都暴露在絕大多數人的面前。他們不能擁有那個。這個系統處於自我保護模式......它可能會在幾年內變得非常糟糕，直到系統因自身的不一致而崩潰。
卡利曼，他們是故意的無知者，他們有從眾本能，服從當權者，不願意“攪局”，顯得與眾不同，或者中央情報局創造了一個術語“陰謀論者”來抹黑那些質疑的人並調查權力掮客的「官方敘述」和「聲明」。
對我來說，帕特里克的這篇文章是他上週關於主觀性和客觀性的辛酸文章的後續，但這是最好的，因為我們自己選出和選定的政客可以接受審查制度，並給予媒體大亨點菜正如 C. Parker 所說，在決定哪些內容可以印刷、播放時，直接違反了美國憲法第一修正案。
感謝 P. Lawrence 先生和 Consortium News 發布此消息！
很棒的文章和評論。
50多年前，美國對錯誤訊息和操縱輿論採取了更複雜的方法。過去也有審查制度，但可以說不像現在那麼明目張膽或公開。我記得幾年前讀過《製造許可》（Herman，Chomsky），其中大部分內容並不新鮮。
然而，寡頭似乎越來越絕望，不得不採取更嚴厲的手段，從知名和信譽良好的媒體上刪除視頻、影子禁令、下架、操縱結果和其他技術極權主義詭計。
除了徹底的審查之外，我們還有很多錯誤訊息和「新聞」報道，有時這些報道完全是基於謊言。大謊言只需要在各個平台上重複足夠的次數，就能被足夠多的人相信。政治話語比以往任何時候都更受到操縱和上演。大眾媒體卡特爾告訴人們該談論/思考什麼，以及如何思考它。
這一切唯一令人欣慰的是，歷史表明，錯誤訊息和謊言只能持續這麼長時間。寡頭集團如此公開地迫害像朱利安·阿桑奇這樣的人、公然的審查制度等的絕望可能表明了美帝國的最後階段。
問題不是如何應對審查制度？面對法西斯主義該怎麼辦？
一如既往地感謝您。就像以慢動作觀看災難一樣。這是世界領先的民主國家，維護人權和基於規則的秩序，有望引領世界走向輝煌的未來……對。美國甚至不再符合「兩害相權取其輕」的資格。
好吧，我們在公開論壇上討論這一切的事實可以用來證明西方體系沒有被審查。這就是資訊系統的巧妙之處：讓不同意見有一個公共發洩管道，同時以勞倫斯先生所描述的方式更廣泛地壓制不同意見。我相信諾姆‧喬姆斯基在《製造同意書》中寫過一些相關內容。網路會受到極權主義的審查嗎？也許，但也許不是；也許小的間隙和空間是被允許的，只要它們不會變得強大到足以威脅到主要視圖。壓制得太嚴厲，你就會助長你的反對派。留一些空隙，你就可以發洩情緒了。
我們似乎確實正在走向獨裁/極權社會制度。我相信漢娜·阿倫特寫過一些東西，大意是極權主義制度並不真正關心控制新聞，而是更關心鼓勵一種態度，即所有新聞都是不值得信任的，都是垃圾，你不應該相信其中任何一個。這種態度造成了最高程度的無知，並使民眾更容易受到控制。如果這是真的，那麼我們目前的主流新聞媒體在這方面就做得很好。
感謝您提到漢娜·阿倫特，這給了我將審查制度與「庸俗後現代主義」聯繫起來所需的步驟，其中「沒有真相」。
關於蘇聯記者：我的父親是一位德國數學家，1969年來到美國。他被告知美國是自由之地，尤其是新聞自由之地。他對報紙上都印著同樣的東西感到多麼驚訝。很久很久以後，當我自己還是職業記者時，他才告訴我這個故事。他認為美國一定有中央指導。不，我回答說沒有這樣的事情。它的工作原理完全不同。這就是與俄羅斯的不同之處。在俄羅斯（我在那裡擔任記者），你需要外部壓力讓人們服從。在美國沒有，現在在我的祖國德國也沒有。
有希望嗎？有。那些沒有地位、在體制中沒有利害關係的「一般民眾」往往會看穿官方宣傳。通常他們只是忽略它，但當你侵犯他們的日常生活時，他們會變得焦躁不安。首先，他們透過使用值得信賴的機構——醫學——來哄騙他們，從而做到了這一點。現在不再信任醫療機構。這是他們曾經做過的絕技，再也沒有了。現在，這是一場據稱必須打的戰爭，據稱烏克蘭正在贏得這場戰爭。這種情況會持續一段時間，但總有一天人們也會受夠了。懷疑越來越大，也許再過一兩年，連專業人士也會開始懷疑，整個大樓將開始崩潰。
不幸的是，我認為國家媒體完全受聯邦政府控制（自從史密斯·蒙特「現代化」以來基本上是合法的）。雖然美國聲稱我們沒有處於戰爭狀態，但審查制度在戰爭中是準正當的，而且在應用時甚至更有效巧妙的。但除此之外，戰鼓的敲響也在增加。
舉個例子（我不認可）：unherd.com/2023/02/the-ukraine-war-is-not-complicated/?tl_inbound=1&tl_groups[0]=18743&tl_period_type=3&mc_cid=43c8607e2b&tl_period_type=87&mc_cid=45c37eXNUMXb&mc_XNUMX
讓我驚訝的不是俄羅斯「無端」的入侵，以及善與惡的場景，而是評論者的尖酸刻薄的接受。對他們來說，這場戰爭背後沒有歷史，只是 2022 年 XNUMX 月俄羅斯無端入侵。
對事件背後的歷史的認識和好奇對於批判性思考來說是必要的，但這似乎不再被允許。
如果你開始所有美國新聞分析的假設是 紐約時報和華盛頓郵報 都是 特設 宣傳平台 美國國務院、中央情報局、司法部、聯邦調查局和五角大樓， 那麼其他一切對於幾個小時後 MSM 和矽谷其他公司（即微軟、蘋果、谷歌、亞馬遜、YouTube、Facebook/Meta 等）發生的事情來說就完全有意義了。
讓我們記住，這些人都是靠自己謀生的 賣的是滋滋聲，但不一定不是牛排 我們美國人每天消費的。我想，凡事有預謀就是有備無患。
學會對所謂的 MSM 專家、典範和專業人士保持懷疑態度，他們願意為了個人物質利益而出賣自己的聲譽。不信任他們旨在影響民意的民意調查的可靠性和有效性。選修一門大學程度的邏輯課程，然後選修另一門統計學課程。最後，如有疑問，請務必堅持使用多個獨立來源來確認當權者告訴您的任何資訊（例如，政府支持的烏克蘭代理戰爭、Covid 疫苗授權、ESG/多元化、包容性、平等政策、南部邊境安全） ，主要是和平犯罪等）。祝你們好運！
信仰內米尼！
我真的認為現在是獨立媒體組織考慮聚集在一起並託管 PeerTube 實例的時候了，以便在任何需要視訊託管的事情上實現互惠互利。 PeerTube 是一個聯合系統，它可以以 Youtube 無法做到的方式抵制審查，每當特定實例的審核似乎失去控制時，它都會向用戶提供轉移到另一個實例而不會失去連接的選項。它還有一個特殊功能可以對抗Youtube的獨佔頻寬託管成本優勢：當熱門影片被多人同時觀看時，使用點對點系統來減輕伺服器負載。
基於訂閱的系統的問題在於，基於控制公司或集團的突發奇想和品味，去平台化仍然是一個始終存在的威脅；即使是看似「進步」和「左派」的網站也可能受到任意限制和突然改變政策——想想真相挖掘。交易限制點也越來越令人擔憂，因為許多金融參與者都被納入對抗「錯誤訊息」的陣線，因此即使是這種模式的未來可行性也存在潛在疑問。此外，坦白說，許多人根本沒有可支配收入來分散在潛在的數十個網站和/或數十個作家、記者和評論員身上。
對埃魯爾的提及是非常恰當的，儘管也許沒有完全探討到與這裡提出的主題相關的適當程度；問題在於埃魯爾的分析與作者的禁令之間的矛盾。你無法利用網路來對抗真理的割據化、邊緣化和混淆：它們已經融入了媒體的本質。互聯網承諾分散式通信，但越來越多地要求技術密集型基礎設施，而這些基礎設施只能由擁有專業知識的公司和實踐專業知識的技術人員來促進，即需要結構節點的集中控制和協調。透過接受網路作為溝通機制，你就接受了產生網路的潛在政治經濟——去中心化的極權主義，這是一個沒有中心、只有受控權力點的系統。
不幸的是，我從許多記者那裡得到的感覺是，他們無法認識到他們已經習慣的物質財富時代的暮色，表現出不願意思考真理的未來實際上可能需要在默默無聞的情況下堅持不懈和貧困。真正的新聞業不會是中產階級。只有古代的憤世嫉俗者才能生存。將真實的討論轉移到那些有足夠錢的人可以參加的數位州不會傳播真理，事實恰恰相反；它會埋葬它。
你的最後一段很重要。真正的真理不可能是中產階級。
凱文：好點。我與盡可能多的我認識或見過的人談論帕特里克和許多其他記者和真相講述者所寫和談論的現狀。也許25% 的人願意傾聽並開始了解幕後發生的事情，一小部分人表現出好奇心，但超過50-60% 的人相信他們在大型企業電視和廣播媒體上聽到的內容，並認為我是個陰謀論者或是……我就這樣吧。
許多年前，在我進入高等教育 IT 生活的早期，德州為州機構主辦了一次資訊安全會議。演講者/演講者包括來自「電信公司」（西南貝爾、ATT 和 GTE）、FBI、思科等機構的高階主管。電信公司提出了堅定的（對我來說令人信服的）理由，即他們運營的網路是而且應該仍然是管道，僅此而已。對他們來說，參與監控通過這些管道的內容會導致政府的審查和非法監控。史諾登給了我們足夠的教訓，他們警告的事情很快就發生了。有一天早上我醒來發現 CN 被封鎖，這似乎只是時間問題。我希望這種情況不會發生，但這當然不是不可能的。
謝謝帕特里克，他對我們的困境進行了精彩的討論。隨著越來越多的人遠離企業媒體，企業媒體的收入和受眾持續下降，看看它將如何運作將會很有趣。他們應該是以利潤為導向的公司，因此在贏得觀眾和驅趕人們的宣傳之間必然存在某種內部緊張關係。很高興我沒有從事那個令人作嘔的行業，現在這個行業一定讓人感到窒息。
殘酷的事實是，作為一個物種，我們似乎自我屈服於我們顯然無法控制的衝動，而這些衝動正在導致我們的徹底毀滅。這已為人所知有一段時間了。考慮以下。
「對自由和專制的人性方面的分析迫使我們考慮一個普遍問題：即心理因素在社會進程中作為積極力量所發揮的作用；這最終導致了社會過程中心理、經濟和意識形態因素相互作用的問題。任何試圖了解哪些法西斯主義對偉大國家實施的嘗試都迫使我們認識到心理因素的作用。因為我們在這裡面對的是一種政治制度，它本質上不訴諸自我利益的理性來源，但卻激發和動員了人類體內的惡魔力量，而我們曾相信這種力量不存在或至少很久以前就已經滅絕了。 。
艾瑞克‧弗洛姆－《對自由的恐懼》1942。
是的，這些邪惡的力量似乎正在橫衝直撞。他們為人所知已有一段時間，但對權力的渴望是不可否認的。這種對權力的批判性虐待狂渴望一直是我們這個時代的特徵。政治階層尤其容易受到這種破壞性衝動的影響。身為某位政治領袖，他深知這一點。
「就像一個女人……她會服從強者而不是統治弱者，因此，群眾愛統治者而不是懇求者，在內心深處，他們對不容忍對手的學說比給予自由自由更滿意……」阿道夫·希特勒——我的奮鬥。
“引自埃里克·弗洛姆。”對自由的恐懼。同上。
我認為問題歸結為如何重申民主的基本結構（如果這個概念在某種程度上仍然有效），強調言論自由權，包括明確界定言論自由權。並全面闡述審查制度目前的運作方式。
對領導計畫的不同意見必須強烈重視和實施，以挑戰特殊利益審查制度。問題在於讓立法機關有足夠的能力對抗這些特殊利益，從而承認和恢復第一修正案的權利。
對於這個問題還有一個更深層的問題。讀帕特里克的文章和弗朗西斯的評論，我想起羅恩·羅森鮑姆的評論，介紹威廉·夏勒的《第三帝國的興衰》（2011年版）：
「希特勒就像喀耳刻一樣，把人變成了豬，只有這些人才心甘情願。在《第三帝國的興衰》中，夏勒尋找更深層的「原因」。這是一種獨特的一次性現象，還是人類對原始群體仇恨的吸引力具有某種始終存在的接受能力？”
答案似乎是後者。奧爾德斯·赫胥黎稱這個問題為「牛群中毒」。最近，這個術語已變成「群體形成精神病」。我們也探索了「感知管理」。
在本文重點關注的關鍵時期，我們非常明顯地看到了美國文化中這種心理現象的運作方式。以如今為例，美國民眾對烏克蘭戰爭的支持率「軟化」至48%。令人震驚的是，仍然支持戰爭的人口比例驚人，但較之前更為熱情的態度有所「軟化」。儘管遭到強烈反對，但這種支持已經得到很好的解釋，到底是誰以及什麼造成了衝突。儘管如此，官方敘述仍佔上風。
西·赫什對誰炸毀管道的揭露是有力的，因為它有可能擾亂宣傳或精神毒害已經達成的「共識」。這種共識可能會減弱（就像「軟化」和越南戰爭一樣），目前的戰爭計劃受到威脅。需要像尖叫的希特勒一樣吸引群眾，因此拜登跑到烏克蘭擁抱澤連斯基。
與美國舒適和感知管理計劃相比，反對共識中毒是一項危險的工作。但至少存在著許多異議，我們希望它會繼續成長。
有趣的一組引文。值得思考的事。
弗朗西斯。
感謝這條評論，也感謝所有其他花時間寫的評論。他們本週的言論尤其精明。
一個非常小的混亂點。
弗洛姆的母語是德語，1941 年在紐約出版了《逃離自由》（萊因哈特出版社）。我的副本是第一版的第 15 次印刷。一位講德語的瑞士朋友寫信告訴我，在我之前的評論中提到這本書後，她費了很大勁才找到這本書。她所能找到的只是一本叫做《恐懼自由》的書。事實證明，由於我無法理解的原因，因為這本書一定賣得很好，所以才印刷了第 1 版，萊因哈特改變了書名。您的註釋表明出版商在原始出版後一年內完成了此操作。
無論如何，我們參考的是同一本書。我立刻認出了你引用的這段話。
我想補充一點，正是在 CN 的文學編輯的敦促下，我讀了弗洛姆的書，正如他所認為的那樣，我發現其中有很多相關性。
PL
不過，我不認為服從或統治是遺傳的。我認為它們是在我們的教育或文化中的某個地方教授的。
作為一名從業近 60 年的律師，我對我們國家所發生的一切感到驚訝。並不是對 YouTube、Facebook 等感到驚訝，而是對我的自由派好朋友幾乎完全接受審查制度感到驚訝。我不敢相信這些優秀的自由主義者會如此輕易地受到影響。我現在明白希特勒和納粹如何影響一個明智的社會自由國家。
我跟你一樣擔心。我認識的人，在長期持不同政見之後，本應更加了解的人，如今卻在吞下大量的廢話。
你，我很遺憾地同意你的觀點，理查德。它讓人想起米爾頓·梅耶爾 (Milton Mayer) 所寫的《德國人，1933-45 年》一書《他們以為自己是自由的》。
如果我沒猜錯的話，請點擊這段重要的摘錄。多年前，湯姆·哈特曼 (Thom Hartmann) 會寫下這段文字或在他的廣播節目中讀到它。如果該連結不起作用，您可以在網路上找到它。
htxxps://press.uchicago.edu/Misc/Chicago/511928.html
哦，來吧帕特里克·勞倫斯！這不可能發生在這裡！但如果它同時同時發生，那麼它就不是真正發生的——它並不算真正發生過。最好不要質疑你在鏡子中看到的煙霧。