觀看:1950 世紀 XNUMX 年代以來最惡毒的審查制度

分享

克里斯·赫奇斯(Chris Hedges) 與馬特·泰比(Matt Taibbi) 進行了交談,馬特·泰比透露,許多關於特朗普時代俄羅斯虛假信息的說法的來源本身就是美國前情報官員炮製的假訊息行動。

 

By 克里斯赫奇斯
克里斯對沖報告

S唐納德·川普 (Donald Trump) 當選後不久,有關俄羅斯虛假信息運動幫助這位第 45 任總統上台的消息被曝光,震驚了媒體和更廣泛的文化。在接下來的四年裡,穆勒報告和參議院調查小組所展開的戲劇性事件一直困擾著整個國家。但現在,記者 馬特泰比 漢密爾頓 68 透露,許多關於川普總統任期內俄羅斯持續發布虛假訊息的說法的根源,本身就是美國前情報官員炮製的虛假資訊行動。馬特泰比加盟 克里斯對沖報告 在真實新聞網絡上討論他的發現,並剖析傳統媒體、公眾甚至國會是如何參與「通俄門」傳奇的。

馬特泰比 (Matt Taibbi) 是一名記者、作家和《 有用的白痴 播客

套房: 亞當·科利、德維恩·格拉登
影片後製:亞當·科利
音頻後製: 湯米哈倫

抄本

克里斯赫奇斯:  馬特·泰比(Matt Taibbi) 發表了一項調查(您可以在他的Substack 上閱讀),該調查涉及唐納德·特朗普(Donald Trump) 贏得總統職位一年後發起的名為“漢密爾頓68 」(Hamilton 68) 的大規模宣傳活動。它將左翼和右翼對民主黨的批評者抹黑為俄羅斯資產。 Hamilton XNUMX 聲稱它使用了複雜的數據分析,並依靠所謂的虛假資訊專家來找出社交媒體上來自克里姆林宮的虛假新聞。

Hamilton 68 是一個電腦化儀表板,旨在供記者和學者用來“衡量俄羅斯虛假信息”,由民主黨特工運營,其中包括希拉里·克林頓競選主席約翰·波德斯塔以及中央情報局、聯邦調查局局和國土安全部等情報機構的人士安全方面,還有新保守派和建制派共和黨人,例如比爾·克里斯托(Bill Crystal),他們不支持川普,但受到了民主黨的熱烈歡迎。

主流新聞媒體包括 紐約時報“華盛頓郵報”、CNN、PBS、NBC、CBS、ABC、MSNBC 以及 母親瓊斯該網站根據該組織所謂的研究發表了 14 篇報道,並引用 Hamilton 68 作為權威來源,儘管該網站拒絕透露其用於評估的數據或方法。

數百甚至數千的媒體頭條都被標記為俄羅斯在網路上討論布雷特·卡瓦諾、圖爾西·加巴德的競選活動、帕克蘭槍擊事件、美國對敘利亞的飛彈襲擊、伯尼·桑德斯的競選活動以及許多其他故事。 Politi Fact 和 Snopes 等事實查核網站也依賴 Hamilton 68。

泰比透過收購Twitter 的 Elon Musk 獲得了Twitter 的內部備忘錄和電子郵件,不僅揭露了漢密爾頓68 的欺詐性聲明,還揭露了媒體的巨大失敗,而媒體是最糟糕形式之一的全面合作夥伴。自1950 世紀XNUMX 年代喬·麥卡錫(Joe McCarthy) 的紅色誘餌以來,審查制度一直存在,這种红色誘餌針對的是持不同政見或非常規觀點的人,並在本質上指責他們從事非美國活動。

那我們回去吧,先做好準備。這是,我想他的名字是……是瓦茨嗎?這個聯邦調查局的傢伙,克林特·瓦茨。但在希拉蕊·柯林頓落選後,民主黨的反應就做好了準備,只是為了提醒觀眾這一損失,以及這種反應如何導致所謂的假訊息專家和漢密爾頓 68 等團體的崛起。

馬特泰比:  嗯,這是一個複雜的故事。 我認為漢密爾頓 68 故事的背景是,如果你真的想看完整的時間線, 哥倫比亞新聞評論 本周有整整 26,000 字的文章。 但這個故事的快速版本是,川普贏得選舉後,克里斯,立即有一系列來自不同方向的故事,說選舉是非法的,川普得到了俄羅斯人的協助,有某種勾結新聞媒體中存在虛假訊息,這些訊息被俄羅斯帳號放大,川普自己的帳號、標籤和推文被俄羅斯軍隊放大。 然後正式的,我記得是2017年68月,這組Hamilton XNUMX問世了。 它是德國馬歇爾基金會和一個名為「保障民主聯盟」的智庫的產物。 它基本上是一個設計給記者和學者使用的工具,透過監控被稱為「與俄羅斯線上影響力活動相關」的帳戶來「追蹤俄羅斯虛假資訊」。

現在,他們從未透露過這個清單上的內容或他們實際追蹤的內容,只是偶然查看了一些 Twitter 文件、電子郵件,我們才發現了這個大型對話,Twitter 內部說,我們已經得到了這個清單。 我們已經對其進行了逆向工程,他們不是俄羅斯人。 這些人大多是普通人。 在 644 個帳戶中,只有 36 個是從俄羅斯開始的,據我所知,其餘的大多數都是普通人,其中很多是右傾的,但也有一些是左傾的。 所以這是一個騙局。 基本上,這是一次巨大的媒體欺詐,我認為這裡的故事同樣是這個智囊團的虛假信息,而且,正如你提到的,巨大的媒體失敗,這將是……我很感興趣聽聽您對此的想法。

克里斯赫奇斯:  這 36 個中,很多不是來自你的故事 RT 嗎? 這是《今日俄羅斯》。 那是俄羅斯電視台。

馬特泰比:  有幾個與 RT 相關的帳戶。 有一些人造衛星帳戶。 有一些俄羅斯大使館帳戶。 如果我沒記錯的話,有外交部。 所以其中很多都是俄羅斯官方帳號。 現在,漢密爾頓最終過渡到一個更開放的系統,僅追蹤俄羅斯官方帳戶,這本身就很有趣,因為這實際上更像是一項真正的服務。 但他們所做的是,他們堆積了所有這些真實的帳戶,這些帳戶有真實的觀點,也許像RT 或俄羅斯外交部這樣的頻道,他們可能有一致的興趣,但這些是美國、加拿大和英國的真實人士,他們有這些觀點意見。 他們要么支持川普,要么轉發 #WalkAway 或 #FireMcMaster 等標籤。 該組織只是將其描述為俄羅斯影響力運動的一部分,但事實上並非如此。

克里斯赫奇斯:  請告訴我們,在我們進入之前,您實際上已經聯繫了這些人,其中一些。我會讓你解釋一下。但只要讓我們了解一下規模,因為它很大。它只是主導了媒體。我的意思是,我們在播出之前就已經談過了。我認為媒體組織忽視它的原因之一是因為他們要說什麼? “我們對過去四年感到抱歉。”這是一次令人震驚的失敗,以至於……承認他們所做的事情,最終看起來就像一篇來自 洋蔥.

馬特泰比:  是的,從某種程度上來說,這將是一件很難收回的事情。 我想聽聽無辜的解釋不僅來自這個團體,而且來自所有報導這些故事的媒體公司。 因此,我不僅提出了疑問,而且在推特和網路上公開對此大發雷霆,基本上是在挑戰他們或嘲笑他們,試圖得到評論。 因為如果有什麼我不知道的原因,我真的很想聽聽看。 他們沒有對我發表任何評論,直到這個故事在網路上引起轟動,此時他們中的一些人開始介入。

現在,媒體人還沒有發表評論,但他們身上發生的事情沒有任何藉口。 因為你和我都曾是記者,克里斯,如果有人帶著故事來找我並說,我們正在追踪俄羅斯……我們有一個追踪俄羅斯影響力的魔盒,它們與所有這些有機的政治活動有關,你想想像#WalkAway,那是民主黨人離開黨,標籤#FireMcMaster,那是反對 HR McMaster 的共和黨人,對吧? #ReleaseTheMemo。 共和黨人希望德文·努涅斯的備忘錄被公佈。 所有這些事情都與俄羅斯對美國所有最大的頻道和報紙的影響力「相關」。 而且來源是錯的。 我的意思是,克里斯,你身為記者會做什麼? 我就說,盒子裡裝的是什麼? 正確的? 告訴我它是如何運作的。 他們從來沒有問過這個問題。

克里斯赫奇斯:  嗯,我喜歡這個。 這是來自你的文章,是勞拉·羅森伯格,漢密爾頓68的兩位創始人,美國前顧問馬可·盧比奧、傑米·弗萊和希拉里的藍紅團隊,外交政策顧問勞拉·羅森伯格告訴 政治 他們無法透露這些帳戶的名稱,因為俄羅斯人會簡單地關閉它們。 這有點像喬麥卡錫的空公文包。

馬特泰比:  哦,是的,正好有 57 個 [聽不清楚]。

克里斯赫奇斯:  對。

馬特泰比:  我想我正在混合[聽不清楚]。那是[聽不清楚]候選人。但是,是的,這就是他們正在做的事情。他們說這裡面有與俄羅斯有聯繫的顛覆分子,但事實並非如此。我看了看名單。這裡的時間順序有點複雜。 Twitter 對所有這些事情感到不安,因此他們弄清楚了清單中的內容,因為他們擁有數據,因此處於獨特的位置。

所以他們重新創建了名單,裡面全都是這些人。就像是 財團[新聞] 編輯,喬·勞裡亞。有許多規模較小、影響力較低的川普帳戶,其名稱包括 DJT 的 Classy Girl、Trump Dyke 等。這樣的人很多很多。我聯繫了大約幾十個人,並透過電話與他們中的一些人交談。他們遍布世界各地,但他們都是真實存在的人。他們不是俄羅斯特工。他們只是有這些意見。因此,它們被用作製造這些假新聞故事的素材。

觀看:Twitter 檔案和「通俄門」之死

克里斯赫奇斯:  那麼,為什麼最有聲望和最強大的媒體組織,以及為什麼哈佛大學、普林斯頓大學、麻省理工學院等大學,你認為他們為什麼如此熱情地參與政治迫害?

馬特泰比:  嗯,我認為這與我尚未完全掌握的更大的圖像有關。 我的意思是,我認為有些事情將會進入視野,也許不一定適合我,但有人在努力。 我認為,這個想法是,俄羅斯虛假資訊的整個概念被用作攻城槌,進入 Twitter 等公司內部,並影響它們向政府努力調節平台的努力敞開大門。

我們不喜歡你不讓我們審查這個或那個。 我們希望對事物有更直接的控制。 而且您在網路上進行俄羅斯假資訊活動。 如果你還記得的話,他們都在 2017 年底被拖入參議院和眾議院。 它始於參議員華納,參議院情報特別委員會的馬克華納。 它蔓延到所有眾議院委員會,眾議院情報委員會。 然後是能源和商業。 它從未結束。 公司最後說叔叔,讓這些人進來。我想這都是有關係的。 這些故事基本上是用來提出這樣的論點:你必須讓我們開始審查人們。

克里斯赫奇斯:  如你所知,我在海外待了 20 年,聞起來就像這些中央情報局的前線組織。在我所在的一些國家,中央情報局實際上擁有報紙。但我們知道它的起源嗎?我們知道這些根有多深嗎?

馬特泰比:  這是一個很難回答的問題。我認為我們必須考慮其中的一些事情。如果你看看誕生這個東西的智囊團的顧問委員會,你會發現裡面充滿了前情報官員。麥可‧莫雷爾,中央情報局代理局長。他將成為希拉蕊的中央情報局局長,麥克·切爾托夫,他在伊拉克戰爭期間擔任國土安全部部長。那裡有一位副手,前國家安全局副局長。漢密爾頓也與一家名為 New Knowledge 的公司有聯繫,該公司是參議院情報特別委員會的顧問。他們的一些人參與了在參議院和眾議院作證。

其中一些人,如果你看看他們的背景,你會發現他們肯定與政府有聯繫,特別是國防部。 我們還不知道確切的情況,但我認為這是一個非常有趣的問題,我們需要更多地了解它是如何創建的。 你看,Hamilton 68 只是這些商店之一。 這是此類活動的始祖版本。 現在有很多這樣的事情在大學和智庫領域激增。

克里斯赫奇斯:  Twitter 是同謀,因為正如你所指出的,我認為羅斯是他的名字。 透過這種逆向工程,他們確實意識到這是一個騙局,但他們沒有公開,並繼續進行要求他們進行的審查。 談談那個。 另外,可以談談 Twitter 的秘密黑名單嗎?

馬特泰比:  第一個問題,是的。尤爾·羅斯(Yoel Roth),曾是Twitter 的信任與安全主管,在第一批Twitter 文件發布後,他成為了一個臭名昭著的人物,因為他在壓制亨特·拜登的故事方面具有影響力,但他實際上對此進行了反擊。有很多他的名言。他說:“我認為我們必須在胡言亂語中指出這一點。”這是他最具爆炸性的名言之一。他說人們......這個儀表板將採取普通俄羅斯人並指責,我很抱歉,普通保守派並指責他們是俄羅斯人。

但他遭到了公司內部的反對,在通訊部門工作的前白宮高級官員表示,我們必須謹慎看待如何反擊。 有一位名叫卡洛斯·馬尼爾(Carlos Manier)的紳士後來為皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)工作,他說,我也想反擊,但我們必須玩更長遠的遊戲。 所以正如你所說,Twitter的角色很難評估,因為一方面他們沒有與漢密爾頓68合作,但他們也沒有公開。 所以我不知道你怎麼稱呼這個。 我的意思是,他們在某種程度上肯定是共犯。

克里斯赫奇斯:  所以漢密爾頓名單上有三大類帳戶,其中包括媒體人物,大衛·霍洛維茨,喬·勞裡亞,你提到的,《紐約時報》的主編。 財團新聞。 解釋一下這三個帳戶,以及它們是如何運作的。

馬特泰比:  正如我之前所說,頂部有一層薄薄的真實俄羅斯帳戶。然後還有一個很大的中間層,基本上是真正的普通人,追隨者很少。那裡有一些小型媒體帳戶。不小,我會說中等大小。所以喬·勞裡亞(Joe Lauria)繼續擔任《 財團[新聞]。 那時,他只是個作家 聯盟 住在伊拉克。他在名單上。有一位保守的廣播人物,名叫丹尼斯·邁克爾·林奇,他在 Newsmax 和狐狸。他在那裡,那裡有一個名為「天狼星報告」的網站。有一些媒體網站,但主要是這些粉絲不到 5,000 名的普通人。然後在最底部,有一個薄薄的一層,我想說低於 20%——Twitter 對此進行了取證分析——這是半死不活、殭屍化的帳戶,追隨者正在減少。現在,Twitter 可能會因為多種原因而發生這種情況。這可能是因為您因某些原因被禁止,也可能是因為您是機器人。

因此,我認為理解這一點的最佳方法是:真正的俄羅斯人在頂部,然後是一大群普通人,然後在底部有一些可疑帳戶,他們可能只是商業帳戶。 誰知道它們是什麼。 很難說。

克里斯赫奇斯:  那我們來談談新聞公式。我喜歡你做這些。你有一個習慣,就是把它歸結為本質。你說,這是它如何運作的公式。誹謗已成為媒體界的根深蒂固的現象。 “研究所捏造了大麻的說法,記者們向圖爾西·加巴德等可惡的目標拋出了這樣的說法,頭條新聞不斷。”你說,“這個騙局只需要三個要素:像前聯邦調查局特工瓦茨這樣的人的憑據,缺乏任何事實核查,以及像 Twitter 這樣的公司保持沉默。”但確實如此。它做了。它的工作原理完全按照你指出的那樣。並且沒有任何懷疑。我的意思是他們把它整個吞下去了。

馬特泰比:  是的,這對我來說是很難理解的部分,因為我可以理解一些記者因此而被擊敗,但是他們所有人?我的意思是,這很難理解。然後顯然有我們幾個人……我知道你永遠不會跟隨。當時你和我談到了這些,這些故事是多麼可笑。像格倫·格林沃爾德這樣的人特別提到了這個網站。我也這麼做了,有幾次了。不管你信不信,塔克·卡爾森確實有一個關於它的片段。但我想說,99% 的記者都相信這一點。

據我所知,這些機構中沒有人支持這一點。我還沒找到。但沒有記者突然冒出來說,哦,我被這些人推銷了,然後我就沒有做那個故事了。或者我揭露了他們。

因為只有兩條路可以走。 如果有人向你推銷,而你發現他們是假的,那麼你就有義務指出來,不是嗎? 我會想。 值得注意的是,這不僅發生了,而且現在我們知道他們做了什麼,但沒有人支持。

克里斯赫奇斯:  我認為作為一名記者,你的基本工作就是確定它是否是假的。 這就是記者的意義。 但努力為零。

馬特泰比:  正確的。 這就是令人驚奇的地方。 再說一次,你知道,你想想你為生做了什麼,我這麼長時間以來都做了什麼。 你想想像傑夫·格思這樣的人在此之前幾年所做的事情 哥倫比亞新聞評論 本週發布的文章,一個又一個的電話,以確定發生了什麼事。 在此期間,你有這些令人難以置信的作品,雜誌上的人就像 母親瓊斯 會說,這就是俄羅斯機器人今天正在推動的事情。 他們只需查看儀表板,然後就開始寫作。 中間沒有打電話的環節。

所以他們基本上自動化了這些人的採購流程,但這是假的。 所以我認為這是一件危險的事。 問題在於,雖然這是一個非常簡單、卡通化、幾乎是騙局的騙局,但還有很多更複雜的騙局,很難破解。

克里斯赫奇斯:  我的意思是,大衛·科恩 母親瓊斯 五年來一直在外面吃飯,我想你在他寫過對傑夫格思的某種回應之前就提到過。 他說什麼? 那 -

馬特泰比:    哥倫比亞新聞評論這部24,000字的作品是一個很大的失敗。 再說一遍,一開始我很同情。 我對大衛有一點了解,在這個行業,這種事常常發生。 有時消息來源會對你說謊,然後你就會搞砸。 你愛上了某件事。 它確實發生了。 不應該。 這不像是醫生,如果你搞砸了,一定有人會死。 但有時會發生錯誤,你會得到像克里斯托弗·斯蒂爾這樣的消息來源來找你,他有所有這些有資格的人為他擔保。 你可以看到這種情況如何發生,但當這種情況發生時你必須擁有它。 你不能因為別人描述了這種做法的錯誤而轉身攻擊他們。 我很沮喪 母親瓊斯對這整件事的回應。

這些組織需要重建其信譽。 為你的論文工作的格思鮑勃伍德沃德現在說這些公司需要照照鏡子,但他們不會這樣做。 很想聽聽您對原因的想法。

克里斯赫奇斯:  我想這可以追溯到你的書 仇恨公司。 首先,請告訴我們反應是什麼。 我的意思是,這是令人震耳欲聾的沉默。

馬特泰比:  沒事沒事。 再說一次,這是一篇 20 字的文章,我猜它一開始是一篇 26,000 字的文章。 如果是一個故事,一本書的篇幅調查 哥倫比亞新聞評論 如果 CNN 沒有給你 30 秒的時間,那我不知道此時會出現什麼反應。

克里斯赫奇斯:  好吧,但是數據呢? 我的意思是,你已經列印了數據,但沒有任何反應。

馬特泰比:  嗯,比這更糟的是,他們積極地說相反的話。 我的意思是,我並不介意,我現在已經習慣了,但是有很多故事說我是一個多麼糟糕的人,埃隆馬斯克是一個多麼糟糕的人。

克里斯赫奇斯:  所有這些都是真的。 但這並不會影響你的新聞工作。 我的意思是,你是什麼樣的人並不重要。

馬特泰比:  嗯,是的,當然。 是的。

克里斯赫奇斯:  我的意思是,從來沒有人指責西·赫什熱情而模糊。我的意思是,這太荒謬了。這太愚蠢了。我當然是開玩笑,因為我很喜歡你,但這跟主題無關。

馬特泰比:  是的,這完全是……用新聞界的陳腔濫調來說,這是一種不可否認的否認。 你沒有解決這個問題。 裡面有一條驚人的線 母親瓊斯 關於 CGR 事情的一篇文章,他們說格思認為共謀並沒有發生。 但從某種意義上來說,它確實發生了。 我不知道,這正是我們接受訓練要評估的。 它是真的發生過還是在某種意義上發生過,對嗎? 如果只是某種意義上,我們無法列印它。 這就是報紙的全部目的。

克里斯赫奇斯:  你所看到的是新聞界即時徹底的道德破產,我會去看你的書 仇恨公司,因為我認為你提出了一個重要的觀點,即媒體組織與舊模式不同,現在已經自我封閉以迎合特定人群。 當你迎合這一人群時,你本質上所做的就是向該人群提供他們想聽到的東西。

前幾天我們談到 哈里發 播客於 紐約時報,這是基於一個完全欺詐的來源。我已經在中東待了七年了。我記得只聽了前 10 分鐘,它有一種鼻煙色情的品質,人們被釘在十字架上之類的東西。

它來自中東,完全是虛構的,而且沒有任何責任。我的意思是,記者被解僱並不是因為他們向受眾提供了他們想聽的內容。我認為這已經削弱了責任感,因為這一切都變成了一種商業模式來吸引人口。我只是總結一下你在書中提出的觀點。

馬特泰比:  喔不,但你是絕對正確的。 你是絕對正確的。 是的。 曾幾何時。 不要再回到過去,但如果你印了類似的東西 哈里發,如果你做了一個這樣的故事,並投入了全部的精力,而它完全是假的,並且你沒有做任何工作來看看它是否發生,那麼這就是職業生涯的終結。 這可能是職業生涯的終點。 這一直懸在每個記者的腦海中。 這就是企業的防衛機制。 那已經消失了。 現在,當你工作時,你的頭上不再有達摩克利斯之劍。 如果你犯了錯誤,它會被接受。 這是可以理解的,因為現在這是一個娛樂產品。 這不是一項服務,你也不會試圖確定真相,它不像一個證據過程。 這不一樣。 我的意思是,老實說,我不知道該如何思考它。

克里斯赫奇斯:  好吧,如果你像你所做的那樣,以一種抹黑、批評或破壞這種敘述的方式進行報道,那麼——我認為你和格倫已經成為這樣的例子——你就會受到非常惡毒的攻擊。 我沒有密切關注,但我認為他們現在稱你為某種秘密右翼分子。 我不知道他們怎麼稱呼你。 但這成為一種回應。

馬特泰比:  是的,這是首選回應。 現在, “華盛頓郵報”有趣的是,實際上在他們的一篇文章中將我描述為保守派記者。 在我聽說這件事之前,網路上引起了軒然大波,以至於他們默默地將其從這篇文章中刪除了。

克里斯赫奇斯:  不是嗎 “華盛頓郵報” 因“通俄門”材料獲得普立茲獎,然後他們將其從網站上刪除? 是一樣的嗎?

馬特泰比:  那是一樣的 “華盛頓郵報” 本週發表了一篇社論,談論客觀性是如何消亡的。 作為一個模特,我當然不喜歡客觀性,但作為一個願望,我絕對不喜歡客觀性。 這就是生意的全部意義。 我們正在努力確定什麼是真的,什麼是假的。 這就是我們所做工作的基本功能。 他們現在正在進入另一個世界,這是非常令人難過的。

克里斯赫奇斯:  好吧,這就是他們釘死朱利安·阿桑奇的原因。 我的意思是,民主黨人喜歡他的伊拉克、阿富汗戰爭日誌,然後他誠實地印製了波德斯塔的電子郵件。 如果你擁有它們但不公開它們,你可以選擇這樣做,但你不能稱自己為記者。 所以我發現狀態,我在這個行業待了很長時間,是極其鬱悶的。

在我們結束之前,我想提一下,所以我們看到拜登政府試圖任命這位女性尼娜·揚科維奇(Nina Jankowicz)為俄羅斯虛假信息沙皇。她一直處於俄羅斯虛假訊息的最前線。她稱朱利安·阿桑奇為渣滓。所以他們試著在國土安全部設立這個機構。此時此刻在美國設立真理部實在是太難以接受了。這就是我們要去的地方嗎?

馬特泰比:  我想這就是這個想法。我們是否能到達那裡是一個懸而未決的問題。我認為有些公司不想跟隨。實際上,川普執政期間的潛台詞是,政府希望加強對這些平台的控制。一些平台有時會因為貪婪並希望保持某些外國市場的開放而進行抵制。現在,人們越來越強烈地要求像國土安全部這樣的機構進入,這就是妮娜·揚科維奇將要隸屬於國土安全部的機構。

雖然他們仍然經歷了類似的事情,但他們只是沒有創建開放板。李峰做了報告 攔截 郊遊它是如何工作的。我們在 Twitter 文件中看到了類似的內容。我們確實看到了內容審核請求是如何透過聯邦調查局和國土安全部具體傳遞的。

已經建立了一個官僚機構。這就是他們想要的。他們是否絕對會得到它,或者他們得到了多少,這是一個懸而未決的問題。正如你所看到的,一些公司正在公開打破常規,這就是這場爭論的目的。

克里斯赫奇斯:  那麼,他們本質上不就是透過詭計得到的嗎?

馬特泰比:  是的,不,他們正在圍繞某些事情製造恐慌。 看,是的,這些東西確實存在。 確實存在外國資訊行動。 俄羅斯有一個。 他們以我們的為基礎,但他們確實有一個。 他們做這些事。 他們確實創建了社交媒體帳戶。 他們確實嘗試將主題引入我們的對話中。 美國國內也存在極端分子。 如你所知,四面八方都有瘋子。 但當然,也有種族主義者、瘋子和發出威脅的人。 然而,如何處理這個問題是一個難題。 但他們為了獲得訪問權限而放大了這些問題。 他們說,這些問題都是緊急狀況。 我們必須進去。你必須讓我們控制。 他們對規模撒了謊。

克里斯赫奇斯:  嗯,差別在於這並不是反對極端主義。 這是為了保護新自由主義秩序,這種秩序為美國人民帶來了巨大的痛苦,而他們卻無意改變。 事實上,他們會加速這個過程。 因此,從本質上講,這就是尋找替罪羊。 我的意思是,川普贏得選舉的原因不是因為白人工人階級陷入貧困和被廢黜,而是因為俄羅斯。

那是馬特泰比。 你可以在 Substack on Hamilton 68 上閱讀他的文章,你應該讀一下。我要感謝 Real News Network 及其製作團隊:Cameron Granadino、Adam Coley、Dwayne Gladden 和 Kayla Rivara。 您可以在 chrishedges.substack.com 上找到我。

所表達的觀點僅代表發言者的觀點,可能反映也可能不反映其他人的觀點 財團新聞。

客服工單 中文's  
冬季 基金 雲端硬碟!

安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕:

11 條評論“觀看:1950 世紀 XNUMX 年代以來最惡毒的審查制度

  1. 伊恩·帕金斯
    二月16,2023 00處:35

    還有誰在干涉世界各地的選舉?據《國土報》報道,

    “豪爾赫聲稱,他和他的工作人員幹預了世界各地的“33 場總統級別的競選活動”,“其中 27 場成功”…

    這裡發布的調查報告是九個月國際合作的成果,數十名記者努力盡可能核實豪爾赫在一系列錄音會議中透露的細節…

    哈南聲稱,他是 2019 年針對印尼選舉委員會 KPU 電腦的網路攻擊的幕後黑手。他表示,這次攻擊計畫看起來像是來自中國,以便將一位政治候選人描繪成中國人的競爭對手。

    - 還有更多,有大量的細節,沿著同樣的思路。
    「扼殺真相的人」——以色列人破壞民主穩定並擾亂世界各地的選舉
    hxxps://www.haaretz.com/israel-news/security-aviation/2022-11-16/ty-article-static-ext/the-israelis-destabilizing-democracy-and-disrupting-elections-worldwide/00000186-461e-d80f-abff-6e9e08b10000

    來自《衛報》、《明鏡周刊》、《時代雜誌》、《世界報》、國​​際調查記者組織OCCRP、法國廣播電台、國土報、TheMarker 等媒體的記者在法國、肯亞、以色列、美國、印尼、德國、坦尚尼亞和西班牙將審查豪爾赫關於其全球行為的說法的真實性。令人震驚的是,許多指控都得到了證實。

    • 伊恩·帕金斯
      二月16,2023 04處:04

      下面的連結指向同一組最近的四篇《國土報》文章:

      記者被謀殺如何導致摧毀民主的網路僱傭兵的追捕 (14/02/23)

      駭客攻擊、敲詐勒索、幹擾選舉:以色列混亂特工的工具包 (15/02/23)

      劍橋分析公司的以色列黑色行動團隊 – 終於曝光 (15/02/23)

      試圖竊取肯亞選舉結果的以色列駭客 (15/02/23)

      hxxps://us18.campaign-archive.com/?e=62214f501d&u=d3bceadb340d6af4daf1de00d&id=31e5f146d8

  2. 伊恩·帕金斯
    二月15,2023 04處:20

    同時,劍橋分析公司在川普選舉中的作用仍然被邊緣化。有人聲稱他們的角色極其次要且不重要,但我幾乎沒有看到任何證據證明這一點。然而,有證據表明,他們在影響關鍵州的搖擺選民方面發揮關鍵作用,他們根據 Facebook 數據對他們的擔憂進行推斷而選擇資訊。總體而言,劍橋分析公司對 2016 年大選的影響力似乎比俄羅斯大得多。

  3. IJ 詐騙
    二月14,2023 18處:20

    PS關於感知管理:

    “他們在規模上撒了謊。” (馬特泰比)

    麥卡錫也是如此。麥卡錫舉起手說:“我這裡有一份國務院 205 人的名單”,然後立即成為胡言亂語者。他後來的聲明一次又一次地降低了這個數字,而且他從未提供證據證明美國政府中存在這樣的人。這一切對麥卡錫來說都是榮耀,直到現在迴響了幾十年(並且需要再次強調,放大)的一句話變成了:“你沒有正派觀念嗎,先生?”

    因此,最近的漢密爾頓68俄羅斯騙局“對其規模撒了謊”,“入侵”烏克蘭對其規模撒了謊,布希的大規模殺傷性武器對其規模撒了謊。 。 。等等等等等等

    • IJ 詐騙
      二月14,2023 18處:27

      應閱讀:“我這裡有一份國務院 205 名共產黨員的名單”

  4. 羅伯特·艾美特
    二月14,2023 17處:31

    太棒了。快說,獨立記者挖掘 Hamilton '68 和 Nordstream Pipeline 故事的主要結果是什麼?新傳媒回應 = 蟋蟀!

    MSM 似乎有一個策略——與人相處。他們把所有的賭注都押在了房子上,為了長遠的發展,現在只能加倍下注,或者當現實的一小部分動搖並被固定足夠長的時間來仔細觀察它時,他們就不再做事了。但更大的前景似乎總是會飄走,就像一個大氣球,留下有限的聚會場所和糞花的惡臭(羅夫談到的那些不斷變化的「新現實」)。

    正如泰比所說,真正的記者和編輯試圖以應有的方式完成工作,以了解真相(或盡可能接近真相),但他們仍然遵守陳舊的新聞標準。比如CN。

    過去,僅根據未透露姓名的消息來源來報道是被禁止的,尤其是當用來證明政府/政治事件的合理性時。好吧,正如我們最近所目睹的那樣,新傳媒已經把它打得一團糟,然後消失了。但這個舊標準還適用於那些揭露政府不當行為的人嗎?基於單一未透露姓名的消息來源的報告真的可以被視為眾所周知的“鐵證”嗎?

    如果我有機會,我會問一位經驗豐富的編輯,例如 Joe L.,您是否會在沒有進一步證實的證據或引用指定來源的情況下按原樣印刷西摩·赫什的故事?為什麼或為什麼不?

    這並不是為了譴責像西·赫什這樣備受尊敬的獨立記者的出色工作。問題是現在是否有新的新聞標準,它們是什麼,何時適用以及適用於誰?

    繼續拼搏&

    “問自己問題!” (原子漫畫)

  5. 達格·哈馬舍爾德
    二月14,2023 16處:25

    出於某種原因,馬特泰比絕對拒絕提及朱利安阿桑奇和維基解密。事情發生在這次採訪中。克里斯·赫奇斯特別向馬特詢問了阿桑奇的情況,儘管他在問題結束時確實轉向了揚科維茨。但泰比小心翼翼地避免提及阿桑奇的名字。同樣,這也是他的 Substack 的趨勢。可能有一篇(但我可能誤認為格倫·格林沃爾德的網站)文章是關於整個帳戶歷史中對朱利安·阿桑奇的迫害的。泰比奇怪地不對待朱利安·阿桑奇,這是怎麼回事?

  6. 二月14,2023 16處:07

    很棒的文章,謝謝你們兩個。

  7. 小羅伯特·威廉森
    二月14,2023 12處:10

    是的,是的,我研究了 1900 年代的俄羅斯與克林頓夫婦,但我沒有發現足夠的東西。

    我同意混沌女士在2016年的時候極度運動到了「蒸氣」的程度。我還非常清楚,俄羅斯人與 2016 年選舉的結果幾乎沒有任何關係。國家安全機構似乎又錯過了機會。

    也許你和柯林頓夫人有很多共同點,你知道喋喋不休地談論文件夾。如果不是塞思·里奇的去世,考慮到這個國家的情緒,沒有多少人會注意到這一點。

    但發生了一些事情,你的抗議對解決問題幾乎沒有作用。

    如果你想被認真對待,你可以調查柯林頓夫婦與俄羅斯的衝突,並發布一些消息來源,也就是說,任何消息來源都不是來自虛假新聞或代表共和黨剩餘勢力的狂熱極端分子。

    我想到的是「無關緊要」這個詞。

    謝謝 CN

  8. 德魯·漢金斯
    二月14,2023 10處:15

    直到今天,推特仍在審查事物,並取消平台和取消說真話的人。

  9. DH法比安
    二月13,2023 16處:56

    調查柯林頓家族在 1990 世紀 2016 年代與俄羅斯就其(柯林頓家族)在烏克蘭的個人商業利益所發生的衝突。當柯林頓團隊試圖用「俄羅斯干涉」的謊言推翻 XNUMX 年大選時,「通俄門」登上了頭版。民主黨人就是這麼做的。

評論被關閉。