考慮到財經媒體多麼熱切地徵求美國前財政部長傑夫·豪瑟和馬克斯·莫蘭的意見 將 就像記者問他與一家搖搖欲墜的公司的關係。
拉里·薩默斯，2014 年。 （國際貨幣基金組織、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0）
O10月XNUMX日， 卡梅倫·文克萊沃斯， 主要加密貨幣投資者公開指控加密貨幣集團執行長巴里·西爾伯特(Barry Silbert) 數字貨幣組 (DCG), 的 參與精心策劃的詐欺行為 非法增加 DCG 子公司 Genesis Global Capital 的比特幣持有量。
證券交易委員會 (SEC) 和司法部 已展開早期調查 DCG 和 Genesis 可能會研究類似的說法。 [12月XNUMX日 SEC 對 Genesis 提出指控。 ]
旋轉門項目 [作者豪瑟是該書的創始人和董事]譴責欺詐行為，並希望所有散戶投資者都能得到補償。但它並不特別關心是否有一位加密技術兄弟（Barry Silbert）碰巧跟隨 馬克‧祖克柏的足跡 欺騙一對加密技術兄弟雙胞胎（卡梅倫和泰勒文克萊沃斯）。
該項目確實關心那些受到附帶損害的個人。它還關心的是，所謂的騙局的策劃者西爾伯特是由與文克萊沃斯雙胞胎有過臭名昭著歷史的人提供建議的：即美國前財政部長拉里·薩默斯。
根據 錢是如何免費的，一本關於比特幣崛起的書2016 年，西爾伯特聘請薩默斯擔任 DCG 的顧問，專門為西爾伯特和他的公司打開華爾街和外國銀行的大門。
當時，比特幣仍然被廣泛（並且正確地）視為最好的噱頭，最糟糕的情況下被視為騙局。但薩默斯的 支持比特幣 製作了 DCG 和比特幣， 顯得更受人尊敬 投資者、記者、學者和監管機構。
週二，我們詢問為什麼媒體一直沒有向 Larry Summers 詢問他在可疑的加密貨幣公司 DCG 的工作情況。
昨天， @SECGov 指控 DCG 子公司 Genesis 經營非法借貸服務。@LHSummers， 任何意見？https://t.co/Dv3X95QCtf
— 旋轉門專案 (@revolvingdoorDC) 2023 年 1 月 13 日
薩默斯在 DCG 工作了六年多。特別是去年，在比特幣和加密貨幣更廣泛的高點期間，他發布了 廣泛報導的公開聲明 關於加密貨幣產業，包括聲明 比特幣「將繼續存在」。
客服工單 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
薩默斯也呼籲 加密行業新規”，他說：“我認為這是一種認識，所有行業都需要認識到其重要性的系統性。”這種對新的、獨特的加密貨幣監管的呼籲實際上與薩姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)當時建立加密貨幣特定監管制度的戰略相一致。
這將使加密貨幣制度化，成為金融體系中永久且具有系統重要性的一部分，並且 使其遵循一個單獨的、可能比普通證券更軟的標準.
位於華盛頓特區的證券交易委員會總部 （斯科特·S，Flickr，CC BY 2.0）
很少有記者，尤其是主流的非加密媒體媒體，在引用薩默斯觀點的同時，披露他與比特幣最著名的商人之一的聯繫。
事實上，DCG只是其中之一 多家加密貨幣相關公司 薩默斯因此獲得了他的名字和聲譽。現在，隨著 DCG 和更廣泛的行業的崩潰，薩默斯的名字已經 從公司網站上神秘消失.
加密貨幣新聞網站 Protos 也報導稱，薩默斯悄悄地 從他的個人網站中刪除了任何有關 DCG 的內容 在 Protos 聯繫他說他突然從 DCG 網站上消失後。
Winklevoss Capital 聯合創始人 Tyler Winklevoss（左）和 Cameron Winklevoss 在 TechCrunch Disrupt NY 2015 期間登台發言。 （諾姆·加萊/TechCrunch 的蓋蒂圖片社/維基共享資源）
考慮到有多少財經媒體熱切地徵求薩默斯對每一個可以想像到的經濟話題的看法，奇怪的是沒有記者了解他對這家搖搖欲墜的公司的參與以及它所推廣的資產類別的想法。
有人會問這位前財政部長為何與一個可能存在詐欺者的人共事多年嗎？他知道什麼，什麼時候知道的？如果文克萊沃斯的說法屬實，那麼這位前財政部長是如何被西爾伯特的陰謀所愚弄的呢？這似乎是相當明顯的自我交易？
薩默斯在透露自己的姓名、前財政部長身份以及作為正式「董事會顧問」在公司工作的時間之前，進行了多少盡職調查？薩默斯認為 DCG 為世界提供了什麼價值？他仍然認為加密貨幣具有解放的潛力嗎？如果沒有，他的想法是什麼時候改變的，為什麼？
從表面上看，薩默斯正在與加密貨幣跳著同樣的舞蹈，就像他在90 年代和00 年代與傳統金融一樣：在音樂播放時宣揚「創新」的福音，然後在音樂停止時變成一個清醒的懷疑論者。
當然，當他餵養泡沫時，普通人會在泡沫中失去畢生積蓄，但對薩默斯來說重要的是他的聲譽完好無損。
這種完好無損的聲譽似乎對引用他的話的記者也很有價值，無論布魯克斯利·博恩、羅伯特·賴克、克里斯蒂·羅默和加密貨幣懷疑論者等獨特人物是否被證明更為準確。
薩默斯並不是很難接觸到，他顯然喜歡被引用。在他下次敦促提高失業率之前媒體至少能做的 在熱帶海灘閒逛時 就是要問他一些棘手的問題，因為 DCG 似乎繞過了財務和法律問題。
更好的是，財經記者應該以此為契機 最後 要知道，僅僅因為一個人有一個花哨的頭銜並且說話像一本行走的同義詞庫，並不意味著他是對的，也不意味著他沒有把你當傻瓜。
傑夫·豪瑟是「旋轉門計畫」的創始人和主任，該計畫對行政部門任命的人員進行審查，以確保他們利用自己的辦公室服務於廣泛的公共利益。
馬克斯‧莫蘭 (Max Moran) 是經濟與政策研究中心 (CEPR) 的研究助理。
這篇文章來自 共同的夢想。
本文所表達的觀點可能反映也可能不反映 財團新聞。
客服工單 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
拉里·薩默斯是人們能想像到的最有說服力的社會主義論點。他是金融精英的象徵，他們累積了巨大的財富，同時使工薪階層生活在新達爾文主義的世界中，他們在那裡爭奪餐桌上的殘羹剩飯。
很難找到比他更該受譴責的人了。媒體仍在尋求他的智慧之言，而且他仍然擁有一個媒體平台，這一切都說明了人們需要了解的有關大眾媒體的企業控制及其在我們這個時代的有害影響的一切。
最可能的情況是：「呃……我們的刑罰機構擠滿了真正的罪犯……你知道……毒梟……假釋違規者……下一個馬丁路德金！
「聽著，我不知道發生了什麼，錢就躺在那裡等待被拿走，所以我不知道它是如何進入我的離岸帳戶的，老實說。 ’我想知道 SEC 是否也會轉頭。
經濟路徑
拉里·薩默斯的參與顯示了經濟體系的運作方式。在哈佛大學期間，他態度粗魯且輕蔑，導致受人尊敬的美國黑人研究教授科內爾·韋斯特和哲學教授夸梅·阿皮亞前往其他地方。薩默斯隨後發表演講，聲稱在科學和工程領域擔任高級職位的女性很少是由於遺傳差異而不是社會化，再加上她們因照顧孩子而不願長時間工作。
在 1999 年西雅圖之戰反世貿組織行動期間，我認識了薩默斯的助手。在世界銀行時目睹了這一點的人：薩默斯提出，貧窮的非洲國家賺錢的一種方式是從經濟強國進口工業廢物，因為這些非洲國家「污染嚴重程度較低」。
是的，這些觀點可以被視為人身攻擊而被駁回。但當他們代表了那些運行這個瘋狂系統的人的真實想法時，情況就不同了。請參閱羅伯特·庫特納 (Robert Kuttner) 於 7 年 13 月 20 日在《美國展望》上發表的文章，標題為“向上墜落：拉里·薩默斯的驚人生存”。庫特納指出，薩默斯擁有強大的贊助者和最大的金融精英的聯繫。從他的兩位著名經濟學家叔叔肯尼思·阿羅和保羅·薩繆爾森開始。他崇拜米爾頓·弗里德曼。他仍然主張放鬆金融管制和其他被證明是災難性的政策——例如美國和國際貨幣基金組織對受管理經濟體施加的壓力，這甚至使最強大的亞洲經濟體陷入困境，並在前蘇聯國家造成了嚴重的經濟剝削。
但當然，僅僅因為 90% 的人在此類政策下遭受損失，並不足以成為改變這些政策的理由。畢竟，企業菁英及其爪牙受益匪淺。現在在世界贊助民主黨/自由黨以及共和黨/反對派的人也是同樣的人。歐巴馬聽了這個人的話，拜登也聽了。崔博諾？
但與庫特納相反，我不認為這與「向上墜落」有關。這與無能無關——而是與獲得獎勵有關，因為薩默斯所倡導的對經濟主義者和基於階級主義、種族主義、性別歧視的經濟非常非常有利。薩默斯與可疑的加密貨幣有聯繫並不奇怪。整個系統就是一個巨大的龐氏騙局。它產生了像施克萊利、福爾摩斯和班克曼-弗里德這樣的人，這不是一個缺陷，而是一個特性。
一看到拉里·薩默斯，您就會發現我們並不生活在精英統治中！
據賴克說，拉里·薩默斯是羅伯特·賴克的長期私人朋友。
我不能公正：我厭惡薩默斯（和賴克）及其同流的虛偽和推動邁克爾·哈德森博士所說的“垃圾經濟學”。
賴希經常批評弗里德曼經濟思想和政策的成果，但仍然固守教科書上的新古典主義（垃圾經濟學）理論和教科書。這是矛盾且虛偽的。
08 年的崩盤本應讓《經濟學 101》教科書（參見保羅·薩繆爾森等人）和大學經濟學課程中教授的大部分內容成為笑柄。相反，一切都沒有改變。 「太大而不能倒」（高於法律）的金融寄生蟲並沒有入獄，而是因其犯罪而受到獎勵，而且美國（以及「西方」）的絕大多數學院和大學仍在教授垃圾經濟學。像克魯曼、薩默斯、賴希等經濟學追隨者也應該在08年的崩潰後聲名掃地，但他們卻被捧成「專家」。他們支持D派或R派這一事實無關緊要，在我看來，所有這些人都是宣揚不可信的經濟意識形態的右翼經濟學家。
加密貨幣龐氏騙局只是最近一個金融詐欺的例子。國際組織犯罪和毒販喜歡加密貨幣，所以我想薩默斯的參與應該不足為奇。
JonnyJames 我想說我喜歡邁克爾哈德森博士所說的話。絕不動搖，堅持主旨。
所有或最純粹的常識，就像沒有免費的午餐，除非你是華爾街的大佬。
難道你列出的那群人仍然是“專家”，是因為他們迎合了發號施令的人嗎？有組織犯罪的協助者。此時包括一些聯邦組織。
我們沒有時間或空間在這裡，我可能沒有能力解釋 2008 年的慘敗是如何處理的。
當這些金融「機構」能夠從政府保護的離岸銀行獲得數十億美元的資金來支撐華爾街作為一個機構時，您很快就會意識到銀行系統是多麼腐敗。
但我懇求您，永遠不要將這些蛆蟲視為類似於合法理論或解釋的群體。它們不是這樣的東西，也不代表這樣的東西。這些人有能力秘密地混淆事實真相。人們付費參與努力，讓那些不受挑戰的人能夠竊取公共財政。
我認為這些人是受賄的騙子，他們為小偷提供掩護，因此小偷本身就是“犯罪專家”，也許“犯罪專家”是一個更好的描述。那些除了自己之外不效忠任何人的人。
謝謝 CN
說得很好。如果有人在主流媒體上發表文章，他們不會分析或批評美國的經濟政策。我也不尊重克魯曼等人；他們是那些似乎一心一意要破壞任何正派事物的人的僕人。