艾丹‧麥奎德寫道,政府似乎願意破壞人權法的基石來讓員工繼續工作。

全國教育聯盟罷工和集會,倫敦,1 月 XNUMX 日。 (史蒂夫伊森,Flickr,CC BY-NC 2.0)
By 艾丹·麥奎德
openDemocracy
T英國現在的政府部長熱衷於蔑視人權,包括反奴隸制保護。
內政大臣蘇埃拉‧布雷弗曼 (Suella Braverman) 反覆無根據地斷言 移民試圖透過聲稱自己被販運來「欺騙系統」。她正在竭盡全力 將奴隸制重新定義為移民問題 和非政府組織 恐懼 政府的保護責任將是 被忽視的 贊成建立 強硬且仇外的驅逐政策.
這種對國內法和國際法的侮辱引起了國際社會的批評。 美國是, 聯合國 甚至英國的 統計監管辦公室。在正常情況下,這也可能引起英國反奴隸制專員的譴責。
但該職位目前空缺,因為布雷弗曼未能任命任何人。對她來說是多麼的偶然。
罷工的權利
這並不是說本屆政府沒有野心。當談到損害工人權利時,它確實看起來很耀眼。
因為這就是取消對販運和「現代奴隸制」受害者的保護的含義,這些術語在一定程度上代表了世界上最極端的勞動剝削形式。這也是侵害罷工權的涵義──罷工權是工人維護自己利益最有力的工具。
本屆政府希望兩者兼得。透過這樣做,它使「現代奴隸制」的受害者和英國普通勞動力的距離更近了一步。
讓我進一步解釋一下。
罷工(最低服務水平)法案 提議,任何希望在某一天罷工的工人(在關鍵公共服務部門工作),如果雇主認為他們必須努力提供“最低水平的服務”,那麼他們的權利和保護措施可能會被取消。由雇主定義。如果工人未滿足雇主規定的最低服務水準而造成損失,工會也將承擔民事索賠責任。
? @RMTunion 對反罷工法案的回應:
RMT 秘書長米克林奇 (Mick Lynch) 表示:
「這是對人權和公民自由的攻擊,我們將在法庭、議會和工作場所反對…?#罷工權利— RMT (@RMTunion) 2023 年 1 月 10 日
對於這部反罷工法, 守護者 觀察到的:
「罷工本身不會被禁止,但工人無需擔心受到影響而撤回勞動的權利將大大減少,工會提供集體代表的能力——他們存在的理由——也將大大減少。除了有針對性地攻擊有組織的勞工基礎和取消基本經濟自由之外,沒有其他辦法可以配置這種情況。”
的確。
我會更進一步。這是英國政府採取措施強迫個人違背自己選擇進行工作的一個例子。用國際法的術語來說,這稱為強迫勞動。
客服工單 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
1930 年強迫勞動公約英國簽署並批准的該協議將其定義為“根據法律規定向任何人索取的所有工作或服務” 任何處罰的威脅 並且該人並非自願這樣做。”
對此的保護是國際法中最基本的權利之一,我想說,政府提出的建議是對該公約和相關國內法的保護的相當明確的逆轉。
可以想像,那些真正閱讀過《強迫勞動公約》的保守黨人可能會辯稱,該法案受到《強迫勞動公約》的「公民正常公民義務」豁免的保護。但該法案並未提及所有公民的「義務」。該法案過於關注取消權利,包括指定職業中特定工人的集體代表權。

內政大臣蘇埃拉·布拉弗曼(中)在 2022 年 10 月的一次會議上;總理里希·蘇納克(Rishi Sunak)坐在她的右邊。 (羅裡·阿諾德 / 唐寧街 2.0 號,CC BY-NC-ND XNUMX)
其他人可能會認為,限制罷工權與強迫勞動完全不同,因為工人仍然可以辭職。如果無法維持最低服務水平,雇主可能會威脅解僱,但他們(還)無法阻止人們走出家門。
也許。但是,由於許多此類工人由於赤貧風險而無法合理辭職,因此該法案提議濫用這些工人的經濟脆弱地位,剝奪他們選擇工作和抗議的自由。
順便說一下,“為了剝削的目的而濫用權力或脆弱的地位”,這是在 關於販運的國際法。我們正處於危險的境地,對政府來說這可不是什麼好事。
簡而言之:政府反罷工法案中所提議的措施看起來非常接近國家資助的強迫勞動的新生形式。
艾丹·麥奎德是一位作家和獨立人權顧問。他於 2006 年至 2017 年擔任反奴隸制國際組織主任。在此之前,他廣泛從事發展和人道主義行動,包括 1996 年至 2001 年領導英國樂施會對安哥拉內戰的緊急回應。他是小說的作者, 未被發現的國家,以及非小說類書籍。 道德領導:壓力下的道德決策,發表於 2022 年
原始版本 Free Introduction 文章發表 in openDemocracy.
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
客服工單 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
嗯,這在英國不是什麼新鮮事。更多的是政治文化的一部分。
早在 1930 年代,就有政府為失業者設立的勞改營。如果家裡的男性屈服於他們,家裡的其他人就繼續領取失業救濟金。如果他們不這樣做,他們就什麼都得不到。英國社會歷史的一部分被掩蓋了。
近幾十年來,營地已被各種類型的「工作經驗計畫」所取代,但基本前提保持不變:提交或失去收入。
多年來,我參與了其中一些計劃,我可以確定一件事:它們似乎很少帶來實際的工作。
他們為什麼會這樣做? 「雇主」獲得了幾個月的國家補貼勞動力,然後揮手告別,並用更多的國家補貼勞動力取而代之。無需以適當的工資僱用某人。
不過,公平地說,這些計劃確實創造了一些就業機會——這是一個由政府付費管理這些計劃的公司組成的整個寄生蟲產業。
政府能從中得到什麼?計劃中的失業人員被視為不再失業。你明白,他們沒有工作,只是沒有失業。歡迎來到地獄邊緣!
這反映在失業數據中。
我沒有從這些方面考慮,但你絕對是對的。真是個騙局。
(我想到了「錢不勞而獲,小雞免費」。)
其中的諷刺意味很難被忽視。誕生了艾瑞克布萊爾(Eric Blair)和他的反烏托邦傑作《1984》的國家和文化正在慢慢走向作者所設想的真正可能的未來。他的警世故事至今仍具有警世意義。指出極權主義的蔓延並不誇張。當億萬富翁擁有的媒體成為宣傳機構時,國家就不需要設立資訊辦公室了。談話只會在允許的範圍內發生。如果事情失控,人們可以放心,手套將會脫落,(腐爛的)國家的權威將被用來確保主人的安全。
另一方面,如果所有勞動人民拒絕因幹擾和文化胡言亂語而分裂,我們就可以幫助一個有害且不公正的體制走向滅亡和解體。像裡什·蘇納克(Rishi Sunak)、凱爾·斯塔默(Keir Starmer)和他們那些擁有財富和特權的俱樂部朋友實際上必須為謀生而工作,否則就會面臨食物、住房和其他不安全感,就像許多人在他們所支持的體系中所做的那樣。
總罷工證明誰真正使事情運轉。美國人應該從中學到教訓。
這是「舊新聞」。我所在的澳洲州早在九十年代就通過立法,將未經政府批准的罷工定為非法,因此構成犯罪。如果罪名成立,肇事者可能會被指控和監禁。我怎麼知道這個?因為當時,我是我的工會主席,正在與強制的個人工作場所協議作鬥爭,該協議旨在取代我們已經存在了 90 年的獎項。
案件結案後,反對派律師告訴我(這被認為是不恰當的),我所發起的罷工是非法的,如果受到指控,可能會導致我失去我的家。他們無法解釋為什麼我沒有被指控。無論如何,今天,我們的政府會毫不猶豫地不斷告知工人,任何未經批准的罷工都是非法的,後果將隨之而來。
為了避免我們誤會意圖,這遠遠不是強迫勞動的第一次舉措。再加上針對集會的「軟」武器的長期發展,如水砲、催淚瓦斯和辣椒素噴霧等,加上幾乎每個人的 24/7 和 365 電子監控,你必須看到長期發展不僅走向強迫勞動,而且走向更直接、更強烈的強迫強迫勞動。
目前,強迫勞動是所有大型社會的基石,儘管我們不應因此忽視或多或少的暴力脅迫與或多或少廣泛的微觀管理之間的巨大差異。儘管如此,公共資源還是被從各地的民眾手中奪走了。這是對第一人和原住民最直接的尊重,但對於幾個世紀前就被強加貴族偷竊的人來說也是如此。在這種竊盜生產資料、商品和服務的背景下,人們以「軟」脅迫手段勒索贖金,不僅強迫勞動,而且強迫勞動效忠,旨在透過確保利潤和脅迫強者的手段。
由於定義不明確的陰謀集團被稱為“精英”或“1%”或其他什麼東西,他們在粗心地急於維持權力時所竊取的東西被浪費了,越來越明顯的是,巨大的變化即將到來。希望人們能夠組織起來,保留這些可能的東西的一些小保留。
「為了避免我們誤會意圖,這遠不是強迫勞動的第一次舉措。 」
好吧,巴馬杜,希望我們是錯的,在不久的將來我們不會在任何亞馬遜倉庫、星巴克咖啡館或政府辦公室上方看到“Arbeit macht frei”。
我們的統治者認為我們都太自大了,因此決定採取補救措施,最終揭穿英國或美國人民生活在民主制度下,即人民統治下的神話的謊言:威權主義。
我們的統治者和他們在政黨中受僱的爪牙本質上是在說,是的,你們正在表達對大規模公眾抗議和示威(直接政治行動)的不滿,民意調查確實顯示70% 或80% 的人支持你們所主張的立場,但我們比你們這些選舉我們代表你們的無知的人更聰明、見多識廣,我們知道什麼對你們來說才是最好的(我們當然知道什麼對我們政客來說是最好的)。
因此,我們逐漸失去了自由和公民權,如果我們像一條被鞭打的狗一樣接受這一點,我們就只能責怪自己了。事實上,革命,而不是虛假的代表,可能是唯一的出路。
該體系本身是有缺陷的,並且已經腐爛,無法透過代表性手段來修復。解決辦法已經到來,資本主義正在摧毀民主和我們的星球。
英國祇是資本主義、君主制和帝國主義弊病的症狀。毫無疑問,歐洲其他國家正在因對歐盟/美國對俄羅斯戰爭的不正當的阿諛奉承而遭受痛苦,但英國現在不得不面對處境危險的情況;作為一個單獨的實體被孤立,保留其貨幣(以前被兩個無能的白痴貶值),即使作為歐盟前成員國也從未放棄過。 (傲慢。)抗議的權利受到嚴厲的規則的約束。議會由百萬富翁、種族主義者(他們應該回顧自己的歷史)和機會主義者統治。這是一片混亂。
同意。這更多的是為了壓制異議。爭取更好的工資或條件是異議的一種形式。
英國政權(不能再稱之為政府,因為它不民主)不希望出現任何形式的異議,無論是口頭、書面或透過罷工和抗議示威。它正在努力使英國成為一個完全的極權國家。審查制度和群體思維已經很成熟,大規模監控也是如此,現在他們只需要讓人們成群離開街道。
幾天前,灰色地帶計畫的 #No2NATO 集會被倫敦一家劇院取消,該劇院受到網路霸凌和騷擾的威脅 (hxxps://youtu.be/EB20fO5Uxyw)。
我想知道有多少恐嚇是由英國情報部門完成的?
你提出了一個強而有力的案例。我們也許應該像對待中國一樣對待英國(儘管中國沒有類似的法律)。