如果美國國會要成立一個特別小組委員會來調查政府的越權行為和非法行為，那麼它就應該這樣做。
“FBI 觀察”，華盛頓特區，18 年 2009 月 XNUMX 日。 （曼努埃爾，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
By 約翰基里亞庫
財團新聞特刊
H共和黨人上周宣布，他們將迅速成立一個特別委員會，他們稱之為教會第二委員會。正式地，他們將其命名為 聯邦政府武器化問題特別小組委員會。該小組委員會是根據黨派路線直接投票成立的：所有 221 名共和黨人都投了贊成票，而所有 211 名民主黨人都投了反對票。
該委員會將由極右翼的俄亥俄州國會議員吉姆·喬丹（Jim Jordan）擔任主席。 前摔跤教練 在俄亥俄州立大學，六名前摔角手被指控沒有採取任何措施來幫助他們，儘管他知道他們受到隊醫的猥褻。喬丹也是即將上任的眾議院司法委員會主席；人生的一大諷刺是，儘管他從俄亥俄州中部一所不起眼的法學院畢業，卻從未費心去參加律師資格考試。
眾議院共和黨人在小組委員會成立後表示，它將負責「對聯邦執法和國家安全機構進行廣泛的調查」。但在私下談話中，這些共和黨人表示，他們將「利用在國會的新權力來審查他們所說的政府共同努力壓制和懲罰各級保守派的行動，從學校董事會會議上的抗議者到前總統唐納德J.特朗普，”根據 紐約時報“。
這與教會委員會沒有絲毫相似之處。
教會委員會
參議員弗蘭克·F·丘奇 (Frank F. Church)，D-ID。 （美國參議院）
首先，讓我們回顧一下教會委員會到底完成了什麼。教會委員會及其眾議院派克委員會成立於 1975 年，旨在調查中央情報局和其他政府實體的侵權行為。這些虐待行為並非基於某個政黨對政府騷擾其追隨者的投訴。相反，這些侵權行為構成了危害人類罪、戰爭罪和針對美國人民的罪行。
教堂和派克委員會發現的事情包括美國陸軍的 針對美國公民的間諜活動，特別是那些反對越戰的人； 暗殺行動 反對外國領導人，包括扎伊爾的帕特里斯·盧蒙巴、多明尼加共和國的拉斐爾·特魯希略、南越的吳廷琰、智利的雷內·施奈德將軍和古巴的菲德爾·卡史特羅；這 中央情報局的 MKULTRA 計劃作為長期精神控制實驗計劃的一部分，中央情報局在不知情的情況下對美國公民進行酷刑和迷幻藥迷藥；和 FBI 的 COINTELPRO是反情報計劃的縮寫，該計劃涉及對美國政治、和平和民權組織的監視，以及在沒有任何合理理由、逮捕令或法院命令的情況下對這些組織進行滲透。
支持 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
教會委員會是那個時代政治巨頭的集合。當然，該委員會的主席是參議員弗蘭克·丘奇(D-ID)，他後來在1976 年競選總統。其他民主黨人包括參議院辦公大樓同名參議員菲利普·哈特(D-MI)、未來的副總統參議員菲利普·哈特(D-MI)、參議員弗蘭克·丘奇(Frank Church)。沃爾特·蒙代爾（明尼蘇達州民主黨人）、參議員沃爾特·“迪”·赫德爾斯頓（肯塔基州民主黨人）、參議員羅伯特·摩根（北卡羅來納州民主黨人）和未來的總統候選人參議員加里·哈特（科羅拉多州民主黨人）。
共和黨人也有很好的代表性。該委員會的副主席是參議員約翰·托爾（R-TX），其他成員包括參議院少數黨領袖霍華德·貝克（Howard Baker）（R-TN）；前共和黨總統候選人參議員巴里·戈德華特（R-AZ）；參議員查爾斯“麥克”馬蒂亞斯（R-MD）；以及未來的共和黨副總統候選人兼衛生與公眾服務部長參議員理查德·施韋克 (Richard Schweiker)（賓夕法尼亞州）。雙方的每一位都是知識界的重量級人物。
喬丹的新創造
美國眾議員吉姆喬丹 (Jim Jordan) 在 2016 年保守派政治行動會議上發表演說。 （蓋奇·斯基德莫爾，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
將其與喬丹的新作品進行比較。儘管眾議院議長凱文麥卡錫授權該小組委員會由九名共和黨人和六名民主黨人組成，但聯邦政府武器化小組委員會中沒有民主黨人。共和黨成員的名單尚未確定，民主黨正在抵制。
同時，民主黨人稱這個新機構不是“教會第二委員會”，而是新的麥卡錫委員會。他們不是在談論凱文麥卡錫。他們正在談論 參議員喬·麥卡錫那個醉酒的、充滿仇恨的混蛋，在沒有任何證據的情況下指責他們是共產主義者或對共產主義軟弱，毀掉了無數美國人的生活，幾年後又喝醉了身亡。
我想明確表示，我和任何共和黨人一樣討厭聯邦調查局。聯邦調查局有 襲擊了我的房子兩次 在我揭露中央情報局非法、不道德和不道德的酷刑計畫後，它努力毀了我的生活，把我關進監獄。他們失敗了。但他們對我的行為讓我失去了家人和兩年的自由，並導致我破產。
不過，如果我們要成立一個特別小組委員會來調查政府的越權行為和違法行為，那麼我們就這樣做吧。繼續調查聯邦調查局及其針對共和黨人、民主黨人、記者、和平組織、朱利安·阿桑奇和其他所有人的調查。
繼續調查國稅局（在我舉報後幾週，國稅局首次對我進行了審計，並在接下來的十年中每年繼續對我進行審計）。
繼續調查中央情報局，它侵入了參議院情報委員會的電腦系統，以監視調查酷刑計劃的參議院調查員。
我的猜測是喬丹沒有勇氣這麼做。只要有機會，他就不會去調查一個有戀童癖的醫生。為什麼我們現在應該期待不同的事情？
約翰·基里亞庫（John Kiriakou）是前中央情報局反恐官員和參議院外交關係委員會前高級調查員。約翰成為歐巴馬政府根據《間諜法》（一項旨在懲罰間諜的法律）起訴的第六位舉報人。由於他試圖反對布希政府的酷刑計劃，他在監獄裡服刑 23 個月。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
支持 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
感謝約翰為政府的違法行為增添了現實。
現在關於那些大量遺失的聽證會支持文件？發生了什麼事以及為什麼。
我於 1980 年從當時的共產主義波蘭來到美國，我對政治、新聞等有一些興趣。不用說，在那個時代，國會和大部分媒體都掌握在商界手中，但有一個兩個主要政黨，尤其是民主黨，意見更加多樣，個性更加鮮明，更加正派。
例如，人們認識到，做某事在道德上是錯誤的，而且對美國人沒有任何好處。基於這個動機，從1982年（當年以411票對0票）開始，聯邦預算修正案禁止中央情報局或國防部將法案資金用於尼加拉瓜的軍事目的。
今天看來很奇怪，資助和武裝土匪襲擊一個國家（從洪都拉斯到尼加拉瓜），燒殺搶掠，並不受歡迎！？中央情報局不是特別值得信任！？即使我們認為美利亞對話中雅典人的聲音，“強者為所欲為，弱者受其所迫”，在某些國家造成嚴重破壞並不會讓美國人的生活變得更好，商業更加繁榮等等。我們可以做到，但我們為什麼要這樣做呢？
快轉. 《紐約時報》的專欄文章宣稱，川普應該被彈劾，因為…破壞了對情報機構的信任。懷疑「通俄門」之類的。簡而言之，羅馬天主教徒應該更尊重 NIE，而不是教宗的詔書。托托，看起來像堪薩斯州，但不再是同一個堪薩斯州了。實際上，這是一位德國大西洋主義智庫所寫的文章，但當然，這種情緒在「集體西方」中越來越明顯。正在進步的不是深州的智慧、遠見和對公共福利的關心，而是操縱科技。金錢、智庫、quagos等將他們的行為結合在一起，消除了一個又一個的想法或記憶。 「我們的敘述」不得不越來越多地跳過，而偏離它的容忍度也越來越低。
我們不應該僅僅因為我們可以造成嚴重破壞，我們不應該相信那些謊言被記錄下來的騙子，或者得出各種邏輯結論，這些想法已被禁止，並且普遍迴避。即使是像共和黨叛逆者和馬斯克這樣的「瘋狂」人。 Twitter 讓 Scott Ritter 發文長達 48 小時，這種為言論自由所做的努力顯然超出了該組織的道德承受能力。 「我們做了那麼多好事，除非我們強姦幾個孩子，否則我們會發瘋的」或一次又一次地鞭打同樣的推特用戶。
因此，我們尚未組成的委員會將調查一些共和黨人是否僅僅因為他們是共和黨人而遭受苦難。正如美麗安辯論中「雅典人的聲音」所言：他們並沒有軟弱到必須受苦的程度。
「與此同時，民主黨人稱這個新機構不是‘教會第二委員會’，而是一個新的（喬）麥卡錫委員會。”
該黨本身已成為喬·麥卡錫委員會，現在正在呼籲人們記住這個對人類來說可怕的藉口。民主黨就像老喬一樣，會誹謗任何指出美國煽動俄羅斯在烏克蘭代理戰爭的人。任何敢於指出這場代理人戰爭真相的人，以民主黨的標準，都將是普丁的支持者或俄羅斯巨魔。看來那個老混蛋的鬼魂永遠不會離開華盛頓的大廳了。
作為一個國家，我們需要更多的方法在當選者進入國會之前對其進行測試。
我希望美國這樣做：
每個贏得選舉的人——還沒有真正完成。每個所謂的獲勝者都需要參加憲法測試，以便他們了解自己的政府，或至少了解自己的政府應該是什麼樣的！
每個所謂的獲勝者都將參加憲法測試，這將是相當複雜的，並要求每個所謂的席位獲勝者在測試中取得 80% 的成績。如果他們失敗了，第二名的人將參加測試……如果沒有人通過測試，那麼可悲的是，在有人通過測試之前，將缺席 6 個月的時間！
有相當多真正愚蠢和懶惰的人當選——這對美國歷史來說不是一個好兆頭。同樣可悲的是，我認為國會中的許多人太愚蠢或太懶而無法通過測試——如果那些競選公職的人真正了解自己的國家，這個國家無疑會更聰明、更強大！
包括基里亞庫先生在內的美國人需要理解並接受這樣一個事實：每當民主黨和共和黨共同管理的美國政權面臨受到不當行為、叛國活動或腐敗曝光的影響的危險時，他們就會在被認為是紅線的地方緊密團結起來。那是永遠不會被跨越的。其他臭名昭著且已被證實的戰犯腐敗到骨子裡：布希犯罪家族、克林頓基金會夫婦、戰犯巴拉克·奧巴馬以及最新的肆無忌憚腐敗的支持者拜登家族，應該被判終身監禁。我故意省略了針對川普大師的指控，因為其中大部分都是民主黨捏造的。最後的評論根本不涉及對川普的任何程度的支持，川普位於政治光譜的另一端，這與我的認可有關。
“政府共同努力壓制和懲罰各級保守派”
如果是這樣，那它就非常不成功了。有人注意到保守派被「沉默」了嗎？誠然，有些人似乎是這麼認為的，但也有一些人是這麼認為的。但我確實經常聽到他們的聲音。對美國在烏克蘭的角色或對新冠疫情的反應等問題的審查會影響「雙方」。看看讓基里亞庫保持沉默的努力。
巴里·戈德華特、約翰·托爾和弗里茨·蒙代爾是「知識界重量級人物」？真的嗎？只有在美國這樣特殊的國家才會如此。
很抱歉一直持懷疑態度和消極態度：這是黨派精心策劃的戲劇，是一種幹擾。我們不能指望「一個進行無限政治賄賂的寡頭集團」進行自我調查，更不用說起訴和監禁任何人。
我厭倦了閱讀/聽到有關民主黨的廢話、共和黨的廢話。美國政府的整個制度框架。腐敗到了核心。如果我過於悲觀，請糾正我。
就像通俄門的 BS、6 月 XNUMX 日的戲劇等等。Noting 將會隨之而來。
我一定是老了：我清楚記得美國司法部長直視鏡頭說美國史上最大的金融犯罪甚至不會被調查。銀行家們「太大而不能倒」。他們凌駕於法律之上。
我記得歐巴馬說過，小布希政權的罪行不會被調查。鄉村俱樂部的兩派派都凌駕於法律之上。
“稅收和監獄只適合小人物”
JJ 恭喜您直接打擊了合作治理的黨派之爭，並稱其為實際情況。
我對作者的讚美。
謝謝 CN
媽的！！！
我認為沒有任何可能的方法可以使作者成為 國會幕僚長 負責管理這個提議的新教會委員會？
沒有什麼比一個嚴重受屈的人為了一項他願意為之而死的事業執行使命更好的了。全速前進。
因此，你誹謗吉姆喬丹的唯一說法是一些淫穢的指控，這些指控將喬丹視為對其他人的罪行負責。這就是你所擁有的一切。與其說他是“極右派”，不如直接站出來稱他為納粹分子，就像你的反法西斯朋友或你的前老闆約翰·克里那樣。凱裡現在在哪裡？在達沃斯，和其他把你關進監獄的人一起嘔吐。你的舊勢力終於走得太遠了。這就是本文的目的。吉姆喬丹是少數幾個持不同意見的人之一，因為你們的深層政府將如此多的無辜者關進監獄，而讓真正的罪犯僅僅因為他們的黨派關係而逍遙法外。中央情報局對外國戰鬥人員採取極端懲罰措施可能值得懷疑。但是，整個聯邦政府的腐敗純粹是為了對政治觀點相反的人進行政治起訴，這是對我們共和國的生存威脅。
民主黨不該抵制這個委員會！
你真的認為他們的存在會有什麼好處嗎？
教會委員會大多是空話。我不記得有任何中央情報局官員因暴行和謀殺而入獄。柯比和波比布希讓中情局的邪惡活動（國家安全！）“站在一邊”，而明顯的中央情報局官員卻假裝向教會委員會磕頭，同時還謊稱自己在撒謊。特倫託的《中央情報局秘史》——據說是基里亞庫的最愛（來自這裡之前的一篇文章）——指出前中央情報局局長（以及越南建築師等“成就”）理查德·赫爾姆斯成為中央情報局的英雄，用他的非事實迷惑了委員會。- 停止對委員會的赤裸裸的謊言。特倫托聲稱，唯一在教會委員會中遭受損失的人是愛德華·科里（Edward Kerry）（前駐智利大使，因中央情報局針對阿連德的政變和皮諾切特的上台而受到削弱） ，這主要是出於誠實，但部分是因為與仍在受到攻擊的尼克森有聯繫。教會調查中唯一得出的實質法律是外國情報監視法案（FISA），該法案當然已被民主黨用來對付政治對手。共和黨人將遵循這項先例。
正如你所指出的那樣，民主黨當時是不同的。參議院以 82-4 票數支持成立教會委員會。我們拭目以待，但到目前為止，民主黨人一致反對創建「Church II」。毫無疑問，他們意識到它將攻擊「他們的」中央情報局和聯邦調查局，並將像最初的教會委員會仍然針對尼克森一樣對他們進行攻擊。
再也不會有教會委員會，或就此而言，伊朗門式的調查來仔細審查並追究國家安全國家的犯罪/越權行為。財產黨的兩派早已聯合起來保護國家的一切陰謀。
獨立記者有責任揭露國家的任何浪費/欺詐/濫用和其他罪行。我們這一代最有影響力的記者朱利安·阿桑奇揭露了美國的戰爭罪行和對美國公民的大規模非法監視等。為此，他（字面上）被美國政府追殺。他的傳奇故事是對全世界記者的警告/威脅，要求他們對美國所做的任何事情視而不見。
當今美國的治理是一場可悲的怪胎表演。做「人民的事」的日子早已一去不復返了。商業黨的兩派之間都是“誰上誰下”，爭奪企業慷慨的戰利品。所謂的「世界上最偉大的審議機構」的誠信度為零。真是個病態的玩笑！
同意。完全地。
問題是，人們什麼時候會醒來或永遠不會醒來？他們接受了這種欺騙，並積極參與了政府的這場鬧劇，卻沒有得到任何實際利益。
“當今美國的治理是一場可悲的怪胎表演。”
的確！完全同意，因此，不應該或不期望在 uniparty 中上演這個歌舞伎劇院。
非常正確。
問題。如果民主黨抵制該委員會，他們不是在破壞它嗎？自川普以來，聯邦調查局一直與民主黨關係非常密切，並且肯定對川普有偏見，即使不是普遍對共和黨。但當然，所有的腐朽都應該見光。
里瓦,
民主黨和 JK 都知道，這不是一個真正的調查委員會。
感謝 JK 要求建立一個真正的類似教會的團體來實現人民的意願。
那你認為民主黨抵制委員會的做法正確嗎？你不認為這是為了掩蓋他們的罪行而進行的破壞活動嗎？