MSM 最終承認關於俄羅斯在 2016 年美國大選中的影響力的觀點是錯誤的，正如加雷斯·波特 (Gareth Porter) 所明確指出的那樣 CN 回到2018。
紐約大學本週發布的一項研究表明 發現 2016 年美國總統大選中，「沒有證據表明暴露於俄羅斯外國影響力運動與態度、兩極化或投票行為的變化之間存在有意義的關係」。
換句話說，俄羅斯網路研究機構在推特上發布的社群媒體貼文數量相對較少，其中許多是在選舉後發布的，對選舉結果的影響為零。
但這是大選後主流媒體瘋狂報道的一個主要主題，試圖將唐納德·川普的勝利歸咎於俄羅斯的影響力，但失敗了。在 報告 根據紐約大學的研究，MSM 現在終於承認這是錯的。
財團新聞 早在 2018 年就知道了這一點。osts 是 b烏里德 在 33 兆 Facebook 產品中版本二- 年期 f進一步破壞 紐約時報當時的情況。
Facebook 執行長馬克祖克柏於 2018 年 XNUMX 月在國會作證。 （Cspan.org 截圖）
By 加雷斯波特
財團新聞特刊
發佈於 2 年 2018 月 XNUMX 日
E更令人震驚的證據已經曝光，破壞了 紐約時報2016 月份，有人斷言俄羅斯利用社群媒體竊取了唐納德·川普 (Donald Trump) XNUMX 年的選舉結果。
時“ 上個月索賠 Facebook 自己的國會證詞進一步證明，俄羅斯 Facebook 貼文覆蓋的美國人幾乎與 2016 年大選中實際投票的美國人一樣多，這將這些數字的重要性誇大了數億倍。
進一步研究早期 財團新聞 文章 顯示來自俄羅斯私人公司互聯網研究機構 (IRA) 的相對微不足道的 80,000 個帖子被字面意思吞沒了。 萬億 Facebook 上的貼文數量 兩年 之前和之前的一段時間 後 2016年投票。
根據記錄文件，這本應導致選舉失敗。在其 10,000 字中 文章 20月XNUMX日， 時 報導稱，126 億美國選民中，有 137 億人在 Facebook 上看到了 IRA 的社交媒體帖子，這些帖子在某種程度上幫助川普贏得了總統寶座。
該報稱：「即使以令人眼花繚亂的社交媒體標準來看，他們的努力所達到的影響力仍然令人印象深刻：2,700 個虛假Facebook 帳戶、80,000 個帖子，其中許多都是帶有朗朗上口口號的精美圖片，最終僅Facebook 就有126 億美國人」。
該論文認為，126 億人 「距離 137萬人 誰將在 2016 年總統選舉中投票。”
但 財團新聞，10月XNUMX日， 揭穿 該報道指出，記者斯科特·謝恩（Scott Shane）和馬克·馬澤蒂（Mark Mazzetti）未能報道 Facebook 官員本人的幾項重要警告和免責聲明，他們的聲明使 時報“ 聲稱俄羅斯選舉宣傳「到達」了 126 億美國人，這是一種錯誤訊息。
該報未能告訴讀者，美國 Facebook 帳戶持有者在同一時期收到了 33 兆條 Facebook 帖子，比這家俄羅斯公司的 413 條帖子多了 80,000 億倍。
Facebook 總法律顧問 Colin Stretch 於 31 年 2017 月 XNUMX 日在參議院司法委員會作證時的證詞與 時 索賠。 「我們的最佳估計是大約 126 億人 可能已經 在兩年期間的某個時間，我們曾報道其中一篇[愛爾蘭共和軍生成的]故事，」斯特雷奇說。
拉伸表達的是理論上的可能性，而不是既定的事實。他說Facebook估計有126億會員 可能 至少已經得到 為前線醫護人員打氣，送上由衷的敬意。讓你在送禮的同時，也為香港盡一分力。 IRA 的故事——不是在十週的選舉期間，而是在 194 年至 2015 年兩年期間超過 2017 週——包括全年 後 選舉。
這意味著 FB 用戶估計只有 29 萬 五月 兩年內至少在他們的動態中收到一篇報導。 Stretch 表示，126 億的數字只是基於他們與其他人分享的假設。
Facebook 甚至沒有聲稱這 80,000 個 IRA 貼文中的大部分與選舉有關。它沒有提供關於這 29 萬人的信息流所佔比例的數據。
此外，Facebook 負責新聞推播的副總裁 Adam Moseri 2016年承認 每 FB 訂閱者實際上只閱讀了 Facebook 每天在動態消息中發布的故事的大約 10%。這意味著在任何一天真正進入訂閱者新聞提要的 IRA 故事中很少有人真正被閱讀。
現在，根據進一步的研究，美國人看到這些 IRA 廣告的幾率甚至更大，更不用說受到它們的影響了。 Stretch 在 2017 年 XNUMX 月的證詞中表示 從 2015 年到 2017 年，「使用 Facebook 的美國人接觸或『服務』了總共超過 33兆個故事 在他們的新聞提要中。
從兩年內 33 兆的數字來看，80,000 個來自俄羅斯的 Facebook 貼文僅佔當時 Facebook 總內容的 0000000024。
儘管 Shane 和 Mazzetti 沒有報告 33 兆的數字 紐約時報' 自己對 2017 年 Stretch 證詞的報道 明確說明, “Facebook 警告稱，與每天透過用戶新聞推送的數十億條貼文相比，與俄羅斯相關的貼文所代表的內容微不足道。
時宣傳 126 億選民中的 137 億是虛假選民，同時沒有報道 33 兆的數字，應該在新聞史冊上競爭成為有史以來最引人注目的誤導性統計數據使用之一。
加雷斯·波特（Gareth Porter）是一位獨立調查記者和歷史學家，撰寫有關美國國家安全政策的文章。他的最新書， 製造危機：伊朗核恐慌的不為人知的故事，發表於 2014 年 XNUMX 月。在 Twitter 上關注他： @加雷斯波特.
對這個故事進行了補充，以表明紐約大學的研究僅涉及 IRA 的 Twitter 消息。
我認為這是一些很棒的東西，評論的數量令人振奮。
臉書上的「屁股」傢伙可能是數位極客，但我想在《紐約時報》，這樣的人並不多。當然，除非涉及到他們的薪水。
大多數人沒有能力消化大數字的相關性，對於那些對極小數字有任何相關理解的人來說也是如此。我承認我對某些內容的實際含義感到困惑。
我確實知道的一件事是，那些真正明白這一點的人很快就會指出我們的認知錯誤。由於科技公司聲稱對其資料進行保護，因此與科技公司的合作變得非常敵對。否則，貪婪的平台業者可以為大眾消費提供精確的數據細分。但這可能會危及他們的底線。有了自己的「事實」數據，被懷疑似乎並不困擾他們。然而！我認為這種支持公然虛假數據的做法沒有理由不應該停止。我認為這一天將會到來，希望能夠盡快造福人類。
沒什麼好看的，你們必須去烏克蘭看看情報界透過 MSM 喉舌宣傳的這種不良數據使用的影響。烏克蘭和俄羅斯為了討好戰神，手上沾滿了血。
謝謝 CN
就我個人而言，我不是美國人。都是為了分散他的注意力，讓他不再專注於為美國人做事或為美國人服務。
但我想知道普通美國人是否遵循或從紐約大學的研究中學到了什麼？如果他們這樣做了，他們對 MSM 報告此類問題的信任在哪裡？對我們外人來說，有很多值得學習的地方。
恭喜，加雷斯。在一個被虛構和偏執的販子顛覆的新聞世界裡，你的作品非常出色。 《紐約時報》確實是一種恥辱，但這只是眾多曾經因高尚工作而享有真正聲譽的報紙中的眾多恥辱之一。在這裡，《衛報》在俄羅斯和中國等嚴肅議題上幾乎不可信。其主要的俄羅斯攻擊者是盧克·哈丁——朱利安·阿桑奇的施虐者之一，也是臭名昭著的“獨家新聞”的作者，唐納德·特朗普的競選經理保羅·馬納福特在厄瓜多爾駐倫敦大使館拜訪阿桑奇進行「秘密會議」。然而，哈丁的傑作是一本名為《勾結》的巨著，內容涉及通俄門以及川普與克里姆林宮據稱的險惡關係。有很多“秘密會議”。我邀請 CN 讀者閱讀哈丁和亞倫馬特在後者的《真實新聞》採訪節目中的交流。其中提到的笑臉讓我大笑起來，並將「通俄門」降到了原來的樣子：BS
hxxps://therealnews.com/wheres-the-collusion-2
儘管有句話是明智的：“真相將使你自由”，但不幸的是，美國人被宣傳太久了，真相永遠無法被大多數人所認識。也許，以一種奇怪的方式，這並不是那麼糟糕，因為如果許多美國人開始更好地了解到底發生了什麼，「未來的權力」將受到如此大的威脅，他們可能會變得更加魯莽並造成絕對最糟糕的情況所有可能的情況。
「Facebook 甚至沒有聲稱這 80,000 個 IRA 貼文中的大部分與選舉有關。它沒有提供關於這 29 萬人的信息流所佔比例的數據。 」
任何願意在網路上搜尋的人都可以輕鬆獲得 IRA Facebook 廣告。絕大多數廣告與選舉無關。任何人都可以毫不費力地看出這個故事是一個笑話。不幸的是，人們想要相信這個故事，所以他們確實相信它，不管事實如何。
偉大的新聞報道…
一本新書為我們解答了這些有關社群媒體、假新聞和通俄門的問題。
在這裡開放取用：
網路宣傳：美國政治中的操縱、虛假資訊與激進化
還在 CN 假裝我們不知道社群媒體演算法是如何運作的？
那些該死的邪惡的魯斯基人偷走了我們的選舉。事實就是該死！
謝謝波特先生
我可以用另一種方式告訴你數字嗎？ 80,000 年至 33 年間，總共 2015 兆個帖子中，有 2017 萬個是俄羅斯人發布的帖子，相當於每 8 萬個帖子中有 3.3 個俄羅斯帖子。為了確保閱讀俄羅斯組織的一篇帖子，您必須在這 425,000 年期間閱讀超過 3 個帖子。這反過來又需要在這 380 年裡每天閱讀 3 多個貼文。
將這種微不足道的曝光率與《紐約時報》發表的一篇文章的讀者群進行對比。
我認為一個人必須受過良好的教育才能為之寫作，更不用說編輯《紐約時報》了。因此，作者和他的編輯必須更加了解。
每項權利都有相應的義務。紐約時報正在濫用我們的新聞自由權
謝謝文森特！
有趣的推理。留下了一些重要的假設：愛爾蘭共和軍是節目中唯一的狗，演算法是如此簡單，以至於它們均勻地分發宣傳。
《自然》雜誌的原始文章反覆提到了後者。你會發現原來的文章在其主張上比這篇文章更保守，它的語言不是輕蔑的，而是呼籲懷疑。但從什麼時候開始，大眾媒體能夠準確地反映院士們在同行評審期刊中仔細論證的內容呢？自從那篇文章出來後，迴音現象得到了更徹底的探討，探討了諸如此類的問題。如果只有 5 萬人觀看福克斯新聞，怎麼會有這麼多人知道它的內容？或者，默默無聞的媒體中提出的話題如何最終出現在福克斯新聞或俄羅斯主要媒體上？順便說一句，這些是不同的現象，具有不同的作用機制，並且在證明《自然》論文的不完整性方面有一定的距離。
問題是：我們在哪裡？
hxxps://seaclearly.com/2018/10/27/keepers-of-the-light/
首先，他們是針對陰謀論者而來的，而沒有充分實現（星室）陰謀論者的長期目標。接下來，他們來找那些敢於向權力說出真相的人，而沒有足夠多的人實現（星室）陰謀者的長期目標。然後，全球受控敘事的水平透過麥卡錫主義俄羅斯運動中最明顯的Pys-Op暴露出來，並且沒有足夠實現（星室）陰謀者的長期目標。最後，儘管有足夠多的人（那些沒有失明或覺醒的人）看到這一切都是精心策劃的謊言，但（星室裡的）陰謀者繼續他們的攻擊，完全大膽——因為他們可以完成最後一步的時候到了這些長期目標。
歐巴馬心腹的令人毛骨悚然的提議：（2008）卡斯桑斯坦希望政府「認知滲透」反政府團體
hxxps://www.salon.com/2010/01/15/sunstein_2/
很棒的評論和連結。我注意到格倫‧格林沃德文章的日期是 2010 年。奧威爾非常有先見之明，而卡斯桑斯坦則成功了。任何相信 MSM 所言之事的人都蒙蔽了雙眼。當地新聞、天氣和體育可能仍然大部分是真實的，但僅此而已。
是的，格倫·格林沃爾德 (Glenn Greenwald) 的文章是 2010 年的——而且，他強調引用/揭示了桑斯坦不祥的 (2008) 書面提案：
2008 年，在哈佛法學院期間，桑斯坦與他人共同撰寫了一篇真正有害的論文，提議美國政府僱用秘密特工和偽“獨立”倡導者團隊來“認知滲透”在線團體和網站以及其他活動分子這些團體主張桑斯坦認為有關政府的「虛假陰謀論」。這樣做的目的是提高公民對政府官員的信心，並削弱陰謀論者的可信度。
就通過 1948 年《史密斯-蒙特現代化法案》更新/廢除 2012 年《史密斯-蒙特法案》而言，該法案解除了針對美國公民的國內宣傳的任何剩餘表面限制，這也可以稱為“現代化” 1984年目的的「2012」行為。
剛剛寫了一篇文章，寫到一半就被刪掉了。讀者似乎傾向於將其歸咎於 CN。某人或某物有可能是為了好玩或惡意地玩耍，不是嗎？然後，再一次，如果他們像我一樣，作者就按錯了鍵。不管怎樣，波特提出了一個很好的觀點，即曝光幾乎不存在，影響選舉的可能性微乎其微。誰說我們只能看國內宣傳，不能看我們想看的東西。最後的想法是，閱讀這類「宣傳」的人可能會投票給川普，但無論如何，他們很可能傾向於這樣做
這些人對普通美國人的蔑視讓我感到驚訝。就好像我是一個脆弱的、頭腦遲鈍的人，我相信我看到的所有廣告，並且總是被其中的訊息所左右。即使俄羅斯廣告到達率的說法是真的，為什麼《紐約時報》會認為我會自動相信它們。我沒那麼愚蠢或容易上當受騙，大多數美國人也沒有那麼愚蠢或容易上當受騙。
可悲的是，你大大高估了「大多數美國人」。
我很欣賞波特這些結構合理的文章。至少，如果他們不能消除俄羅斯陰謀的說法，他們應該引起對其說法的強烈懷疑。亞倫·馬特順便稱正在發生的事情為“邪教”。好吧，在這一點上我將其稱為賺錢邪教。
但這就是問題所在。至此，理性、邏輯、常識和貓王一起離開了這棟建築。
我想在文章本身中補充一點，邪教分子會接受過度誇大的數字，同時堅持認為俄羅斯人聰明地知道「鐵鏽地帶」正在發揮作用，並針對容易上當受騙的選民進行了精確定位，這些選民會立即受到「鐵鏽地帶」的影響。
作為旁注的旁注，我想知道為什麼公關行業不蜂擁到俄羅斯來獲取消息傳遞的秘密，這些消息使整個國家 300 億多人口的選舉結果在預算 150,000 萬美元的情況下產生了一定的影響廣告的力量無法被克服，無法為其客戶立即賺取數百萬美元的利潤。
上週，凱瑟琳·霍爾·賈米森(Katherine Hall Jamieson) 在電視上四處宣傳她的新書，內容是俄羅斯人如何在2016 年破壞了我們寶貴的民主制度的穩定。 。
在許多情況下，這種變化的原因之一是職業生存和/或進步。不接受或懷疑普丁/俄羅斯人扶植川普的說法的個人、組織和網站會受到羞辱、攻擊、審查、邊緣化、誹謗和誹謗，以至於有些人失去了接觸、專業地位和金錢。這些攻擊不僅來自胡特維爾的外圍地區，也來自主要媒體和聲音。
我明白，但她的維基百科條目開頭是：
「凱瑟琳‧霍爾‧賈米森是美國傳播學教授，也是賓州大學安納伯格公共政策中心主任。安納伯格公共政策中心經營 FactCheck，這是一個非營利組織，致力於檢查美國政治競選廣告的事實準確性。
她需要考慮關於俄羅斯干預的其他觀點。
巴特，當我從不幸出生於三K黨/福音派原教旨主義（一種精神病態系統）中恢復過來時，我必須了解中央情報局的大規模精神控制實驗。我了解到翻轉一個人是多麼容易。我認為這就是發生在民主黨內以前理智的女性身上的事情。中央情報局只是利用沃文對川普的恐懼來製造如此多的恐懼，以至於他們能夠翻轉它們。我是一名歷史學家，從一開始就意識到「通俄門」是一場騙局——與冷戰時期沒什麼不同。我所有受過高等教育的專業民主黨朋友都無法忍受我。當我試圖向他們提供歷史事實時，他們確實被拒絕了…。對於從邪教中恢復過來的我來說，這非常可怕。
戴安娜-
碰巧我剛讀完凱特琳·約翰斯通的這篇文章。我想你可能會喜歡它。您可以考慮將其轉發給您的一些“朋友”。
https://medium.com/@caityjohnstone/true-feminism-4700a93e21fc
CN 現在在這個板上留下任何評論多久才會將其清除？不可避免的是，每次我發布一些東西時，當我回來時它就消失了。
Lauria 先生，您可能認為您有一個功能齊全的討論板，但您大錯特錯了。你已經給控制這個董事會的任何人或任何人造成了一個重大問題和爭論點。嘗試自己使用此設備，不要感到憤怒和沮喪。這真是浪費我的時間。
（不，如果我的帖子在某個隨機時間神奇地重新出現，我不會感到驚訝，但這不是經營鐵路……或新聞博客的方法。我不關心你的字體，相比之下它們微不足道你們的系統對討論的潛在貢獻者強加的消失行為。
事實證明，它確實神奇地重新出現了。但重新訪問已發布的評論不應該是一個偶然的提議。目前的隨機「機制」對任何人有何好處？消失的行為會達到什麼目的？
> 但重新造訪已發布的評論不應該是一個偶然的提議
由於我沒有遇到您所抱怨的問題，因此我得出的結論是，問題出在您造訪網站的方法。
TS
這發生在每個人身上。喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 表示，他們遇到了一些技術困難，正在努力解決。評論區已經出現問題兩週多了。
不過他們修正了這個錯字，只是說…
感謝加雷斯（Gareth）在這方面的數據。您認為多久之後才會撤回？現在，有多少人在這個故事中吞下了《紐約時報》的第一大湯匙糊狀物，會被激勵去改變他們對俄羅斯的態度？談論微小的數字。
不，一旦報紙出版，人們給予《紐約時報》某種認可，然後根據他們在所謂的記錄報紙上讀到的內容發表自己的觀點，損害就已經造成了。為什麼？為什麼人們仍然這樣做？就好像在 2004 年大選前與布希政府勾結隱瞞資訊一樣，證明他的政府在違反 FISA 法律方面撒謊，而廣泛的監視從未發生過；或者好像朱迪思·米勒和邁克爾·戈登揭露公司關於戰爭的謊言以及他們的「理由」是一種失常。
在最明智的做法是將《泰晤士報》（以及《公司新聞》和《政治公司》的其他信譽良好的成員一起）視為可靠的負面晴雨表之前，他們在最重要和生存的問題上有多少機會，無論它吹捧什麼事實實際上幾乎相反。
回覆：他們（《紐約時報》）有多少機會…”
好吧，為支持偏見的誇張甚至徹頭徹尾的謊言找藉口，這不是人性嗎？因此，只要其讀者支持某些觀點，即默認堅持支持其社會經濟和政治偏見的敘述，我相信您會同意這是不言而喻的，《紐約時報》就不太可能改變。
另外，請考慮到其作為記錄文件的聲譽僅存在於其所服務的機構中。我想不出除了這個自稱莊嚴的團體之外還有誰認同這個團體，也沒有人關心《泰晤士報》所寫的內容和它的權威人士的觀點。
就其價值而言，我認為很明顯，其核心偏見是美國例外論，助長了華盛頓在外交事務上的居高臨下。在國內，它只是民主黨建制派的喉舌，越來越依賴有爭議的身份政治來轉移人們對民主黨已經放棄了工薪階層和中下階層選民利益這一事實的注意力，我懷疑這些人中很少有人是《紐約時報》的訂戶。
非常好的數字 Gareth：
雙頭壟斷唯一關心的數字是相信俄羅斯干預選舉宣傳的民眾比例。
早在去年三月，我就給我的民主黨參議員發了電子郵件，「想知道」有多少川普選民站出來宣誓說他們被騙了，投票給了川普。小狗媒體和妓女媒體又進行了 19 個月的宣傳。但沒有一位川普選民站出來表示他們被俄羅斯宣傳欺騙了。鑑於持續的宣傳衝擊，任何被欺騙的川普選民現在都會知道這一點，並向高天抱怨。
《紐約時報》竟然厚顏無恥地指責 Facebook 的標準令人眼花撩亂。當你閱讀《紐約時報》有關俄羅斯的報導時，你可以暫時放下懷疑，但請繫好安全帶。你的身體會感到眩暈。媒體今年不會頒發赫爾曼·戈林獎，因為沒有人相信他們的宣傳。
對於雙寡頭來說，將川普和俄羅斯放在一起是一個兩面性的事情。川普在選舉中擊敗了他們傲慢的屁股，俄羅斯即使沒有出軌也感到沮喪，
新保守派在敘利亞和烏克蘭的屠殺。
將我列入閱讀此字體有困難的人名單中。
我認為第 8 段有錯字。 「126,000億」應該是「126,000」。
感謝您指出了這一點。已固定為126億。
關於這個主題，紐約大學和普林斯頓大學俄羅斯研究和政治學榮譽教授、《國家報》特約編輯史蒂芬·F·科恩 (Stephen F. Cohen) 提出了一些精彩觀點：
https://www.rt.com/op-ed/442943-russia-midterms-meddling-democracy-cohen/
如果俄羅斯操縱我們的選舉，為什麼沒人關心？
https://opensociet.org/2018/11/01/if-russia-rigs-the-elections-how-come-nobody-is-concerned/
優秀的文章；感謝您的連結。 Aaron Maté 是 DN 的優秀校友！ （還有謝里夫·阿卜杜勒·庫杜斯和安賈利·卡馬特）。
第七段你提到““我們的最佳估計是，在兩年期間的某個時間，大約有 126,000 億人可能聽過這些 [IRA 生成的] 故事之一，”Stretch 說。”
126,000 億 = 126 兆。我很確定這是一個拼字錯誤，如果是的話，它就會破壞您想要傳達的訊息。
感謝您指出了這一點。它已被修復。
圍繞著「俄羅斯門」的整個噪音和努力從一開始就很奇怪，其中包括出於各種原因加入的各方。
這一切都讓美國看起來很愚蠢，但我想這並沒有引起人們的注意，因為還有很多其他事情正在發生，讓美國看起來很愚蠢。一個肌肉發達的巨大海灘男孩大搖大擺地走來走去，他臉上的表情告訴你他的大腦裡沒有發生什麼事。
當然，這一切的真正基礎是美國當權者目前在全球範圍內為重新確立其權威而採取的積極行動，因為他們逐漸充分認識到美國在世界上的相對衰落。
當然，建制派對真實的東西感興趣，例如烏克蘭付費政變、北約在俄羅斯邊境採取的可怕而具有威脅性的行動以及退出《中導條約》，但他們會接受任何有助於推銷這條路線的東西。
多年來，美國人總體上並沒有證明自己在許多此類問題上具有敏銳的洞察力——從醉酒的老麥卡錫和他在國務院的200 個“委員會”，到沃倫委員會在肯尼迪遇刺事件上的徹頭徹尾的垃圾——所以似乎沒有底線——關於俄羅斯的愚蠢程度。
俄羅斯被憎恨，僅此而已，如果你在美國被憎恨，那麼，幾乎一切都會發生。你們有一群明星，他們透過愚蠢和仇恨而名利雙收。安·庫爾特。拉什林博。托馬斯‧弗里德曼.帕特·羅伯遜.富蘭克林·格雷厄姆.紐特·金里奇.等等等等等等
這是美國抱怨文化與生俱來的一部分。
它讓美國人忙碌起來，做一些讓他們情緒激動的事情。
同時，全國各地的基礎設施都在腐爛，仍然沒有值得一提的國民醫療保健，一千個地方都存在著貧困和退化，種族主義和各種仇恨猖獗，無數地方的學校是一種恥辱。
同時，我們全天候、大規模地對其他國家的事務進行真正的干涉。你有一個可怕的、不負責任的機構的很大一部分，它的工作就是全職干涉、賄賂、威脅、賄賂和殺戮。
但是，天啊，只要有一個關於某個俄羅斯人可能在 Facebook 上購買了一個完全無關緊要的廣告的消息，他們就會付出慘痛的代價。
明白我說的可笑是什麼意思嗎？而你，美國，太可笑了，如果沒有五角大廈和中央情報局以及暴虐的製裁和一連串的威脅，全世界都會嘲笑你。
至於《紐約時報》對此或幾乎其他任何事情的評論，引用它或不同意它幾乎是一個糟糕的笑話。畢竟，不同意這種性質的出版物幾乎應該被視為理所當然。其記載很清楚：
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/23/john-chuckman-comment-misconceptions-about-the-new-york-times-setting-the-record-straight-it-simply-aint-what-it-pretends-to-be/
一如既往的精彩評論。
整個反俄故事有兩個大問題。一是任何批評柯林頓右翼的人都會被貼上「俄羅斯巨魔」或「俄羅斯機器人」的標籤。另一個問題是，儘管民主黨選民強烈反對克林頓派，但希拉蕊確實獲得了最多的選票。川普當選總統是因為我們的選舉團制度，這是美國選舉制度的一個過時的特徵。想想看：川普上任後做的第一件事就是加強對俄羅斯的經濟制裁。此後，國際社會注意到他在俄羅斯邊境附近集結美國/北約軍隊，世界認為這是美國（川普）對俄羅斯（普丁）發動戰爭的潛在挑釁。再加上美國媒體正在進行的針對俄羅斯的宣傳攻勢。當川普政府一直在為一場災難性的世界大戰做準備時，傻瓜們卻喋喋不休地談論普丁/川普的兄弟情。
希拉蕊的所有剩餘選票都在加州，其中一半在洛杉磯。因此，如果你認為好萊塢和哈維·韋恩斯坦家族應該選擇總統，那就繼續相信希拉蕊贏得了普選。加州 70% 的選票支持希拉里，舊金山 85% 的選票支持希拉里。這些數字是可以驗證的。
但最重要的是──美國總統大選中沒有民眾投票。可能是為了阻止好萊塢之類的人選擇總統。儘管他們的無意識和骯髒的娛樂對我們的生活很重要，但我不確定他們是否也需要選擇我們的總統。
俄羅斯點擊誘餌廣告中針對加州的廣告比針對任何州的廣告都多；也許他們暗中偏愛希拉蕊？與希拉蕊一樣，俄羅斯人也不了解戰場國家的重要性。
在那些有 Jay Z、Beyonce、Katy Perry、Lady Gaga Bon Jovi 等人舉辦免費音樂會的城市裡，她表現得很好；也許如果她給戰場州的每個人 100 美元，以便他們可以付費去參加自己選擇的音樂會，她就會贏。如果只在她已經通過名字後面帶有（D）而獲得投票權的州（藍色巨人州）進行，那麼麵包和馬戲以及賄賂選民都是毫無意義的。
你在開玩笑？怪好萊塢？所謂的總統是名人真人秀遊戲節目主持人。哈哈哈！
https://www.psychologytoday.com/us/basics/cognitive-dissonance
誠然，川普在 2016 年受益於美國選舉制度的怪異現象，而類似的怪異現象導致了他在 2020 年的失敗。第二，每個縣都有自己的選票收集和評估制度，這對不同階層的選民來說有很大的困難和障礙。總之，這造成了“選舉迷霧”，川普主義者利用它來傳播無數大規模投票欺詐的陰謀論。
您對選舉團效應以及隨之而來的美國地區政治勝過所有相關方的全國/全球廣告閃電戰提出了極好的觀點。從功能上來說，基本上所有這些廢話都起源於美國——33 萬億個帖子與 80,000 個帖子？來自俄羅斯的任何事情都不是雷達上的亮點，無論如何都不是決定性因素。
除了這個被《紐約時報》、《華盛頓郵報》和各種電視宣傳者錯誤地大肆宣傳為一切的非問題之外，你還提出了一個非常有效和中肯的觀點：美國政府及其「自由市場「媒體在過去十年的大部分時間裡，宣傳喉舌一直在無恥地把俄羅斯撕成一個新的，主要是基於人為的「事實」和敘述，24/7/365。當然，這是合理的，因為美國憲法規定“言論自由”，一切皆有可能。買者自負。如果您不同意，只需在公共思想市場上捍衛自己和您的想法即可。買不起媒體時間或新聞紙專欄空間？強硬：金錢在美國政壇被視為言論。你缺$$$嗎？顯然，你沒什麼好說的。美國人民和美國的守護者都不同意這種「強硬」政治的做法，尤其是針對我們的富豪們以某種方式消滅的外國競爭對手。
但按照這樣的準則生活，真正大膽虛偽的扭曲是否認自己所選擇的「敵人」享有所有相同的特權。當然，美國的外交政策將對俄羅斯、伊朗和中國的計劃和行動產生重大影響（你知道，銷售石油和其他產品、開發市場和貿易路線以及購買高科技和自然資源等必需品等問題）我們認為理所當然的事情只是我們自己的事，對我們來說必須保持完全的“自由市場”，但對其他人來說可以無休止地批准）。因此，很明顯，這些國家將對美國競選公職的傻瓜們大肆宣揚的競選言論有自己的看法，因為這可能會對這些國家產生深遠的影響，而且往往是以極具破壞性的方式。
但我們要求他們閉嘴，對美國「民主」實踐中產生的胡言亂語絕對不發表任何意見。 （儘管美國媒體竭盡全力地試圖引出這樣的觀點……主要是來自他們最想抨擊的普丁。）普丁不是傻瓜，他很關注他們的遊戲，明智地拒絕對向美國人民提出的戰爭販子發表任何個人評論。他所說的任何話都會被貼上「干涉」美國神聖「民主」的標籤。他確保不插手。顯然，華盛頓在幹預外國政治方面擁有天生的壟斷權。但無論如何，任何俄羅斯個人或俄羅斯媒體大亨之一的僱員，如果敢於發布任何有關主要政黨候選人的任何內容——無論是積極的、消極的還是無關緊要的——都將被視為愛管閒事的普丁機器人或巨魔……然後指責希拉蕊在失業率高、希拉蕊競選活動低的關鍵鐵鏽帶州失去選舉人票，實際上是對人民及其困境的徹底蔑視。
坦白說，如果普丁對美國選舉做出自己的公開分析，美國人可以仔細研究不完全來自兩位候選人的廢話工廠的客觀事實、數據、預測和情景，我會認為這是完全合適的。畢竟，美國的軍備和軍事基地遍布全球，以至於每個俄羅斯公民對下一任美國總統的選擇都與來自俄克拉荷馬州的表弟和來自田納西州的姻親一樣重要。現在，美國當權者不僅想要扼殺任何此類第三方對我們一年一度的胡說八道的狂歡節的參與，無論多麼微不足道，而且他們想要關閉美國新聞機構的獨立來源，例如 CN 和 ICH –同樣，如果這些思想的提供者不符合《泰晤士報》和《華盛頓郵報》產生的「傳統智慧」。如果它不符合所選的英特爾操作，那麼它就不是「支援」的。你不僅無法“處理真相”，而且也無權試圖確定真相可能是什麼。奧威爾確實把事情追溯到了 1948 年，可悲的是，每個人都認為他只是在講述一個關於俄羅斯的故事，而情況永遠不會改變。
很棒的評論 現實主義者！沒有什麼比一點邏輯更能反駁 MSM 宣傳敘事的了。
事實上，作為一個現實主義者，普丁確實提出了他的評論。他說，總統來了又走，但政策不變。
但他從未想過要告訴美國人民該如何投票，就像歐巴馬在英國脫歐問題上所做的那樣。普丁確實引用了你在回應美國媒體壓力時引用的簡短引言，這旨在解釋為什麼他沒有介入美國政治。他還一再解釋說，無論誰當選，他都必須與他合作，所以沒有理由在水中投毒——只是普丁像往常一樣坦誠、合乎邏輯。
我希望看到他公開解析克林頓和川普之間的辯論，並向世界闡明為什麼他們都是（並且現在）都是危險的精神病患者。像梅克爾、梅伊和馬克宏這樣的華盛頓機器人知道這一點，但不敢說真話，並堅持讓自己的國家成為對本國人民不利的極具破壞性的國際遊戲中的棋子。俄羅斯及其領導人被美國的虛假敘事宣傳得死去活來，我的意思是「言論自由」。普丁需要在所謂的「公開媒體」中做出回應，而這種攻擊正在進行中。美國總統確實來來去去，但有人向我證明迪克·切尼並沒有完全掌權！
梅克爾和馬克宏是華盛頓靴子。可能當然不是。如果有什麼不同的話，梅伊只是英國精英的代言人，確保川普永遠不會兌現結束政權更迭戰爭並與俄羅斯建立建設性和平關係的競選承諾，這與英國精英息息相關。並不是說川普在這方面取得了很大進展，而且他的政府充滿了新保守派，但如果能夠擊敗通俄門女巫亨特，也許事情會變得更好。為了我們所有人的利益，讓我們希望如此。
傑夫，我也喜歡普丁在針對美國新聞中猖獗的愚蠢行為的後續行動中所說的話。他說，“如果我以某種方式控制了總統的選舉，眾議院和參議院也將成為共和黨人。”我也這麼做了嗎？
這需要大量的工作和大量不可能的影響力，但很少有人進行討論。但也許，由於眾議院或參議院沒有履行與美國戰爭相關的工作，也許這根本沒有必要？
現實主義者——就像閱讀一本偉大的文學書籍一樣，我多次重讀你的評論以獲得完整的效果。我只希望他們能將您的評論刊登在《紐約時報》、《衛報》以及其他帝國和歐盟附庸國的此類喉舌的頭版上。我當然知道這永遠不會發生。我常常想知道西方文明在這麼短的時間內發生了什麼事。從十幾年前就被設定為這樣，我仍然無法克服這種感覺。
主要是說得好。我確實反對將 2016 年選舉的結果稱為過時制度的僥倖。當我還住在密蘇裡州時，他們對選票進行了法律修改，允許隱藏攜帶槍支，而不是簡單地修改立法機關的法律。投票倡議失敗了。當你查看選舉後的細節時，會發現除了聖路易斯和堪薩斯城附近的縣外，密蘇裡州幾乎每個縣都通過了該倡議。因此，本質上，該州最大的兩個城市向該州其他地區規定了規則。我認識到隱藏攜帶是一個有爭議的話題，但還有其他有爭議的話題，並且認為國家的一小部分人可以因為人口稠密而決定規則的想法不是一個好主意。
也許答案是更多的“地方自治”，而不僅僅是全國範圍內的“州權”。也許如果一個城市變得足夠大，它應該有資格成為自己的「城邦」。光是紐約市都會區的居民數量就超過了西部山區一半的人口總和，而擁擠的南加州城市也是如此。事實上，我一直認為許多個別城市需要聯邦保護，以防止失控的州的權利。同樣，鄉下人的生活方式和問題往往與大城市的生活方式和問題大不相同，你的例子就很恰當。也許憲法的許多內容都需要重新制定，包括主要的政治管轄區。不幸的是，我們都可以預測，這可能意味著富人和有權勢的人擁有更多的權力和特權，而對人民的保護則更少。猜猜這一切都必須等到即將到來的崩潰、革命、內戰或殭屍啟示錄之後。
希拉蕊·柯林頓贏得普選是反事實的，涉及或表達尚未發生或事實並非如此的事情。不能說希拉蕊贏得了普選，因為美國沒有普選。具體來說，美國沒有全國普選。 「普選」數字只是單一州普選票的總和。
如果進行全國普選，所有候選人都會出現在全國選票上，那麼投票條件就會改變（吉爾·斯坦因的情況並非如此——她並未出現在所有 50 個州的選票上）。有了全國普選，「你能不能某某贏得這個州」的爭論就不再適用了。你不再受制於贏得一個州，而是受制於贏得選民。你不再有劇透選票，因為第三黨候選人與任何一個建制派候選人都有同樣多的獲勝機會；假設沒有操縱投票。
是的，我相信這是新面貌的第二天！我對此並不熱心…並建議管理階層恢復原來的風格。
各種評論，包括我的所有評論，都消失了。到底是怎麼回事？
一段時間以來，我的所有評論都發生了同樣的情況，只是從網站上消失了。
我的貼文怎麼了？
發個假貼文看看是怎麼回事。
另一個假帖子，這樣我就可以看到新評論。天哪，我希望他們能解決這個問題！
我關於俄羅斯關於朱莉典型的宣傳想法的荒謬性的帖子又回來了。
Gareth，你必須認識到，33×10^9 與 88×10^3 的數字本身是沒有意義的。突出的數字是觀看次數。如果沒有這一點，這件作品就只是珍珠般的東西。
謝謝。有趣的是，這些珍珠黨如何表現出與總統的追隨者相同的邪教行為。兩人都竭力逃避現實。
GK-
《紐約時報》和《華盛頓郵報》所表達的現實是如何的？多喝點酷愛飲料，邊聽邊聽 Rachel 的歌。
我想這是一種表達方式。另一種可能是：堅持認為俄羅斯人所做的事情沒有影響，就是在儘管有證據的情況下（誇大）陳述了一個案例。我們可以爭論影響有多大，但竭盡全力否認這一影響，帶有一種提前得出結論的味道，要么忽視事實，要么故意淡化事實，以符合結論。當然，這個結論是“都是希拉蕊的錯”，而那些棄權或投票給史丹的民主黨人則利用這一結論來逃避他們對2016 年選舉結果的貢獻的責任，或者根本就沒有他們認為的那麼進步。
我注意到你說的是俄羅斯人，而不是俄羅斯政府。您是否想說，任何俄羅斯持不同政見者都不應被允許就任何話題自由發言？我當然認為我應該自由地談論任何話題，甚至是俄羅斯政治。我會「干涉」嗎？整個概念很荒謬。真理就是真理，不管是誰說的。如果邪惡的弗拉德本人親自將民主黨全國委員會的電子郵件交給阿桑奇（他肯定沒有這樣做），那麼對美國選民來說重要的是這些電子郵件的內容。就連民主黨全國委員會本身也從未聲稱任何內容是捏造的。民主黨全國委員會和共和黨全國委員會同樣邪惡，我們永遠不會有任何重要的改變，而我們的選擇仍然是在A 欄或B 欄的企業贊助的戰爭販子之間進行選擇。作為希拉里的支持者，你正在試圖為許多人「自我開脫」她作為「Obomber」領導下的「SoS」參與了死亡事件。毫無疑問，如果她獲勝，她將造成更多的死亡和破壞。除非那些自稱「進步派」的人拒絕支持戰爭機器並逃離徹底腐敗的民主黨，否則美國將繼續成為邪惡帝國的心臟。
「我們可以討論影響有多大……」這正是本文詳細闡述的內容，但你和安德魯卻將其貶為「緊握珍珠」。我甚至無法理解這種貶低是怎麼回事。請解釋。哪些事實被「忽視或故意淡化」？請具體說明。我正在竭盡全力讓你用一點證據來支持你的「現實」。
你的結論似乎是，這一切都不是希拉蕊的錯，而是那些邪惡的「魯斯基人」踐踏了我們的民主。像波特先生一樣提出一個有證據支持的邏輯論點。還是你只是來這裡惡搞？
哎呀又來了。有時我幾乎和《陌生人在一起》一樣糟糕。顯然，我在給 GK 的第一次回覆中指的是“俄羅斯血統”，而不是“俄羅斯異議”。
我在文章中的兩個不同地方明確了這一點——指出這些數字並沒有告訴我們這 126 億人看到 IRA 信息的頻率，並再次指出 90% 的 NewsFeed 都不是甚至見過。引用數萬億的 FB NewsFeed 顯然是為了強調《紐約時報》的數字是多麼毫無意義。
氣候變遷和軍國主義是我們面臨的兩大嚴峻挑戰，美國是這場地球生存之戰的主要障礙 https://canadianviews-ymo.ca/stoltenbergs-brainwashed-europe/
美國與俄羅斯和中國是否曾更接近發動核戰？我希望我不需要指出，對於這個國家悄悄成長的部分來說，最令人畏懼的問題仍然是我們的貧窮危機。
如果有機會，請查找丹尼爾·埃爾斯伯格（《五角大樓文件》成名人物）最近對他的新書《末日機器》的採訪。在擔任軍事分析家期間，他被派去自上而下調查我們核子發射計畫的完整性。他發現，規則手冊中寫入的所有保障措施都被規避了，從橢圓形辦公室一直到轉動鑰匙發射的人員。
更難閱讀。
《紐約時報》、《衛報》、BBC、NPR、PBS 和所有西方企業媒體基本上已經正式摘下了理性的面具，這表明他們在某種程度上依賴於使用「基於理性啟蒙的思想，利用理性、證據和爭論」——現在顯然只是在「編造」事情。我想這樣容易多了，只要他們能夠保持謊言。任何關注英國斯克里普納爾慘敗事件和國內「通俄門」事件的人都可以清楚地看到，「保持謊言正確」對於西方媒體來說確實是一項艱鉅的任務。可悲的是很少人注意到。
拜託，拜託，拜託不要繼續使用這種字體。在這種情況下，徽標的調味料並不適合整個網站。
是的，CN 網站肯定有問題。幾天來，我的評論將發布並與其他最近的帖子一起出現，然後消失，直到第二天。在最近的一篇文章中，我的貼文發表後，評論數從 7 則增加到 11 則。隨後，在刷新我的瀏覽器後，該計數被重置為 7，在當天剩餘的時間裡，該計數仍保留在所有裝置上。這種行為根本不利於網路上熱烈的討論！
感謝 Gareth Porter 和 ConsortiumNews 揭穿了 Shane 和 Mazzetti 的胡言亂語。多麼可悲的是，每一個讀過這篇 CN 文章的人，可能就有成千上萬的人讀過謝恩和馬澤蒂的文章並將其全部吞下。令人遺憾的是，大多數克林頓民主黨人似乎更喜歡生活在一個幻想世界中，在那裡他們是弗拉基米爾·普丁的受害者，而不是現實世界中，他們的政黨將中產階級輸給了一個俗氣的小販。
……此時你被指責為「普丁機器人」。
感謝您對本文的友好評論，邁克爾。非常感激。
就在加雷斯身上，《紐約時報》應該會感到羞恥。我確實希望有人在撰寫此主題時提醒我們哪些事情歸因於俄羅斯 FB 廣告。我好像記得其中一隻可愛的小狗或什麼的。那麼，即使有 80.000 個來自俄羅斯的帖子，為什麼其中大多數不會只是人們在 FB 上為美國的朋友或親戚發布東西呢？我從來不理解俄羅斯試圖透過網路貼文影響我們的選舉的整個騷動。考慮到美國人為了不必認真思考任何事情而一直在做的推文、臉書和所有其他媒體的瘋狂行為，任何認為這可行的人都是在做夢。事實上，俄羅斯人太聰明了，根本不會認為臉書廣告會產生任何效果——他們當然沒有。
順便說一句，我同意所有說不喜歡這種新字體的人的觀點。我同意，它給人一種錯誤的印象，讓人懷疑這是否是一份小報。為什麼你要搞亂一種過去效果非常好的格式呢？
老實說，我最近沒有經常閱讀《Consortium》，因為有時沒有什麼新內容發布，而且很多時候，即使有新內容，它也不是我想讀的前十名內容中的主題（不管你信不信，我時間有限）。而且我沒有時間聽一個小時長的廣播節目（甚至半小時）。如果您發布了文字記錄，我會閱讀它，因為我閱讀速度很快，但廣播的問題是您無法像影片那樣快轉。通常，透過視頻，您可以看到它有多長，並且您可以快轉到您想要的部分，這要歸功於有一張正在講話的小圖片等。
我擔心阿薩納奇，也擔心所有關於俄羅斯的謊言 — — 以及川普不斷噴出的所有其他謊言。
我曾到俄羅斯特維爾市的一所公立學校短暫協助。從各方面來說，這都是一次啟發性的經驗。那是在葉爾岑統治時期，每個人都充滿希望，但也很貧窮。經濟正在崩潰。老師們已經一個多月沒有拿到工資了，但他們仍在教學，一名學生告訴我，他的父親是俄羅斯航空公司飛行員，每小時工資為 50 美分。他對此非常生氣。但總而言之，儘管經濟動盪，我遇到的每個人都很友善、樂於助人且慷慨。在美國看到的都是閱兵之類的照片，沒想到這個國家這麼美！我也對人們頑皮的幽默感和魅力以及更多令人愉快的東西感到措手不及。美國人不知道俄羅斯是什麼，也不知道俄羅斯是什麼。它覆蓋了大片土地，但人口卻只有我們的一半。二戰俄羅斯損失28萬人；這比包括敵人在內的所有其他戰鬥人員和公民的死亡總和還要多！沒有一個俄羅斯公民沒有在那場戰爭中喪生的親密朋友或親戚。戰後的俄羅斯只是想重新站起來（在擊敗德國之後，別忘了），它當然不打算攻擊任何人，但我們立即開始了「冷戰」。俄羅斯到底有什麼好怕的？好吧，現在我們知道，這是共產主義的思想，或者更簡潔地說，社會主義的思想。我們的富人害怕社會主義會悄悄入侵並接管，所以我們不得不讓俄羅斯成為一個怪物——這並不難；但我們必須把它變成一個怪物。史達林確實給了我們充足的彈藥。但今天我們仍在繼續。是時候停止謊言並正視現實了。這就是為什麼我如此擔心我們關於俄羅斯的謊言。普丁不是史達林，他可能不是你或我理想的總統，但我們什麼時候有過一位總統呢？林肯？還是羅斯福？他們也有泥腳，當然我們最近沒見過──歐巴馬？讓我休息一下。
我想我已經說得夠多了。
反俄十字軍的底線：這其實是柯林頓團隊失敗的藉口。事實上，民主黨還剩下什麼可以賣呢？他們分裂了自己的投票基礎，中產階級與窮人——分裂並征服了自己。
俄羅斯是取代「恐怖分子」的妖怪（主要是與本國的侵略者和占領者作戰的人。美國不尊重多樣性和其他民族的文化）。恐怖主義取代了“共產主義”，在所有美國大兵和韓國和越南的本土人民被殺之後，共產主義據稱在共產主義中國的支持下，成為我們永久最受青睞的貿易國家，並獲得了我們的就業機會和技術，包括先進的軍事技術；所以他們很難繼續成為我們的怪物。
民主黨拋棄了窮人和工人階級，他們本質上是同一個人，轉而支持非法外國人，與被監禁或尋找工作的貧窮美國人相比，他們在某種程度上是“特殊的”，還有華爾街，因為這些捐助者是受到雙寡頭的良好服務，並向雙方提供巨額捐款（即賄賂）作為回報。
同意，但我不會將這種行為僅僅視為克林頓輸掉選舉的藉口，我更傾向於將其稱為大脾氣的一個組成部分，因為一個自以為有權利的孩子沒有得到她認為是她的權利，而現在輪到她了2016 年成為美國總統。 （就她的作弊行為而言，它百分百真實地報道了一切）除了她自己的不誠實、懶惰之外，她不為“可悲者”競選，並在支持新自由主義經濟學和現狀的「平台」上運行，而這正是大多數選民投票反對的。她或民主黨全國委員會/當權民主黨仍然不明白！
蘭尼，我非常感謝你告訴我們你在俄羅斯的經驗。在過去 8 年左右的時間裡，我學到了很多東西…因為我正在尋找拼圖的碎片來形成大圖景。我透過閱讀最好的網站來做到這一點，就像這裡的 CN 一樣。我找到了大圖，它很醜。身為越戰時期的獸醫……我發現我們的國家是多麼腐敗，而且在最新的大盜頭子的領導下，腐敗似乎正在惡化。雙方在很大程度上都配不上他們的職位。我還了解到，普丁領導下的俄羅斯已經從葉爾欽留下的破碎國家中走了很長一段路。似乎大多數俄羅斯人都是敬畏上帝的人，就像普通的美國公民一樣，只想要一份體面的工作、一個家庭和一個屬於自己的家。俄羅斯和美國之間曾經一度存在一定程度的相互尊重。想想多年來在太空站上的工作。幾年前，波士頓馬拉松賽舉行時，兩兄弟在背包裡留下了炸彈。新聞早先報道稱，幾週前，俄羅斯安全部門接到消息稱，哥哥前往東歐探望母親……但在另一個地方待了一段時間，應該受到監視。他們把他的名字告訴了聯邦調查局。可悲的是，無論出於何種原因，聯邦調查局得到的拼字都不太正確……而且他們無法觀察罪犯的行動。我的觀點是俄羅斯政府。他們的公民並不是我們所描述的那樣的怪物。現在……美國的斷言不斷升級，以至於核子浩劫即將來臨……。上帝拯救我們所有人。
蘭尼的評論非常好。透過閱讀曾在俄羅斯生活過並以同理心看待該國的人的評論，有助於了解俄羅斯。
過去兩年我們在媒體上24/7 經歷的這種歇斯底里的「通俄門」讓人感覺我們生活在某種瘋人院裡——這是不真實的。看來這件事不會有好的結局。正如史蒂芬·西文達在評論結束時所說，上帝拯救我們所有人！
蘭尼，
也許已經足夠了，但說得很好。
請允許我加入那些說評論被打印然後消失的人的行列，並對新的印刷工作表示遺憾。它沒有壞。別修它。請恢復它。
蘭尼：謝謝您講述您在俄羅斯的經歷。我去西伯利亞是為了一個小小的非營利組織，但主要是為了見我的朋友，自 1989 年以來，最近每隔一兩年的夏天，我會盡可能多地去見朋友。
我很羞愧地說花了多長時間才洗掉我作為嬰兒潮一代出生的反蘇（即反俄羅斯）廢話電影。我非常感謝 Peter Kuznick 教授和 Oliver Stone 教授的《美國不為人知的歷史》，讓我理清了 1945 年原子彈及其真正用途的問題。這次修正開始大大改變了我對俄羅斯治理、我們啟動冷戰的選擇以及這 73 年來國際關係殘酷扭曲的看法。
我一直很喜歡在真正的逆境面前表現出的友善、個人關注、幽默、謙虛、良好的精神（以及不把不幸傾倒在像我這樣的客人身上的非凡優雅），這些都是我在15 次訪問中普遍遇到的，長（10 個月）和短（11 天）。我 95 歲的父親，冷酷無情的資本家和反共人士，剛剛問我他們在製裁中遭受的痛苦如何。我說過今年夏天這個話題從來沒有被提起過，直到我提出來。第一，我們制裁他們是正常的。但除此之外，人們的反應是一種悲傷，想知道美國為什麼要這樣做。 （即使是我今年夏天終於（！）遇到的兩個討厭美國人的傢伙，也很快準備好為我破例，因為我才剛剛認識我。）困難的事情很困難，但是長期的堅韌和經歷困難的歷史可以讓事情維持下去從角度來看。
我還想說，我在那裡學到了友誼。它比這裡更嚴肅、更簡單（透過我們對其他事物的交易性）。我知道我的朋友們有堅定的朋友，但我在美國根本不信任他們。我不知道莫斯科/聖彼得堡的情況如何，但在「最黑暗的」西伯利亞，這就是我所發現的。
感謝您與我們分享您的經驗。伴隨著西方文學，我在成長過程中閱讀了十九世紀偉大的俄羅斯作家，以及索爾仁尼琴，我在這裡讀到了他的作品。人們對俄羅斯人民及其文化產生同情和熱愛，充分了解他們所經歷的一切。
優秀的帖子。美國殘酷對待俄羅斯的精彩總結。
感謝您告訴我們您在俄羅斯的經歷。我也有類似的經驗。這是一個參觀的機會，了解正在發生的事情，並為正在經歷困難的人們提供一點幫助。很多人都抓住了這個機會。
現在我們都是「機器人」。
非常感謝，蘭尼。請繼續發表您的評論。雷麥戈文
感謝您的鼓勵之言，“蘭尼”，以及對當前恐俄症攻擊的更廣泛、更長期背景的非常真誠和高度相關的評論。
說得好，很棒的貼文！我從未有幸親自造訪俄羅斯，但有親戚在莫斯科住了幾年。他們報告了與您相同的印象……這是一個美麗且非常有文化的國家，俄羅斯人民非常友好且樂於助人。他們無法理解的一件事是為什麼「美國人」討厭他們。這真的讓美國人民看起來像一群冷酷無情的混蛋，不幸的是，對我們太多人來說，這雙鞋非常適合。
蘭尼——謝謝你的貼文。我也有過類似的經歷，不是去俄羅斯，而是在 Netflix 上觀看俄羅斯情境喜劇。情境喜劇發生在莫斯科。我很驚訝地發現莫斯科是如此現代化，人們住在與紐約相當甚至更好的公寓裡。他們在現代化的高速公路上行駛，莫斯科的天際線可與世界上任何其他主要城市相媲美。如果我不知道這部劇是在莫斯科拍攝的，我會以為它是在美國拍攝的。
我以前對莫斯科的所有印像都是二戰前的混凝土塊建築、空蕩蕩的商店貨架和購買必需品的長隊。關於俄羅斯的虛假資訊的曝光程度讓我個人感到尷尬。
感謝您進一步使俄羅斯人民變得人性化，並讓我們了解美國對俄羅斯的無知。
是的，字體更難閱讀。請改回來。它讓人分心。也許我會習慣，但我不想嘗試。我來這裡已經幾年或更長時間了，我真的很喜歡 CN。感謝您所做的一切。喬·勞裡亞（Joe Lauria），你是一位出色的編輯，儘管我們都非常想念羅伯特·帕里（Robert Parry）。
影響選舉結果的不僅是 Facebook 上的貼文數量。川普本人要求俄羅斯駭客入侵民主黨全國委員會的電子郵件，這讓民主黨領導層聲名狼藉……這是理所當然的。他們從桑德斯手中奪走了初選。
德布-
這是川普的一個玩笑，並不是一個嚴肅的要求。沒有證據表明俄羅斯接受了他，因此穆勒把時間都花在了 FB BS 上。 RussiaGate 被用來分散羊群對由心懷不滿的民主黨全國委員會工作人員洩露的電子郵件內容的注意力，而牧羊犬伯尼則讓他們逃脫了破壞他的競選活動的懲罰，並期望我們支持B 欄的企業贊助的戰爭販子。民主黨全國委員會和伯尼難怪他登上了王位。
川普的笑話與民主黨全國委員會的電子郵件無關。當時沒有人知道民主黨全國委員會的電子郵件被洩露或遭到駭客攻擊。這是關於希拉蕊擔任國務卿時私人伺服器上的電子郵件。當時所有的討論都是伺服器不安全，俄羅斯可能已經入侵了它。因此川普開玩笑說，如果他們這樣做了，就應該釋放他們。
沒錯，米蘭達。希拉蕊被允許刪除她所謂的「個人」電子郵件，這顯然是一個掩蓋她想要掩蓋的任何事情的機會。我無法想像還有比這更公然的當權者違法並獲得“檢察自由裁量權”的案例。
什麼是俄羅斯門？它是心理戰中的瑞士軍刀，有多種令人驚嘆的功能可供選擇：
它可以用來推翻（或至少削弱）一位民粹主義電視名人的選舉，這位電視名人無意中繞過了所有用於阻止非建制派人士掌握權力的防禦措施。由於HRC在奧巴馬任期後被承諾入主白宮，伯尼被黑了，稻草人川普在她的獲獎之路上被支持為一個輕鬆的擊倒者。唉，所有那些被當作「確定的事情」出售的克林頓基金會首付實際上一文不值。抱歉，不退款！
它還充當了完美的“轉移注意力”，非常適合分散所有人對司法部、聯邦調查局、民主黨全國委員會和白宮密謀操縱總統選舉的實際勾結和腐敗的注意力。
作為妖魔化最近重組的俄羅斯的藉口，它為破壞性的金融制裁和增加美國國務委員會的支出提供了政治掩護。
對於那些有半點腦子的人來說，它是一個很好的例子，說明美國公眾是多麼容易在沒有任何證據的情況下被騙去相信建制派的敘述。談談你的絕地思考技巧！
非常棒的評論！！
然而，總統和他的人民非常崇拜俄羅斯人的經商方式，而且總統似乎欠至少幾位俄羅斯寡頭數百萬甚至數十億美元。看來他們可能有輕微的利益衝突，不僅與沙烏地阿拉伯和以色列，也與俄羅斯。 CN 及其讀者喜歡忽略這個令人不安的事實。當然還有川普金·麥克格里夫特的阻礙問題。僅僅因為《紐約時報》很糟糕，並不意味著不存在大問題，也不意味著其他來源（其中之一是談話要點備忘錄）沒有收集到數量驚人的間接證據，表明俄羅斯確實幫助了特魯姆普金先生……可能是因為向他派遣了先生。馬納福特，當然是向他提供有關克林頓的醜聞。
當然，川普是一位機會主義商人，而且是個糟糕的商人。我預計他會利用總統職位來提升川普的品牌，並以任何可能的方式獲取經濟利潤。為什麼其他人都應該被允許在辦公室裡增加（或創造）財富，而他卻不能？他也是一個自我推銷、不誠實、注意力不足過動症、胡言亂語的藝術家和好色之徒——一個很容易引起厭惡和仇恨情緒的人。
根據這個人物描述，很容易理解為什麼很多人希望他被判犯有與俄羅斯勾結以竊取希拉蕊選舉的罪名。這就是問題所在：情緒化。想要某樣東西會擾亂一個人的思考。例如，想要一輛紅色跑車可以讓我的大腦想出各種購買一輛的理由。我熱切地追逐幻想，卻忽略了現實。我相信俄羅斯之門也是一樣。那些在情感上排斥川普的人只是在追逐幻想（他有勾結罪），而忽略了現實（那裡沒有）。
完美定義「川普精神錯亂症候群」。
如果這些網路研究機構的貢獻者真的有能力通過一堆表情包帖子左右 2016 年的選舉，那將使他們成為斯文加利式的公關天才。在這種情況下，他們現在都在麥迪遜大道工作，拿著六位數的薪水。
「如果這些網路研究機構的貢獻者真的有能力通過一堆表情包帖子左右 2016 年的選舉，那將使他們成為斯文加利式的公關天才。在這種情況下，他們現在都在麥迪遜大道工作，拿著六位數的薪水”
可悲的是，你不明白這些東西是如何運作的。透過社群媒體進行大眾影響的機制是人工智慧驅動的，人工智慧不斷研究其行為修正技術，包括查看個人智慧型手機上的 GPS 數據和社群媒體活動，以確定人的情緒等資訊,.這個價值數十億美元的系統已經到位，並出租給任何想要向Google、Twitter、Facebook 和YouTube（以及其他）支付極低費用的人，要么向你出售洗潔精，要么只是以各種方式介意你。社群媒體演算法自己發現負面關注是改變行為的最佳方式。這就是為什麼在印度和緬甸，社群媒體「假新聞」多次能夠迅速改變數千人的行為，使他們經常形成暴徒並謀殺他人，而每具屍體只賺不到一分錢。網路並不是為了煽動不露面的暴徒和機器人暴徒而設計的，但這就是發生的事情，利用這些暴徒既便宜又容易。我毫不懷疑美國國家安全局和中央情報局本身也參與了這類事情，但認為俄羅斯人和親俄羅斯的烏克蘭人在這方面也沒有取得成功是愚蠢的——這已經被記錄下來了。有趣的是，社群媒體操縱是保羅曼福特的專業領域之一。像CN這裡的老左派人士的問題是，他們不知道發生了什麼，更不用說什麼是可能的了。
您有關於印度和緬甸的殺人暴徒被社交媒體“假新聞”催眠的故事的連結嗎？聽起來比 RussiaGate 更誇張，儘管我認為 Rachel Madcow 已經讓相當多的人被 MSDNC 上的“假新聞”催眠了。讓我們看看您的“文檔”。
“如果這樣的話，他們現在都會在麥迪遜大道工作，拿著六位數的薪水。”
對於這樣的人才，我覺得六位數是九牛一毛。這更像是七位數的工資。
感謝這篇報道，進一步證明像FB、Twitter這樣的社群媒體「巨頭」是完全不值得信任的。
也就是說，我加入了不喜歡這種字體選擇的評論者的行列。正如專業字體顧問可能會說的那樣，它是“新的”、“不同的”，甚至是“戲劇性的”。請考慮回到更平凡、更可讀的東西！
起初，我覺得在阿桑奇不斷升級的危機這樣嚴重的情況下提及這種有問題的字體選擇是愚蠢的。但當我發現我並不孤單時，我決定最好加入正義的合唱團——換句話說，這種字體充其量只是一種幹擾。
我最喜歡的閱讀字體是 Comic Sans。
這個字體讓我想起了 1960 年代高中打字課上的舊 PICA 字體！
請選擇網站最易讀的字體。常看財團新聞的人都是讀者！讓我們的眼睛和大腦休息一下吧！
謝謝！
哦，下面這個場景很有意義：
25 年 2016 月 XNUMX 日。
典型的千禧世代朱莉在辛苦工作一天后，正在家裡放鬆，聽一些音樂，並在智慧型手機上閱讀 Facebook 動態。
朱莉典型是一位支持墮胎的社會正義鬥士，她幾乎崇拜希拉蕊·柯林頓，絕對鄙視唐納德·川普。
她在瀏覽動態時玩得很開心，看到了關於貓彈鋼琴的帖子、本地樂隊這個週末將表演什麼、她的第二個表弟在度假時做了什麼、你可以在十分鐘內製作的食譜，以及皮卡德船長的迷因，最世界上有趣的人，還有《大勒博斯基》中的牛仔，上面寫著有趣的小諺語。她在一個模因中嘲笑嬰兒奇怪的表情，然後又出現了一個模因，因為她的一些朋友對此評論做出了回應。評論太多了，她都不知道自己的朋友評論了什麼。但她情不自禁地註意到了這個表情包。
希拉蕊·柯林頓的臉色很糟糕，全身通紅，長著角。她戴著拳擊手套，面對吉姆·莫里森，當時他留著鬍子，只不過他穿得像耶穌，也戴著拳擊手套。上面寫著「如果你想讓耶穌獲勝，就按讚」。
朱莉典型地著迷了。她盯著表情包看了一會兒。就像一個柔和的俄羅斯聲音對她說：“是的，你會投票反對希拉蕊並投票支持川普。”
然後她猛然擺脫困境並繼續滾動。她忘記了。
2016 年 11 月 6 日
典型的朱莉又度過了漫長的一天。但她一定要下班後去投票，儘管這意味著要排很長的隊。但她必須投票支持她的價值觀：支持墮胎、社會正義戰士，並選出第一位女總統！最後她進入了投票所。當她準備投票給希拉蕊時，她突然看到希拉蕊的迷因是撒旦，投票給她就是投票反對耶穌。儘管朱莉典型是個無神論者，她還是感到一種強迫。她不能投票反對耶穌！她發現自己投票給川普。她聽到一個聲音：“達，朱莉，達。”
Consortium News 和 Porter 的精彩曝光。當然，仇俄者不需要任何實際證據來證明他們的信仰。他們通常也不會檢查這些污點或認真質疑其可信度。很明顯，以色列，而不是俄羅斯，是其政治中明顯的外國影響力，但很少有人敢去那裡。
大多數「俄羅斯恐懼症」者沒有其他觀點。他們是 MSM 宣傳的懶惰消費者，聽不到反駁的言論。至於以色列對我們政治的影響，來自半島電視台的一段精彩的兩部分影片剛剛發佈在 ICH 上。一探究竟：
http://www.informationclearinghouse.info/50555.htm
“從兩年內 33 兆的數字來看，80,000 萬條來自俄羅斯的 Facebook 貼文僅佔當時 Facebook 總內容的 0000000024。”
上面引用的無窮小部分就是人們回應瘋狂的「通俄門」敘事的啦啦隊所需要的所有證據。
PS>雖然我總是讚揚網站圖形設計的新方法，但恐怕我必須同意其他評論——這種特殊的字體不起作用。
感謝您對目前使用的不良字體的評論。 Gareth Porter 的文章非常好，但是由於字體太差，讀起來很困難。我希望這種字體很快就會被取代。
《泰晤士報》在關鍵的中期選舉之前發表這一胡言亂語並非偶然，民主黨人認為這是一個翻轉眾議院並彈劾總統的機會，從而使麥卡錫主義的歇斯底里重新登上頭版。總統計劃與普丁總統和習近平主席進行討論。根據國會調查的結果，我們現在知道，整個「通俄門」行動都是一場騙局，由柯林頓競選團隊出資，但英國政府通訊總部和軍情六處與歐巴馬合作，以持續的心理和資訊戰形式發起和實施了這項行動。政府，反對總統。這就是為什麼英國政府和司法部的羅德羅森斯坦對川普總統下令解密司法部對總統進行非法調查的文件大發雷霆。罷免川普是他們的目標之一。俄羅斯和中國的讓步則是另一回事。如果成功，這種努力只會導致新的世界大戰。
整個「通俄門」事件讓我想起了共和黨的「選民欺詐」指控。在這兩種情況下，失敗的政黨都將其選舉問題視為非原因，並將其提升為所謂的導致其失敗的重要原因，從而轉移了對真正原因的注意力（要么因為這些「真正原因「來自他們自己，要麼來自他們自己）政黨不會批評他們，因為擔心會失去更多選票（即；畢竟我們在這裡不是在談論對真理的哲學探索，我們談論的是競選活動。）
艾迪 我認為「創造我們自己的現實人群」已經接管了庇護所。有這種想法的並不只有你一個人。很棒的評論。喬
這可能是一個小故障，如果是這樣，請盡快糾正它，但我不喜歡最近來這裡時在瀏覽器上看到的古雅的 Ye Olde Press 字體。它也可能是銅版的，甚至是 Comic Sans 的。要讓其他人認真對待這件事已經夠難的了。
如果您在閱讀此評論後刪除該評論，這不會冒犯我。
我只是想表達我的觀點，使用 font-family:oldnewspapertypes 並不美觀。
請不要將評論視為垃圾郵件。我不是發垃圾郵件。我喜歡這個網站並且經常連結到它。
謝謝！
我想知道我是否是唯一收到此訊息的人，我認為我的瀏覽器出現了故障。我喜歡舊時的專業外觀，這也是我捐款的原因之一。這種外觀與內容的嚴重不協調讓我頭痛。
我也是。太可怕了。
我認為由於某種原因更難閱讀......？
Eddie – 閱讀起來比較困難，因為文字和背景之間的對比度不夠強，而且字體模糊。文字需要是黑色且清晰的。對我來說，它看起來像是十八/十九世紀的字體。為了快速、輕鬆地閱讀，我更喜歡經典字體，例如 Times New Roman 或 Bembo。
在進入法學院之前，我擔任了 20 多年的印刷工。
所使用的字體設計得看起來像破舊的活字印刷。好吧，在偶爾的顯示區塊中，但很難為長文本的可讀性而設計。
根據我的經驗，最通用的字體是粗襯線字體系列。我個人最喜歡的文本是 GeoSlab703 Md Bt。看 https://www.dafontfree.net/find.php?q=geoslab703&curpage=3 它可以在這裡作為網頁字體使用（不是免費的）。 https://www.myfonts.com/fonts/tilde/geo-slab-703/
還有其他免費的平板襯線網頁字體變體。 http://makeitcg.com/slab-serif-google-fonts/2104/
Times New Roman 是為狹窄的報紙專欄而設計的。從更廣泛的角度來看，它對眼睛的治療效果不太好。在我看來，Bembo Roman 有點太瘦了。鑑於顯示器的設定在對比度和強度方面有所不同，因此需要稍厚的面。
聽保羅的話！
我想他知道他在說什麼！
我建議保羅採用哥德式腳本。它對許多人來說是舊的，因此是新的，也是不同的，我們的讀者會珍惜古騰堡提出的任何東西，我確信這一點。很遺憾我無法從 Word 複製並貼上到此評論中，因為我有一些非常酷的字體，可以吸引千禧世代，也就是那些可以閱讀這些字體的人。
我腦海中浮現出「不要修復未損壞的東西」這句格言，同時也試著重新發明輪子。我相信，如果我們的讀者能夠每週見到他們的驗光師，這將是一個美妙的輪子。
我聽說這裡有 120,000 萬名讀者，所以需要吸引很多目光。它完全分散了加拉斯·波特寫的文章的注意力。正如我們在電視領域常說的那樣，它「將焦點從感興趣的主題上轉移開」。這是沒有必要的。