共和黨人的交易是行動中的民主，寫道 瑪格麗特·金伯利.相較之下，所謂的眾議院進步派在 2021 年議長投票期間並沒有為全民健保採取任何行動。
6 月 XNUMX 日，共和黨領袖凱文·麥卡錫（右二）在眾議院投票選舉議長時與身穿灰色西裝的眾議員馬特·蓋茨進行談判。 (C-跨度)
By 瑪格麗特·金伯利
黑人議程報告
I2021年民主黨進步人士要求那些聲稱認同其政治優先事項的國會議員勇敢地面對他們的領導，這意味著為人民挺身而出。
這些進步人士知道，喬·拜登總統承諾否決任何提供免費、全民健保（即全民健保）的立法。但他們做了任何政治活動家應該做的事情。無論如何，他們提出了要求。
致電 #強制投票 要求眾議院議員保留對南希·佩洛西作為眾議院議長的投票，除非她承諾將全民醫療保險付諸表決。
自稱進步派的眾議員卻沒有這麼做。他們選舉了南希·佩洛西，但沒有要求她將全民醫療保險或任何其他問題進行投票。小隊和進步核心小組都未能按照支持者的意願行事。
2023 年，情況發生了不同的變化。共和黨在 2022 年中期選舉中贏得了眾議院的控制權。他們的一些成員，如勞倫·博伯特（Lauren Boebert）和馬特·蓋茨（Matt Gaetz），被認為是不太重要的人物，經常被民主黨專家和宣傳人員斥為愚蠢、瘋狂或許多其他綽號。
支持 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
不管人們如何評價他們，他們做了一些小隊成員沒有做的事情。他們扣留了凱文·麥卡錫的選票，凱文·麥卡錫需要 15 張選票才能成為眾議院議長，這是國會歷史上的記錄。整個過程很混亂，「混亂」這個詞被大量使用，社交媒體上取笑麥卡錫和共和黨的表情包激增。
人們對共和黨有很多指責和勢利，但分析太少。以真實的方式深入研究這個故事就意味著要揭露進步民主黨兩年前的可恥行為，並使他們受到博伯特和蓋茲所受到的批評。
4 月 XNUMX 日，勞倫·博伯特 (Lauren Boebert) 建議前總統唐納德·川普 (Donald Trump) 告訴凱文·麥卡錫 (Kevin McCarthy) 撤回演講者競選。 (C-跨度)
民主黨進步派不僅在領導層落下錘子時逃跑，而且還撒謊以掩飾自己的怯懦。
眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯和其他人聲稱，除非他們都留在船上，否則他們將失去議長職位給共和黨。 「我們距離共和黨議長席位的危險只有極微弱的選票。它比我們任何一個人都大。”
共和黨人目前正在做我被告知無法完成的事情，而且是表演性的，他們正在為議長投票做出讓步！或作為 @AOC 稱之為「暴力」！ pic.twitter.com/ZOLTSoAuMC
— 吉米·多爾 (@jimmy_dore) 2023 年 1 月 3 日
這種說法是一個赤裸裸的謊言，旨在讓自由派保持一致。儘管共和黨經過 15 輪投票選出麥卡錫，但議長席位並未輸給民主黨。這位被稱為 AOC 的過度炒作的女議員正在執行領導層的命令並保護自己免受批評。
事實上，她也許沒有必要說謊。許多民主黨人的行為就像邪教成員一樣，被騙子迷惑和催眠，生活在對任何問題提出任何要求的恐懼之中。他們很容易屈服，並被灌輸這樣的觀念：他們永遠無法做出政治變革。
AOC：我認為今天重要的是傳達這樣的訊息：我們是團結的，不會有任何叛逃，民主黨人在這裡，我們不會去任何地方——如果他們想合作，我們對此持開放態度。 pic.twitter.com/ECKHMocIua
- Acyn（@Acyn） 2023 年 1 月 4 日
現在喬拜登坐在政治貓鳥席位上。他可以隨心所欲地操縱、交易和三角測量，這正是民主黨總統真正喜歡的。他們不想提供全民健保或學生貸款債務減免，或提高最低工資。拜登現在可以假裝無能為力；宣傳人員將與他一起宣布他的雙手被束縛，因為共和黨控制了眾議院。
像博伯特這樣的共和黨人將受到審查和諷刺，以便民主黨人可以取笑和/或嚇唬他們的人民閉嘴。但實際上更重要的是關注 AOC 和她的同夥。博伯特和他的同伴只是當下的妖魔鬼怪，他們為自由主義者下次準備再次背後捅刀時提供了便利的掩護。虛假的進步主義者是更可怕的敵人。
歸根究底，共和黨的交易是民主行動。當選代表進行辯論並互相挑戰。最重要的是，黨的領導階層面臨著無法迴避的挑戰。
如果那些自稱進步的人們在 2021 年也能採取同樣的行動，而不是在他們本應願意對抗的時候屈服，那麼這個國家的情況將會好得多。
奇怪的是，麥卡錫滿足的要求之一是將聯邦預算削減至 2022 財年水準的提案。這樣的削減意味著 軍費開支削減75億美元 。當然，共和黨人並不真的想這麼做。軍工複合體在兩黨的支持下得以生存。但共和黨叛徒們無意中透露了他們的民主黨同事增加了多少國防開支。
今年 16 月 XNUMX 日，民主黨和共和黨人將在全國各地舉行活動，聲稱悼念馬丁路德金博士。金因譴責越南戰爭而與林登約翰遜總統決裂，並遭到全面批評。因這樣做而受到批評。
今天的進步人士沒有他那樣的勇氣，他們在接到命令時會附和他們政黨的寡頭政治。走道另一邊的右翼分子似乎更有信心。
瑪格麗特·金伯利的作者是 偏見：美國黑人和總統。你可以支持她的工作 Patreon 並找到它 Twitter Telegram。可以透過以下方式聯繫她 [email protected].
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
支持 中文's
冬季 基金 雲端硬碟!
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
這裡有大量的廢話，幾乎所有這些內容每隔幾年就會重複一次。拉爾夫·納德(Ralph Nader) 至少在過去四分之一個世紀裡一直在這樣做，他多次嘗試為了解問題的人建立一個焦點，讓他們聚集在一起並發起一場解決問題的運動，但這樣的人太少了創造有效的運動。伯尼·桑德斯(Bernie Sanders) 在過去7 年多的時間裡創造了類似的焦點，但他的支持者過於獨立，或者註意力持續時間太短，無法在他們確實創造出協調一致的運動之前分散注意力。
無論如何，無論怎樣，所有這些重複的廢話似乎並沒有完成任何該死的事情——而且這一次它沒有包含一個關於如何解決這個問題的建議（之前的迭代並不缺乏這樣的建議）但他們顯然也沒有成功）。
我們是否只是在等待某個天生的領導者挺身而出並完成拯救我們的所有工作？有時，世界似乎一直在等待像普丁這樣的人來拯救世界，同時又抱怨他的做法（每個人都是紙上談兵的救世主）。
強制投票會產生什麼結果？至少反對麥卡錫的共和黨人心裡有明確的目標和具體的改變。強制投票毫無效力，也不會為全民健保的鬥爭帶來任何進展。
國會中的民主黨人和共和黨人一樣，幾乎在所有情況下都對製藥和保險業負有責任，他們將不得不投票支持 med4all 法案，否則很容易受到初選挑戰。即使大多數選民支持共和黨，共和黨也必須投票否決該法案，這使他們容易受到挑戰。提交投票的問題將會或將產生民眾支持，這將對普通民眾產生統一影響，並削弱圍繞「通俄門」、6 月4 日、「放錯地方」的文件等不間斷的心理戰。強制投票的重要性對 medXNUMXall 而言，不僅僅是任何事情都不能被誇大。
今天的民主黨只是溫和的共和黨人，當聖羅尼將共和黨推向右翼時，他們逃到了民主黨。美國已所剩無幾。民主黨絕對不值得你投票。當普雷茲和民主黨名義上的執行長出面明確表示他不會簽署全民健保法案時，這已經說明了一切。自從 Slick Willie 以來我一直投票給第三黨。我沒有投票給獲勝者，但我投票給了我想投票的人，而不僅僅是兩害相權取其輕。
發動第三次世界大戰到底什麼是溫和的？
「……博士。馬丁路德金因譴責越南戰爭而與林登約翰遜總統決裂…”
這兩個人組成了一個非常短暫且不穩定的聯盟。林登·約翰遜可能最終支持了民權立法，但他這樣做有自己的理由。
他提出這個問題是為了聲稱自己正在繼續甘迺迪的工作。這幫助他掩蓋了美國剛發生政變的事實。
約翰遜的努力非常成功，另一個好處是，在民權問題上沒有任何可信度的人會挑戰他 1964 年的提名。他這樣做是因為他必須這樣做，而不是因為他想這樣做。
我有點驚訝地發現史黛西·艾布拉姆斯是林登·約翰遜基金會董事會成員。
我記得在某處讀到過，至少從 60 年代開始，美國的政治體制就像棘輪一樣運作。共和黨的角色很明顯，就是要不斷地、不斷地把國家往右轉。民主黨的角色不太明顯：他們是爪子。它是棘輪的一部分，阻止其向另一個方向旋轉。因此，民主黨的角色是防止國家左傾。他們在這方面取得了巨大的成功。
到了這個時候，任何有靈魂的人都必須離開民主黨。
該黨本身是極右翼。它曾經有一個“進步”派系，但現在這被證明是一個謎語。進步派所做的就是召開記者會並發送募款電子郵件。他們不使用他們可以利用的權力槓桿。民主黨的實際統治政策是極右派的。
對於以上精彩的文字，我們還可以連接一些點。
——任何關注的人都知道，「社會支出」法案在國會開始時與拜登的「必須通過的巨額救助法案」分開後就已經死了。社會支出唯一的祈禱是遵守必須通過的法案以及防止阻撓的規則。然而，進步黨不僅沒有竭盡全力地保持它的附著，而且在那個夏天的大部分時間裡，他們都在進行一場猜謎遊戲，實際上吹噓要在“永不重建”法案中添加一些內容，而該法案顯然已經過時，毫無意義，永遠不可能透過阻撓議事。進步派心甘情願地讓社會支出消亡，然後上演以屍體為主角的歌舞伎劇院。
— 出於顯而易見的原因，參議院預算委員會主席始終是華盛頓特區最有權勢的職位之一。每個參議員想要的一切都必須包含在預算中才能成為現實。因此，該委員會的主席總是非常有權力。直到伯尼.當伯尼坐在實權席位之一時，卻完全無能為力，無法影響任何事情。同時，IIRC，百萬富翁伯尼和其他富人一樣，而且還在變得更加富有。
進步黨是一個巨大的贗品，其目的只是為了拉攏具有正常靈魂的左翼選民加入由美國銀行家、將軍和警察局長組成的極右翼聯盟。他們的目標是選舉這個聯盟掌權。進步黨團會議的下一張照片需要在「任務已完成」標誌下出現，並且可能會在背景中升起蘑菇雲。
謝謝金伯利女士。我讀你的文章還不夠多，當我糾正這個錯誤時總是一種享受。
關於你正在經歷的事情，金伯利正在經歷的事情，以及基里亞庫工作日所經歷的很多事情......有沒有一個 可讀的 那裡有通過國會機制的書嗎？可能一個清晰的描述會起作用（第一次提到俚語時就使用俚語的定義），而不是一個法案如何成為法律的事情（最終變成三個……涵蓋所有排列？）。我知道有人一定有機會寫一些有用的書，我突然想到，就是這樣！
從某種意義上來說，這是一種祝福，從另一個意義上來說，這又很奇怪。這些天我唯一想讀的書是約翰桑福德（John Sanford）的一本（我認為不是同名的準流行小說家）。前幾天也遇到了重新閱讀派崔克懷特一本小說的理由，但這樣的理由很少見。我工作很努力[CN 和 NC 通常會提供比我下班後實際處理能力還要多的背景知識，IOW 足夠了]。一次又一次地回到羅伯特·博爾頓的一篇深刻的文章（我上次檢查的是羅格斯大學）……是的，確信無疑 靈魂 是缺失的概念。
“民主在行動。”這是一件好事。這是富豪統治的行動，就像這個該死的國家成立以來一樣…
shmutzoid，多年來我喜歡閱讀 Margaret Kimberly 的文章，並且總是向她學習。
我確實同意你在帖子中所說的。所以有些人認為我稱他們為「DemoRATS」很奇怪，或者是想顯得可愛。
嘿，“如果鞋子合適，就穿吧。”至少另一個主流政黨——排斥黨——公開表示他們不喜歡幫助一般民眾，但更願意為富人提供更多減稅。
路易斯，你把它釘在了民主黨和黨內虛假的所謂進步少數派的真正職能上。
不幸的是，這並不新鮮，因為他們幾十年來一直在執行同樣的策略。
拜登上個月對鐵路工人實施了一項過時的 1926 年法律，坑害了他們。他們完全有權在 XNUMX 月對實力雄厚、盈利的鐵路公司進行罷工，如果 JB 有一點點誠實或正派，就告訴鐵路老闆，給他們帶薪病假，並滿足他們其他一點也不特別的要求，但事實並非如此，拜登以犧牲工人階級為代價來支持大企業。
我們的開國元勳建立了一個共和國，也正確地稱為民主共和國。這將需要領導層超越政黨來制定符合國家利益的政策。從這個角度來看，當前大多數關於「民主」的討論都是令人作嘔的。這種瘋狂的「民主」的答案通常不是「兩黨合作」。現在主要的兩黨合作似乎是為了戰爭。
我很高興CN總體上堅持分析和攻擊政策的失敗，並提出政策替代方案，而沒有陷入這種黨派分歧。
如今，透過散佈名字和煽動人們，很容易讓同胞陷入泡沫。但這並不意味著它就是好的新聞報道。
這就是為什麼品牌（D）和品牌（R）一樣最終成為合法的「人民黨」……我對這兩個品牌都不感興趣，但我在這個問題上與瑪格麗特站在一起，即共和黨的「自由核心小組」對眾議院議長採取的行動很容易暴露出假進步的民主黨人的懦弱。我只是希望更多有頭腦的人能夠認識到這一點。相反，自由派媒體一直在談論拜登做得有多好以及共和黨人有多瘋狂，反之亦然，因此許多人仍然普遍存在停滯的黨派心態。但對同樣多的人來說，它正在變老。
你們雙方的做法都很糟糕。所謂的暴徒是那些批准佔領和破壞我們國會大廈的罪犯。如果再給你一半的機會，你支持的叛徒就會割斷你的喉嚨，讓你流血。你真是個傻瓜。
這對某些人來說似乎很難理解，但最重要的是，國會知道，在一個剝奪失業和貧困人口獲得食物和住房的基本人權（聯合國《世界人權宣言》）的國家，全民健保毫無意義。這不會發生。據估計，有 10 萬美國人失業（無法獲得實際數字），其中許多人收入很少或根本沒有。您會期望醫生為雜貨和庇護所開處方嗎？
民主黨人也試圖透過理解避免環境中毒和災難性氣候變遷所需的社會變革來阻止進化論。
隨著宇宙以未知的速度膨脹，進化正以越來越快的速度加速。民主黨人正試圖阻止宇宙驅動的生物學與宇宙同步變化。如果不是因為他們每時每刻所造成的痛苦、磨難和痛苦，他們將會是可笑的。
進步民主黨100%投票支持對俄羅斯進行完全無端的攻擊，定義了美國政治左派。
有趣的是，奧卡西奧-科爾特斯女士不斷指出，當有人說博伯特比她更有「膽量」時，博伯特女士幾乎沒有贏得她的選區。有趣的是，博伯特接管了她的政黨的建立，而奧卡西奧-科爾特斯完全屈服於她的政黨的建立，儘管她在她的選區比博伯特處於更強大的地位。我已經過了政客會讓我失望的地步了，但 AOC 太糟糕了。
民主黨唯一的功能是阻止左派（真正的左派）擁有任何權力。它是如此可預測，你必須是一個十足的民主黨坦克手才能看不到它。
你所說的「真正的左派」到底在哪裡？幾十年來，我一直聽到人們在網路上對此議論紛紛，卻沒有看到任何潛在政治力量的跡象。
進步派第三方在近期總統大選中表現最好的是 2000 年的拉爾夫·納德（綠黨候選人），得票率為 2.74%。在那次選舉之後，民主黨建制派成功地將佛羅裡達州（以及總統寶座）輸給杜比亞歸咎於這些選票（他們聲稱高爾會贏得這些選票），以至於綠黨在2004 年扭轉了局面，將提名提名給了杜比亞。大衛·科布（David Cobb）要求搖擺州的選民投票給民主黨而不是綠黨（聽起來像您剛剛在這裡讀到的任何重大進步投降？）。納德厭倦了綠黨的組織混亂，於 2004 年以獨立人士身份參選，贏得的選票幾乎是科布的四倍。綠黨仍在努力爭取超過 1% 的總統選票，並且在我所在的州沒有任何較低級別的職位。
任何可能想成為「真正的左派」成員，從而賦予其一些實際政治影響力的人，都會面臨這樣的問題：他們往往是民主黨的追隨者，並習慣性地服從其「兩害相權取其輕」的口號。共和黨人在幫助他們推動這一點方面做得很好：這就是為什麼雙頭壟斷是維持共享控制的實際陰謀，而不是嚴重的競爭）。
國會進步派面臨一個相關的問題：如果他們在辦公室過於激進地反對政黨建制派，他們將面臨失去幫助他們獲得提名的溫和派選民支持的風險，而政黨建制派有很多方法可以讓他們被取代。少一些不方便的羊。
那麼解決方法是什麼呢？想辦法讓一個新政黨具有競爭力（不要屏住呼吸），或者讓足夠多的進步人士進入國會，以變得更有影響力（在過去幾年中至少已經取得了一些進展），或者摧毀民主黨建制派（他們'你的能力還不足以讓這件事變得簡單）？
你不僅是對的，而且在比爾·克林頓的毀滅性工作之後，人們必須看到這一點。
但二元思維盛行，左/右範式進一步陷入混亂。
雙方都是姦詐的。
雙方都是戰爭和緊縮的一方。
關於民主黨中所謂的進步派的軟弱，你所說的一切可能都是對的，但稱讚共和黨的堅持，因為民主在行動中有點過分了。由於兩名民主黨人一直投票反對自己的政黨，因此在上屆國會中失去民主黨議長席位可能是一種可能性，但最近的災難從未發生過。極右翼共和黨人可能會擾亂自己的政黨，但他們永遠不會選出民主黨議長。無論如何，兩黨都不代表人民，都是大錢的傀儡。美國的民主已接近死亡。
民主黨非常慷慨地從稅收中撥款數億美元用於烏克蘭的免費醫療保健
美國「無限政治賄賂的寡頭」及其收買和花錢聘請的國會代表，總是製造怪誕表演，分散人們對制度腐敗、濫用權力和事實上的一黨獨裁的注意力。
正如瑪格麗特·金伯利（Margaret Kimberley）所說，虛偽的進步派比當面的極右派更糟糕。 （美國國會中沒有“左派”，如果你不相信，請檢查politicalcompass dot org）。
R派在我們胸口捅了一刀，然後D派在我們背後捅了一刀。至少我們可以看到 R 派的到來……最好為我們的耳機配備一個後視鏡，以提防背後捅刀子的人。
Rs 在前面刺傷我們，而 Ds 在後面刺傷我們，這是一個很好的類比——我自己已經使用過它的一個版本一段時間了:D
不為無用；但是，“當‘大人物’違背了 2000 美元支票的承諾時，一切就結束了。” 30% 為“大人物？！？”
「大人物」24/7 都在努力將一切保持在一起。不是公眾總統，因為他的清醒和清晰的時刻已經被大腦凍結、隨意的漫步、直截了當的恐怖所取代。 「大人物」試圖建立聯繫卻崩潰了，很難！！！沒有 $h*t，'fremdschamen-o-meter 射到 11！！！”
很能說明問題的是，背叛又名100% 牛市，即“重建得更好”、一家製造“PPE”的馬拉基工廠、根除SARS-CoV-2 (COVID-19)、擴大醫療保險、“ DACA 和夢想家」 」 夢想行動第一天就成真，取消學生貸款債務，提高最低工資。
拜登哈里斯的“希望與改變”的 100% 暴露為 100% 誘餌與轉換！！！
OhBama、DJTrump、希拉蕊、拜登哈里斯、AOCs/The Squad + 2，始終擄獲了群眾的心。這就是他們的行動能夠在善意的幌子下向前推進的方式。這不僅涉及“反恐戰爭”，還涉及許多其他主題；”
還有，地球之戰！！！按照事情的發展方向，許多人並沒有「實現夢想」。
「生活」被國家的企業政變所控制，在 3-D 中，欺騙。毀滅。死亡又名“KRAKEN：”
1. 科學技術的控制
2. 對金融體系的控制
3. 資源存取控制
4. 武器裝備控制
5. 通訊控制
拜登哈里斯過去兩年的「進步」是兩年來「大規模」死亡 SARS-CoV-2 (COVID-2)、經濟戰/社會謀殺、阿富汗戰爭、巴基斯坦、伊拉克、也門、索馬利亞、敘利亞、利比亞、烏克蘭、第三次世界大戰的可能性、拜登-哈里斯、DJ 川普、澤倫斯基、AOC 和她的小隊+ 2（科里布希、賈馬爾鮑曼）；而且，「國家安全戰略」是永久性的。民主黨管制中心（CDC）是「KRAKEN」。所有道路都通往戰爭而不是和平。
備忘錄：拜登-哈里斯
寄件者：習近平
「給老虎繫上鈴鐺的人；需要解開它。”
來自宇宙：The Squad 又名 The Squawk、Ocasio-Cortez、Pressley、Omar、Tlaib、Bush、Bowman、民主黨 $社會主義者不是社會主義者，他們是騙子！正直的 F/“墨守成規的政治家，他們的行為符合 DSA 作為蠢驢黨的親帝國主義派別的政治本質。”操他們！
拜登-哈里斯，宇宙懇求您成為拯救地球而不是核武的簽名者！
“拯救地球計劃”，由三大洲社會研究所和研究所網絡制定。 “讓它一直亮著。”
眾議院進步核心小組並不是唯一的——幾年前，當眾議院確實提出了一項M4A 法案時——HR 676，大約18 頁，參議員桑德斯不是簡單地在該法案上附加一個S#，而是介紹了他的自己的，大約200頁，然後被要求讀入記錄——書記官說讀了賬單，大約15分鐘後，有人抱怨阻礙了森的其他業務（例如，可能會命名一個PO） ，桑德斯退出了它。
幾年後（？），當 Rs 試圖廢除 ACA 時，R（我們被“憤世嫉俗地”告知）提出了一項修正案，廢除了它並用 M4A 取代了它！沒有一位民主黨參議員，包括桑德斯，投票支持它！換句話說，儘管花言巧語，沒有人會為 M4A 留下記錄（當然，盧比也沒有），我確信盧比知道情況就是如此，並且可以隨意挑戰他們 - 展示鄭重聲明，他們是多麼偽君子
事實並非如此。 Ds」曾經/願意與那些主持節目的黨魁們對抗，轉而支持透過甚至為他們所謂的節目而奮鬥…
我經常說，雖然我不喜歡Rs運行的“原則”，但至少他們有一些，而D似乎沒有。我心中的問題是，為什麼人們繼續投票給他們，而幾十年來，已經有更好的選擇了——我知道，我自96 年以來就投票給了他們——看起來「進步派」選民似乎不這樣做與他們投票支持的D 代表相比，沒有更多的勇氣去爭取他們所說的想要的東西……對不起，各位，但我們確實得到了我們投票支持的東西，即使這不是我們想要的…
謝謝你，瑪格麗特！！！！！！！你成功了。沒有信念。所謂的漸進翼只是每一步都會塌陷。當民主黨佔多數時，他們只會退縮並說，「哦，好吧，我們無法克服「多數」」（這意味著共和民主一黨制，正如瑪格麗特敏銳地觀察到的那樣，它不想透過全民健保，學生債務減免、綠色新政等）。什麼也沒有發生；與此同時，那些努力選出這些「只說不做」的無能傻瓜的進步選民卻陷入了困境。一次又一次。缺乏信念。 PC（進步黨團）認為這個體系太大、太壓倒性的，最重要的是，作為那些向黨內人士提供財政支持的人，他們得出的結論是，無論是他們，作為民選官員，還是任何人都無法改變它。那好吧。不如玩遊戲並繼續留任，這樣人民就會認為他們真正在國會中得到代表，他們在這些莊嚴的議會中真正擁有發言權。完全BS。所以，是的，絕對是右派共和黨。正在展示真正的民主行動主義是什麼樣子的。如果我們政治領域也能實行這一點，那就太好了。想想如果有一些信念和勇氣來反抗這個體制，可以達成什麼成就。
「交易就是行動中的民主」？？？諷刺？ 「民主」在美國已經很久不存在了。
那個黃金時代是什麼時候？我很想了解一下。那時，美國所有人，無論男人、女人、所有「種族」、有財產和無財產的人，都在民主中擁有平等的發言權。
「奇怪的是，麥卡錫滿足的要求之一是將聯邦預算削減至 2022 財年水準的提案。這樣的削減將意味著軍事開支削減 75 億美元。”
更像是「…意味著削減 75 億美元」社會計畫。民主黨領導階層將「勉強」承認削減開支。
M. Kimberly 寫的很棒的文章。正如記者同事兼《黑人議程報告》聯合創始人格倫·福特不久前所說，“民主黨人不是較小的邪惡，他們是更有效的邪惡。”
我發現，在麥卡錫擔任議長的過程中，MSM 一致嘲笑共和黨的不團結和過程的漫長……這很有趣，也很有啟發性……這是一場小丑表演，一場崩潰，一種恥辱。人們的印像是，100% 的選票投給受人愛戴的領導人是民主國家的正常和期望的結果……這到底是什麼時候發生的？現在，關起門來搞黨派和交易是一件美妙而正常的事情嗎？
確實，美國民主是世界之光…
為什麼我們還在討論AOC，就好像她是個嚴肅的人一樣？
共和黨人確信他們可以不受懲罰地採取行動，因為他們明白，不負責任的民主黨人不想把自己的腳放在火上，因為「小隊」幾乎沒有幫助工人階級和窮人，而民主黨人卻繼續在海外發表激進言論。
很高興聽到瑪格麗特金伯利所說的話。這是正確的。令人驚訝的是，所謂「自由核心小組」的 20 名共和黨成員如何將他們的政黨作為人質，以倒退的讓步換取投票給麥卡錫。
……與此同時，民主黨「進步核心小組」的 90 名左右成員卻沒有採取任何行動來推動他們的政黨走向這一或另一條道路。最近的兩個例子說明，面對黨領導人的責罵，他們是如何迅速乖乖地躺下的。 ——> 撤回的信件禮貌地要求政府考慮在美國/北約/烏克蘭/俄羅斯戰爭中進行談判。—> 並且，拜登對 RR 工會工人的鎮壓的膽怯支持。真是個病態的玩笑。 ……越來越多的人開始認識到民主黨真正代表的是誰──而這並不是勞動人民的利益。
「越來越多的人開始了解民主黨真正代表的是誰。 。 。 “我真希望如此！”
答對了。金伯莉是一位目光敏銳的說真話的人。
「越來越多的人開始了解民主黨真正代表的是誰」——但可悲的是，越來越多的人（如我們所謂的進步選民）仍然不願意向民主黨領導層指定的候選人「要求讓步」為總統。
在我看來，這些選民在給予某人支持之前，在提出任何要求時，就像「小隊」一樣缺乏勇氣。
自由主義的「工人階級」迷因為我們帶來了什麼？我們是中產階級與窮人，工人與他們失業的「兄弟姊妹」。
這裡的問題是將 90 個人命名為進步人士。哦，但願如此。
謝謝。不只是壞分子或民主黨領導層，而是民主黨本身及其精英捐助體系腐敗到了核心。這種腐敗現象從90年代的柯林頓開始，到2016年HRC的競選活動達到了分水嶺。在針對桑德斯的初選活動中，民主黨領導層暴露了他們對民主黨基地的持久蔑視；黨內精英將挑選候選人，而民主黨基地的工作只是為此選擇蓋上橡皮圖章。這就是「名義上的民主黨」對民主的定義。它根本不存在與公眾互動並為公眾謀福利的承諾。不存在的。
同時，一個容易輕信的、容易受到影響的（通俄門總是一個明顯的騙局）民主黨基地說服自己，獎勵民主黨的不良行為是改變現狀的方法；完全是自私的。事實上，民主黨的「覺醒」基地是可悲和可鄙的。它們不代表任何重要的東西，只是最新的時尚，這也是我們和世界現在棲息在懸崖邊緣的一個重要原因。我從未期望共和黨會做出任何積極的改變，但另一方面，現在可以肯定的是，民主黨不會也不可能做出任何積極的改變。至少在川普的支持下，人們走上街頭；行動/反應，這才是未來的希望。任何一方都不會心甘情願地做出積極的改變，但尤其不會來自民主黨或其基地。
你的第五行，最後一段引起了我的極大關注，「我從未期望共和黨會做出任何積極的改變，但另一方面，現在可以肯定的是，民主黨不會也不可能做出任何積極的改變。”
我可以向你指出，選民投票給拜登是因為許多人經過深思熟慮，在男男性行為者的推動下產生了錯誤的信念，拜登將是兩害相權取其輕。當時我們知道得更清楚，但民主黨和許多其他人的領導層忽視了他們困境的真相，共和黨也是如此。我認為他們都必須支持政府垮台，這樣他們才能獲得完全的獨裁控制。您可能想看看您想要什麼。
這表明，民主黨沒有對操縱提名候選人的遊戲提出抗議，而共和黨卻屈服於億萬富翁的金錢和威脅。然而，主要的責任在於民主黨，只要他們得到遊說集團的賄賂，他們似乎就可以「死在水裡」。完全不理會選民試圖告訴他們的事。
我不會譴責共和黨人，他們自己在這方面做得很好，目前監獄裡的人毫無疑問地證明了這一點。但我對你的邏輯或缺乏邏輯有一個非常現實的問題。你公開譴責民主黨，卻給了移民黨通過。目前雙方領導階層都對失敗者和詐欺者感到遺憾。
你幾乎在最後一行中做出了彌補，但你似乎無法扣動扳機，可以這麼說，無論是DP還是RP，他們都是罪有應得的。在這個關頭，當你將民主基礎納入其中時，你的失敗就已被密封，動機也將顯露出來。共和黨的根基已經暴露無遺，但情況並不美好。這次選舉的民主基礎過於多方面，我們現在看到了這一點。這正是民主黨領導階層所希望的，也是人民黨所祈禱的。看在狗的份上，把我的男人搞清楚。
我認為這是一種被動攻擊策略，我有消息要告訴你，你沒有在愚弄我。
現在再一次有感覺。這個國家的兩黨制對每個人來說都是失敗的
美國人。你對民主黨及其基礎（術語）的蔑視似乎非常明顯，你對川普主義的通行背叛了你對任何一方與我們這個國家的真正問題或任何解決方案進行可行比較的努力。先生，如果您認為美國的政治體係可以透過騷亂成功修復，因為您似乎贊成您有一些嚴重的問題，特別是如果您認為任何一方都考慮到選民的最大利益，他們想要絕對權力並且他們想要現在。即使對深州最嗜血的人來說，川普也太「不法之徒」了。
事情並不像 FOX、CNN、PBS 或 C-Span 上顯示的那樣都是非常糟糕的宣傳。在這裡閒逛，自己學習。