克里斯赫奇斯:美國荒誕派劇院

分享

凱文·麥卡錫 (Kevin McCarthy) 當選眾議院議長所需的 15 輪投票是被視為政治的愚蠢狂歡節的一部分。

《麥克死亡》——費許先生的作品。

By 克里斯赫奇斯

謝爾郵政網

T美國政治階層不掌權。它很有趣。它在我們虛構的民主中發揮其指定的作用,對選民憤怒地咆哮並出賣他們。 小隊 和 進步黨團會議 無意 我們便會額外寄出一支予前線醫護人員,為這群日夜 為了全民健保、工人權利或 ying視 戰爭機器比 自由核心小組 打架 為了自由。這些政治駭客是辛克萊劉易斯狡猾的騙子的現代版本 埃爾默門架,憤世嫉俗地背叛容易上當受騙的公眾,以累積個人權力和財富。正如 HG 威爾斯所寫,這種道德空虛呈現出「一個偉大的物質文明停滯不前、癱瘓」的景象。它發生在古羅馬。事情發生在德國魏瑪。它正在發生在這裡。

治理是存在的。但沒有看到。這當然不民主。這是由來自化石燃料產業、軍火產業、製藥業和華爾街的大批遊說者和企業高層完成的。治理是秘密進行的。

[有關: 誰來決定什麼是「假訊息」?

企業已經掌握了權力槓桿,包括媒體。統治寡頭變得極其富有,他們扭曲了國家機構,包括州和聯邦立法機構以及法院,以滿足他們永不滿足的貪婪。他們知道自己在做什麼。他們了解自己腐敗的深度。他們知道自己被憎恨。他們也為此做好了準備。他們使警察部隊軍事化,並建造了一個巨大的監獄群島,以奴役失業和就業不足的人。同時,他們幾乎不繳所得稅,並剝削海外血汗工廠的勞動力。他們慷慨地資助那些政治小丑,他們用憤怒的公眾的粗俗和粗俗的語言說話,或用悅耳的語氣來安撫自由階級。

“川普的遺產是政治話語退化為莎士比亞戲劇《卡利班》中的單音節長篇大論,這同時使被視為政府的歌舞伎劇院感到震驚和活力。”

前總統唐納德·川普對政治格局的重大貢獻是獲得了在公開場合發表曾經禁止的政治禮儀的許可。他的遺產是將政治話語退化為莎士比亞戲劇《卡利班》中的單音節長篇大論,這同時使被視為政府的歌舞伎劇院感到震驚和活力。這場滑稽表演與德國國會大廈幾乎沒有什麼不同,在那裡決賽 心聲 身患重病的克拉拉·蔡特金 (Clara Zetkin) 針對 30 年 1932 月 XNUMX 日,法西斯主義遭到了納粹代表的齊聲嘲諷、侮辱和嘲笑。

HG 威爾斯,約 1918 年。 (公共領域,維基共享資源)

HG 威爾斯 (HG Wells) 稱保守派、善良的自由主義者、那些說話謹慎、擁抱理性的人為「不明確的人」。他們說的是正確的話,卻什麼也沒做。他們與基督教法西斯分子一樣對暴政的崛起至關重要,其中一些上週通過阻止 14 輪投票以阻止凱文麥卡錫成為議長而劫持了眾議院。當麥卡錫在第 15 輪當選時,他已經 塌陷 幾乎滿足所有需求 提出 阻撓者,包括允許 435 名眾議院議員中的任何一位隨時強制投票罷免他,從而 保證 政治癱瘓。

眾議院內的自相殘殺並不是尊重民主制度的人和不尊重民主制度的人之間的戰爭。麥卡錫,得到川普和極右翼的支持 陰謀論者 馬喬裡·泰勒·格林和那些試圖打倒他的人一樣道德敗壞。這是一場騙子、江湖騙子、社群媒體名人和黑幫之間的控制權之戰。

麥卡錫 加盟 大多數眾議院共和黨人支持德州提起訴訟,透過阻止賓州、密西根州、威斯康辛州和喬治亞州這四個州為拜登投選人票,使 2020 年總統選舉結果無效。最高法院 拒絕 聽取訴訟。

自由核心小組沒有太多內容 極端主義 麥卡錫並不認同這些立場,這與德國的「另類德國」和匈牙利的青民盟的立場類似。他們 主張 對富人加大減稅力度,進一步放鬆對企業的管制,對移民發動戰爭,實施更多緊縮計劃,支持白人至上主義,並指責不支持川普的自由派和保守派叛國。

「我希望你能看到南希·佩洛西把那把木槌遞給我。很難不用它來打擊她,」麥卡錫 說過 在音頻中 發布 2021 年,一位納許維爾大街記者在 YouTube 上發布了這一消息。裴洛西則表示: 被稱為 麥卡錫是個“白痴”,他表示,可能更新的口罩強制令是“自由派政府官員做出的決定,他們希望繼續生活在永久的大流行狀態中”。這就是所謂的政治話語。我嚮往政治言論盛行的時代 面向 達到 10 歲兒童或具有六年級或七年級教育的成人的教育程度。現在我們用愚蠢的陳腔濫調說話。

垃圾政治


7 月 XNUMX 日,眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯(左)將木槌交給新任多數黨領袖凱文·麥卡錫。 (C-Span 仍然)

這種政治真空催生了反政治,或者作者所說的 本傑明·德莫特 被稱為 “垃圾政治”,“將問題和利益個人化和道德化,而不是澄清它們”。垃圾政治「最大化來自國外的威脅,同時縮小國內重大、複雜的問題。這是一種以對其自身利潤和損失的猜測為指導的政治,在沒有任何解釋的情況下突然扭轉公眾立場,常常使先前小型化的問題變得驚人地膨脹(例如:伊拉克戰爭將在幾天或幾週內結束;伊拉克是一個幾代人)」。

德莫特指出:“垃圾政治的一個主要影響——它不斷湧現的愛國、宗教、男子氣概和治療性的福斯特主義——就是使一個又一個的立場脫離理性的基礎。”

垃圾政治的結果是,它用「全年樂觀的聖誕故事」讓大眾變得幼稚,並維持現狀。億萬富翁階層進行了一場緩慢的企業政變,繼續掠奪;不受約束的軍國主義繼續使國家空洞化;公眾受到法院和國內安全機構的束縛。

客服工單 中文's  
冬季 基金 雲端硬碟!

當政府一天24小時監視你時,你不能使用「自由」這個詞。這就是主人和奴隸的關係。利潤至上意味著最脆弱的群體會被無情地拋棄。在共和黨和民主黨的支持下,聯準會正在升息以減緩經濟成長並增加失業率以抑制通貨膨脹,這給工薪階層及其家庭帶來了巨大的成本。任何人都不需要在約翰·羅斯金所說的「道德文化條件」下運作。 

但垃圾政治的第二個結果更為陰險。它鞏固了對自我的崇拜,以及一種不道德的信念,即我們有權做任何事,背叛和摧毀任何人,以獲得我們想要的東西。自我崇拜助長了一種心理變態的殘忍,這種文化不是建立在同理心、共同利益和自我犧牲之上,而是建立在肆無忌憚的自戀和復仇之上。它像大眾媒體一樣頌揚膚淺的魅力、浮誇和自負;需要持續的刺激;喜歡說謊、欺騙和操縱;以及無法感到內疚或悔恨。這是企業文化中的黑暗道德,受到娛樂業、學術界和社群媒體的推崇。 

「自我崇拜助長了一種精神病態的殘忍,這種文化不是建立在同理心、共同利益和自我犧牲之上,而是建立在肆無忌憚的自戀和復仇之上。”

散文家柯蒂斯懷特認為,“現在最能定義我們民族性格的是資本主義,而不是基督教或啟蒙運動。”他將我們的文化評價為「死亡以一種合法性為避難所,而這種合法性得到了理性的自由主義者和基督教保守派的支持」。這種「合法性」認可了對工人的系統性剝削。懷特痛斥我們的民族主義必勝主義,以及我們釋放世界上已知的“最具破壞性的軍事力量”,其所謂目標是“保護和追求自由”。 

「在資本主義體制下,正義的運作不是出於對道德法、良心或同情心的服從,而是出於維護社會秩序和構成該秩序的合法『權利』的責任,特別是財產權以及隨心所欲地使用財產的自由,」他寫道。 「這是我們法院尋求的真正且重要的『道德評估』。問題是:即使司法系統本身通常是不公正的,但維護司法系統的決定似乎是最公正的。”

結果是一個社會被過度的物質主義、毫無意義的毀滅靈魂的工作、令人窒息的住房開發所消耗,這些住房開發更接近“共享墓地”而不是真正的社區,以及“譴責自然本身毀滅的許可證,儘管我們稱之為追求個人的自由”財產。” 

大多數億萬富翁階層更喜歡喬·拜登總統的面具,他巧妙地破壞了貨運鐵路工會以防止罷工,並  他們接受了大多數工會成員拒絕的合約。但億萬富翁階級也知道,極右派的暴徒和騙子不會干涉他們對國家的剖腹;事實上,他們將更有力地挫敗工人組織起來爭取體面工資和工作條件的努力。我看到了南斯拉夫的邊緣政客,拉多萬·卡拉季?,斯洛博丹·米洛舍維?弗蘭尼奧·圖季曼(Franjo Tudjman)被政治和受過教育的精英視為小丑,在普遍的經濟苦難之後,乘著反自由主義浪潮登上了權力寶座。沃爾瑪、亞馬遜、蘋果、花旗銀行、雷神公司、埃克森美孚、Alphabet 和高盛將輕鬆 適應。資本主義在沒有民主的情況下也能非常有效地運作。

我們處於政治癱瘓狀態的時間越長,這些政治畸形的力量就越強大。正如羅伯特·帕克斯頓 (Robert O. Paxton) 在《 法西斯主義剖析,法西斯主義是一種無定形且不連貫的意識形態。它包裹著這個國家最珍貴的象徵,在我們的例子中,是美國國旗、白人至上、效忠誓言和基督教十字架。它頌揚大男子主義、厭女症、種族主義和暴力。它讓被剝奪權利的人,特別是被剝奪權利的白人,重新獲得權力感,無論多麼虛幻,並使他們的仇恨和憤怒神聖化。它擁抱道德復興和復仇的烏托邦願景,將其凝聚在指定的政治救世主周圍。它是軍國主義的、反智的、蔑視民主的,尤其是當既定的統治階級口頭上宣揚自由民主,卻沒有採取任何行動來捍衛它時。它用民族主義和愛國主義的媚俗取代了文化。它將民族國家、民族或宗教團體封閉圈之外的人視為污染物,必須對他們進行物理清除,通常是使用暴力,以恢復國家的健康。它透過持續的不穩定而長期存在,因為它對困擾國家的弊病的解決方案是短暫的、矛盾的和無法實現的。最重要的是,法西斯主義總是帶有宗教色彩,圍繞著儀式和儀式動員信徒,使用神聖的詞語和短語,並擁抱一種值得異端質疑的絕對真理。

川普可能在政治上完蛋了,但造成川普的政治和社會衰退依然存在。這種衰退將催生新的、或許更有能力的煽動者。我擔心基督教法西斯主義者的崛起,他們擁有川普所缺乏的政治技巧、自律、專注和智慧。我們在政治上陷入癱瘓的時間越長,基督教法西斯主義就越確定。兩年前 6 月 XNUMX 日暴徒襲擊國會大廈、選民兩極化為對立部落、工人階級遭受經濟苦難、仇恨和暴力言論以及國會目前的功能障礙,這些都只是噩夢的一瞥先。

克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)是普利策獎獲得者,曾擔任外國記者 15 年 紐約時報,在那裡他擔任該報的中東分社社長和巴爾幹分社社長。 他之前曾在海外工作 達拉斯晨報“基督教科學箴言報 和美國國家公共廣播電台。  他是節目“克里斯·赫奇斯報告”的主持人。

作者對讀者的說明: 沒有你的幫助,我現在沒有辦法繼續為 ScheerPost 撰寫每週專欄並製作我的每週電視節目。 圍牆正在以驚人的速度關閉獨立新聞,與包括民主黨精英在內的精英們,要求越來越多的審查制度。 Bob Scheer,他以極少的預算經營 ScheerPost,我不會放棄我們對獨立和誠實新聞業的承諾,我們永遠不會將 ScheerPost 置於付費牆後,收取訂閱費用,出售您的數據或接受廣告。 如果可以,請在以下位置註冊 chrishges.substack.com 這樣我就可以繼續在 ScheerPost 上發布我的周一專欄,並製作我的每週電視節目“克里斯·赫奇斯報告”。

這個 專欄來自 Scheerpost, 克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列點擊此處註冊 用於電子郵件警報。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

客服工單 中文's  
冬季 基金 雲端硬碟!

安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕:

 

 

31 條評論“克里斯赫奇斯:美國荒誕派劇院

  1. 維拉戈特利布
    一月12,2023 05處:13

    許多關於美國「偉大」的神話都被扔進了垃圾箱。

  2. 格雷戈里·赫爾
    一月11,2023 18處:03

    在所有錯誤的地方尋找法西斯主義。是這裡。就是現在。不需要政治上精明的「煽動家」。

  3. 比爾·托德
    一月11,2023 15處:01

    顯然,道德對本能的黨派來說並不重要。這並不奇怪。

  4. 壓載
    一月10,2023 18處:38

    一如既往,非常清楚和直率,赫奇斯先生。你是對的,這就是羅馬共和國變成帝國的方式。

  5. 杰羅姆
    一月10,2023 16處:34

    赫奇斯先生繼續他淒涼的咩咩叫,沒有提出任何行動呼籲,甚至沒有提出一個計劃的綱要來回應這個掩蓋法西斯主義驅動力的荒誕戲劇。他似乎甚至沒有看到我們生活的現實。麥卡錫秀最精彩的部分是國會在一周內無法造成更多傷害。我希望它能持續一年。問題不在於反麥卡錫派無原則地反對麥卡錫騙子,中斷了假民主進程。問題是他們並沒有結束整個鬧劇,當然不是他們的本意。

  6. 小羅伯特·威廉森
    一月10,2023 14處:33

    想想這個「荒誕劇」為 MSM 帶來的收入。

    我想沒有人忽視這樣一個事實:「反對派」成功地控制了電視廣播,並表現出了越來越多的對執政進程的拖延阻撓。

    可憐那些接受這個過程的傻瓜,或者更正確地說是被賄賂接受這個過程的傻瓜。

  7. Jack
    一月10,2023 05處:21

    傑克·西勒
    20 小時前
    幾年前,我認為自己擺脫了左/右政治分歧,並創建了自己的類別:PP,政治與公共利益。很明顯,我們所有的政客都只是口技傀儡,根據看不見的利益的聲音行事。我被用最黑暗的術語稱為陰謀倡導者,直到現在許多公眾的聲音(例如本文中的赫奇斯)清楚了這一點。

    我們所有的政客都變得腐敗了,曾經的左派、右派和中間派。他們效忠於那些給他們錢的人。大家都忘記了,是歐巴馬先宣布「我為這次競選準備了十億美元」。他震驚了每個人,無論是公共的還是私人的。金錢競賽開始了,很快共和黨就宣布他們比歐巴馬更有錢。競選活動和貫徹公共利益的幌子已經結束。活動的目的是籌集資金。

    諾米·普林斯 (Nomi Prins) 揭露了國會議員在他們制定的法案簽署成為法律之前和之後實際上是如何進行投資的。她列出了所購買股票的名字、日期、金額和名稱。這是最無良性質的內幕消息。不幸的是,她的受眾僅限於訂閱她的時事通訊的投資者,但這確實已成為其他一些時事通訊公開討論的主題。

    正如克里斯所說,政治家政治與其聲稱的目的無關。

    公共利益政治就像被遺忘的線一樣掛在一旁。安德魯·楊(Andrew Yang)提出了一個誠實的第三方,但一個能夠給新政黨起俄羅斯化名稱“前進黨”的團體不太可能像伯尼的單行利益那樣獲得更多的選票(他也沒有機會,因為希拉蕊擁有民主黨全國委員會。)

    看來只有兩條出路。其一,對於右翼、川普主義、白人民族主義者來說,可以想像的是一場武裝政變。不幸的是,這只能服務於少數公共利益。

    另一種是在沒有政黨的情況下做出領導決策的全新形式。我在《小布朗》雜誌主編於 1972 年買下的一份關於人類行為進化的手稿中概述了一些基礎知識。由於我們家族的一位親密成員被暗殺,該手稿從未完成。但必須有其他具有必要的全球視野的人能夠開發現實的、可行的系統來製定可行的決策形式——這就是「政府」的全部意義。這會很複雜,但可行。

    像克里斯·赫奇斯這樣的人肯定會在這個圈子裡

    • 常識
      一月11,2023 12處:59

      「諾米·普林斯揭露了國會議員在他們所製定的法案簽署成為法律之前和之後實際上是如何進行投資的。她列出了所購買股票的名字、日期、金額和名稱。這是最無良性質的內幕消息。不幸的是,她的受眾僅限於訂閱她的時事通訊的投資者,但這確實已成為其他一些時事通訊公開討論的主題。”

      這種(可能是巨大的)詐欺行為應該更加曝光,值得在 CN 上發表一篇長篇文章。而且很可能這「不僅僅」涉及美國政客。

  8. 意志
    一月10,2023 00處:35

    民主只不過是一個已經變成了持續的幻想的想法。它從來都不是一個為大眾利益而統治的製度。當選者不代表其選民、既不透明也不負責任時,選舉就毫無意義。

    這是一個根本上的欺騙性、不誠實的製度,故意欺騙群眾。

  9. 埃德B
    一月9,2023 20處:45

    事物變化越多,它們就保持不變;正如克里斯所說,我們只能歸咎於「…造就了川普的政治和社會衰退」。川普是我們醜陋的孩子——我們都擁有他。我們的文化讓他興奮不已。他是我們中的一員,我們一直都是「一個」。不知怎的,克里斯想像幾十年前情況可能會有所不同。不對。只是隱藏得更好而已。克朗凱特依靠五角大廈專家來解釋事情,就像朱迪叛徒伍德拉夫今天所做的那樣。阿德萊史蒂文森(Adlai Stevenson)或其他 50 年代的美國優先者的謹慎言辭被紳士風度和常春藤盟校優勢的語言所掩蓋。但他們的意圖比今天的意圖更大。它們與希臘、羅馬以及任何你想要的帝國的有據可查的經驗都沒有什麼不同。見見老老闆,跟新老闆一樣。

    這現實最危險的方面是,現在(用我們他媽的小玩意)我們正處於成功管理和奴役全世界大量人口的風口浪尖。新冠病毒培訓就像是一場排練:福奇的提議取消了大巴靈頓計劃,媒體不斷地大肆宣傳新的變化,將政府權力移交給國家衛生研究院等機構和其他可以頒布法令的機構。這是對未來的一次偉大的預演,回顧過去幾個世紀的每位領導人都會對我們美國人願意參與這場恐慌性流行病的冒險行為感到既驚訝又高興。正如 EO 威爾森所說:人類進化到具有一種極其簡單的灌輸性。

    我看到的唯一好的事情是:至少共和黨少數派抵制並迫使議長投票進行15輪。而另一方面,進步派則立即毫無怨言地一致屈服於裴洛西有毒的替代提名人——就像他們一致投票支持烏克蘭或豬肉消費法案一樣。

    克里斯正在浪費時間談論共和黨。我們對他們無能為力。他對由首席辯護者普拉米拉領導的毫無骨氣的進步派的批評是正確的,普拉米拉很快撤回了她的團體那封膽怯、諂媚的信,滑到橢圓形辦公室的門檻下,詢問我們難道不能考慮不再繼續這場戰爭嗎?

  10. 戴夫·海特
    一月9,2023 20處:44

    天哪,克里斯,寫得真好。我簡直不敢相信這場狗和小馬錶演會在世界上最強大的國家舉行。對於居住在那裡的公民來說,這是多麼尷尬。我希望它能在某個時刻得到扭轉,但我認為作為一個國家,你已經過了不歸路。

  11. 比爾·托德
    一月9,2023 19處:59

    “小隊和進步核心小組無意為全民健保、工人權利或反抗戰爭機器而奮鬥,就像自由核心小組為自由而戰一樣。”

    無論是因為他的生活經歷而患有創傷後壓力症候群(PTSD),克里斯都應該控制自己誹謗他人的傾向,僅僅因為他們的行為與他認為自己在從未經歷過的情況下會做出的行為不同,說明他們的動機是什麼:他們有責任利用自己所佔據的職位來最好地解決(和表達)其選民的需求,並在大群體環境中遵循自己的良心,如果他們讓自己太麻煩,就可能否定他們的努力。

    利用這樣的邏輯藉口,克里斯本人可能會被指責為推銷自己,以試圖提高自己的知名度、影響力和收入。我對自由核心小組並不熟悉,但可以很容易地想像它的成員經常代表他們認為是自由的東西,但我對進步核心小組很熟悉,並且有充分的理由相信他們中的許多人(除了一些PINO)便利)代表了他們聲稱在他們必須操作的環境中所知道的最好的代表。在過去的十幾年裡,他們至少有兩次試圖在非常重大的問題上採取強硬立場,但被民主黨建制派欺騙,違背了承諾,如果立法不符合他們的要求,他們就會推遲立法,而建制派認為出於政治原因需要這樣做。 ,這主要證明他們不知道如何選擇可以獲勝的戰鬥,並堅守陣地以贏得勝利,對抗一個更有經驗、更難對付的對手。雖然這種不妥協的態度(他們的對手幾乎不為人所知)會帶來不可忽視的風險,但很可能會讓他們更容易實現未來的有效性。

  12. 喬恩泰勒
    一月9,2023 18處:27

    值得注意的是,莎士比亞筆下的卡利班並沒有使用單音節的長篇大論,而幾乎完全使用英雄無韻詩。他是個怪物,但卻是個能言善辯的人。

  13. 德魯·漢金斯
    一月9,2023 17處:45

    “麥卡錫在川普和極右翼陰謀論者馬喬裡·泰勒·格林的支持下,在道德上已經破產,就像那些試圖打倒他的人一樣。”

    普沃格威斯民主黨應該使用與博伯特和蓋茲用來從企業、猶太復國主義、好戰分子、華爾街馬屁精佩洛西爭取讓步時完全相同的扣留技巧。但當然,整個民主黨都是由情報機構、軍工複合體、大型製藥公司、矽谷和寄生金融菁英擁有和控制的。

  14. 德魯·漢金斯
    一月9,2023 16處:57

    “麥卡錫在川普和極右翼陰謀論者馬喬裡·泰勒·格林的支持下,在道德上已經破產,就像那些試圖打倒他的人一樣。”

    克里斯錯了。

    是的,博伯特和蓋茲在某些問題上表現得很糟糕,但是在資助第二次世界大戰結束以來最危險的代理人戰爭方面,他們兩人總體上站在道德一邊。至少他們兩人在這個影響深遠的問題上比好戰的麥卡錫更接近道德,麥卡錫沒有看到他沒有全心全意支持的華盛頓帝國提出的數十億美元的烏克蘭資助法案。

    當談到可以防止世界陷入核戰的臨時聯盟時,差異就很重要。

    • 休姆佐伊德
      一月9,2023 18處:43

      將博伯特、蓋茲和其他少數反對資助烏克蘭戰爭的共和黨人指定為更接近「道德方面」可能有點遙不可及。我們確定這些立法者的原則性反戰立場嗎?與選舉議長類似,這些共和黨成員是否會樂意投票支持戰爭資金,以換取加強法西斯勢力的規則變更/條款?我不知道。

      赫奇斯在言語上確實很有一套。他的評價常常很悲觀。不幸的是,正是如此。

      • 德魯·漢金斯
        一月10,2023 10處:21

        這根本不是一個目標:政客們要嘛支持資助這場極度危險的戰爭,要嘛不支持,案件就此結案。任何反對向這種代理人暴行提供數十億美元的人都在這個具體問題上採取了良好的道德立場。

      • 強尼詹姆斯
        一月10,2023 12處:36

        我同意,沒有任何道德;這是硬核政治。假設博比和格林尼等人。那些反戰的人是極其天真的,並且助長了他們嚴重的虛偽。他們只是比俄羅斯更討厭中國和伊朗,他們只是在玩政治。例如,兩個政治派別都同樣憎恨巴勒斯坦人。這個制度已經腐爛到了核心——一個有道德或誠實的人不可能獲得權力。仍有一些人堅信這些人在某種程度上是不同的。

        • 德魯·漢金斯
          一月10,2023 15處:47

          博伯特和蓋茲主張削減華盛頓-齊奧軍國主義對俄羅斯代理人戰爭這一令人厭惡的可憎行為的資金。無論你的黨派之爭能否承受,這都是道德立場。 B&G 是救世主嗎,當然不是。我們絕對應該在這個具體問題上與他們結盟嗎?

          • 強尼詹姆斯
            一月10,2023 15處:52

            「道德」多麼古雅

            • 比爾·托德
              一月11,2023 16處:19

              既然你有能力閱讀你所回复的帖子,那麼你的回复表明你有能力理解投票反對為方便而設計的戰爭和支持它之間的區別是道德上的區別,這並不奇怪,無論什麼你對投票者的看法。

    • 里瓦恩汀
      一月9,2023 22處:25

      德魯做到了。民主黨是正式且毫無歉意的戰爭黨。共和黨削減國防開支的目標令人耳目一新。

      • 德魯·漢金斯
        一月10,2023 10處:22

        感謝您承認這一不言而喻的事實,即迫切需要削減這場危險戰爭的資金。

        • 休姆佐伊德
          一月10,2023 16處:20

          一般來說,共和黨人更多地將中國視為呃“威脅”,民主黨人多年來顯然一直專注於妖魔化俄羅斯。當博伯特和蓋茲等人的黨內領導層呼籲投票支持針對中國的軍事行動/支持時,他們可能會引起人們的注意,他們可能會煽動與台灣的衝突,類似於俄羅斯在烏克蘭問題上的反應……那你還在歌頌那兩位道德高尚的反戰冠軍嗎?不要將政治遊戲與道德混為一談。

          • 比爾·托德
            一月11,2023 16處:52

            啊,神奇的克里斯韋爾相信他可以預言未來,你我將在那裡度過餘生。當然,克里斯韋爾的預測記錄是出了名的參差不齊,可能是因為他很少關注現實——例如,自由核心小組共和黨人遠不像進步核心小組民主黨人(不幸的是)那樣被他們的建制派所放養,再加上這個事實(就在本頁上很清楚),他所回應的發文者已經清楚地表明,他指的是投票反對資助這場美國便利戰爭的道德,而不是讚揚那些在任何更一般意義上投票的人。

        • 安東尼
          一月11,2023 11處:33

          很難相信他們的立場是真誠的,更容易相信這只是政治姿態。我們拭目以待,我願意相信是前者。

      • 卡爾。
        一月11,2023 05處:47

        你和「畫」似乎很容易地忽略了對中國發動戰爭的嚴厲指控,也造成了數十億美元的損失和沒有回報的大規模死亡

        • 德魯·漢金斯
          一月11,2023 10處:23

          我們現在不是專門討論中國。就針對俄羅斯的代理人戰爭而言,博伯特和蓋茲站在正確的一邊,對於任何針對中國的武力威脅,他們都應該進行戰鬥。順便說一句,主導拜登政府的齊奧克人和軍國主義者本身就是鐵桿的反華分子。

  15. 瓦萊麗
    一月9,2023 14處:51

    讀完這篇充滿「荒謬」的綜合文章後,我除了這首56年前發布的歌曲和歌詞之外,別無他法:

    「奇怪的日子找到了我們
    奇怪的日子追蹤著我們
    他們要摧毀
    我們的休閒樂趣
    我們要么繼續玩,要么找個新城鎮”

    吉姆·莫里森/門

  16. 卡洛琳·扎倫巴
    一月9,2023 13處:42

    沒錯,克里斯‧赫奇斯。我已經廣泛分享了這一點。謝謝你。

  17. 強尼詹姆斯
    一月9,2023 13處:35

    由於民主公司只不過是世界上最大、最賺錢的公關噱頭,我們有一種選擇的錯覺:在兩個不誠實的惡棍統治者之間做出選擇。這部做作的、廉價的戲劇既可笑又令人尷尬。

    我盡力避免和忽視荒誕的超現實戲劇,但這並不容易。美國政治已成為一場狂歡怪胎秀。現實比任何小說都美好:我們不需要讀任何反烏托邦小說,因為真實的事物就展現在我們眼前。

    好的一面是:這些怪胎提供了大量的喜劇素材。與惡人統治一起生活可能是一種(悲劇性的)幽默經驗。例如,我有時會打開一個主流新聞網站並無情地嘲笑這些故事(現在這些故事大多是廢話和小報的廢話)。憐憫愚人,在新法西斯暴君面前嘲笑。我們還能做什麼?

評論被關閉。