NewsGuard被指控後 財團新聞 發布有關烏克蘭的“虛假內容”， CN 回應時提供了一份證據概要，但這並沒有阻止 NewsGuard 評估紅色標記。
106 年 1 月 2015 日，基輔舉行火炬遊行，紀念 Stepan Bandera 誕辰 XNUMX 週年。 （全烏克蘭聯盟 CC BY 3.0，維基共享資源）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
W當新聞評級機構 NewsGuard 首次聯繫時 財團新聞 三月份，它指責我們之前發布了有關烏克蘭的“虛假內容” CN 有足夠的機會做出回應。
NewsGuard隨後的譴責 CN, 警告讀者在閱讀該網站之前要謹慎行事，這與 財團新聞' 詳盡，9,000 字 回复 駁斥指控。
財團新聞 自從已故調查記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 於 28 年創建該網站以來，1995 月進入了出版第 XNUMX 年。 CN 已發表估計 27,000 篇文章。
在近三十年的新聞業中，NewsGuard 發現 六篇文章 因使用而令人反感 四個字 一個短語。這些字是“出沒”、“帝國主義”、“政變”和“種族滅絕”，短語是“假旗”。就是這樣。
然而，NewsGuard 並不僅僅標記了這六篇文章。反而， 財團新聞 今天可以在網路上找到的可追溯到 1990 世紀 XNUMX 年代的文章在搜尋引擎和社交媒體上受到譴責，旁邊帶有紅色標記。
如果您的電腦上安裝了 NewsGuard 的瀏覽器擴充程序，您還會在任何影片的網址旁看到紅色標記 中國直播！ 自 2019 年以來已發布，儘管 NewsGuard 從未提及審查任何 財團新聞 視頻。 整個 這個新聞機構的歷史被譴責為謊言的傳播者，讀者和觀眾被警告要遠離。
在 Google 搜尋中，NewsGuard 的紅色標記出現在 Robert Parry 於 1999 年撰寫的文章旁邊。
新聞衛士 說 財團新聞 之所以發布“虛假內容”，是因為它報導了 2014 年美國支持的基輔政變以及新納粹主義在烏克蘭的普遍影響。 NewsGuard 表示，政變從未發生過，而是稱之為“革命”，新納粹主義在該國可以忽略不計。
它反對在文章中用「出沒」一詞來描述新納粹分子在烏克蘭政府中的存在。 派崔克·勞倫斯 並通過 約翰皮爾格。它反對在一份聲明中使用“種族滅絕”一詞。 文章 CN 由洛斯阿拉莫斯研究小組和皮爾格出版社重新出版 文章 關於頓巴斯的殺戮事件。
它拒絕了 中的「政變」一詞 片 邁克爾布倫納 (Michael Brenner) 重新出版了有關推翻烏克蘭政府的文章， 以及「假旗」一詞 欄 CN 凱特琳·約翰斯通 (Caitlin Johnstone) 重新出版了有關禁止化學武器組織 (OPCW) 在敘利亞壓制證據的文章。
NewsGuard 似乎忽略了所有這些文章中的免責聲明： 所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。 CN 回應 NewsGuard 稱，它在社論上不同意使用“infested”或“genocide”，但允許作者做出這些判斷。 財團新聞 然而，它確實大力捍衛其對政變和新納粹主義影響的報導。
NewsGuard 的評估
NewsGuard 開始其 評定 of 財團新聞 警告讀者“謹慎行事”，就好像這對他們的思想來說是危險的。
它描述 CN 為：“一個從左翼、反美角度報道國際政治的網站，發布了有關烏克蘭-俄羅斯戰爭和其他國際衝突的虛假言論。”
If CN 確實是一個「反美」網站，它很樂意讓美國的事情朝著急劇下滑的方向發展。它會歡迎而不是批評美國領導人損害國家的外交和國內政策決定。
因為 CN 它主張建立一個更公平的社會並結束美國為追求統治世界而進行的侵略，它希望美國改善其公民的待遇並成為海外更負責任的公民。履行新聞業批判性分析政府的最高職能並不意味著一個人“反美”
“帝國主義”
「該網站的評論經常批評美國和其他西方國家的外交政策，經常將它們描述為『帝國主義’，」NewsGuard 寫道，並在引號中加上「帝國主義」。它說：
“例如，2022 年XNUMX 月發表的一篇題為《凱特琳·約翰斯通：如果美國希望烏克蘭實現和平》的評論文章指出：「打擊納粹、保護民主和實現和平並不是美帝國在現實生活中實際做的事情。美國是地球上最殘暴、最兇殘的政權，其優勢確實巨大，如果這意味著確保全球統治，它會很樂意冒著地球上每個人的生命危險。”
NewsGuard 認為這個證據 財團新聞 “多次發布虛假內容。”
客觀地看，美國在軍事行動中造成的死亡人數比二戰以來任何國家都多，無論支持與否，沒有人可以說美國不尋求全球主導地位。
美國違背當地居民的意願入侵了許多國家（佔領了其中幾個國家）；推翻了更多的政府，在全球擁有軍事基地，這些都是歷史紀錄。
美國是否是帝國主義的問題取決於人們是否認為美國的意圖在侵略和占領國的歷史上是獨一無二的仁慈。
沒有納粹就沒有政變
NewsGuard的主要兩項投訴 財團新聞 據報道，2014年基輔發生政變，新納粹分子在烏克蘭有重大影響力。
新聞衛士要求 CN 糾正兩者，因為它沒有，所以它停靠 CN 未能「定期澄清和糾正錯誤」的點。
在其9,000字的回覆中， CN 透過大量證據（大部分來自 NewsGuard、綠色檢查來源）指出 NewsGuard 是錯誤的，需要修正 可在您入睡時提供強大的水分、維生素 C 和抗氧化劑。 報道烏克蘭。
使 a 稅-免賠額 捐贈 現在 至 CN的 2022 冬季 基金 雲端硬碟
財團新聞 今天分別重新發表了對政變和新納粹主義問題的回應，標題為“美國支持的基輔政變的證據“和”論新納粹主義在烏克蘭的影響“
後者追溯了從 1948 年至今美國和中央情報局參與烏克蘭法西斯主義的歷史。這篇長達3,490 字的文章借鑒了美國政府的一項研究，講述了二戰時期的高級助手米科拉·萊貝德(Mykola Lebed) 和烏克蘭法西斯領導人斯捷潘·班德拉(Stepan Bandera ) 的故事，中央情報局將其調往紐約市。從那時起，他在蘇聯烏克蘭境內組織了宣傳和破壞活動，一直持續到 1991 年烏克蘭獨立。
文章隨後詳細介紹了過去 20 年來烏克蘭民眾對班德拉的支持激增，以及新納粹分子在 2014 年推翻烏克蘭民選政府中所扮演的角色，當時眾多主流媒體對此進行了充分記錄。 ，綠色檢查的新聞媒體。
這篇文章接著記錄了烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連克西對新納粹分子的寬容，包括邀請一名新納粹分子與他一起在希臘議會發表講話，這引起了 一片嘩然 希臘前總理和其他高級官員。
儘管如此，NewsGuard 仍堅持認為新納粹主義在烏克蘭的影響力很小，理由是法西斯政黨的民調人數較低，而惡毒的反俄智庫大西洋理事會本身也將這一論點稱為「轉移注意力」。 NewsGuard 斷言：“沒有證據表明納粹主義在烏克蘭有重大影響。”
第二篇文章詳細探討了新納粹分子在 2014 年 3,203 月基輔政變中的作用，這是一篇 XNUMX 字的文章，記錄了美國在支持違憲政府更迭中所扮演的角色。
很難想像有人會忽視這些累積的證據，並繼續堅持認為新納粹主義在烏克蘭無關緊要，並且沒有發生政變，除非一個人有一個預先確定的立場來抵制相反的證據。
2014 年烏克蘭獨立廣場政變。 （維基百科）
禁化武組織和杜馬
NewsGuard 反對使用「假旗」來描述 2018 年大馬士革郊區杜馬發生的事情。它指出 文章 作者：亞倫馬特 (Aaron Mate) 國家， 以及檢舉人公佈的證據 維基解密， 這表明，禁化武組織視察員在杜馬質疑是否發生化學攻擊的報告在美國壓力下被禁化武組織壓制。
禁止化學武器組織最終杜馬報告中刪除的部分錶明，一個據稱含有氯的氣瓶可能是故意佈置的，使其看起來像是從敘利亞飛機上發射的， 民族 報道稱。根據這些“證據”，美國對敘利亞進行了空襲。
在其評估中 財團新聞，新聞衛士寫道：
……洩漏的禁化武組織文件和《國家報》的文章均不支持《聯盟新聞》文章的說法，即化學襲擊是一起“假旗事件”，敘利亞政府將因未實施的襲擊而受到指責。此外，沒有證據表明禁化武組織‘掩蓋’了與最終報告相矛盾的證據，更不用說這種掩蓋是美國政府的‘命令’了。”
雖然在中沒有找到確切的術語“假旗” 民族 在文章或洩漏的禁化武組織文件中，所描述的事件確實是試圖捏造證據來錯誤地指責敘利亞——這正是「假旗」事件的確切定義。也描述了美國施加壓力，要求從禁化武組織最終報告中刪除這些訊息，這當然可以被視為「掩蓋」。
造謠
無視於大量削弱自己立場的證據，而是堅持重複公眾心中根深蒂固的謊言，這是假訊息的標誌。
例如，本月在華盛頓的國家新聞俱樂部邁克爾·V·海登中心期間就展示了這一點 項目 論入獄 維基解密 出版商朱利安·阿桑奇。海登是前中央情報局和國家安全局局長，也是 NewsGuard 顧問委員會的成員。
阿桑奇的律師巴里·波拉克告訴觀眾，對阿桑奇的起訴書並不是指控他侵入政府電腦竊取機密文件，而是指控他試圖隱藏消息來源、陸軍情報分析員切爾西·曼寧的身份。波拉克說，起訴書明確表明曼寧已經獲得了所有材料的安全許可。
舞台上坐在波拉克旁邊的是前聯邦調查局特工霍頓·特里普利特，他曾擔任川普白宮國家安全委員會反情報主任。他立即指責阿桑奇進行“黑客攻擊”，儘管波拉克剛剛說過。特里普利特後來告訴我，他讀過起訴書，所以他知道真相是什麼。他的做法反映出虛假資訊的使用，這種資訊在公眾中根深蒂固，並且隨著時間的推移，被視為無可置疑的真理。
特里普利特的行為呼應了政府虛假資訊的做法，就像美國情報官員向記者提供虛假資訊以製造虛假敘述，旨在誤導公眾並掩蓋實際發生的事情一樣。
例如，透過這種心理操作，美國人民多年來一直相信美國在越南取得了勝利，而實際上，正如五角大廈文件所證明的那樣，美國正在失敗。中號諸如此類的例子都是完全錯誤的故事被灌輸到人們的頭腦中以引發戰爭並讓戰爭持續下去，伊拉克的虛假大規模殺傷性武器敘述也許是最臭名昭著的。
今天，戰爭人民被愚弄的是在烏克蘭。有時，心理行動並不涉及插入虛假訊息，而是遺漏真相。 例如，美國人民以及世界各地的人民都被引導相信，去年二月的戰爭是一個無端的俄羅斯瘋子挑起的。
這是因為他們故意不被告知戰爭實際上是在2014年美國支持的基輔政變導致頓巴斯的俄語使用者宣布獨立之後開始的，隨後政變政府對他們進行了軍事攻擊。
報告中刪除了其他事實，例如去年 12 月俄羅斯提議與美國和北約簽訂的條約，這些條約將 防止 俄羅斯介入烏克蘭內戰。
如此多的人受到心理檢查，以至於說實話成為一項艱鉅的任務。你就成為了那個不合時宜的人。你是那個看起來很瘋狂的人，那個被描繪成散播假訊息的人。
財團新聞自 1995 年以來，我們的使命就是與這種已經統治美國人的心理活動作鬥爭（以一種 “心理政治”），讓他們相信各種謊言，例如幻想他們的國家是受世界上人道主義和民主原則驅動的。烏克蘭沒有政變，新納粹主義也不是問題。
新聞衛士是誰？
12 月，前中央情報局和國家安全局局長邁克爾海登（左）在華盛頓國家新聞俱樂部。 （喬·勞裡亞）
NewsGuard 於 2018 年將自己定位為新聞機構可信度的評判者。 NewsGuard 的頭版 網站 表明它是國務院和五角大樓以及微軟等幾家大公司的「合作夥伴」。這些「夥伴關係」的性質尚不完全清楚。
NewsGuard 是一家私人公司，可以免受第一修正案義務的影響。但除了與國務院和五角大樓的「夥伴關係」外，它還與美國前高級政府官員有聯繫。
在坐在 NewsGuard 席位上的人中 諮詢委員會 前中央情報局和國家安全局局長邁克爾·海登將軍；湯姆·里奇（Tom Ridge）是美國首任國土安全部部長，安德斯·福格·拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）是北約前秘書長。
新衛士 說 可在您入睡時提供強大的水分、維生素 C 和抗氧化劑。
「顧問向 NewsGuard 提供建議和主題專業知識。除非另有說明，否則他們在網站評級或營養標籤的確定中不發揮任何作用，並且在組織的治理或管理中不發揮任何作用。”
聯合執行長與前任 “華爾街日報” 出版商路易斯·戈登·克羅維茨, 史蒂文·布里爾 (Steven Brill) 在 1990 世紀 XNUMX 年代發表了 布里爾的內容一本被宣傳為媒體監督者的雜誌。
NewsGuard 是一個政府附屬組織，負責評審 財團新聞， 完全獨立於政府或公司。新聞衛士承認 CN其獨立性 判斷。
NewsGuard 與美國政府的關係表明，它的作用是維護政府的敘述，並抵制挑戰它的證據，冒著損害其自身地位的風險。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙，包括 蒙特利爾公報 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
捐款 現在 至 CN的
2022 冬季 基金 雲端硬碟
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
我希望你們的評論員在某種程度上是個積極分子。將幫助那些從未接觸過它的人了解世界上的一點真相。
「如此多的人受到心理檢查，以至於說實話成為一項艱鉅的任務。你就成為了那個不合時宜的人。你是那個看起來很瘋狂的人，那個被描繪成散佈虛假信息的人。”擊中要害，太他媽真實了，為什麼我會花幾個小時回复那些貶低 Max B 的人，並提供來自 CN 和其他人的更多信息。正如喬姆斯基所說，這是一場資訊戰。希望所有回覆你的人都以一種重要的方式參與這場資訊戰，而不是僅僅坐在一邊並發表安全的評論，以免他們成為持不同政見者的目標。
伏爾泰說：“噹噹權者錯了的時候，自己是對的，這是危險的。”他是對的。我最近失去了幾個朋友。
我沒有多少錢，但你會得到更多。灰色地帶也是如此。我分享了您與馬克斯·布盧門撒爾最後一條推特相關的文章，據我所知，他試圖對抗那些走向資本支持澤倫斯基的人。不知道還有多少人在閱讀。另外，對於我回覆的每個人，或者大多數人，不僅僅是你的文章：《論烏克蘭新納粹主義的影響》。
我還分享了 Redacted 對我敬佩的惠特尼·韋伯 (Whitney Webb) 的採訪。我對 Redacted 的評價並不高，但他們在將那位新聞研究員帶入他們的播客後與我取得了進展。這是連結：hxxps://www.youtube.com/watch?v=q28wkPhMQrY
我不介意我花了一些無薪時間一遍又一遍地分享和轉發。我只是希望它能幫助了解你的報道的真相並改變一些人的想法。希望這不是負面的，讓你更有針對性，但要做好準備以防萬一。
我也走上街頭，舉著標語。即使我沒有很多錢可以給你們，我也會和你們在一起。我不知道其他評論員在做什麼。我確實希望這是某事。
在我看來，您採取的最適當和最有效的行動是針對旨在損害您的業務的誹謗和人格誹謗提起民事訴訟，要求損害賠償
好的。你非常努力地用邏輯和事實來處理這個問題。很明顯，它們的功能更像是機器人。是時候忽略他們了。
新聞衛士最可靠的用途是作為準確性的指標。沒有徽章的都是宣傳機構。
NewsGuard 是我們自己的真理部。
這些忙碌的人們提供了一個漂亮的、可點擊的文章索引，這並不是沒有原因的。我的父親於 1928 年移民美國，當時他還是一名年輕的學生，他常常抱怨歐洲的官僚機構，那裡有無盡的死胡同和窺探、挑剔的精算師。我們很感激有人花時間和精力來編寫這個方便的網頁。我們的稅金在發揮作用。
不確定你或我的稅金在這裡發揮作用。我認為我們最好的記者能夠像政治家一樣生存下來，依靠的是相信他們的人的數量和捐款。
感謝“NewsGuard 是誰”部分。
「事實查核者」大多是騙局；他們真正在做的是執行政府的路線。
我會破例，因為他們的帖子中有很大一部分只是說“該視頻來自 2015 年”或類似內容。這是一個既定的事實——而且通常沒有爭議。
但有什麼具有政治影響力的事嗎？宣傳。
同意
保持信念！
這個所謂的「新聞衛士」與識別不可靠的新聞媒體無關，而是與美國政府試圖壓制任何挑戰美國政府敘事的組織有關。他們的主要抱怨似乎是 CN 是「左翼」（不管這到底意味著什麼）和「反美」。準確地說，這如何使 CN 變得不可靠？如果他們真的想識別不可靠的新聞來源，他們應該僱用蘇聯時代俄羅斯新聞媒體（如《真理報》和《消息報》）的前工作人員。這些人知道如何發布不可靠的新聞報道，而美國似乎一心想複製俄羅斯的錯誤。
美麗、優雅、彬彬有禮、毀滅性的。如果我以任何方式隸屬於新聞衛士，我永遠不會再忍受照鏡子。
親愛的CN，請一定要堅守！這些天批評聲音的沉默令人震耳欲聾，您對批評如何受到抑制的深入分析非常具有啟發性。
美國人常常忽略的一點是，直到 1991 年，頓巴斯的大多數公民都持有俄羅斯護照。他們過去常常區分國家和種族。俄羅斯父母在烏斯別克出生的孩子將被宣佈為俄羅斯人，反之亦然。根據蘇聯的定義，1991 年持有俄羅斯護照的人及其後代都是俄羅斯人。這個定義在歐洲被廣泛接受。例如，柏林圍牆倒塌後，數百萬具有德國血統的蘇聯公民移居德國，並成為公民。如果他們能夠證明他們的祖先是德國人，他們就可以這樣做。在沙皇凱瑟琳娜大帝統治期間，大批德國工匠前往俄國。一個多世紀後，他們的許多後裔又回來了。
對於俄羅斯公民來說，不對頓巴斯的俄羅斯同胞被殺事件採取行動是不可接受的。如果為了論證我們說俄羅斯是民主國家，那麼他們似乎別無選擇，只能入侵，因為否則政府就會在下次選舉中失敗。弗拉基米爾·普丁必須被 MSM 描繪成獨裁者的眾多原因之一。
是的，這是非常重要的一點。烏克蘭人、俄羅斯人、波蘭人等都是斯拉夫人——同一民族/種族。請注意，從 1700 年代到 1991 年，烏克蘭一直是俄羅斯的一部分，就像一個國家一樣。簡單來說，烏克蘭西部的許多人希望與西方結盟，而烏克蘭東部的許多人希望恢復與俄羅斯的聯盟。澤連斯基的勢力與西方結盟，並著手剷除東部州頓巴斯、頓內茨克等地區那些被認為是俄羅斯烏克蘭人的人。（澤連斯基是猶太烏克蘭人這一事實無疑使流行的納粹主題變得複雜化。）
這種觀點其實並沒有「在歐洲廣泛持有」。德國的例子是（西）德國法律的特定產物，是出於政治目的而創建的。
好天氣
誰監視觀察者？我認為這主要是 CN 等獨立、無黨派新聞機構的工作，並聽取了消費者的意見。誰給新聞衛士評分？如果CN 想要對該實體的準確性、真實性和誠實性進行一些數字評估，我對其績效的精心構建的意見將是在所有這些標準以及您可能想添加的任何其他標準上為其分配零分。
CN 因堅持生活在真實的客觀宇宙中而脫穎而出，在這個宇宙中，事實首先被查明，然後才被解釋以指導我們國家的行動，這與90% 的其他組織聲稱報告“新聞”、進行分析的運作方式不同。回想起來，這些所謂的新聞和建議未來的行動只不過是沒有任何真正既定基礎的前提——基本上是為了某些有偏見的議程而粉飾門面。例如，如果“弗拉德”真的“瘋了”，在沒有絲毫挑釁的情況下發動了戰爭（只是為了好玩？），或者如果他聲稱的目的是真正重建蘇聯，CN會首先給我們提供關於所有內容的章節和詩句。細節通常來自許多不同的地點。
美國的MSM 與情報機構一起從頭開始設計，並徹底佈置和裝飾了我們所有公民生活的這個信息矩陣，通常會表面上斷言弗拉德的狂熱、精神病或肆無忌憚的權力慾望，而所有這些都來自於弗拉德的狂熱、精神病或肆無忌憚的權力慾望。當下的不愉快事件，現在已經成熟，需要官方譴責，不可避免地會在沒有證據的情況下發生，甚至不需要任何狡猾的關聯。如果CN 是唯一一個奇怪的新聞/分析/討論場所，注意到這種直接取自奧威爾的技術，即拉伸、扭曲甚至消失客觀現實的片段和片段，以適應作為官方替代品的明顯的虛假敘述對於我們的歷史來說，要求最新一批陰謀論者進行一些自我反省也許是公平的。然而，對於華盛頓及其媒體工具所傳播的“傳統智慧”，存在著大量截然不同的反對者。左派、右派、中派，甚至喜劇角落都自願提出了基本相同的模式，在華盛頓對其所謂現實的描述中，沒有留下絲毫真實或實際事實的痕跡。此外，這種愚蠢行為的可怕後果是顯而易見的，並且已經被令人信服地預測到，但我們的領導人似乎並不關心他們正在帶領自己的人民和整個世界其他國家徹底毀滅。
往好的方面看：新聞衛士的紅色標記警告告訴讀者你有話要說，而機構最好不要閱讀。許多人對主流媒體失去了信心，Newsguard 很方便地找到了像 Consortium News 這樣的媒體，可以提供對真實情況的見解。
「史翠蘭」效應…？！
當人們審視其循環關係時，統治犯罪精英集團的規模相當小。這些老前輩就是不會帶著他們疲憊的想法而消失。
你認為喬·B.必須成為該集團的總統才能讓這場烏克蘭戰爭為他們的伙伴帶來如此有利的利益嗎？
我已經老了，仍在等待美國的一些道德領導。帝國主義者、奸商和各種騙子盛行。
我們這些普通人根本就聽不到。媒體每次都試圖指責資本主義的受害者。
你認為系統已經絕望了嗎？騙局太明顯了。
感謝您的努力。
從積極的一面來看，喬·勞裡亞（Joe Lauria）的文章對關鍵問題進行了精彩的回顧，其中明顯且證據充分的真相正在被那些尋求永久安裝他們版本的真理部的人壓制和否認。
在「感染」、「帝國主義」、「政變」和「種族滅絕」等字眼以及「假旗」一詞中，在我看來，只有「感染」在應用於生物感染領域（蝨子、蟑螂等）之外時總是帶有傾向性的。 . 如果認為這些術語的其餘部分不適合所描述的情況，則它們可能具有傾向性。它們確實反映了作者的判斷。因此，6月XNUMX日對國會大廈的襲擊被民主黨稱為未遂的“政變”，但被共和黨稱為惡作劇。帝國主義和種族滅絕也是情人眼裡出西施，而「假旗」則描述了為抹黑對手而採取的行動，通常很難證明或反駁。總之，除了第一個之外，它們都可以一視同仁地使用，但往往會暴露出作者自己的偏見。稱美國為「帝國主義」表明人們不贊成其外交政策，因為帝國主義在今天已經名聲不好，但表面上看來並沒有錯。
如果「帝國主義和種族滅絕也是情人眼裡出西施」這句話是真的，那麼任何人對任何事情所說的任何話都不會是「表面上錯誤的」。但這種「Whataboutism」意味著無法對任何事物進行描述——這使得語言的唯一「表面上」的職責是掩蓋那些需要晦澀難懂和操縱性語言的人的專制行為。
說到“晦澀和操縱性的語言”，最近我們在澤連斯基最近訪問華盛頓的主流媒體中看到了“邱吉爾式”的單調重複。使用該術語時應分析其準確性及其與牛群中毒（或「群體形成精神病」）的明顯關係。有類比，也有錯誤的類比。將澤倫斯基與邱吉爾進行比較意味著下意識地認為普丁確實是希特勒，這是荒謬的。任何仔細研究戰爭的人都知道這一點。
人們對烏克蘭的歷史所知甚少，包括不識字的「左派」。當時的一位政治人物是德米特里·頓佐夫（Dmitry Dontsov），他是一位極右理論家和新法西斯主義者，你可以稱之為地下交易墨索里尼。他的著作受到右翼追隨者的吸收，他們塑造了烏克蘭，特別是烏克蘭西部的歷史。他的極端民族主義學說必須追溯到2004-2005年的橙色“革命”，也許應該被稱為“（索羅斯的革命）”以及在德國入侵德國期間成熟的極右運動的興起。1941 年。我這裡談論的是本土法西斯主義的興起，它特別出現在烏克蘭西部第聶伯河對岸（即西側）利沃夫周圍。
德國的佔領使得這些本土原始納粹組織的崛起，他們的議程是合作主義，即在斯捷潘·班德拉(Stepan Bandera) 的指導下的(OUN-B) 及其在羅馬軍事指揮下的( UPA-烏克蘭起義軍) 的軍事派系。舒赫維奇。他們的計劃基於簡單的政治要求，即殺死猶太人、共產黨人、波蘭人和新秩序的任何其他敵人。攻擊地點當然是烏克蘭西部，特別是1943年至1945年在沃里尼亞、東加利西亞、波里西亞部分地區和盧布林地區發生的大屠殺。大屠殺的高峰發生在1943年XNUMX月和XNUMX月。（烏克蘭西部的一個大型波蘭人定居點）是由烏克蘭起義軍 UPA 在部分烏克蘭當地居民的支持下針對波蘭少數民族實施的。
在當今的烏克蘭，每年 2 月 XNUMX 日（班德拉的生日），人們都會在主要是西部的主要城市舉行大規模火炬遊行，頌揚古老的英雄。幾乎每個城市都有班德拉雕像，來到烏克蘭西部的遊客都會留下深刻的印象，他的腳下精心裝飾著鮮花。
這是「西方」認為值得獲得並付出代價的國家，作為一個忠誠的盟友，自豪地站在班德拉雕像前，對抗「俄羅斯的威脅」。
二戰結束時，UPA 成員一直戰鬥到 2 年，許多人在國外尋求難民身份，加拿大立即成為人們青睞的基地。但即使班德拉於1959 年被暗殺，這頭野獸仍然有腿繼續前進。斯捷潘·班德拉(Stepan Bandera) 的邪教於1959 世紀1950 年代在慕尼黑流亡期間被KBG 暗殺，他的遺孀搬到了加拿大，在那裡有一個大型烏克蘭僑民社區。她帶著三個年幼的孩子來到這裡，其中包括史蒂夫的父親安德里。羅曼·舒赫維奇也遭遇了同樣的命運。
根據維基百科，Newsguard 的“客戶包括科技公司和廣告業，他們將評級視為保護客戶免受可能損害其品牌的網站廣告影響的一種方式。”
由此看來，Newsgaurd對CN的報導進行紅色標記的動機似乎是CN的報導可能會損害《紐約時報》、《華盛頓郵報》等主流媒體品牌。
問題歸根究底是，你相信誰？
大規模殺傷性武器的災難讓我清楚知道我不信任誰。
意思是，給出版物打上紅色標記是對廣告商不要在那裡做廣告的警告信號。
CN顯然因未能遵循黨的路線而感到內疚。顯然，你不明白，身為忠誠的美國人，你有義務同意我們領導人的一切言行。你必須更加努力。
去年 29 月的 CN 文章（連結在下面的 Ray McGovern 文章中）為 XNUMX 月 XNUMX 日重新審視該問題的第一段提供了額外的視角。喬·勞裡亞寫道：
「NewsGuard 分析師 Zachary Fishman 聯繫了 Consortium News。當他要求與財團新聞的某人交談時，他明確表示 CN 發布了“虛假內容”，並且採訪將被記錄在案。他在一封電子郵件中寫道：“我希望與能夠回答一些有關其結構和編輯流程的問題的人交談，包括其所有權、更正處理以及虛假內容的發布。”
身為主編，我告訴他我們的創辦人、編輯和作家都來自新聞界的高層。我告訴他，在我從事新聞業近半個世紀以來進行的數千次新聞採訪中，我從未見過有人預先指控潛在受訪者的不當行為，然後決定將採訪記錄在案，而基本規則通常是由受訪的人設定。
菲什曼道歉並試圖表示他對財團新聞還沒有下定決心，儘管他已經明確表示了這一點。他在郵件中寫道：「我確實很抱歉，我的電子郵件措辭暗示我已經就你們的網站是否發布了虛假內容得出了預定結論，而我還沒有——請確保我對你們對我的問題的回答感興趣。”一封電郵。”
去年六月的文章（在美國國家附屬 NewsGuard Targets Consortium News 上找到）廣泛而冷靜地處理了 NewsGuard 的抹黑活動。這是對烏克蘭發生的事情進行了豐富的、理性的思考，以了解獨立廣場政變和今天正在發生的事情。它有 100 條評論，這些評論為討論增添了寶貴的內容，並表明有一群深思熟慮、具有批判性的個人沒有被 NewsGuard 及其宣傳行業同伙的傲慢所蒙蔽。
嗯……Fishman 違反了“NewsGuard”關於部分中列出的一些“為什麼你應該相信我們”“原則”……我冒昧地將他們的 Delta Tau Chi（動物之家電影）名稱為“NewsGrift”
hxxps://www.newsguardtech.com/about/why-should-you-trust-us/
為了更加仁慈一點，我想他們可能會使用“ViewsGuard”（？）
任何讓新聞衛士決定他們應該閱讀和相信什麼的人可能不是 CN 讀者！就像告訴你應該相信什麼新聞的「社群媒體」一樣，這種對你自己生活的幫助應該被忽視。
祝 CN 和您的工作一切順利。例如，帕特里克勞倫斯 (Patrick Lawrence) 的每一篇文章都不容錯過。謝謝。
幾乎正是我要說的！
我正在考慮找新聞衛士只是為了找到其他值得閱讀的人。
紅色標記顯然是榮譽徽章。
幾年前，我正是因為這個目的使用 ProporNot。當然，出現在他們的名單上並不能保證新聞報導的質量，但它至少表明一個網站不只是鸚鵡學舌地重複官方敘述。
「榮譽勳章」也是我腦海中浮現的字眼。
對，就是這樣。
我以前從未聽說過新聞群組。如果我再也聽不到它了，那也沒關係。
fs
同樣在這裡。
至少 Newsguard 在某種程度上公開了它的身份和業務，並在網站上列出了其合作夥伴、顧問、董事會等。同樣令人擔憂（甚至更令人擔憂）的是審查機構和虛假資訊機構，它們的存在很難確定，而且我們對此一無所知。
是的，這些都是好點子。但我不明白為什麼任何有大腦功能的人會先想要新聞衛士，除非他們完全沒有能力篩選所有可用的媒體並做出自己的決定。然而，利用 Newsguard 來查看當權者不想讓你看到的內容，這個想法很有趣！