美國支持的基輔政變的證據

新聞衛士給了 財團新聞 因在烏克蘭「發布虛假內容」而被標記為紅色，其中包括 2014 年在基輔發生了美國支持的政變。以下是 CN的詳細證明。 

By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
N媒體評級機構 ewsGuard 聲稱 財團新聞 發布了“虛假內容”，報告稱 2014 年烏克蘭發生了美國支持的政變，並且新納粹分子在該國具有重大影響力。

NewsGuard 提出了以下問題：

“2022 年 XNUMX 月文章 《烏克蘭：反思指南》 [其中]斷言，「因此，俄羅斯在烏克蘭的行為膨脹 （華盛頓組織了一場政變，反對民選政府 因為我們不喜歡它的政治面貌）…”

然後它寫道： 

「美國支持2014年推翻時任烏克蘭總統維克多·亞尼科維奇（原文如此）的獨立廣場革命——包括約翰·麥凱恩2013年XNUMX月訪問基輔支持抗議者——但沒有證據表明美國'組織'了一場'政變' .'相反，它具有民眾起義的特徵，是由廣泛報道的抗議亞努科維奇決定暫停與歐盟簽署聯合體和自由貿易協定的準備活動引發的。”

維克托·亞努科維奇在2010年的選舉中民主當選為烏克蘭總統 認證 歐洲安全與合作組織的事實在 NewsGuard 關於烏克蘭政府更迭的著作中沒有提及。儘管亞努科維奇同意歐盟政治解決和提前選舉，但暴力迫使他於 21 年 2014 月 XNUMX 日逃離首都。報道稱新納粹右翼部門處於暴力推翻的最前線， 紐約時報 （NewsGuard 綠色勾選） 寫道： 當天早些時候：

A 研究 貝勒大學政治學家 Serhiy Kudelia 教授談到用暴力推翻政府時表示，推翻政府之所以成功，是因為非暴力抗議中「嵌入了暴力團體」。暴力事件始於1年2013月XNUMX日，當時這些暴力集團用「鐵鍊、照明彈、石頭和汽油彈」攻擊警察，並試圖用推土機衝破警戒線。當天警方進行了惡毒反擊。  

作為 國際商業時報 (IBT) （綠色勾號）當時寫了關於這些團體的文章：

「根據烏克蘭反法西斯聯盟的一名成員的說法，一個在烏克蘭監視和打擊法西斯主義的組織，「這裡有很多民族主義者[EuroMaidan]，包括納粹分子。他們來自烏克蘭各地，約佔抗議者的30%。

不同的[無政府主義者]團體聚集在獨立廣場舉行會議。當他們開會時，一群納粹分子一大群進來了，他們拿著斧子、棒球棒、棍子、頭盔，他們說這是他們的地盤。他們稱無政府主義者為猶太人、黑人、共產主義者。甚至沒有共產黨員，這只是一種侮辱。無政府主義者沒有預料到這一點，他們離開了。該組織的一名成員繼續說道：“具有其他政治觀點的人不能留在某些地方，他們是不被容忍的。”

參議員約翰·麥凱恩顯然縱容了極右派團體的暴力行為，他在當月晚些時候向獨立廣場人群發表講話，表達了對起義的支持。暴力事件爆發後，助理國務卿維多利亞·紐蘭和時任美國大使傑弗裡·皮亞特參觀了廣場。

新聞衛士的 帳戶 21 年2014 月XNUMX 日事件的報道稱，儘管亞努科維奇同意提前選舉，但“憤怒的抗議者要求亞努科維奇立即辭職”，當天“守衛政府大樓的數百名警察放棄了崗位」後，他逃離了現場。 NewsGuard 隨後表示，“抗議者第二天就控制了幾座政府大樓。”

政府建築物被沒收

但抗議者已經 檢 早在 2013 年 24 月，抗議者就佔領了政府大樓。XNUMX 月 XNUMX 日，抗議者闖入並佔領了基輔農業部大樓。同一天，總統總部附近設置了路障。該國西部的政府大樓也被佔領。 守護者  （綠色勾號） 報導 24 月 XNUMX 日： 

「週四，該國西部發生了戲劇性的事態發展，數百人強行闖入利沃夫市州長辦公室，迫使他簽署辭職信。亞努科維奇任命的奧列·薩洛（Oleh Salo）在這座城市中對總統的支持率只有低個位數，他後來表示，他是在脅迫下簽署了這封信，並準備撤銷自己的辭職。

據聯合通訊社報道，週四，數千人還衝進了羅夫諾地區政府總部，破門要求釋放在騷亂中被拘留的人。在基輔以南 125 英里的切爾卡瑟鎮，約 1,000 名抗議者佔領了主行政大樓的前兩層，並在大樓外縱火。

西部和中部的捷爾諾波爾、伊凡諾-弗蘭科夫斯克和赫梅利尼茨基也發生了類似的行動 烏克蘭以及東北部部分地區，地區黨表示。”

抗議者已經開始 佔領 12 月的基輔市政廳， 肖像 烏克蘭二戰法西斯領導人斯捷潘·班德拉 (Stepan Bandera) 的肖像懸掛在房樑上。 21月XNUMX日晚，新法西斯右翼領導人安德烈·帕魯比（Andriy Parubiy） 宣布 該 最高拉達（議會）、總統辦公室、內閣和內務部都已被抗議者控制。

因此，NewsGuard發布了“虛假內容”，報道亞努科維奇逃離首都的第二天政府大樓就被佔領。它應該會列印一個更正。

亞努科維奇出逃的第二天，拉達投票 在亞努科維奇被暴力推翻後，該國最大的政黨不在場對他進行彈劾。 NewsGuard 忽略了一個關鍵事實，即彈劾投票因亞努科維奇政黨的缺席而受到污染，而且在暴力迫使他逃離首都後，彈劾在很大程度上變得無關緊要。

民主選舉產生的領導人是透過選舉失敗、彈劾或不信任投票而被罷免，而不是透過暴力。 《新聞衛報》寫道，亞努科維奇被迫下台當天，“守衛政府大樓的數百名警察放棄了自己的崗位”，但沒有說明原因。作為 雅各賓 （NewsGuard 綠勾）雜誌 報告:

「無論人們如何看待獨立廣場抗議活動，參與其中的人日益增加的暴力行為都是 關鍵 走向他們最終的勝利。為了應對警方的殘酷鎮壓，抗議者開始使用鐵鍊、棍棒、石塊、汽油彈，甚至推土機，最後還使用了槍支，所有這些最終導致2 月份的一場武裝戰鬥，導致13 名警察和近10名警察喪生。五十名抗議者死亡。政治學家謝爾蓋·庫德拉寫道，警察“無法再抵禦抗議者的襲擊”，導致他們撤退，並促使亞努科維奇下台。

NewsGuard 將這些事件稱為“革命”，但歷史上的革命通常是針對君主或獨裁者，而不是針對民主選舉的領導人。例如，1776年美國革命、1789年法國革命、1917年俄國革命、1952年埃及革命、1979年伊朗革命、無數其他革命都是反對君主的。 政變既針對民選領導人，也針對非民選領導人。革命改變政治制度，通常從君主制轉變為共和製。烏克蘭的政治體制沒有改變，改變的只是領導人。

作為讀者，Adrian E.. 對本文發表瞭如下評論：

「當一場得到大約一半人口支持、大約一半人口反對的運動暴力推翻民選政府時，這可能會被賦予不同的名稱（例如政變），但它肯定不是『人民革命』。

邁丹運動從未得到超過一半的烏克蘭人口的支持。它在烏克蘭西部得到了絕大多數人的支持，在該國東部和南部得到了極少數人的支持，中部/北部的人口分佈更為均勻。這顯然不是政府失去公眾支持以至於普遍一致認為應該辭職的情況。這是一個代表大約一半國家的政治陣營在上一次選舉中失敗的例子，該陣營以殘酷、致命的暴力強加自己的意志。”

無論以何種標準衡量，亞努科維奇的下台都是違憲的政府更迭。在政府大樓被佔領以及暴力將他趕出首都之後，他在沒有黨派出席投票的情況下被「彈劾」。  

旁證

在其 版本 這些事件中，僅限 NewsGuard 指 政變的間接證據，將其解釋為美國「支持」針對民選總統的「革命」。

NewsGuard 沒有指出，麥凱恩、參議員克里斯托弗·墨菲(D-CT) 以及紐蘭與新法西斯自由黨（前身為社會民族黨）領導人奧萊·泰亞尼博克一起出現在獨立廣場的舞台上。

NewsGuard 沒有考慮如果俄羅斯外交部高級官員、兩名俄羅斯主要議員和俄羅斯駐美國大使與一位極右翼美國領導人一起出現在華盛頓購物中心向人群發表講話，美國會如何看待此類事件尋求推翻當選的美國總統。如果這位總統被暴力推翻，美國人會認為這是俄羅斯支持的政變嗎？

使 a 稅-免賠額 捐贈 今天 至 CN的  2022 冬季 基金 雲端硬碟

NewsGuard 討論 Nuland 的 2013 年 發言 她在其中透露，自1991年以來，美國已花費5億美元幫助實現烏克蘭的「願望」。它沒有指出的是，美國的願望是將烏克蘭轉向西方，遠離俄羅斯。美國還有很多工作要做。

在 2008 年的一項民意調查中，即美國開始這項努力 17 年後，也是美國表示烏克蘭有一天將加入北約的那一年， 50%的烏克蘭人實際上反對加入北約 贊成的人只有 24.3%。 2010 年蓋洛普民調顯示 40% 的烏克蘭人認為北約的威脅大於保護者。  只有 17% 的人持相反觀點。因此，透過美國資助的非政府組織建立有利於西方的公民社會是美國面臨的挑戰。  

NewsGuard 並沒有提及美國花費的 5 億美元中有一部分是用來幫助組織抗議活動的。民眾對 NED 培養和訓練的亞努科維奇確實感到不滿。 雅各賓 2014年事件報導：

「美國官員， 不快樂 隨著歐盟協議的破裂，在獨立廣場抗議活動中也看到了類似的機會。就在事件爆發前兩個月，時任 NED 主席指出亞努科維奇的歐洲事務， 寫道： “機會是巨大的，華盛頓可以通過多種重要方式提供幫助。”

實際上，這意味著資助像 New Citizen 這樣的團體， “金融時報” 報導 由親歐盟人士領導的“在抗議活動的發起和進行中發揮了重要作用” 反對派人物。記者馬克艾姆斯發現該組織收到了 數十萬 來自美國民主促進計劃的美元。”

寫作 in 財團新聞 亞努科維奇下台六天后，帕里報告說，在過去的一年裡，為美國政權更迭目標國家的非政府組織提供資金的國家民主基金會（NED）已為烏克蘭的65 個項目提供了資金，總額超過20 萬美元。帕里稱其為“媒體和活動團體的影子政治結構，當烏克蘭政府不按預期行事時，可以利用它來煽動騷亂。”

NED 在 25 月 XNUMX 日，即俄羅斯入侵後的第二天， 刪除 它在烏克蘭資助的所有項目均已存檔 這裡。美國國家民主基金會 多管閒事 2004年烏克蘭政壇所謂的橘色革命。  “華盛頓郵報” （綠色勾號） 寫道： 1991 年，中央情報局曾經秘密做的事情——破壞穩定和推翻政權——現在 NED 正在公開做。

中央情報局或國家民主基金會領導的政變從來都不是憑空捏造的。美國與國內真正的反對派運動（有時是民眾起義）合作，為其提供資金、培訓和指導。美國有著長期 歷史 推翻外國政府，最臭名昭著的例子是1953年的伊朗、1954年的危地馬拉和1973年的智利。

2013 年 XNUMX 月，在獨立廣場起義開始前，NED 長期負責人卡爾·格斯曼 (Carl Gerhsman) 稱烏克蘭是一次獨立運動中的「最大獎品」。 “華盛頓郵報” 專欄 片，並警告說，“俄羅斯人也面臨著選擇，普丁可能會發現自己不僅在國外，而且在俄羅斯國內都處於失敗的境地。”

在2016年，他 說過 NED 自 1980 世紀 XNUMX 年代以來一直參與烏克蘭事務，他讚揚「推翻亞努科維奇」。

省略 Nuland-Pyatt 膠帶

最重要的是，NewsGuard 的 企圖 駁斥美國參與政變省略了2014年截獲並洩漏的內容 電話 努蘭和時任美國駐烏克蘭大使皮亞特之間的對話，兩人在亞努科維奇被推翻前幾週討論誰將組成新政府。 

在洩漏的錄音帶中，紐蘭和皮亞特談論了「助產」新政府；副總統喬·拜登的角色，並與烏克蘭政界人士舉行會議以實現這一目標。努蘭說總理應該是阿爾謝尼·亞採紐克，事實上他是在政變後成為總理的。

當時，BBC（綠色支票）就此次洩露事件寫道：“美國表示正在與危機各方合作以達成和平解決方案，並指出‘最終要由烏克蘭人民決定他們的未來’” '。然而，這份文字記錄表明，美國對於結果應該是什麼有著非常明確的想法，並且正在努力實現這些目標。”

美國國務院從未否認該影片的真實性，甚至在錄音中聽到紐蘭說「操歐盟」後向歐盟道歉。當時主流媒體幾乎只關注這一不雅言論，以分散人們對美國干涉烏克蘭內政的更大重要性的注意力。 

紐蘭為什麼說「操歐盟」？她說這番話時，法國、德國和波蘭正在為歐盟努力與俄羅斯就獨立廣場危機達成政治解決方案，讓亞努科維奇繼續掌權。 

事實上，歐盟與亞努科維奇達成了一項協議，亞努科維奇同意在2014 年2004 月之前提前舉行選舉，恢復XNUMX 年憲法，並對所有抗議者進行大赦，從而為沒有人對暴力驅逐事件負責掃清了道路。亞努科維奇  宣布 21 年 2014 月 XNUMX 日，在基輔，歐盟官員在他身邊簽署了該協議。當天晚些時候，他被暴力驅逐下台。

NewsGuard（典型的企業媒體）將 NED 的歷史作用和重要的 Nuland-Pyatt 對話排除在其報導之外，是對證據的遺漏。省略故事的關鍵元素會改變其意義，在這種情況下，會破壞 NewsGuard 對 2014 年事件的描述。 

這是 Parry 開始的一個很好的例子 財團動態： 報道企業媒體有時故意和欺騙性地遺漏的重要訊息，以改變故事的意義。 NewsGuard 應糾正其 故事 關於政變，而不是 財團新聞。 新聞衛士 邀請 讀者可以透過電子郵件要求更正 [email protected].

可能的原因 為了政變

1991 年蘇聯解體後，在柔順的鮑里斯·葉利欽（1996 年在美國的直接幫助下贏得連任）的領導下，華爾街和華盛頓席捲而來，剝奪了以前的國有工業的資產，充實了自己，並建立了新的國家。寡頭階級並使前蘇聯人民陷入貧困。

弗拉基米爾·普丁 (Vladimir Putin) 於 1999 年除夕夜上台，逐漸開始遏制美國在後蘇聯俄羅斯的影響力，特別是在普丁於 2007 年慕尼黑安全會議上發表演講之後。 炮轟 美國的單方面侵略，特別是在伊拉克。

最後普丁恢復了對俄羅斯大部分經濟的主權，使華盛頓和華爾街對他不利。 （正如喬·拜登總統現在所做的那樣 明確 美國的目標不只一次是要推翻他。）

在他的1997書中， 大棋盤：美國的主導地位及其地緣戰略要務， 美國前國家安全顧問茲比格涅夫‧布熱津斯基寫道：

「烏克蘭是歐亞棋盤上的一個新的重要空間，是一個地緣政治支點，因為它作為一個獨立國家的存在有助於改變俄羅斯。沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國。沒有烏克蘭的俄羅斯仍然可以爭取帝國地位，但它將成為一個以亞洲為主的帝國國家。”

因此，正如布熱津斯基所說，美國的「首要地位」或世界主導地位仍然是華盛頓的動力，如果不控制歐亞大陸，就不可能實現這一目標；如果不透過驅逐俄羅斯來控制烏克蘭（美國在2014 年政變中接管烏克蘭），美國的「首要地位」或世界主導地位也是不可能的。統治莫斯科，就像 1990 世紀 XNUMX 年代寫這篇文章時那樣。

西方對烏克蘭政治和經濟的深入參與從後蘇聯時代起就從未結束過。當亞努科維奇合法行事時（拉達 授權 它）拒絕歐盟聯合協議，以更好的條件支持俄羅斯的經濟一攬子計劃，它威脅要限制西方的經濟參與。亞努科維奇成為了一個引人注目的人。 

亞努科維奇已經將俄語定為官方語言，他已經  拒絕 加入北約，並扭轉了他親西方的前任美化納粹合作者的舉動。亞努科維奇的前總統維克多·尤先科將烏克蘭二戰時期的法西斯領導人斯捷潘·班德拉列為「烏克蘭英雄」。

大多數西方烏克蘭人對亞努科維奇有真正的普遍不滿，在他拒絕歐盟協議後，這種不滿加劇並演變為暴力。幾個月之內，他就被推翻了。 

政變後

美國在基輔設立的政府取締了包括共產黨在內的政黨，並剝奪了俄語的官方語言地位。亞努科維奇的地區黨在幾個州被禁止並最終垮台。一個美國人 公民 成為財政部長，副總統喬·拜登成為巴拉克·歐巴馬在烏克蘭的虛擬副王。

影片顯示，拜登向當時的名義總統彼得·波羅申科發出指示。拜登自己承認，他迫使烏克蘭總檢察長維克托·肖金辭職。 

紹金 作證 他宣誓要調查布里斯馬控股公司，在美國支持的政變發生幾個月後，副總統的兒子就獲得了該公司利潤豐厚的董事會成員資格。

拜登、其他美國官員以及當時的媒體謊稱肖金因腐敗而被解職。國務院備忘錄 發布 今年並由 只是新聞 （綠色勾選）實際上讚揚了肖金的反腐敗工作。 外國領導人是否為外國領導人的問題 有權移除別國檢察官的埋葬。 

敖德薩近 50 名反政變抗議者被鎮壓八天后 燒毀 2年2014月XNUMX日，頓巴斯地區抵抗政變的盧甘斯克省和頓內茨克省宣布從烏克蘭獨立，被右翼勢力主導的極右翼反抗議者殺害。俄羅斯開始援助他們，經過一段時間後 訪問 在時任中央情報局局長約翰·布倫南前往基輔期間，波羅申科對分離主義分子發動了長達八年的戰爭，造成數千名平民死亡，直到俄羅斯二月介入內戰。

政變後，北約開始武裝、訓練和指揮 演習 與烏克蘭軍方合作，使其成為事實上的北約成員國。這些不僅是所服務的烏克蘭部分地區的利益，也是強大的外國勢力的利益。這類似於 19 世紀風格的殖民接管一個國家。 

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙，包括 蒙特利爾公報 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。  可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe  

捐款 今天 至 CN的

2022 冬季 基金 雲端硬碟

安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：