喬·勞裡亞報道，週一晚上海登中心在華盛頓組織的一次活動上，誤解和虛假信息掩蓋了阿桑奇案的事實。
前中央情報局和國家安全局局長邁克爾·海登（左）週一出席朱利安·阿桑奇活動。 （喬·勞裡亞）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
A 五家主要報紙之後的一周 被稱為 邁克爾·V·海登情報、政策和國際安全中心呼籲拜登政府撤銷對朱利安·阿桑奇的指控，週一舉行了一場活動進行反駁，旨在推動“情報界”散播有關阿桑奇案的虛假資訊.
在推特上遭到猛烈抨擊後，該節目最初的標題是“朱利安·阿桑奇：記者還是技術間諜？”改為平凡的「朱利安·阿桑奇案」。這場辯論在華盛頓國家新聞俱樂部的宴會廳進行，但小組似乎對阿桑奇的律師巴里·波拉克不利。
海登中心主任、前中央情報局幕僚長拉里·菲弗 (Larry Pfeiffer) 介紹了小組成員，並詢問“新聞業與間諜活動之間的界限以及何時跨越界限？”雖然標題改變了，但目的是一樣的，就是把阿桑奇塑造成間諜，給阿桑奇的美國律師一個回應的機會。
菲弗說，該中心的「目標是進行這樣的討論，討論情報以及情報在我們的社會和政府中所扮演的角色，它如何為政策提供信息，它有時如何搞砸政策，以及如果我們需要的話我們該怎麼辦修理它。”
換句話說，相信情報機構，因為他們心裡只有最好的意圖，他們會糾正自己的“錯誤”，這些錯誤導致了數十萬人的生命損失，例如在伊拉克， 繪製的 奪走阿桑奇的生命。
該小組成員包括前聯邦調查局特工霍爾頓·特里普利特(Holden Triplett)，他曾擔任川普白宮國家安全委員會反情報主任。 加布·羅特曼，科技與新聞自由計畫主任 新聞自由記者委員會; 馬克·扎伊德，被宣傳為處理國家安全法、言論自由憲法主張和政府問責的律師，以及波拉克。
特里普利特和波拉克。 （喬·勞裡亞）
“明顯的罪犯”
主持人是一位企業記者， 薩莎·英格貝爾，以前是國家公共廣播電台，現在是 報童，一個令人畏縮的名字，即將改為斯克里普斯新聞。
前中央情報局和國家安全局局長海登坐在前排，旁邊還有幾位前高級情報官員。海登在1999 年至2005 年期間負責國家安全局，在2006 年至2009 年期間負責中央情報局。正如中央情報局舉報人約翰·基里亞庫(John Kiriakou) 在一份報告中指出的那樣，他曾一度監督布希政府的酷刑計畫。 財團新聞 欄 今天。海登是一群現在在有線電視網絡上評論這一新聞的前高級情報官員之一。
毫無疑問，海登對阿桑奇的立場如何，長期以來一直將他視為敵人。 2010年，他 被稱為 阿桑奇是一個“明顯的罪犯”，是“傲慢與無能的危險結合體”。
沒關係。我們還在等待。遲早。 https://t.co/kGML40sC9A
— 海登將軍 (@GenMhayden) 2022 年 7 月 1 日
沒有被指控駭客行為
阿桑奇的律師波拉克回答了當晚的第一個問題，冷靜地闡述了針對阿桑奇的起訴書的事實 維基解密 出版商。他解釋說，阿桑奇沒有被指控入侵政府計算機，而被指控只是試圖幫助切爾西·曼寧隱藏身份以保護他的消息來源，但他的努力失敗了。
波拉克解釋說，曼寧擁有安全許可，可以獲得她洩露的每一份文件，因此不需要侵入電腦或尋求阿桑奇的幫助即可做到這一點。波拉克說：“文件中有 103 段指控朱利安·阿桑奇，其中恰好有 XNUMX 段與任何所謂的破解密碼行為有關。” “而且密碼與訪問任何機密資訊無關。”
它可以在阿桑奇中以黑白方式閱讀 起訴書， 其中指出，曼寧擁有對她洩露的所有材料的安全許可，並且阿桑奇沒有被指控透過駭客行為來獲取這些材料。
然而，前聯邦調查局官員特里普利特忽視了這一點，繼續努力，就好像波拉克在台上沒有坐在他旁邊一樣。他多次談到阿桑奇“黑客行為”，他“不受美國法律保護”。
「我們所擁有的是一個自稱本質上是情報機構的組織，它試圖向世界人民提供信息，並表示他們希望通過黑客手段將這些信息洩露出去，」特里普利特說。我們可以就停在那裡。
首先，新聞業與間諜活動有相似之處。 資訊收集階段。 但相似之處僅止於此。記者將他們收集到的資訊公諸於世，而間諜則在其組織內保守秘密，為國家服務。所以 維基解密 不能成為「試圖向世界人民通報情況的情報機構」。這不是情報部門做的事。
其次，波拉克剛剛解釋說，考慮到這起事件，美國政府從未指控阿桑奇透過駭客行為洩露資訊。然而特里普利特卻假裝在引用 維基解密 說「他們想透過駭客攻擊」來獲取資訊。
這是一種虛假資訊策略，即忽視破壞自己資訊的事實，並假裝這些事實根本不存在。 特里普利特和其他假訊息傳播者指望廣大公眾沒有閱讀對阿桑奇的 49 頁起訴書，特里普利特後來告訴我他已經閱讀了這份起訴書。
所以特里普利特知道波拉克說的是實話。但他知道目標受眾——美國公眾——並不了解事實，而是透過企業媒體系統性地、反覆地向政府灌輸有關阿桑奇案的虛假訊息，例如他侵入政府電腦竊取機密。
特里普利特立即對波拉克的言論進行了轉變，他說：“我不確定我們在這裡想要做的是就案件的具體細節提起訴訟。”但這正是關於根據《間諜法》被起訴的人的辯論所需要的內容，審查案件的具體情況。
他是一名記者，從竊取資訊的消息來源接收並發布了機密資料，就像國家安全記者的慣例一樣，還是他自己竊取了這些資料？
俄羅斯固定
當談到阿桑奇與俄羅斯的所謂關係時，特里普利特也顯然對已證實的事實不感興趣。活動結束後，我向特里普利特提出質疑，稱抹黑合法的異議人士，或者在本例中是合法的新聞業，作為敵對外國勢力的工具，是大多數政府書中最古老的伎倆。
在小組中，特里普利特陰險地問道：“如果俄羅斯情報機構想要創建一家出版商，那會是什麼樣子？”
後來與特里普利特交談，毫無疑問他和他的同事對俄羅斯著迷。它為他們解釋了太多。他在小組討論中提到 維基解密:
「我不知道具體細節，但我知道它聞起來是什麼味道。這聽起來像是一場情報行動。這是俄羅斯情報工作的典型策略。他們使用代理…[阿桑奇]與格魯烏有大量互動。 ……這種人——他不是美國人——是我們想要賦予這種權力的人嗎？”
特里普利特和波拉克在海登中心活動。 （喬·勞裡亞/凱西·沃根-圖形）
“傷害線人”
該事件以及阿桑奇起訴的一個主要主題是，他透過在他發布的文件中洩露線人的名字來傷害線人。波拉克令人信服地講述了阿桑奇如何在他發表的文章中刪除名字的故事，而且是在兩歲之後 監護人 記者公佈了未編輯文件的密碼，之後 Cryptome.org 出版 未經編輯的電纜本身， 維基解密 也發布了它們以幫助線人逃脫。 （阿桑奇只將密碼提供給 守護者'根據阿桑奇引渡聽證會上的證詞，大衛·利 (David Leigh) 受到脅迫。）
特里普利特再次無視波拉克，並談論了處於“巨大危險”中的線人和臥底美國特工，因為 維基解密 很高興發布未經編輯的文件。他對波拉克對未經編輯的電報如何被公佈的解釋沒有任何用處。
事件發生後，一位退休的海軍情報官員試圖告訴我，儘管他承認阿桑奇致力於編輯這些名字，儘管這些未編輯的文件是由 監護人 記者公佈了密碼，如果阿桑奇根本沒有公佈任何這些文件，這一切都不會發生。
很明顯：情報機構可能是美國社會中最強大的群體，他們的遊戲進展得很好，他們不希望它被一些有良知的「傲慢」和「無能」的澳洲人毀掉。
“揭露罪行”
在審問期間，我問特里普利特是否知道羅伯特·卡爾將軍曾在曼寧的軍事法庭上作證（因向曼寧洩露國防資訊） 維基解密） 零證據顯示洩密行為傷害了一名美國線民。
我還問特里普利特，他是否知道特別檢察官羅伯特·穆勒（Robert Mueller）在他的“通俄門”報告（該報告在《信息自由法》請求後未經編輯）的一部分中寫道，他無法指控阿桑奇，因為他無法證明阿桑奇知道他是穆勒聲稱，但從未在法庭上證實，與俄羅斯GRU 情報人員打交道，他們冒充Gufficer 2.0 向其兜售“被黑客入侵的”民主黨全國委員會電子郵件 維基解密。
換句話說，政府承認阿桑奇沒有故意與俄羅斯情報機構合作的罪名，並且尚未證明俄羅斯根本參與其中。特里普利特對我的兩個問題給出了令人驚訝的答案：「是的，是的」。
這引起了觀眾和專家小組的笑聲，但他承認他知道一名美國陸軍將軍宣誓作證說 維基解密 沒有造成任何線人受到傷害，並且通過承認政府無法證明阿桑奇是一名知情的俄羅斯特工，他承認他在台上的論點基本上已經崩潰。
特里普利特早前曾詢問美國政府為何擔心阿桑奇。所以我在提問環節就向他提出，可能只是因為阿桑奇揭露了美國政府的罪行和腐敗。
特里普利特的回應是，政府的不當行為需要曝光，但詢問朱利安·阿桑奇是否是這樣做的合適人選。還沒等我回答“是的，因為各大媒體與政府關係太密切”，主持人就關閉了該節目。
活動期間，我坐在前排，當特里普利特問為什麼美國擔心阿桑奇時，我低聲說道：“因為他揭露了他們的罪行。”
當一位坐在我旁邊為退休高級情報主管預留的座位上的男人轉向我，憤怒地咆哮道：「你能把你的評論留給自己嗎？」時，我吃了一驚。活動結束後，我回到座位上辨認他的身份，但他的名牌已被撕掉。
波拉克、羅特曼和扎伊德在海登中心活動中。 （喬·勞裡亞）
可以殺死救援人員
扎伊德，所謂的舉報人律師，中央情報局舉報人基里亞庫， 寫道： in 財團新聞 2019 年：“對於任何國家安全舉報人來說，扎伊德實際上是最糟糕的選擇”，在台上發表了兩項極其錯誤的聲明。
他首先表示，美國政府官員向媒體洩露機密資訊是「合法的」。雖然這是用來推動美國議程的例行公事，而且美國官員幾乎從未因此受到懲罰，但這並不是因為它是「合法的」。
扎伊德說的第二件令人震驚的事情是，在曼寧洩露的附帶謀殺視頻中，停下來幫助受傷的伊拉克人的手無寸鐵的私人家庭被“合法”殺害，因為在戰鬥中謀殺救援人員是可以的，因為他們理所當然地被視為“敵人”。 ”
3 年日內瓦公約第 1949 條 保護 「沒有積極參與敵對行動的人，包括放下武器的武裝部隊成員和被安置在敵對行動中的人 失去戰鬥力 「因疾病、受傷、拘留或任何其他原因」反對「對生命和人身的暴力，特別是各種謀殺」。
該公約1977 年的一項議定書「規定，平民應享有保護，免受軍事行動帶來的危險，除非他們直接參與敵對行動。」在射擊明顯停止後，一個手無寸鐵的平民家庭停下了他們的貨車。去救傷者很難說是「直接參與敵對行動」。
當我們聽到一名飛行員懇求一名受傷的男子在街上撿起他附近的武器，以便他成為一名戰鬥人員時，就可以看出《附帶謀殺》影片中的美國飛行員非常了解戰爭規則。他沒有拿起武器，無論如何都遭到射擊。
整個海登中心計畫可以在這裡查看：
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙，包括 蒙特利爾公報 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
捐款 今天 至 CN的
2022 冬季 基金 雲端硬碟
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
不幸的是，我擔心這些道德突變者已經成功了！希拉蕊教會中的許多人仍然將 2016 年他們的救世主的失敗歸咎於阿桑奇，而不是因為她只是另一位輕裝上陣的共和黨人這一明顯事實。我沒有投票給 R 或 D，我敢打賭很多其他人也沒有投票。
喬.你太有禮貌了！ “誤會？” “虛假信息？”說得像個男人一樣！故意的淺薄的血腥謊言。
傑克·弗拉尼根
有人解釋過美國的「法律」如何適用於其他大陸嗎？
許多人問朱利安·阿桑奇（Julian Assange），一個從未在美國從事過業務的澳洲人，如何能夠根據美國間諜法受到起訴。這就是答案。
領土範圍——1961 年
危及阿桑奇的修正案
hxxps://consortiumnews.com/2020/09/24/why-julian-assange-a-non-us-citizen-operating-outside-the-us-is-being-prosecuted-under-the-espionage-act/
由於Vault7洩密事件在這個論壇上被多次提及，而小組成員同時試圖將阿桑奇抹黑為外國政府的代理人，我覺得有必要提醒人們這些洩密事件到底暴露了什麼。到目前為止，曝光的最具破壞性的軟體是 Marble Framework。這是一款價值數十億美元的軟體，其原始碼行數比現有的一些最大的程式還要多（據 Bill Binney 稱超過 700 億行）。該工具在駭客活動中插入了俄語、中文、波斯語、韓語和阿拉伯語的內容，試圖將中情局駭客的行為歸因於美國不喜歡的來源國。換句話說，它是一個專門用於虛假標記駭客的巨大工具。重要的是要記住，每當國家安全官員對其他政府在網路空間從事邪惡行為做出斷言時，這個工具就存在。
昨天在倫敦引用了羅傑沃特斯的好話：
「朱利安，你並不孤單！ ……我們有很多人，我們有一條訊息要傳達給瓦妮莎·巴雷策（Vanessa Baraitser），即為一位將你送入倫敦袋鼠法庭的法官道歉，」沃特斯說，他指的是簽署引渡令的法官。 “多發性硬化症。巴雷策，你是法律界的恥辱。去你媽的。”
這是用簡單的英文總結的。
抱歉，在紐約，而不是倫敦。讓我很開心…
我被起訴為舉報人（州政府的嘗試失敗）和迫害（嘗試成功），後來領導了一個舉報人保護組織的州分會。我們會保護舉報人（在法律上和職業上），但公開披露他們的不當行為訊息，從而告知公眾並追究壞人的責任——有時甚至可以解決問題。事實上，我們作為一個組織的存在本身就增強了員工的勇氣和權力，同時它往往會遏制虐待或報復行為——這是一種威懾，很少有人知道洩漏和問責的可能性的價值。可悲的是，大多數記者不願意或拒絕從事這種負責任的新聞報導。他們認為這在某種程度上是卑鄙的或道德上值得懷疑的。
扎伊德的說法是荒謬的——他的程序只會讓舉報人被解僱、入獄，或者更糟的是，在這種情況下，可能會被殺死。他的程序不會導致揭露政府不當行為的材料被公開。他的程序不會導致公開（甚至私下）追究壞人的責任。他的程序不會導致糾正行動。它可能而且很可能只會導致政府掩蓋真相和舉報人攻擊。
身為舉報人，誰可能會依賴這個人？
這很有趣，以一種反常的方式。這些都是對保護美國人民的民主和自由負有「責任」的間諜，但很明顯（？），他們是民主和自由的最大敵人，並將最終對美國的滅亡負責。阿桑奇正在保護這些權利，而恐怖分子當然不會。
這場「辯論」令人不寒而慄！
「你可能會去教堂；然後，坐在長凳上。那些不是人類的人類將坐在你旁邊。” （約翰普萊恩）
……即，「活動期間，喬·勞裡亞 (JOE LAURIA) 坐在前排。特里普利特問道：“為什麼美國擔心阿桑奇？！？” ——安靜的部分大聲——“因為他揭露了他們的罪行。”喬·勞裡亞
– 「在為退休高級情報主管保留的區域中，當坐在我旁邊的一名男子轉向我並憤怒地咆哮時，我感到震驚：『你能把你的評論留給自己嗎？ （活動結束後，我回到座位上辨認他的身份，但他的名牌已被移除。）
毫無疑問！ 「那些不是人類的人就坐在你旁邊，」喬·勞裡亞。毫無疑問，他是撰寫關於電子郵件、拜登家族和俄羅斯的“這封信”的1 名高級情報官員中的一(50) 位，即“據稱屬於亨特·拜登的電子郵件”具有俄羅斯信息的所有經典標記手術。”
對他們的國家美元安全經驗和對俄羅斯政府在 2020 年選舉中的「角色」的深深懷疑，是他們的資格牛。重複這句話：“這是克里姆林宮的手在起作用。”
然而，克里姆林宮並不是把骯髒、骯髒、血淋淋的爪子伸向朱利安·阿桑奇。但是，不要去那裡。進入新聞俱樂部的接待處。暢飲 MIC 的 COOL-AIDE「國家安全戰略」； （美國企業界的分裂國家製定了規則；世界其他國家必須按照規定行事）；並且，開胃菜，「人權與民主」。慢煮還是煎？！？
美國企業界高層殺手們的外賣、分裂的美元狀態正在尋求鮮血。他們正在把羊養肥以供宰殺。他們正在「火爆」地進行引渡。 「小心三人組、協調者、三胞胎、札伊德、兩隻狼和一隻狐狸，要知道他們在聚集誰。 「不要喝水。水中有血。”
順便說一句，對灰色地帶的 MAX B.、CN 的 JOE LAURIA、JULIAN 的律師、BARRY POLLACK 的“提高你的聲音！！！”的大而肥的“大聲喊叫”事實上，“最好的幫助就是拯救最需要幫助的人”，朱利安·阿桑奇。 「保持點亮。 “
對於那些看不到的人來說，簡單的邏輯：
當然，在當今高度保密的「技術間諜」世界中；在一個真正自由的社會裡，為了「自我保護」而聚集「情報」必須是一條雙向路；國家的單方面霸權與人民了解以他們的名義所做的事情的民主權利之間的關係。
間諜活動可能是間諜活動或使用間諜的行為，通常由政府來獲取政治和軍事資訊。這句話中的「典型」是所謂民主政府維持現狀，欺騙人民。
因此，維基解密的真實調查記者和出版商代表世界上所有人所做的事情是完全合法的，並且絕不符合所定義的間諜活動。
如果「對鵝有好處，對公鵝有好處」這句簡單的諺語在成人秘密政治世界中具有真正的價值，那麼「如果某件事對一個人有好處，那麼它也應該對另一個人同樣有好處;以某種方式對待他人的人，如果別人也以同樣的方式對待他們，他不應該抱怨。
美國武斷地將自己視為全球例外，其國際做法從未被眾所周知。
美國政權試圖對朱利安·阿桑奇和維基解密進行非法起訴。這種騙局正在繼續下去，以掩蓋其間諜活動的秘密，以對抗全球民眾。
想想它的瀆職行為，以及在過去近 10 年裡針對整個島國古巴——11-64 萬尋求獨立的主權靈魂的不當行為。
我們期待他們放鬆對朱利安·阿桑奇的態度，他們知道，阿桑奇對他們來說比古巴更危險。
我們需要記住，我們正在與徹底的法西斯分子打交道。他們甚至可能不相信自己就是這樣，但他們的言語和拒絕考慮與事實訊息相矛盾的事實表明，他們確實就是這樣。
我相信他們是「行屍走肉」。他們沒有同情心，沒有錨，沒有想像力，沒有「生活樂趣」。而且還有很多這樣的事情。太可怕了。
我們需要記住，這些人會公然、甚至當面無視和駁回可證實的鐵證事實，並堅持他們的指控和謊言。他們只是拒絕面對現實。
這種拒絕最危險的部分是它已經滲透到政府和司法系統的最高層。理性的、基於證據的思維被推到一邊，取而代之的是與事實無關的虛假資訊（其目的是欺騙）。
當然，重要的是，喬，你要參加這樣的活動，並與上帝和祂的使者對抗，對他們來說，答案是已知的，而不依賴真理、誠實或現實。但現在是時候再問一次了，最後，先生，你沒有禮貌嗎？
為添加引用而道歉（以防讀者不知道來源）。
陸軍律師約瑟夫·韋爾奇（Joseph Welch，1954）在麥卡錫誹謗他的一名助手與共產主義有關之後（來自參議院記錄，透過網路搜尋很容易找到）：
韋爾奇用最終結束麥卡錫職業生涯的不朽台詞做出了回應：“參議員，我想我直到這一刻才真正衡量過你的殘忍或魯莽。”當麥卡錫試圖繼續攻擊時，韋爾奇憤怒地打斷：「參議員，我們不要進一步暗殺這個小伙子了。你已經做得夠多了。你就沒有一點公德心嗎？”
沒有困惑，沒有錯誤，沒有不知道。明知故犯，故意作惡。
誠信就這麼多。美國甚至不明白「恥辱」這個詞意味著什麼。
謝謝喬。阿克頓勳爵：「所有權力都會腐敗，絕對權力
絕對腐敗。”
美國的深層政府也是如此。
我們這個時代的反問句：
我們當中有誰相信任何為世界說話的人 美國國務院、中央情報局、五角大廈、國家安全局、司法部或聯邦調查局 今天比六、七年前更多或同樣多？
[同樣的問題：僅適用於所有 兩黨華盛頓特區、MSM、矽谷或好萊塢。]
也折磨我吧
來吧，喬——你以為你到底在做什麼？你認為你是某種記者之類的嗎？
說真的，很高興你在那裡，喬，做著一名優秀記者該做的事。哎呀，這讓我想起一個人！
我想你看過很多來自《泰晤士報》、《WAPO》以及所有有線新聞台的「記者」。正確的？
我希望您在回家的路上一直注視著您，並將繼續注視著。漂亮說這一點都不好笑。
我認為「注意你的背後…」是一個非常嚴肅的觀點。無論阿桑奇未來發生什麼，記者們是否都必須繼續保持警覺？他們的未來確實是黯淡的。
當然，即將到來的對阿桑奇的審判及其結果已經是預定的；當權者已經決定了這一點。不錯的一個小伙子。我總是想知道這些人是否具有一定的心理能力來消除任何令人不安的想法，或者只是受僱於從事骯髒工作的憤世嫉俗者/駭客。也許兩者都有？
但這對這些人來說只是辦公室的另一天。盎格魯猶太復國主義帝國的帝國龐然大物必須得到安撫，並以血腥的方式進行：阿桑奇當然將成為緩慢的、儀式性的犧牲品。
當然，這個過程並不是什麼新鮮事。它可能涉及任何地方任何類似的政治局勢，讓人回想起1930 年代的蘇聯時代，當時的共產主義者領袖齊奧諾維也夫、加米涅夫被“清算”，而托洛茨基（他設法逃到墨西哥） ，但在 1940 年被克格勃殺手追捕並暗殺）。
史達林主義官僚機構所使用的方法相當快速且明確，但美國人已經追捕了阿桑奇，並且正在慢慢地、一點一點地摧毀他們的獵物。有人想知道有什麼不同嗎？
還有什麼比華盛頓特區的審判更公平的呢？ FBI/CIA/美國國務院 收集證據，由華盛頓特區法官主持，由華盛頓特區美國地方檢察官起訴，並由華盛頓特區指定的陪審團聽取？正確的。
最好是成為一名被指控在 1933 年密西西比州強姦一名白人婦女的無辜黑人，而不是得到現在在華盛頓特區等待朱利安阿桑奇的特殊正義。
你的觀點不會改變，但聯邦法院將設在維吉尼亞州亞歷山大。
感謝您提到節目試驗。美國政府已經變得像 1930 世紀 XNUMX 年代的史達林一樣腐敗且不顧一切地偽造事件。他們似乎相信，如果他們清算朱利安·阿桑奇，我們就會忘記他所揭露的事情。也許有些人會。但不是我們所有人。
美利堅合眾國除依其意願行事的無限權力外，不得遵守任何法律、公約、條約、條款、協議、法院、限制、事實和現實；你這個人渣也阻止不了我們。
波拉克(Barry Pollack)、喬·勞裡亞(Joe Lauria)、馬克斯·布盧門撒爾(Max Blumenthal) 和奇普·吉本斯(Chip Gibbons)（以及埃隆·馬斯克(Elon Musk ) 關於阿桑奇/斯諾登赦免的Twitter 民意調查的2,669,391 名受訪者中的約3,316,014 名受訪者，即80.5% – 請參閱“埃隆·馬斯克關於阿桑奇、斯諾登的Twitter 民意調查” ：“不表達意見，但是…”，《印度斯坦時報》，4 年 2022 月 XNUMX 日）與 XNUMX 世紀的蒙昧主義守門人作為美國及其他地區全景、反監視極權主義的先鋒
Tnx Casey 4 提到了 Max B Elon M 朱利安故事的一部分。
因此，這位評論者避免了梅西百貨/金貝林…J Dore w/ Max 解釋馬克·扎伊德政府職責的細節。
* 注意：不知道上述道德規範…以 Ur 標準運行
這些來自「情報機構」的人，忙於追捕和迫害誠實報道的朱利安·阿桑奇，他們有一個共同的一面：他們都是道德太監。機會主義的心態已經吞噬了他們過去所能擁有的一切正派。美國「司法系統」對阿桑奇所做的事情看起來像是史達林領導下的蘇聯紅色恐怖時期審判的重演。
你是對的。就像史達林一樣。
或者：就像美國一樣，我們甚至不必與其他國家進行比較。回想一下尤金·德布斯和其他許多人身上發生的事情。帕爾默襲擊、紅色恐慌、麥卡錫政治迫害、反情報計畫等等。還有史諾登、阿桑奇、基里亞庫、曼寧等人的揭露。
法治？是的，沒錯