諾貝爾和平獎中去掉「和平」一詞

分享

儘管偶爾會禮貌地向阿爾弗雷德·諾貝爾致意,但該委員會將命名今年的諾貝爾獎得主。 週六獲獎——從未透露過他的 透過全球非軍事化實現和平的願景, 寫入 赫弗梅爾 (Fredrik S. Heffermehl)

存放,或議會大廈,位於挪威奧斯陸。 (Magnus Fröderberg/norden.org,CC BY 2.5,維基共享資源)

By 弗雷德里克·S·赫弗梅爾
在奧斯陸
財團新聞特刊

T距離挪威諾貝爾委員會將 1922 年和平獎授予挪威極地探險家、科學家和思想家弗里喬夫·南森 (Fridtjof Nansen) 已過去一百年了,他後來被評為世紀挪威人。

挪威人欣喜地看到他獲得諾貝爾獎,但世界完全有理由感到遺憾,因為這是對阿爾弗雷德·諾貝爾對全球和平的偉大貢獻的告別。

根據諾貝爾委員會的說法,南森「為戰俘和飢餓人民所做的工作使南森獲得了和平獎」。減輕戰爭後果的偉大人道主義工作是一項有價值的事業,但諾貝爾有更高的抱負:透過全球和平與裁軍合作來結束戰爭。

預防比修復好得多。諾貝爾在遺囑中描述了他所設想的「和平衛士獎」的獲獎者類型和和平工作類型。其中充滿了有關國際社會、裁軍與和平大會的語言。

挪威科學家兼外交家弗里喬夫‧南森。 (亨利·范德韋德,公共領域,維基共享資源)

該委員會從未履行其首要且最基本的職責。它從未檢查過諾貝爾本人在遺囑中所描述的獲獎願望。

相反,它根據自己對一個詞的解釋頒發了自己的獎項—— 和平 -  多年來,這個詞被賦予了越來越自由和無限的內容。

遺囑執行人是否會犯下更嚴重的錯誤?

在獲獎者無數的文章和演講中,委員會不斷被提醒諾貝爾透過全球非軍事化實現和平的願景,但委員會卻忽略了這一點。

當我為我的最新書研究委員會的內部檔案時,我發現了這一點, 告別戰爭 (目前僅提供挪威語版本)。

因此,我們可以合理地假設,當委員會在 1922 年選擇南森時,完全知道它不尊重諾貝爾的意願。

一種新的心態佔據了主導地位。從此以後,諾貝爾在遺囑中所表達的意願對獎項的影響力已經不大了。儘管偶爾會禮貌地提及諾貝爾的名字,但委員會從未像它應該的那樣公開他的和平想法。

2007年,我重新發現了遺囑的措辭。110年後,是時候公開這一點了,但無論是 存放 (挪威議會)和諾貝爾委員會都沒有表現出絲毫興趣。

2008年我出版了這本書 諾貝爾的遺囑, 該文件的第一個已知的專業解釋。  

[有關: 2021 年諾貝爾和平獎:新聞自由還是美國?]

諾貝爾本人稱之為「和平衛士獎」。但當他於 1896 年去世時,政治風向發生了轉變。挪威隨後擔心可能需要發動戰爭才能擺脫與瑞典的聯盟。

在我的最新書中,我推測挪威議會的議長們在眾議院悄悄決定無視遺囑中關於「削減或廢除常備軍」的明確措辭。相反,他們稱之為“和平獎”,並選舉自己在五人頒獎委員會中佔多數,以他們認為合適的方式頒發該獎項。

該獎項史上最糟糕的十年

阿爾弗雷德·諾貝爾的肖像,約 1901 年。 (公共區域)

1906 年,該獎項落到了美國總統泰迪·羅斯福 (Teddy Roosevelt) 身上,但諾貝爾獎並不是因為其支持的那種大眾和平工作而獲獎。 1922年南森獲獎,隨後迎來了和平獎史上最糟糕的十年。

第一次世界大戰削弱了軍國主義可以被遏制的信念。向鷹派政客頒發獎項變得很常見。

1929 年,該獎項充分向《白里安-凱洛格條約》這一開創性的反戰條約致敬。我在諾貝爾委員會的檔案中發現,當年應該獲得這項榮譽的提名人薩蒙·O·萊文森(Salmon O. Levinsohn)、查爾斯·C·莫里森(Charles C. Morrison)和約翰·杜威(John Dewey)卻被拒絕了。

這些知識分子巨頭在美國動員了一場重大運動,以全面禁止戰爭的方式結束戰爭。

相反,由挪威首相兼外交部長約翰·路德維希·莫溫克爾領導的挪威諾貝爾委員會將獎項授予了政治家、美國國務卿弗蘭克·凱洛格。

由此可見,由議會控制的委員會並非最適合加強民眾對政治領袖爭取世界和平的壓力。

「戰爭無法被規範或控制,它創造了自己無情的法律;整個戰爭體系及其權力網和死亡預兆,必須被連根拔起、拒絕、宣布非法——廢除。”這就是萊文森、莫里森和杜威當時的Outlawry運動表達他們觀點的方式。

多年來,許多人都說過同樣的話,表達的想法與當今主導的政治文化相去甚遠。國際政治非軍事化的要求似乎是瀕臨滅絕的政治理念。

諾貝爾委員會的一項主要任務應該是激發關於建立全球和平秩序的公開辯論。不幸的是,就像俄羅斯和白俄羅斯持不同政見者與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基的支持者分享最新獎項一樣,該委員會常常回到冷戰路線。

獎品成為參與者,在戰爭中支持一方,而不是反對戰爭。也許是時候將這個獎項的頒發從政客手中奪走。

Fredrik S. Heffermehl 是一位律師和作家。他的最新書是 的相反 勳章。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

客服工單 中文's  
冬季 基金 雲端硬碟!

或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕:

 

 

 

 

13 條評論“諾貝爾和平獎中去掉「和平」一詞

  1. Hujjathullah MHB Sahib 博士
    十二月11,2022 12處:27

    這顯然是博學的赫弗梅爾的一篇具有啟發性的文章,揭示了諾貝爾遺囑的真正和平意圖,以及它被扭曲和濫用的可悲事實,最終服務於挪威外交政策的現實政治利益,特別是西方地緣政治的利益。 (廣義的)總體上擴大其全球範圍、影響力和控制力的議程。值得稱讚的是,儘管諾貝爾透過炸藥製造等方式累積了財富,但他也有著令人難以置信的利他目標,即確保全球裁軍、非軍事化和消除戰爭。不幸的是,挪威諾貝爾獎委員會隨後流產了諾貝爾的和平遺囑,並開始不道德地將其授予威爾遜、基辛格和貝京等令人厭惡的人物,或者毫不掩飾地為西方意識形態服務的走狗,如薩哈羅夫、瓦文薩、翁山蘇姬和有爭議的人。也包括勒德壽,是的,更著名的是戈巴契夫,而不是更應得的關於Outlawry運動,以及許多其他太平洋機構的未來獲獎者,以及艾森豪威爾、肯尼迪、穆罕默德·阿里、列夫·托爾斯泰等真正傑出的人物,甚至當代的普京,唐別笑,請記住,儘管他擁有明確的保護責任和所有強有力的手段來實現這一目標,但他已經耐心地忍受了針對被俘虜的俄羅斯人的高度挑釁性侵略者七八年多了!不管怎樣,諾貝爾獎實際上是一個“和平獎”,一個“作品獎”(戈巴契夫在這兩個獎下都獲得了極大的榮譽),還是逐漸成為一個“貓貓獎” (獎勵越來越多的雪花獎得主,他們既沒有為和平做出過貢獻也沒有交付任何作品)?儘管如此,儘管聯合國一直是個笑話,但它仍被允許繼續不改革,那麼為什麼在最初的遺囑背叛之後,諾貝爾獎也表現出類似的不改革的寬容呢?

  2. 瓦茲丹涅夫斯基
    十二月10,2022 18處:18

    參見麗貝卡·戈登《美國紐倫堡:應因 9/11 戰爭罪行受審的美國官員》。

    和平獎得主巴拉克·歐巴馬就列在那裡。

    基辛格是另一位著名的戰犯。

    米爾頓·弗里德曼等人。是毀了智利經濟的騙子。

  3. 艾倫·羅斯
    十二月10,2022 11處:43

    將其改名為「伊諾貝爾和平獎」?

  4. 維拉戈特利布
    十二月10,2022 10處:50

    我無法再尊重一個將諾貝爾獎頒給巴拉克·歐巴馬的組織。

  5. 意志
    十二月9,2022 21處:53

    今年將這項獎項授予烏克蘭公民自由中心是一個錯誤,因為到十月頒獎時,烏克蘭不再是一個民主國家——已經禁止反對黨並審查媒體。

    諾貝爾委員會也犯了一個錯誤,如其網站上概述的那樣,在衝突中公開選邊站,從而進一步損害了自己的聲譽。

    當它過早地將和平獎授予奧巴馬時,我失去了對它的尊重,而奧巴馬後來顯然不配獲得這一獎項。

    • 十二月11,2022 07處:52

      澤倫斯基被考慮獲獎就像把這個獎頒給希特勒一樣瘋狂,因為他們是同一個人。這恰恰說明了自甘迺迪政變發生以來世界變得多麼瘋狂。最優秀的男人和女人不會從政,不幸的是,當他們這樣做時,他們就會被謀殺。如果你看的話,我們已經處於戰爭中一個多世紀了。如果有人熟悉美國海軍陸戰隊少將史沫特萊·達林頓·巴特勒(Smedley Darlington Butler),他寫了一本名為《戰爭是騙局》的小書,他就會知道。 F. William Engdahl 撰寫了大量關於戰爭史、戰爭對象和原因的著作。

  6. 十二月9,2022 21處:45

    非常悲傷,但在當今「分裂」的世界中,任何政治團體都會出現這種情況。為了人類的存在,美國/英國陰謀集團在全球事務中的主導地位必須結束。我年紀大了,一直活在對美國在世界各地統治的無知之中。以及由此引發的衝突。

  7. rgl
    十二月9,2022 15處:09

    阿爾弗雷德·諾貝爾和平獎已成為全球笑話。哦,轟炸他們? 「和平」獎得主?就是要笑。這件事無非是一個非常糟糕的笑話。

  8. 安德魯·尼科爾斯
    十二月9,2022 14處:13

    斯德哥爾摩、瑪莎·格爾霍恩和聖城獎都是和平獎。對於在任何歷年中為西方主要白人少數族裔世界的意識形態提供最佳服務的人來說,NPP 是一種貶低的獎勵。

  9. Em
    十二月9,2022 13處:34

    頒發諾貝爾和平獎給任何烏克蘭組織;尤其是它所代表的政權在俄羅斯干預救援被屠殺者之前的八年裡,在該國東部對講俄語的民眾進行了不間斷的大規模屠殺,這與將獎項授予給俄羅斯人一樣可笑。巴拉克·歐巴馬(Barak Obama) 就任總統後不久;在他以美國霸權的名義在全世界範圍內屠殺無辜者之前。

    對我來說,這顯示諾貝爾獎本身只不過是寡頭菁英的自我推銷,以及一般學術界的正式提升,高於凡人。

    多麼令人作嘔的笑話!

  10. 利他主義者
    十二月9,2022 13處:24

    諾貝爾獎——尤其是那些基於「和平」和「文學」等主觀類別的獎項——不應該被過於認真地對待。無論瑞典科學院頒發什麼胸牌和獎金,偉大的成就都會得到認可,因為瑞典學院在表彰成就方面沒有任何特殊能力。

    縱觀諾貝爾和平獎的獲獎者名單,有不少無足輕重的人物,也有一些真正值得認可的人——比如貝莎·馮·蘇特納和馬丁·路德·金——還有一些人獲得這個獎項只能被認為是怪誕的——比如基辛格、伍德羅·威爾遜,以及貝京、薩達特、佩雷斯、拉賓和阿拉法特等中東「和平締造者」。或者就這一點而言,紅十字國際委員會(曾多次獲獎,包括 1944 年),該委員會與納粹德國有著密切的工作關係,在集中營裡有護士服務。有些人因為什麼也沒做而被授予這個獎項,比如巴拉克·奧巴馬(Barack Obama),他在接受這一獎項時似乎感到尷尬,但卻沒有做出拒絕這一獎項的光榮舉動(正如黎德壽所做的那樣)。

    另一方面。像莫罕達斯·甘地和列夫·托爾斯泰這樣真正的和平締造者沒有獲得這個獎項(後者也未能獲得諾貝爾文學獎)。

  11. 強尼詹姆斯
    十二月9,2022 12處:49

    同意。亨利·基辛格(仍在世)和巴拉克·歐巴馬一樣擁有所謂的和平獎。他們不妨也給小布希和喬·拜登一份。這個獎項已經成為一個諷刺的笑話。諾貝爾獎頒給油嘴滑舌的戰爭販子和戰犯。

    同樣:經濟學獎通常頒給支持「新自由主義」或貨幣主義廢話的右翼理論家。參見米爾頓·弗里德曼等人。向邁克爾·哈德森教授詢問此事…

    反問:這些「諾貝爾獎」服務於誰的利益?

評論被關閉。