國會通過的旨在避免鐵路工會罷工的快速立法,給兩個執政黨針對工人階級發動的長達數十年的戰爭帶來了另一個打擊。
T國會決定 禁止 鐵路工人罷工 強制 他們接受符合條件的合約 少數 他們的要求是幾十年來定義美國政治的階級戰爭的一部分。
兩個執政黨僅在言論上有所不同。他們決心降低工資;廢除比爾·柯林頓政府在福利方面所做的社會計劃;阻止工會並禁止罷工,這是工人向雇主施壓的唯一工具。
這是針對鐵路工會的最新舉措,因為鐵路工會的工作條件已經惡化 下降 進入一個特殊的地獄,裡面有大量的 裁員是, 拒絕 甚至一天的帶薪病假,以及懲罰性的工作安排,包括 強 「隨時待命」是對工人階級和我們貧血的民主的另一個打擊。
憤怒 工人對曾經捍衛他們利益的民主黨的攻擊是合法的,即使有時透過擁抱原法西斯主義者和唐納德·川普式的煽動者來表達。
追溯到柯林頓政府時期 - 北美自由貿易協定,對工人階級最大的背叛 自 根據 1947 年塔夫脫-哈特利法案,民主黨已成為企業攻擊工人的全面合作夥伴。 令人膩味的「感受你的痛苦」言論是喬·拜登白宮的主要內容,但它被對億萬富翁階層的虛偽的屈從所抵消。
1926年,鐵路罷工造成的嚴重破壞導致聯邦政府 通過 《鐵路勞工法》賦予自己對鐵路業實施勞工安置的權力。拜登政府利用這項權力促成了一項暫定勞工協議,該協議將確保到 24 年加薪 2024%、每年 1,000 美元的獎金以及凍結不斷上漲的醫療費用。
但工人只能享有一天有薪休假,並且不能享有帶薪病假。在對該交易進行投票的 12 個工會中,有 56 個工會(佔該行業工會成員的 XNUMX%) 拒絕 批准它。 拜登 簽 該法案於週五成為法律。
鐵路大亨拒絕請病假,因為他們有 剝離 鐵路在一個過程中只剩下骨幹人員 已知 精確計劃鐵路(PSR)。 從本質上講,沒有多餘的勞動力可用,這就是為什麼減少的勞動力要承受如此短的休息時間和繁重的工作條件。
階級鬥爭 定義 人類歷史。 我們被看似無所不能的企業菁英所統治。 敵對 為了我們最基本的權利,這些菁英正在肢解我們的國家; 摧毀促進共同利益的基本機構,包括 公立學校是, 郵政服務 保健;並且沒有能力自我改造。
阻止這種持續的掠奪的唯一武器就是罷工。
捐款 現在 至 CN的
2022 冬季 基金 雲端硬碟
工人們擁有削減利潤和削弱工業的集體力量,這就是為什麼統治階級不遺餘力地削弱工會和取締罷工。據估計,鐵路貨運罷工每天會對美國經濟造成 2 億美元的損失,而且罷工持續時間越長,每天的損失就會增加。
剩下的少數工會——只有 10.7% 的勞動力加入 工會化 ——在很大程度上已經被馴化,降級為資本主義體系中諂媚的初級合夥人。 截至 2022 年 XNUMX 月,私部門成立工會 站在 這是自 1935 年《國家勞動關係法》通過以來的最低點。然而,48% 的美國工人 說 他們希望加入一個工會。
鐵路工人受到的打擊尤其嚴重。 勞動力有 壓縮 從 540,000 年的近 1980 萬人增加到今天的約 130,000 萬人。 鐵路業的整合意味著一級貨運公司只有七家,其中四家是 控制 83%的鐵路運輸。
隨著華爾街擠壓大型鐵路集團以獲取越來越多的利潤,美國鐵路線的服務以及工作條件和工資都在惡化。事實上,鐵路系統的脆弱性導致了疫情期間的大量積壓和延誤。
民主黨堅稱他們是工人階級的政黨。 喬·拜登 電話 他本人是「一位自豪的親勞工總統」。但他們卻一樁又一樁空洞的承諾。
2020 年,他們 許諾例如,在控制白宮和國會兩個分支機構的情況下,他們將通過一項加強集體談判的法律。 相反,他們撤銷了少數保留集體談判權的工會行業之一的集體談判權。
他們承諾提高最低工資。 他們 失敗。 他們承諾實施全國帶薪家庭和病假計劃,允許所有員工享受最多 12 週的帶薪休假。 它 沒發生.
他們承諾對企業徵收 21% 至 28% 的聯邦稅率,以便「富有的美國人和大企業繳納公平的份額」。擬議的增稅是 被鑿沉.
他們 許諾 透過立法確保超級政治行動委員會「完全獨立於競選活動和政黨」。 它無處可去。 然後他們發起了中期選舉活動, 成本 雙方共支付了 16.7 億美元,資金來自 PAC 的大量注入。
說對的事,做錯誤的事
民主黨經常說正確的事,做錯誤的事,對於其微小的進步少數派來說也是如此,他們盡職盡責地投票向戰爭工業輸送數十億美元,包括烏克蘭戰爭。
亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯和大多數其他進步的眾議院議員 投 反工會立法的同時 表決 要求制定一項單獨的決議,給予鐵路工人 14 天的帶薪病假。工會要求XNUMX。
第二項決議在參議院被否決,因為他們 知道會的,給工人們留下了一份嚴重不充分、有利於管理層的協議,而其中一半以上已經接受了 拒絕。 值得讚揚的是,伯尼·桑德斯 投 當他支持的眾議院病假修正案在參議院被否決時,他反對該法案。
為什麼立法者認為,如果鐵路工人生病並提前幾天請求缺勤,就應該強迫他們使用僅有的幾天假期,就好像生病是預定的事件一樣? 國會議員及其工作人員不 工作 在這些條件下。
“在一份聲明中,完美地體現了民主黨言論與行為之間巨大的差距。” 紐約時報 編委會, 寫道: 在報紙上,
「眾議院議長南希·佩洛西譴責鐵路公司是貪婪的奸商,他們‘一直向華爾街出賣以提高利潤,賺取可恥的利潤,同時向鐵路工人提出越來越多的要求。’然後,僅僅一句話之後,她就宣布眾議院民主黨人將與奸商站在一起。”
如果國會拒絕支持 115,000 名貨運鐵路工人享受一天的帶薪病假,而 結合 鐵路業的淨收入為27億美元—— 翻番 2013年是什麼?
我們該如何看待國會在其最新的軍事政策立法中 套 撥款45億美元 以上 五角大廈的要求?
國會拒絕通過槍枝管制立法,儘管有 600 名議員,我們該怎麼辦? 大規模射殺 今年,每天不只一個?
我們對國會有何看法 撤資 國稅局,只調查中低收入者,幾乎不可能調查企業和富人數百億美元的逃稅行為?
如果國會代表遊說者重寫稅法,那麼 55 家最大的公司在 40 年稅前收入總計超過 2020 億美元,我們該怎麼辦? 支付沒有 聯邦所得稅並獲得3.5億美元的退稅?
我們該如何看待一個一半以上的議員都是國會議員的國會? 百萬富翁,他們公然利用委員會的任務、擬議立法的內部知識和機密情報報告來執行 內幕交易 增加他們的財富?
眾議院議長南希·佩洛西 丈夫 當民主黨領導層正在製定補貼晶片製造業的計劃時,他向電腦晶片股票投資了數百萬美元。
天然的對抗
大多數政治理論家,包括亞里斯多德、尼科洛·馬基雅維利、亞歷克西斯·德·托克維爾、亞當·斯密、卡爾·馬克思、卡爾·波蘭尼和馬克斯·韋伯,都是從所有者和工人之間存在天然對立的前提出發的。他們明白,如果寡頭擺脫對財富累積的一切限制,就會破壞政治秩序。
統治階級用意識形態掩飾其貪婪——就我們國家而言,是自由市場資本主義和 新自由主義全球化. 新自由主義 從來沒有任何經濟意義。 但它被順從的學者、媒體和政治理論家傳播,因為用馬克思的話來說,它允許「主導的物質關係」被「理解為思想」。
“我們美國人通常不被認為是順從的民族,但我們當然是,” 溫德爾貝瑞 wr注意。
「否則我們為什麼要允許我們的國家被摧毀?否則我們為什麼要獎勵它的驅逐艦呢?否則為什麼我們所有人——透過我們給予貪婪的公司和腐敗的政客的代理人——參與它的毀滅呢?我們大多數人仍然很理智,無法在自己的水箱裡撒尿,但我們允許其他人這樣做,並為此獎勵他們。事實上,我們對他們的獎勵如此豐厚,以至於那些在我們水箱裡撒尿的人比我們其他人更富有。我們如何提交?不夠激進。或者不夠徹底,這是一回事。”
我們在 20 世紀初透過工會罷工、政府監管、新政、公平稅法、法院、另類媒體和群眾運動取得的所有進步都被逆轉了。
寡頭們正在把美國工人——就像他們在19 世紀的鋼鐵和紡織工廠所做的那樣——變成農奴,受到繁重的反工會法、軍事化警察、世界上最大的監獄系統、由企業資金和權力主導的選舉制度的控制。人類歷史上最普遍的安全和監視設備。
縱觀歷史,富人曾經征服並再次征服他們所控制的人口。縱觀歷史,大眾已經意識到寡頭和財閥發動的階級戰爭並反抗。
讓我們希望貨運鐵路工人不顧國會的反對,進行罷工。罷工至少會暴露統治階級、法院、執法部門和國民警衛隊的獠牙,就像他們在20世紀勞工騷亂期間所做的那樣,並廣播一個關於他們為誰的利益服務的非常公開的信息。此外,罷工可能會奏效。
其他什麼都不會。
克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)是普利策獎獲得者,曾擔任外國記者 15 年 紐約時報,在那裡他擔任該報的中東分社社長和巴爾幹分社社長。 他之前曾在海外工作 達拉斯晨報, “基督教科學箴言報 和美國國家公共廣播電台。 他是節目“克里斯·赫奇斯報告”的主持人。
作者對讀者的說明: 沒有你的幫助,我現在沒有辦法繼續為 ScheerPost 撰寫每週專欄並製作我的每週電視節目。 圍牆正在以驚人的速度關閉獨立新聞,與包括民主黨精英在內的精英們,要求越來越多的審查制度。 Bob Scheer,他以極少的預算經營 ScheerPost,我不會放棄我們對獨立和誠實新聞業的承諾,我們永遠不會將 ScheerPost 置於付費牆後,收取訂閱費用,出售您的數據或接受廣告。 如果可以,請在以下位置註冊 chrishges.substack.com 這樣我就可以繼續在 ScheerPost 上發布我的周一專欄,並製作我的每週電視節目“克里斯·赫奇斯報告”。
這個 專欄來自 Scheerpost, 克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列. 點擊此處註冊 用於電子郵件警報。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
捐款 現在 至 CN的
2022 冬季 基金 雲端硬碟
羅斯福和林登·約翰遜的政黨對美國工人階級的背叛已經成為了克里斯和 CN 等人的模因 tnx 2。
雖然很少有 CN 讀者可能會問,但這位評論者會問:那麼提到的歷史學家馬基雅維利有多少次建議王子們:「分而治之」?
提一下最近的歷史事實:歌曲「Think Twice」對應了最低工資凍結的時間…導致了這種猜測:
雇主精英有自己的策略嗎?
具體來說:“所以你想獲得公平的報酬……還是……一個漂亮的家庭帳篷?”
確實是精心策劃的緊縮!
我從歷史中了解到一個啟發性的事實:奴隸制在經濟上是有效率的。卑鄙,但從GDP角度看是高效率的。某些人群的生活品質缺乏…
雖然像美國企業研究所這樣的機構在虛假計算方面表現出色,但也有一個真實的組成部分,隨著我們向奴隸般的條件“進步”,以GDP衡量的效率正在提高,至少在狹義的計算中是這樣。甚至還有「協同效應」:
病假減少 –> 醫療保健利用率降低 –> 壽命下降 –> 改善私人和國家退休制度的平衡
也許我們需要「以人為本」、「讓人類再次偉大」等。像65歲以上人口配對這樣的成功應該算是失敗,而失敗必須追根溯源。
奴隸制只有在某些經濟環境下才有效。例如,南部的種植園有奴隸制,但北部的工業區基本上廢除了奴隸制。即使是支持小農或商人的南方部分地區也對奴隸制持中立或敵視態度。如果北方沒有入侵聯邦,南方也可能發生內戰。我想說,反對奴隸制的最佳防禦措施是針對大型企業集團執行反壟斷法。此外,嚴格執行移民法,以維持美國工人薪資上漲的壓力。
資本主義已經成為邪惡的化身,因為它放棄了與勞動力合作而不是反對勞動力的微弱努力。現在它對勞動力進行壓制、威脅和懲罰,就像對待在監獄裡做苦役的囚犯一樣。
美國現在似乎已經脫下手套,歷史應該告訴老闆和政客,他們的結局不會好。他們無法獲勝,至少不會持續很久。這場鬥爭將變得骯髒、甚至血腥,毫無疑問會付出生命的代價——希望也會失去一些財富。
我預計美國接下來將開始使用警察和軍隊以及各種其他卑鄙手段來欺騙和削弱工會和工人。眾所周知,美國不懂得如何公平談判,更喜歡使用武力,對此它更了解。
毫無疑問,世界上任何地方的任何人都應該相信,幾乎所有(有沒有這樣的?)政府、大企業和其他既得利益集團都沒有把人民的利益放在心上——相反,他們僅僅將人視為可供剝削、使用和濫用的資源,然後在不再有用時將其丟棄。對他們來說,我們只是另一種商品──僅此而已!他們認為自己是優越的、更聰明的、更「值得」成為更好的人,而我們是次等的、低等的、不值得的、可拋棄的。
這種情況需要盡快改變。
很快,這將不再是一種選擇,這將成為在這個國家(以及美國統治下的其他國家)從事所有工作的人們的全部,從醫生到門衛以及周圍和中間的一切..... .最好現在就開始加強準備並做好準備。
“讓我們希望貨運鐵路工人能夠無視國會,進行罷工。”克里斯·赫奇斯
老了!工會必須為他們的 $ TRIKE 權利而奮鬥,反對「權力夫婦」的干預!
「權力夫婦」強加的合約一次被拒絕,兩次被執行,「田納西州有句老話——我知道是在德克薩斯州,可能是在田納西州——這句話是說,騙我一次,丟臉——丟臉。騙我吧——你不能再被騙了。”吉·杜比亞·布希 (9.17.02)。
我離題了,「在沙上畫一個圈。用你的手做一個光環。” WSWS 為鐵路工人提供了一個登陸的地方:今晚,“線上集會”,反對強加、幹預和剝奪工人的民主罷工權!
今晚,星期二,晚上 7:4(美國東部標準時間),下午 XNUMX:XNUMX(太平洋標準時間)“鐵路工人普通委員會宣布本週二舉行在線集會,請在此處註冊參加該活動。敦促所有鐵路人的支持者參加。」…wsws.com
「公共汽車正在運行。是時候離開了。夏天已經過去了。我們也是。所以,來吧,讓我們把它們關掉!”讓我們讓“他們”“給人們他們想要的東西!!!” ……即有薪病假、凍結醫療費用、加薪;並且,更一致的調度。重點是人權的解決方案,現在-未來!!!否則,從一個海岸到另一個海岸,罷工!
..ps,給權力夫婦的備忘錄:取消”烏克蘭的地面/空中戰爭。取消經濟戰,又稱「社會謀殺」。取消對朱利安·阿桑奇的引渡。取消與工人階級的關係。 「給予人民」他們想要的東西。 TY。 “保持點亮。”
如果有人真的想「了解你的敵人」——那麼這裡是真正的來源(以及如何處理他們):nomoreinsanity.org
我也希望鐵路工人罷工,希望大多數人支持他們。民眾的支持可能對他們的成功產生重大影響。我們需要將無產階級和階級團結等詞彙重新引入與家人和社會互動的日常對話中。我們確實是99%的人,被1%的人欺負。佔領運動在這一點上是正確的,這就是它因極端偏見而被關閉的原因。人民需要從統治者手中奪回主導敘事。
我希望鐵路工人也罷工。我希望卡車司機和其他運輸工人支持他們並參加罷工。什麼都沒動!這應該是戰鬥口號。
我在美國生活了很多年,但我從來沒有覺得美國是個親社會的國家。
您認為誰為所有這些數百萬美元的政治活動買單? 誰啊
平心而論,在剛剛過去的中期選舉中,確實有相當多的美國工人階級參加了選舉。他們投票給了民主黨候選人,如加文·紐瑟姆、約翰·費特曼、馬克·凱利、拉斐爾·沃諾克、JB·普蒂茲克、凱瑟琳·霍赫爾、曼德拉·巴恩斯、AOC、格雷琴·惠特默、漢克·約翰遜、伊爾汗·奧馬爾、拉什達·塔勒布、科里·布什、瑪克辛·沃特斯、 Alayna Pressley、 Mark Pocan 等等等。
無論他們投票支持其中一位民主黨候選人,還是乾脆選擇坐在他們的背上並留在家裡,都是他們自找的。他們明白了。現在,讓他們承擔自己選擇的後果……或者可以說是不選擇的後果。
工人階級不應該投票給民主黨。民主黨從來都不是工人階級的政黨。選舉日我一如往常地待在家裡,除非社會平等黨的候選人參選。這是我唯一支持的政黨。工人階級需要了解它擁有透過罷工來阻止一切的力量。我支持總罷工的號召。
但他們投票讓他們認為是更糟糕的選擇下台的可能性有多大,而不一定是因為他們相信民主黨會在立法上支持一個更進步、更具社會智慧的計劃中的美國制度?
溫德爾的類比是完美的。作為一個在一個早已不復存在的小家庭農場長大的人,我知道對抗公司/政府雙寡頭壟斷是無能為力的。
我希望克里斯指出這三件事。 1)鐵路工人此時進行自發性罷工的風險是巨大的。出於對自身安全的擔憂,許多人仍會越過糾察線,從而進一步削弱工會。工人們幾乎肯定會面臨美國消費者的巨大批評,因為他們的行為給他們帶來了不便。 2) 鐵路部門不僅裁員,而且還延長了列車的運行時間,推遲了維護,並且幾乎沒有投資於實際改善基礎設施——這不會影響短期利潤。 3)最後,鐵路定期削減他們認為不再值得麻煩的任何地點的服務,使小社區無法再獲得他們一百年來所依賴的服務。
我對美國工人階級的狀況感到失望,西方其他國家也越來越失望,他們最終屈服於美國的要求,實行同樣的做法。不可避免的結果將是工人階級反對富裕資本家的另一場革命。人類歷史不斷重演,而我們作為一個物種似乎從未真正學習過。
一場革命被《愛國者法》和《國家安全授權法》毀在搖籃裡了。換句話說,這些機構的設立是為了控制人口,以防萬一,你猜對了,他們知道革命即將到來。 911 事件對於喬治布希的《愛國者法案》的實施是多麼方便。他們嚇壞了我們,所以我們允許任何事情通過,然後在民主黨人奧巴馬的領導下,美國國家安全管理局獲得通過,這一法案在自由的棺材上釘上了釘子,所以現在你的權利是紙質的或塑膠的,接受或離開它。原因很容易找到,首先閱讀羅伯特‧英格拉姆所寫的《現代英荷帝國:它的起源、演化與反人類觀點》。美國建國之父重視人類的體係被熱愛自由市場的馬爾薩斯優生學打亂和摧毀,他們認為人類只不過是猿類,允許他們剝削、搶劫、強姦、挨餓貧窮國家並阻止任何形式的工業化發生那會幹擾他們自己的。美國南部也是如此,據說南部是由大英帝國發起和管理的。南方輸掉了戰爭,但帝國在經濟戰爭中獲勝,並從此一直處於控制地位。只要讀這本書,就會清楚為什麼沒有任何改變。
美國的情況正開始呈現幾年前傑克·倫敦在其 1907 年首次寫成的虛構小說《鐵蹄》中所描繪的社會特徵。倫敦想像著一場無產階級革命在他自己的國家爆發。美國,被資產階級的反攻壓垮或部分壓垮;在此之後的很長一段時期內,社會由一小群被稱為寡頭的暴君統治,他們由一種被稱為僱傭兵的黨衛軍 (SS) 服務。倫敦可以想像一場反對獨裁政權的地下鬥爭,他以驚人的準確度預見了某些細節,例如極權社會的特殊恐怖,懷疑該政權的敵人就這樣消失了。喬治實際上在 1945 年就評論過這本書,並且間接提到了蘇聯政權。奧威爾寫道:
這本書的主要特點是堅持資本主義社會不會因其自身的矛盾而滅亡,這是馬克思主義最喜歡的立場,但有產階級將能夠形成巨大的集中,甚至演變成一種變態的社會主義。為了保持其優越地位而犧牲了許多特權。奧威爾引用了倫敦寫的一段特別有說服力的段落如下。
「他們——寡頭們——作為一個階級相信他們獨自維持著文明。他們相信,如果他們變得虛弱,這頭巨獸就會將他們以及一切美麗、歡樂、奇蹟和美好的事物吞沒在它那巨大、滴著粘液的大嘴裡。沒有他們,無政府狀態就會佔上風,人類就會倒退到原始的夜晚,而人類是從原始的夜晚中痛苦地擺脫出來的……簡而言之,只有他們,透過不懈的辛勞和自我犧牲,站在軟弱的人類和吞噬一切的野獸之間;他們相信這一點,堅信這一點。”
傑克倫敦 (Jack London) 的《生命之愛》簡介和喬治奧威爾 (George Orwell) 評論的其他故事,1945 年。
有趣的是,一部更有希望的電影於 1946 年上映,當時是戰後時期,由詹姆斯·斯圖爾特(George Bailey)主演,飾演一個與大錢作鬥爭的美國小人物,每年聖誕節都會上映。
感謝這篇文章。更多的年輕人需要閱讀倫敦。
沒有驚喜。
我記得2011 年,我曾深深捲入威斯康辛州麥迪遜市的支持工會的抗議活動中,當時破壞工會的商會共和黨人斯科特·沃克(Scott Walker) 和他的反工會親信正在粉碎我們的工會-全國民主黨幾乎沒有採取任何行動。拜登和歐巴馬都沒有來訪並提供任何形式的認真支持。他們認為這會危及他們 2012 年總統大選。
可恥。
如果我可以粗魯地對赫奇斯先生做一個歷史觀察,最後三個字指的是罷工。
他說:“沒有別的辦法了。”他是對的,什麼都沒有
如今,鐘擺已經把專制右翼擺得太遠了,工黨在華盛頓已經失去了任何有效的影響力太久了。 “沒有其他的會”,因為從歷史上看“沒有其他的有”。
如果工人不被允許與業主和經營者真誠地討價還價,那麼罷工是有效的,那麼國會應該有權為他們做這件事。鐵路工人和卡車司機很少每晚回家,大多數警察都會回家,許多軍人在部署時會離開很長一段時間,但他們確實會累積休假時間
沒有人認為警察或軍隊為我們國家的安全提供了巨大的好處,許多卡車司機都有休假或「請假」。在許多情況下,業主經營者並沒有因此獲得報酬。醫務人員負責管理這些其他團體,緊跟在後。
如果拜登想要公平的話,他會給他們一些工作機會,但他沒有。我認為這是一個可怕的錯誤。
在某些時候,罷工將會發生,而且情況不會很好。國民警衛隊出動後,工會警察越過糾察線逮捕罷工者。
更多證據顯示政府透過竊取企業員工的休假時間來服務企業利益。
拜登因在聖誕節期間扮演無情的“聖誕怪傑”而贏得了我的選票。
這是我讀過的最有力的專欄文章之一。它說明了我們民主政府的徹底解體,以及兩個主要政黨,尤其是民主黨,如何背叛了這個國家的所有勞動人民(共和黨並沒有聲稱對此感興趣)。這句話的每一行都是準確的,如果你能讀到這句話而不生氣,那麼顯然你不是一個昔日的民主主義者。是時候捍衛我們曾經擁有的國家了。我知道它應該是什麼樣子——我在努力促進民主的羅斯福時代長大,但那些日子已經一去不復返了,那些在不斷的謊言和宣傳的陰影下長大的人並沒有意識到已經做了什麼他們。我希望這篇文章能夠打開年輕人的眼界,或至少開始這個過程。感謝CN的發布。
應該指出的是,實際上從共和國一開始,甚至在革命後的邦聯時期,富有的精英統治階級(無論我們如何稱呼他們)的利益都是優先考慮的。查看革命後農民起義的歷史。不太漂亮。
也許更準確的說法是,這一事件更說明了民主的幻想,而不是解散。
赫奇斯先生總是說得好。如果發生罷工,我會在前線團結一致。一段時間以來,我一直希望這些兄弟姊妹能夠罷工。他們只有槓桿作用。儘管這是一個普遍的勞工陣線,不分種族和膚色。 E e 應該團結一致。
同時,我也悄悄辭掉了工作。我拒絕強化現狀。這是我自己奪回公平制度的微不足道的方式。這並不是出於懶惰或無能,而是出於對1%以上的人的怨恨。
“與此同時,我也悄悄辭掉了工作”
出於好奇,你如何養活自己?顯然工作對你來說是可選的。