根據最近有關基督教右翼遊說活動的曝光,馬喬裡·科恩表示,國會應該通過最高法院的司法道德準則。
R最近的曝光揭露了富有的福音派人士對右翼最高法院法官進行不當遊說的新模式。它們揭示了對司法獨立的嚴重威脅。但同樣令人擔憂的是,最高法院不受司法道德準則的約束。
從1995到2018右翼福音派非營利組織「信仰與行動」執行了「高等法院行動」。 這是一場有組織、有系統的運動,“為最高法院的保守派法官提供美酒佳餚,同時推動保守派立場”,解決法庭懸而未決的社會問題。 政治 報告。
信仰與行動“會排練台詞”,以便“影響法官,同時避開法庭上待決案件的細節”。據報道,信仰與行動組織了 20 對夫婦前往華盛頓特區,與塞繆爾·阿利托、克拉倫斯·托馬斯和安東尼·斯卡利亞一起喝酒和吃飯。
2014 年,阿利託與福音派遊說者共進晚餐,他們離開時得知, 伯威爾訴霍比大堂 會走他們的路。 果然,三週後,最高法院發了判決 愛好大廳, 認為聲稱反對宗教的公司可以拒絕資助《平價醫療法案》所要求的避孕措施。 阿利托寫了多數意見。
阿利託在 2022 年再次起草了法院的判決,這次是在 多布斯訴傑克遜婦女健康組織案, 推翻了 羅伊訴韋德案。 涉。 四個月前 多布斯 下來了,阿利託的 多數意見草案 被洩漏給 Politico的。 最終意見很大程度與草案一致。
這兩項決定都服務於保守派福音派議程,而且都是由事先了解結果的人洩露的,這可能並非巧合。 儘管法院的右翼成員可能已經對這兩起案件做出了決定,但洩密顯然是為了堅定他們的決心。
“壯膽部”
喬迪·坎特 (Jodi Kantor) 和喬·貝克爾 (Jo Becker) 稱該行動為“鼓勵部” 報導 在他們爆炸性的 19 月 XNUMX 日 “紐約時報” 文章引用了曾負責信仰與行動組織的檢舉人羅布‧申克牧師的話。 其目標是「鼓勵法官」撰寫「毫無歉意的保守派異議」。
申克「表示,他的目的不是改變主意,而是堅定法院保守派採取不妥協立場的決心,這最終可能導致逆轉 魚子”,坎特和貝克爾寫道。
多年來,申克一直處於反墮胎運動的中心。 坎特和貝克爾說:“他通過信仰、與看門人交易的恩惠以及通過向他的組織提供的富有的捐助者、他稱之為‘隱形傳教士’的墮胎反對者獲得了准入。” 申克甚至買下了最高法院街對面的一棟大樓,以方便他的競選活動。
申克招募了富有的捐助者,並敦促他們邀請最高法院的一些成員共進晚餐、度假屋和私人俱樂部。 他鼓勵他們為最高法院歷史學會做出貢獻,在履行職責時與法院成員閒聊,並援引「聖經真理」。 申克與為他提供接觸機會的法院官員建立了密切的關係。
「你可以將自己定位在大法官的特殊類別中,」申克告訴 時。 “你可以進入,進行對話,分享祈禱。”
阿利托、湯瑪斯和斯卡利亞接受了這些提議。 申克與史卡利亞和湯瑪斯在他們的房間裡祈禱,援引「人類生命的神聖性」來鼓勵他們結束墮胎。
2014 年 XNUMX 月,申克最大的捐贈者之一蓋爾·賴特 (Gayle Wright) 與阿利托 (Alito) 及其妻子瑪莎·安 (Martha-Ann) 共進晚餐。 申克表示,“萊特兄弟在墮胎、同性戀和槍支權利方面持有強烈的保守觀點,並致力於強化最高法院法官自己在這些問題上的保守觀點。”
第二天,賴特給申克發了一封電子郵件,「羅布,如果你想了解一些有趣的消息,請打電話。 沒有電子郵件。” 申克說賴特告訴他 愛好大廳 將以他們想要的方式決定,阿利托將寫下多數意見。
阿利托和賴特 否認真相 申克的報告。
但 位於的時間 同期對話和電子郵件,以及 政治 提供了一個時間表,證實了申克對賴特告訴他的話的描述。
申克 報導 到基督教雜誌 魅力 法院發布判決後僅 24 小時,他就與斯卡利亞會面並祈禱 布什訴戈爾,將 2000 年總統選舉交給了喬治·W·布希。
「最高法院是美國政府中最孤立、最孤立的部門,」申克告訴我們。 魅力。 “他們不與公眾互動,所以我們實際上必須在每一步中祈禱。”
現在申克對墮胎的看法改變了。 他與宗教右派決裂,並尋求將自己打造為進步的福音派領袖。 “我們所做的事情是錯的” 他說:.
“他們不與公眾互動,所以我們實際上必須在每一步中祈禱。”
薩福克法學院名譽教授邁克爾·艾弗里告訴記者:“如果福音派活動人士或律師宴請法官和/或最高法院法官,這肯定會造成一種不當行為。” 真相大白。 「法官不受《司法行為準則》的約束,但他們應該受到約束,」艾佛瑞補充道,他是《司法行為準則》的合著者。 聯邦黨人協會:保守黨如何從自由黨手中奪回法律。
其他法官的守則
美國法官行為準則 (「行為準則」)需要獨立的司法機構。 儘管下級法院法官受其約束, 最高法院不是。 然而,首席大法官約翰·羅伯茨 索賠 法院成員「查閱」行為準則。
以下是行為準則的一些規定:
第 1 條要求法官維護司法機關的廉正和獨立。 這取決於「他們的表現沒有恐懼或偏袒」。
第2條規定,法官“應避免不當行為和不當行為的表現”,並且“不允許家庭、社會、政治、財務或其他關係影響司法行為或判決”。
“當理智的人在了解合理調查所披露的所有相關情況後,會得出結論認為法官的誠實、正直、公正、氣質或擔任法官的適合性受到損害,則出現不當行為。”
第 2 條還規定,法官不應「傳達或允許他人傳達他們處於影響法官的特殊地位的印象」。
第 3 條規定,“在法官的公正性可能受到合理質疑的訴訟程序中”,法官必須取消自己的資格。 這包括法官的配偶擁有「可能受到訴訟結果重大影響的利益」的情況。
第 4 條禁止法官參與「對法官的公正性產生不利影響」的「法外活動」。 該準則規定:“法官不得出於與法官職責無關的任何目的披露或使用以司法身份獲得的非公開資訊。”
迴避
最高法院法官與其他法官一樣,必須迴避其公正性可能受到合理質疑的案件。 但最高法院的法官很少給出未能迴避的理由,如果他們拒絕適當迴避,也沒有執行手段。
第 28 篇第 455 條 《美國法典》規定,“美國的任何法官、法官或治安法官在其公正性可能受到合理質疑的任何訴訟中均應取消其資格”,或者當他的配偶“被法官知道有以下利益時”:可能會受到訴訟結果的重大影響。”
克拉倫斯·托馬斯的妻子弗吉尼亞(“Ginni”)是一名 傑出的支持者 唐納德·特朗普 (Donald Trump) 竊取了 2020 年總統大選的“彌天大謊”。 她29次給時任白宮辦公廳主任馬克·梅多斯發短信,敦促他推翻選舉結果,並錯誤地告訴亞利桑那州和威斯康星州的共和黨州議員,選擇選舉人的權力“只有他們自己”。 這意味著“獨立的州立法機構」理論認為,只有州立法機構才能繪製國會地圖,而無需經過州法院審查。 該理論的爭議在於 摩爾訴哈珀 該案目前正在最高法院審理中。
然而,托馬斯是 不會 迴避 摩爾。他暫時擱置了聯邦上訴法院的一項裁決,該裁決要求參議員林賽·格雷厄姆(南卡羅來納州共和黨人)遵守傳票,在佐治亞州大陪審團對推翻2020 年總統選舉的刑事調查中作證。最高法院全體法官後來取消了托馬斯的暫緩令,並裁定格雷厄姆必須出庭作證。
最高法院道德法
7 月 XNUMX 日,參議院和眾議院司法聯邦法院小組委員會主席參議員謝爾登·懷特豪斯 (Sheldon Whitehouse) 和眾議員亨利·約翰遜 (Henry Johnson) 寫道 信 首席大法官約翰·羅伯茨。 他們要求最高法院列出由信仰與自由及其前身信仰與行動支付的大法官們接受的晚餐、旅行、住宿和其他招待。 他們也詢問,在最近的新聞報導之前,是否有法官知道高等法院行動。 他們還詢問接受晚餐、旅行或住宿的法官是否知道這些禮物是高等法院行動的一部分。 他們還敦促法院立即通過行為準則。
7 月 XNUMX 日,羅伯茨和最高法院法律顧問伊森·托里 (Ethan Torrey) 回答 白宮和約翰遜的信。 他們寫道,“法官在評估道德問題時依賴美國法官行為準則。” 但他們沒有回答主席關於法官與高等法院行動之間關係的問題。
20 月 XNUMX 日,白宮和約翰遜寫道 信 向羅伯茲和托里詢問法院是否已對涉及信仰與行動的指控展開調查。 兩位主席也詢問法院是否重新評估了其關於司法道德以及禮物和旅行的接收和報告的做法、程序或規則。
但正如達麗婭·利思威克 寫道: at 石板, 「這個法院將繼續在兩端燃燒自己的合法性蠟燭。 他們甚至不認為這是一個問題。 無拘無束、有利可圖的阿諛奉承、遊說和討好——以及隨之而來的獎勵——都被重新塑造為無害的社交活動。”
事實上,28 月 XNUMX 日,托里 寫道: 白宮和約翰遜重申了阿利托和賴特的否認,並表示:“沒有任何跡象表明阿利託大法官的行為違反了道德標準。”
懷特豪斯和約翰遜在20 月XNUMX 日的信中寫道,「如果法院正如你們的信中所暗示的那樣,不願意對可能存在的道德違規行為進行事實調查,那麼國會將成為唯一的論壇。 」
國會應頒布 2022 年最高法院道德、迴避與透明度法案,該法案於 XNUMX 月獲得眾議院司法委員會通過。
委員會主席 Jerrold Nadler 表示:「我們希望我們國家最高法院的法官能夠遵守最高的道德行為標準,但事實上,他們的行為往往低於大多數其他政府官員必須遵守的標準。” 說過。 他列舉了「最高法院最近發生的備受矚目的道德失誤,包括托馬斯法官拒絕在有關他妻子參與 6 月 XNUMX 日活動的案件中迴避」。
有人呼籲對申克令人不安的指控進行調查。 「參議院司法委員會應立即採取行動,調查阿利託法官明顯的洩密行為,」需求正義組織執行董事布萊恩法倫 (Brian Fallon) 說。 說過。 “這份報告中的舉報人羅布·申克牧師應該被傳喚就洩密事件以及他曾經為培養阿利托和其他共和黨法官而進行的長達數年的遊說努力作證。”
馬喬里科恩 是托馬斯杰斐遜法學院的名譽教授,美國國家律師協會的前任主席,以及美國國家法律顧問委員會的成員。 阿桑奇防守 和退伍軍人爭取和平,以及國際民主律師協會主席團。 她的書包括 無人機和有針對性的殺戮:法律、道德和地緣政治問題. 她是“法律與混亂“ 收音機。
這篇文章來自 Truthout 並經許可轉載。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
你可以在同一句話中使用「道德」和國會這兩個詞嗎?馬克吐溫不是稱他們為「黏糊糊的皮條客和敗類的奴隸」嗎? (粗略地講,最後幾段)。
他們必須相信自己的教宗是絕對正確的。當右翼保守派共和黨人這樣做時,這並不是犯罪。但其他人…
有史以來最好的名義羽毛!!!
並且……對此進行了特色評論……一篇極其重要的文章!
Tnx CN…科恩女士
美國如何繼續假裝自己具有某種道德價值,並且應該以任何方式受到其他國家的效仿,這讓我感到震驚。金錢和「信仰」允許不斷幹預美國人的生活,也允許我們其他人努力生活在一個公平的世界。最高法院和許多其他法院的所有任命都是黨派性的,所有選舉都受到遊說者的影響,所有法律都受到遊說者的影響,討論和通過的法律已被證明是當權者想要的法律,而不是政府想要的法律。民意調查顯示的人口。這裡討論的最新案例只是「美國民主」的另一個例子。