凱特琳·約翰斯通:《衛報》如何幫助阿桑奇

分享

報紙幫助結束出版商迫害的最有效方法是公開承認 他們發表了許多關於他的虛假故事並糾正了記錄。 

守護者 2012 年,倫敦大樓。 (Bryantbob,CC BY-SA 3.0,維基共享資源)

By 凱特琳·約翰斯通
凱特琳約翰斯通.com 

聽一讀這篇文章。

T他衛報 已經加入 紐約時報、世界報、明鏡週刊 “國家報” 在簽署一封來自 五篇論文 與合作的 維基解密 12年前,在發布切爾西曼寧洩密事件時,呼籲拜登政府撤銷對朱利安阿桑奇的所有指控。

主流支持的突然震動就在之前 消息破了 澳洲總理安東尼·阿爾巴內塞一直親自敦促美國政府結束阿桑奇案。

監護人的 鑑於該出版物在製造公眾支持對他的迫害方面發揮了主導作用,參與這封信尤其值得注意。

If 守護者 真心想幫助結束對英雄的迫害 維基解密 創辦人,最好的辦法就是撤回那些誹謗、捏造事實和徹頭徹尾的謊言,並就發表這些內容正式道歉。

這畢竟是一樣的 監護人 發布了 明顯荒謬   完全無效 2018 年的報導稱,前總統唐納德·川普的走狗保羅·馬納福特曾在厄瓜多爾大使館秘密會見阿桑奇,不是一次,而是多次。

儘管大使館是當時地球上監視最嚴密的建築之一,但沒有任何證據可以證實這項說法。羅伯特·穆勒的調查範圍顯然包括此類會議,但卻沒有任何報告證實這一點。

這是一個虛假的故事,所有人都指責 各方 有 強力否認 沒有一個嚴肅的人相信這是真的,但直到今天它仍然 坐在 監護人的 網站 沒有任何形式的撤回。

這是一樣的 監護人 每 2018年曾發表過一篇文章 題為“朱利安·阿桑奇離開厄瓜多爾大使館的唯一障礙是驕傲”,認為阿桑奇繼續在大使館尋求政治庇護看起來很荒謬,因為“維基解密創始人不太可能在美國面臨起訴”。這篇文章的作者是詹姆斯鮑爾,文章開頭是:

「根據 1769 年以來禮儀仲裁者德布雷特的說法:『訪客就像魚一樣,三天後就會發臭。’有鑑於此,很難想像厄瓜多爾倫敦大使館的氣味是什麼樣的,距離朱利安·阿桑奇搬進位於哈羅德百貨公司馬路對面的騎士橋小公寓已經過去了五年半。

這是一樣的 監護人 每 發表了一篇文章 題為“偏執狂的定義:朱利安·阿桑奇的支持者”,認為阿桑奇的捍衛者是瘋狂的陰謀論者,他們相信美國會試圖引渡阿桑奇,因為“英國與美國簽訂了眾所周知的寬鬆引渡條約……他們為什麼要費心監禁阿桑奇」他居然把自己的名聲都做得這麼好?”該報補充說:“沒有引渡請求。”

這是一樣的 監護人 每 出版 a 可笑的報告 關於阿桑奇可能收到的文件是奈傑爾·法拉奇/唐納德·特朗普/俄羅斯奇怪陰謀的一部分,這一說法主要基於一位匿名消息人士的模糊分析,被描述為“與美國情報機構有聯繫的高層聯絡人」。

一樣 監護人 透過報導阿桑奇“與克里姆林宮的關係”,將標準的新聞禮儀沖進了馬桶(不是一件事)甚至懶得使用「據稱」這個詞 更多 比 一次.

一樣 監護人 正如 2018 年的一篇文章所述,這推動了許多更具惡意的污衊 金絲雀 標題為“含沙射影有罪:《衛報》針對朱利安·阿桑奇的競選活動違反了所有規則

連聯名信本身的措詞都是不誠實的 守護者.

「這群編輯和出版商都曾與阿桑奇合作過,他們覺得有必要在2011 年公開批評他的行為,當時未經編輯的電報副本被發布,我們中的一些人對他試圖在起訴書中提出的指控感到擔憂幫助計算機入侵機密數據庫,”  讀。 “但我們現在聚集在一起,對朱利安·阿桑奇因獲取和發布機密材料而繼續受到起訴表示嚴重關切。”

就像我們一樣 之前討論過關於阿桑奇在 2011 年魯莽地發表未經編輯的文件的說法是另一項誹謗。

未經編輯的文件實際上在其他地方發布,因為真實密碼被魯莽地發佈在一本書中 監護人 記者大衛·利(David Leigh)和盧克·哈丁(Luke Harding)(盧克·哈丁也是偽造的馬納福特-阿桑奇故事的共同作者)。阿桑奇採取了非常措施,試圖將那些人造成的傷害降到最低。 監護人 記者,但最終還是被扔到了公共汽車下,並因他們的行為而受到指責。

If 守護者 儘管它真誠地表達了希望看到朱利安·阿桑奇結束迫害的願望,但它能做的最有效的一件事就是幫助推進這一目標,那就是公開承認它幫助欺騙了世界,並努力糾正對他的迫害。

阿桑奇的案件目前沒有得到更多支持的唯一原因是,許多公眾被欺騙,相信所發生的事情並不是不合理的。 一名記者因講真話而受到迫害,而是對一名違法、危及生命的邪惡俄羅斯特工的正義起訴。

守護者 與世界上任何其他單一新聞媒體相比,它在製造這種集體誤解方面輕而易舉地發揮了更大的作用,因此,通過撤回其出版物並為其提供信息道歉,它可以發揮巨大的作用。

如果一家出版物真正對真相、正義和新聞道德感興趣,就會這樣做。是那些跑步的人嗎 守護者 會選擇做什麼?我非常懷疑。

凱特琳·約翰斯通的作品是 完全由讀者支持,所以如果你喜歡這篇文章,請考慮分享它,關注她 FacebookTwitterSoundcloud or YouTube,或者往她的小費罐里扔一些錢 科菲Patreon or Paypal. 如果您想閱讀更多內容,您可以 買她的書. 確保您看到她發布的內容的最佳方法是訂閱郵件列表: 她的網站 or 在子棧上,這將為您提供有關她發布的所有內容的電子郵件通知。 有關她是誰、她的立場以及她試圖用她的平台做什麼的更多信息, 點擊這裡.. 所有作品均與她的美國丈夫蒂姆·弗利合著。

這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

18 條評論“凱特琳·約翰斯通:《衛報》如何幫助阿桑奇

  1. 卡爾·扎伊塞爾
    十二月2,2022 09處:48

    除了糾正自己的報道記錄之外,他們還可以扭轉局面,組織一場來自英國公眾和其他公眾的大規模寫信活動,倡導人們向華盛頓和倫敦靠攏。

    • 小羅伯特·威廉森
      十二月3,2022 00處:54

      或者他們可以宣布,從現在開始,他們將報告事實的真實表述,而不是意見或其他定向意見。

      凱特琳為這些白痴提供了一個“出路”,在這個過程中證明了要修復瘋狂當局的胡言亂語所造成的損害是多麼困難。

      這是一場真正的全球悲劇,對一個人來說是前所未有的攻擊,因為他在虛構的時代宣揚了真理。美國聯邦治理體系中的權力平衡維持良好狀態就到此為止。

      謝謝 CN

  2. michael888
    十二月2,2022 08處:54

    當國家媒體要求撤銷對阿桑奇的指控時(自2012 年阿桑奇獲得庇護以來一直沒有得到支持),我的第一個想法是他一定快死了,而媒體希望“站在歷史正確的一邊” 。

    我會對喬·拜登有更好的看法,如果他赦免阿桑奇,他將成為一個較小的怪物。我們可以希望。

  3. 維拉戈特利布
    十二月2,2022 05處:58

    你真的希望《衛報》承認這樣的事情嗎?我發現它是一個相當有偏見的新聞媒體——無論如何都堅持美國方面。豆莢裡有兩顆豌豆…

  4. 雷·彼得森
    十二月1,2022 19處:24

    沒有什麼比真相更好的了,無論它有多傷人
    在這個案例中揭示了衛報對真實的背叛
    新聞業。謝謝凱特。

  5. 彼得·C·施溫斯伯格
    十二月1,2022 16處:45

    美國推動懲罰朱利安的當權者這樣做是為了掩蓋戰爭罪行,上屆澳洲政府在上一任總理時也這麼做過,S.莫里森拼命地試圖效法DJ川普。現在,現任澳洲政府正在尋求為其戰爭罪行伸張正義。現在是美國也採取同樣行動並釋放朱利安·阿桑奇的時候了。

    • 壓載
      十二月3,2022 13處:10

      至少自 1950 年以來,美國政府一直在相當頻繁地犯下戰爭罪行,而且沒有任何大人物受到懲罰。 (除非你認為在德州的生活是一種懲罰…)。

  6. 十二月1,2022 16處:31

    《衛報》應該做的不只是撤稿和道歉。如果有什麼值得的話,他們會每天發表文章,要求立即釋放他!

  7. 雷克斯·威廉姆斯
    十二月1,2022 16處:04

    我寫給澳洲《坎培拉時報》的信

    我們的總理表示他正在與美國就朱利安·阿桑奇的釋放進行談判,我謹建議他花五分鐘時間閱讀澳大利亞人凱特琳·約翰斯通的這篇文章,該文章發表在她自己的博客上網路上也有轉載,如Consortium News 等受人尊敬的出版物,如該URL 所示。
    hxxps://consortiumnews.com/2022/12/01/caitlin-johnstone-how-the-guardian-can-help-assange/eType=EmailBlastContent&eId=82fe2db0-245f-474a-a687-109ae62e48db
    它顯示了《衛報》在多大程度上協助美國政府在英國這樣的奴隸制國家開始進行審判,以及媒體和公眾對他立即釋放的支持程度。在精心建構的謊言計畫之後,《衛報》在任何地方都沒有機會增加目前嚴重枯竭的讀者群。阿爾巴尼斯先生,讀一下它並做出決定。畢竟,你剛剛給好戰的美國在北領地建立了一個核基地,所以他們欠你的。
    做吧

  8. rosemerry
    十二月1,2022 14處:31

    除了所有這些「記者」的謊言之外,我們還看到了像令人厭惡的盧克·哈丁這樣的駭客,他仍然在阿諛奉承者(又名古拉迪安)工作,當然也曾在基輔工作過。回顧很久以前,大師級的亞倫馬特 (Aaron Maté) 在《真實新聞》網絡上接受的採訪,看看阿諛奉承者會受到怎樣的非人類的影響。

  9. 第一人稱無限
    十二月1,2022 12處:52

    在我看來,這些「報紙」突然支持撤銷針對阿桑奇的非法案件,只是對他們多年來促成的事情的實際發生進行對沖賭注——他繼續被監禁,或者引渡到一定的死亡。這實際上只是一種無力的“我們嘗試過”,他們舉起了手。在《衛報》發表這封信的同一天,他們不是支持阿桑奇,而是擔心被發現與他的新聞工作同謀,他們還發表了一篇關於言論自由「絕對主義者」的「危險」的可惡長篇大論。這是對伊隆馬斯克的攻擊,這並不難做到,但它有一個小寶石:「推特消亡的最終原因將是馬斯克未能理解,某些言論是自由的,另一些言論是自由的。你看,我們應該忘記像 Twitter 這樣的平台最初之所以存在,是因為言論自由曾經被認為是「絕對的」。既然敘事不方便,平台必須控制言論內容和言論者,因為「言論自由」可能會質疑流行的敘事。當其他一切都失敗時,只需移動球門柱——但前提是球門柱、比賽場地和體育場本身是由推進敘事的公司建造的。

  10. 溫蒂·拉里維埃
    十二月1,2022 12處:12

    關於《衛報》在迫害朱利安·阿桑奇過程中所扮演的不光彩角色的故事,從來沒有被更好地講述過。這份報紙會讓我們忘記它對阿桑奇造成的可怕不公正,特別是它堆積如山的保羅·馬納福特在厄瓜多爾大使館拜訪阿桑奇的匿名故事。太棒了,凱特琳!

  11. 約瑟夫·特雷西
    十二月1,2022 11處:43

    這是一篇很棒的文章,透過一個又一個的例子來支持《衛報》的不誠實和瀆職行為。事實上,他們應該承認自己是國際情報機構的一部分,目的是腐敗新聞業並摧毀本世紀最重要的國家機密出版商。他們還應該解僱一些人。

  12. 羅姆福德·羅布
    十二月1,2022 10處:55

    像往常一樣,凱特琳·約翰斯通一針見血。然而,我的主要問題仍然是──到底發生了什麼事?是的,任何值得吐口水的媒體都會在過去 11 年裡持續不斷地鼓譟(!!!!),指出朱利安·阿桑奇(Julian Assange)遭受的殘酷迫害。那麼──為什麼會出現這種轉變,為什麼是現在呢?

    • 瓦萊麗
      十二月1,2022 12處:44

      我同意,這確實令人驚奇。但只要這有助於釋放朱利安,那麼無論出於什麼原因,我們都必須同意這個謎語。他、史黛拉和孩子們需要他們所能獲得的一切幫助。等他自由了,我們可以閒暇時分析一下原因。

  13. 邁克爾·佩里
    十二月1,2022 05處:04

    15 年來,美國針對委內瑞拉的活動實施了製裁
    政府和委內瑞拉個人,引發經濟崩潰、大規模貧窮、通貨膨脹等。

    根據美國財政部週六的聲明,雪佛龍公司被授權
    只要委內瑞拉政府“恢復有限的自然資源開採作業”
    沒有從「雪佛龍石油銷售中獲得任何利潤」。根據該政策,提取
    石油只能出口到美國,利潤只能用來償還所欠債務
    雪佛龍與國營石油公司委內瑞拉國家石油公司 (PDVSA) 擁有合資企業。

    新授予的許可證明確禁止「向
    委內瑞拉政府”或向任何人支付“任何股息,包括實物股息”
    PDVSA 擁有或控制的實體。

    週六早些時候,雙方簽署了一項框架協議,以建立[...被盜...]
    聯合國管理的基金利用凍結的委內瑞拉資產為衛生、食品和教育計畫提供資金。
    馬杜羅稱該協議是“為我國福祉邁出的重要一步”
    表示他的「努力將永遠是與整個委內瑞拉社會的對話」。

    美國政府是這個星球上的疾病……它不是委內瑞拉的朋友……

    .....

    那麼馬斯克(Elon Musk)和他對 Twitter 的收購又如何呢?

    拜登、耶倫和歐盟都在支持他,以確保他們的 44 億人遵守[..他們的..]選舉...

  14. 安德魯·尼科爾斯
    十二月1,2022 04處:55

    他們還可以將一系列令人震驚的違反正義的行為帶入英國主流,如果不是從一開始就具有政治性,其中任何一個都會停止對阿桑奇的審判。

  15. 阿夫達爾
    十二月1,2022 03處:45

    謝謝你的提醒,凱特琳。即使在他們的職業即將被掏空的最後時刻,他們仍然無法抗拒用謊言羞辱自己的衝動。

評論被關閉。