這位環境律師提出了五項關鍵的法律舉措，包括化石燃料防擴散條約，以打擊工業對氣候的影響。
史蒂文·唐齊格 (Steven Donziger) 在 2021 年 XNUMX 月向支持者發布的影片訊息中。 （史蒂夫唐齊格，推特）
S美國人權律師 Teven Donziger 因支持受化石燃料污染影響的原住民而被石油巨頭盯上，他本週針對日益惡化的氣候緊急情況提出了五種法律解決方案。
唐齊格是 釋放 1,000月份，他因一樁美國案件被軟禁了近XNUMX天，該案件源於厄瓜多爾法院就雪佛龍污染亞馬遜雨林問題贏得的大規模和解。
而唐齊格的“完全不公正” 拘留導致聯邦立法者 推 為了改革美國法律體系，這位律師繼續利用自己的平台為環境正義而戰。
「面對如此廣泛的災難，人們很容易感到不知所措和無助。但我們作為公民現在可以做點什麼，」Donziger 寫道： 在周二的專欄中 守護者 緊接著在埃及沙姆沙伊赫舉行的 COP27 氣候高峰會之後。
唐齊格認為：“隨著公民行動主義的增強，這些想法可以開始為我們所有人提供一個連貫且全面的法律框架，以幫助拯救地球。”他的第一個建議是：將生態滅絕定為國際犯罪。
全球對這樣做的支持越來越多。 7月，國際律師 出版 該術語的法律定義，宣稱生態滅絕「是指在明知這些行為很可能對環境造成嚴重、廣泛或長期損害的情況下實施的非法或肆意行為」。
停止生態滅絕國際組織和其他組織主張修改《國際刑事法院羅馬規約》，將生態滅絕定為繼種族滅絕罪、反人類罪、戰爭罪和侵略罪之後的第五種罪行。
國際刑事法院，海牙，2017 年。（jbdodane、Flickr、CC BY-NC 2.0）
根據唐齊格的說法，
「生態滅絕將使化石燃料公司的高層因簽署污染行為而承擔潛在的刑事責任。這種個人曝光將極大地改變這些高管的決策權衡，對地球有利。”
律師的第二個解決方案是頒布化石燃料防擴散條約。近幾個月來，國際社會對這個想法的支持也有所增加，在島國圖瓦盧達到了頂峰 建議 本月稍早在 COP27 上達成了這樣一項協議。
圖瓦盧總理考塞亞·納塔諾 (Kausea Natano) 7 月 27 日在埃及沙姆沙伊赫舉行的 COPXNUMX 會議上。 （聯合國氣候變化，Flickr）
唐齊格還呼籲禁止所謂的SLAPP 訴訟（即針對公眾參與的戰略訴訟），並解釋說，此類訴訟「已成為化石燃料行業壓制環保活動人士、耗盡倡導者資源並削弱氣候運動的首選舉措” ，這是迫使政府逐步淘汰該行業的最重要組成部分。”
就在眾議院民主黨議員面前 保持 九月舉行的聽證會譴責大型石油公司將針對氣候活動家、地球權利國際組織的法律“武器化” 發布 這是一項史無前例的分析，展示了化石燃料產業如何對 150 多名活動人士進行「司法騷擾」。該非營利組織的報告重點介紹了 93 起 SLAPP 案件和 49 份「濫用傳票」。
「解決方案很簡單，」唐齊格斷言。 “政府必須頒布所謂的反 SLAPP 法律，懲罰從事此類法律恐嚇行為的公司。”
該律師進一步指出，人類必須保護亞馬遜源頭，並指出“巴西、厄瓜多爾、委內瑞拉和秘魯等亞馬遜國家的原住民正在悄悄領導一場法律革命。”
他寫道：“這些前線地球捍衛者提出了一項名為亞馬遜神聖源頭倡議的可行計劃，為可能是地球上最重要的生態系統提供國際法律保護。” “從本質上講，該計劃將禁止在亞馬遜河源頭地區以及地球上生物多樣性最集中的地區進一步開發化石燃料。”
秘魯的烏魯班巴河，亞馬遜河的部分通航源頭，2009 年。 （豪爾赫·拉斯卡，Flickr，CC BY 2.0）
唐齊格的最終法律解決方案是「具有約束力的氣候賠償」。具體來說，他提出了一項條約，要求每個富裕國家按照其國內生產總值的比例支付固定金額，「設立一個由中立方管理的基金，該基金由受氣候變暖和氣候變暖影響最嚴重的小國的實際代表”管理。氣候危機。
「需要明確的是，我並不是說這些提議的改變本身就能拯救地球。但迅速發生的法律變革的正確組合可以促進進步，」他強調。
律師發表專欄之際，雄心勃勃的氣候行動倡導者正在慶祝 COP27 的一些進展，例如 確保 一項建立損失和損害基金的協議——同時也 聚光燈 會議的失敗，來自 濫用 活動家和歷史人物 存在 大型石油公司遊說者對缺乏逐步淘汰所有化石燃料的最終協議表示不滿。
傑西卡·科貝特是《共同夢想》的特約撰稿人。
這篇文章來自 共同的夢想。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 Co財團新聞。
這是非常理性的，但我們正處於一個瘋狂的世界。我想說的是跳出框框思考。如何最終繞過政府，讓我們人民掌握主導權？我首先要建立一個由傑出人士組成的特設智慧委員會。史蒂夫開始了。他選擇下一個人。說麥肯齊斯科特。他們選擇了凱特·拉沃斯（Kate Raworth）等人，如果他們深思熟慮並提出要做什麼，全世界都會傾聽。 （我的第一個建議是為文明世界的每個人支持全民基本收入。）我已經嘗試邀請格雷格·帕拉斯特和我一起思考這個問題！這是我和他的播客，內容是關於如果他統治世界他會做什麼，這是一個很好的問題：hxxps://SueSpeaksPodcast.com。
所有的意圖都是好的，但是……真正必須先解決的是遍布各地的巨大貪婪和腐敗。
優秀的文章。我遇到的唯一問題是，據稱國際刑事法院執行了任何立法，我們一次又一次地看到，國家/政府/公司/個人違反了法律/規則等，即使在某些情況下，有罪方即使承認自己的罪行，也沒有人對這些實體採取任何行動。那麼，如果根本沒有辦法起訴和逮捕肇事者，那麼增加立法還有什麼意義？？？？？史蒂文自己的案件就是一個很好的例子，儘管法院認定肇事者有罪，但史蒂文本人只是因為報告了這個問題並確保該問題通過了法院而被判入獄。肇事者怎麼了？？？？？？？
當擁有生態滅絕產業、持有生態滅絕意識形態的人吞併了政治權力時，就不能將生態滅絕定為犯罪。當企業有效地擁有政府並簡單地購買他們想要的政策時，政府就無法制定反企業利潤的環境法。他們可以花錢來粉碎他們不想要的政策。
當民主被價高者得的政策所取代時（Gilens 和 Page 2014），「我們」就無法使用已經被剝奪的機制來完成任務。 「我們」的出價不能高於生態滅絕公司。他們為所欲為，而政客們則試圖將可怕的政策結果推銷為良好的結果。政客是奸商制定的政策的推銷員，而不是領導人。
好主意！現在就採取行動，重點是對那些肆意破壞我們在這個世界上生存的權利的人進行刑事處罰、監禁等等。當你比上帝更有錢時，經濟處罰就毫無意義。化石燃料產業的行為既是本地犯罪，也是國際犯罪，應如此對待。
當然，最好只是簡單地提出請求並獲得合作，但自 70 年代以來，這已被證明對於那些被貪婪和自身利益高於一切、高於生命本身的實體來說毫無用處。現在已經沒有時間了。這十年是在達到臨界點之前做出改變的最後十年，我們透過化石燃料行為將桶子推上山的桶子開始滾下另一邊。臨界點一旦達到就永遠存在。一切都在改變，並且永遠不會回去。拭目以待的是，這不僅是化石燃料產業的偏轉，更是自殺。
這作為一個重要的法律概念，為全球變革提供了一個主要前沿。類似於首先不造成傷害，它斷言了一個明顯的事實：對生態系統的永久故意破壞和毒害是一種犯罪行為。它也違背了西方文明對羅馬財產法的接受，儘管羅馬財產法被虛偽地使用，但幾個世紀以來仍然造成了許多政治和經濟文化和法律偏見。
不幸的是，雖然它面對了締約方會議進程的虛偽和企業束縛，並為獲得根本性的方向轉變提供了基本和必要的法律基礎，但這可能是其唯一的影響，除非這些想法得到氣候和生態社區的接受並進入更廣泛的公眾和實際的法律應用和概念。
我從未完全確定氣候賠償策略。這似乎是幾十年來氣候破壞以犧牲他人利益為代價的道德正義結果，但問題可能在於細節。如果這相當於要求一國公民為另一國的利益做出單向犧牲，那麼這可能會成為國際合作的政治障礙。使這種需求站得住腳的關鍵是不要專注於民族國家的高抽象層次，而是專注於更接近個人責任的東西，例如公司。
我同意該策略存在重大問題。唐齊格的法律方法的要點是讓真正的罪犯對犯罪的經濟和道德後果負責，而不僅僅是富國向窮國付錢。這些犯罪大多是企業犯罪，而不是國家犯罪。如果我們停止對自然和人類持續犯下的罪行，我們就會有心態去應對過去的破壞，並創造經濟、生態和社會健康的新模式。現在文明正在與生物現實交戰，這是自我毀滅的瘋狂。