克雷格·莫瑞：索頓監獄裡的你的人第三部分

蘇格蘭監獄管理局無視蘇格蘭議會制定的規則，本身就是一部法律。 

這是由三個部分組成的系列的第三部分。 部分1 部分2.

By 克雷格穆雷
CraigMurray.org.uk

T蘇格蘭議會有一種不真實的印象，即蘇格蘭監獄是在相當自由的政府統治下管理的。 監獄和少年犯機構（蘇格蘭）規則 2011 14 年 2011 月 XNUMX 日，司法部長肯尼·麥克阿斯基爾議員向議會提出該法案。

事實上，蘇格蘭監獄管理局完全忽視了這些規定，而且它本身就是一條法律。

我想向你證明這一點。讓我從一個非常基本的規則開始：囚犯可以使用這些規則。規則本身就明確規定了這一點。

Covid 更新中特別延續了這一點：

這條法律——它就是法律——被監獄當局故意忽視。進監獄時，我被要求穿囚服。我的律師告訴我，民事囚犯和還押囚犯有權利穿自己的衣服。因此我要求查看監獄的規則。

沒有人向我展示監獄規則。首先，我被告知他們被關在監獄的不同樓層，必須做出安排。幾天后，我被告知他們在監獄圖書館，但圖書館因新冠病毒而關閉。幾週後，我被告知囚犯無法使用它們。 

囚犯無法上網，但我要求我的律師向我發送一份規則副本，他們最終到達了，其中包括許多修正案文件。然後我開始討論穿自己衣服的問題。這非常重要，因為它影響了索頓三分之一的還押囚犯——用官方說法是「未經審判」。

這對我來說也很重要，因為當我的家人來看我穿著囚服時，他們感到很不安。為了避免這種侮辱，這正是為什麼公民和未經審判的囚犯——他們有權享有無罪推定——幾個世紀以來都有權擁有自己的衣服。

蘇格蘭議會認為，除了在特殊情況下之外，繼續延續幾個世紀的古老傳統無疑是擺在他們面前的：

但蘇格蘭監獄管理局完全無視法律規定的公民和未經審判的囚犯穿自己衣服的權利，聲稱它只適用於監獄牢房內（立法中沒有出現）。 

實際上，我透過監獄的投訴程序，向30 年2021 月32 日舉行的由三名獄警組成的監獄法庭提出了這個問題，法庭的結果是，法庭聲稱，根據第4 條第(XNUMX) 款，總督有權指導民事犯和還押犯穿著囚服，以確保監獄的安全和管理。 

我指出，這些規定顯然旨在適用於個別囚犯特定服裝的任何有問題的質量，並且第 32（4）條不能旨在廢除其所限定的全部權利。此外，第 32 (5) 條明確保留給蘇格蘭部長更普遍地取消所有階層囚犯的權利的權力。 

沒有一位蘇格蘭部長取消過公民和還押囚犯穿自己衣服的權利。蘇格蘭監獄管理局的做法完全違反了提交議會的法律。

這對組成法庭的監獄工作人員來說毫無意義。在法庭上，他們也沒有獲得《2011 年監獄和青少年罪犯機構（蘇格蘭）規則》的副本。

他們所依據的是蘇格蘭監獄管理局的備忘錄，完全無視規則——也就是說，完全無視法律。

議會認為授予囚犯的權利卻一再受到蘇格蘭監獄管理局的嚴格限制。 

在索頓監獄，囚犯擁有書籍的權利受到一項規定的限制，即囚犯只能獲得從牛津布萊克威爾書店直接購買和寄出的書籍。 「其他娛樂手段」僅限於一小部分物品，但前提是這些物品是透過監獄購買的，價格遠高於商業價格。 

我從監獄裡以 34.95 英鎊的價格買了一台 Akai 收音機。花了七個星期才到達。你可以從監獄裡購買一台遊戲機，或是只選三個拼圖，但你不能買一套西洋棋。當你每天23小時被鎖在牢房裡時，這些事情就非常重要了。 

監獄規則第 54 段中的通信權受到監獄長對您可以購買的郵票數量設定的嚴格任意限制的限制。

在第 62 段使用電話的權利受到以下規定的限制：您只能撥打必須事先註冊的電話號碼清單。因此，如果您意外需要與孩子的學校或稅務員交談，例如，您就無法這樣做。 

簡而言之，蘇格蘭監獄管理局一次又一次系統性地削弱了法律中規定的囚犯權利。有時，根據監獄規則中與安全相關的條款，這可能是合法的，但有時，這似乎完全是非法的，例如剝奪公民和還押囚犯穿自己衣服的權利。

顯而易見的是，蘇格蘭監獄管理局根本不關心其運作所依據的法律框架，無論是文字上還是精神上。

這種情況是怎麼出現的呢？嗯，最重要的因素是部長們的完全忽視以及對蘇格蘭監獄管理局缺乏任何政治控制。 

繼出色的麥克阿斯基爾制定了這項立法之後，蘇格蘭又出現了兩位完全無用的司法部長——首先是懶惰而無能的胡姆扎·優素福，然後是懶惰而愚蠢的基思·布朗。因此，蘇格蘭監獄管理局能夠為所欲為。

第二個問題是沒有人站出來維護囚犯的權利。正如我在監獄回憶錄的前兩部分所解釋的那樣，絕大多數監獄人口都經歷過貧困、制度化和毒癮的生活。他們不知道自己的權利。

[看到： 克雷格·莫瑞：索頓監獄裡的你的人和 部分2]

大多數囚犯都依賴法律援助來獲得法律代理——這往往是強制性的，因為整個系統已經緊張到了崩潰的邊緣。

在監獄條件下提起案件無法獲得法律援助。所有演員——囚犯、他們的律師和監獄工作人員——都充滿了同樣的絕望感和絕對的憤世嫉俗。

監獄管理人員的日常工作有兩個最重要的優先事項，其他一切都服從這兩個優先事項。首先是減少毒品流入監獄。第二個是將不同類別的囚犯分開。

因此，囚犯獲得郵票的機會——以及他們與朋友和家人溝通的能力——受到限制，因為據稱郵票在監獄內被用作購買毒品的貨幣。

取得書籍的機會受到限制，因為書頁可能含有藥物。基於同樣的原因，囚犯不准拍攝家人的照片，這是特別殘忍的。

不同尋常的是，旨在阻止毒品流動的一切禁令都沒有任何效果。監獄裡可以以令人難以置信的自由獲得毒品。我在監獄裡的每一天，都親眼目睹了囚犯之間毒品的流通。

試圖阻止這些東西進入顯然是沒有希望的。一個更明智的方法是看看為什麼大多數囚犯的基本問題是成癮，而監獄絕對沒有採取任何措施來治癒成癮。

還押犯人不被允許穿自己的衣服，因為監獄的首要任務是區分不同類別的犯人。

就我個人而言，我對這樣一個制度持懷疑態度，制度的實際效果是將性犯罪者關進栗色，以便其他囚犯知道該殺誰，但你就是這樣。

蘇格蘭監獄管理局駕駛馬車和馬匹的行為並非出於無端殘忍行為，而是透過 2011 年《監獄和青少年罪犯機構（蘇格蘭）規則》立法。它這樣做是因為它認為這是實現其行動計劃的最佳方式，而且似乎沒有人足夠關心囚犯而注意到這是非法的。

因此，法律對蘇格蘭監獄管理的規定與實際發生的情況之間存在巨大的分歧。

我應該明確表示，在任何階段，我都沒有遭受監獄官員的任何殘忍或不愉快（除了一件簡短的小事件）。我個人受到了友善和禮貌的對待，並且鑑於我作為民事囚犯的身份，索頓的許多做法（例如書本上的做法）都為我進行了修改，以使其更符合實際法律。

我寫這封信是出於對那些目前在監獄中的人的關心，以及對國家懲罰性力量的管理本身是非法執行的極不令人滿意的情況的關心。

Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使，並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.

這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。