Peter Schlosser 和 Michael Dorsey 寫道，在全球範圍內，每年必須投資 3.8 兆美元來遏制全球暖化。相較之下，國際貨幣基金組織表示，5.9 年化石燃料補貼總共花費了 2020 兆美元。
27 年 2022 月，在埃及沙姆沙伊赫 COP XNUMX「綠區」安裝。 （聯合國氣候變化，Flickr）
By 彼得‧施洛瑟 麥可·多爾西
in 埃及沙姆沙伊赫
國際新聞服務
C氣候變遷對人類的生存以及我們在健康的星球上繁榮發展的能力構成威脅。但當談到氣溫上升時，人類無法減緩排放並將升溫限制在攝氏 1.5 度之內並不是因為我們缺乏知識或需要新技術。
想想看：一個多世紀以來，人類一直被警告氣候變暖的危險及其對人類健康和行星系統的不利影響，包括但不限於生物多樣性喪失、土壤和海洋健康下降、海冰融化加劇和相應的海平面上升，以及颶風、洪水、熱浪和乾旱等災害的加劇。
五十年前，《增長的極限》警告人類迫切需要與地球系統保持平衡。科學已經解決了。同樣，大幅減少溫室氣體排放的技術已經存在，而且成本競爭力越來越強——特別是在能源生產和運輸領域，這是全球排放的兩個最重要的貢獻者。
[有關： COP27：成長的限制－我們這個時代難以忽視的真相]
缺什麼？這不是一個困難的物理方程式。雖然我們生活在一個複雜的世界，但這一領域的落後者是顯而易見的：金錢和社會意願。
2019 年 XNUMX 月，孟加拉邁門辛的人們的家園被洪水摧毀。 （聯合國婦女署/Mohammad Rakibul Hasan，CC BY-NC-ND 2.0）
2022 年在埃及沙姆沙伊赫舉行的聯合國氣候變遷大會（通常稱為COP27）的全球談判中，成功與否將取決於談判者在會議上調動投資和推進政策的能力，以加速在氣候變遷方面取得進展的機會。改變氣候變遷的軌跡。
即使是關於「損失和損害」的討論——本次會議歷史上被忽視的一個標誌性問題——也是由這兩種需求來定義的。損失和損害問題的背後是有關處理損失的流程（政策）和確定誰負責財務責任（投資）的問題。
應對氣候變遷的代價並不小，但從正確的角度來看，這是很划算的。以氣候加劇的災難為例。 2021年，世界經歷了 四大氣象事件 每一次都造成超過 20 億美元的經濟損失：颶風艾達、 歐洲的洪水、中國的洪水以及德州和墨西哥部分地區前所未有的冬季天氣。
2 年 2021 月 XNUMX 日，由於熱帶風暴「艾達」登陸引發的山洪爆發，紐約市長島高速公路關閉。 （湯米·高，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
這些類型的人為災害現在越來越頻繁，發生的地方越來越多，幅度也越來越大，如果沒有大量投資來遏制不斷增加的溫室氣體排放，它們的成本也會更高。在 第五屆氣候融資高階部長對話 [14 月 100 日]部長們討論瞭如何實現對低收入國家的年度 XNUMX 億美元支持大關，這些國家已經認為這一總額太少、太晚了。真正的需求是數兆美元，而不是數十億美元。
政府間氣候變遷專門委員會估計，全球每年必須透過公共和私人氣候相關融資投資 1.6-3.8 兆美元，才能將升溫幅度控制在遠低於攝氏 2 度以上。相較之下，國際貨幣基金組織報告稱，2020 年化石燃料補貼為 $ 5.9萬億 在總結顯性補貼和隱性補貼時。
9 年 2019 月 XNUMX 日，多明尼加颶風瑪莉亞過後的早晨。 （羅斯福·斯凱里特，維基共享資源）
將政策與公共投資結合可以大大擴大成果。美國《降低通貨膨脹法案》是該國調整基礎設施和電力生產以降低排放的最重大嘗試，可能花費高達 800 億美元的稅收抵免，刺激 私人投資達1.7兆美元 根據瑞士信貸對該政策的審查，未來十年。
同一份報告估計，透過製造業和消費者稅收抵免， 太陽能發電成本可能降至一美分以下 每千瓦時，最快可能在 2025 年。該投資銀行宣稱，美國《通貨膨脹削減法案》“徹底改變了從緩解風險到捕捉機會的敘事”，使企業能夠利用該法律對經濟的積極影響。
我們已經落後於《巴黎氣候協定》設定的時間表，1.5 攝氏度的目標似乎不再能夠實現。國際談判必須推動議程製定積極的緩解政策，並採取激勵措施和抑制措施，以盡可能快的時間尺度在全球範圍內製造和分銷已知的解決方案。
這需要私人和公共的真正投資，才有機會防止氣候變遷最嚴重的影響。現在是向最邊緣化國家提供資金的時候了。
彼得‧施洛瑟 是世界領先的地球科學家之一，在地球水圈以及人類如何影響地球的自然狀態方面擁有專業知識。他是亞利桑那州立大學朱莉·安·箭牌全球期貨學院的副校長兼副教務長。
麥可·多爾西 是永續發展、金融、再生能源和環境議題方面全球公認的專家。他是亞利桑那州立大學 Rob 和 Melani Walton 永續發展解決方案服務中心的主席。
這篇文章來自 國際新聞服務。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
英國獨立新聞社對 COP27 的說法非常正確：COP27 的意思是「27 哥倫比亞比索」。埃及的獨裁政權和世界上的化石燃料公司接管了它，將其變成了購物中心，這是最負責任的。
那些我們被教導要依賴的人，正是那些欺騙我們的人。
從熱力學角度來說，運行金屬和其他資源開採、製造擴建、維護和重型運輸流程是不可能的（即違反物理定律），以構建「[……]可大幅減少溫室氣體排放的技術，並且這些技術是可用的，而且成本競爭力日益增強——特別是在能源生產和運輸領域[……]”，Peter Schlosser 和 Michael Dorsey 在他們的上述文章中似乎相信這一點。
柴油的能量密度是大型重型電池的 40 倍左右，大型重型電池需要在遙遠的偏遠地區通過 1000 公里長的銅纜不斷充電，因此如果沒有化石燃料，不可能完成任何這些過程。
例如，地質學家、礦工和金融市場都告訴我們：現有的礦物和材料供應量太小，需要幾十年的時間才能擴大以支持「現代可再生能源」的顯著增長，即建造和連接機器以收集低能量風能、水能和太陽能流的密度。已經沒有足夠的礦產來滿足非能源工業生產部門的現有需求。此外，剩餘儲備和期貨也正迅速觸及地緣政治供應限制。例如，俄羅斯和中國主導了數十種關鍵金屬的供應。俄羅斯是鈀、鈧和鈦的三大產地之一，生產世界十分之一的鎳和百分之六的鋁，這些都是建造風水和太陽能低能量密度流量收集機、其備份和分配基礎設施所必需的。隨著從智慧型手機、筆記型電腦到風力渦輪機、太陽能電池板和電動車等各種產品的需求不斷攀升，對鋰、石墨、鎳、鈷和銅等其他關鍵礦物和金屬的需求也爆炸性增長。中國供應全球60%的稀土元素、82%的石墨、14%的鋰和XNUMX%的銅。
“簡而言之，沒有關鍵礦產就沒有能源轉型，這就是為什麼關鍵礦產供應鏈的彈性越來越成為已開發經濟體的優先事項。”
芬蘭地質調查局在 2021 年發布了《礦產開採和增長限制》，更多研究再次得出了同樣的礦產短缺故事：「全球儲量不足以提供足夠的金屬來建立可再生非化石燃料工業體系，或者滿足目前系統的長期需求。許多金屬的礦床發現量一直在下降。隨著時間的推移，許多工業金屬的加工礦石品位一直在下降，導致選礦產量下降。這意味著每單位金屬的採礦能耗增加。
礦物開採密切依賴基於化石燃料的能源供應。與所有其他工業活動一樣，沒有能源，採礦就不會發生。那麼，研究採礦生態系統如何與能源生態系統相互作用就變得非常重要。這表明滿足未來金屬需求的採礦業不太可能按計劃進行。這意味著目前的線性經濟體系嚴重失衡，根本不可持續。顯然，社會每年消耗更多的礦產資源。同樣明顯的是，社會並沒有真正理解其對礦物質的依賴。
地下還殘留著大量礦物質，但最容易開採的礦藏已經被開採出來。例如，「在過去 15 年裡，智利礦場的銅礦石含量下降了近三分之一，達到 0.7%。三代之前，這個數字是 2% 到 3%。如今，與過去相比，該行業必須更深地挖掘才能提取相同數量的貴金屬，並且相應地消耗更多的電力和燃料。”對於鋰、鈷、鋁、銦、碲、鉑、稀土金屬，甚至建築砂等所有材料輸入來說，情況也是如此。
同時，電力供應僅佔全球一次能源消耗的9%至15%。因此，要關注的正確問題是，牢記那些關注的人所指出的所有限制，我們如何將全球能源消耗（85％的化石燃料占主導地位）（其中大部分難以實現工業過程供熱和運輸的電氣化）轉變為100% 電力，而到本世紀末，全球人口仍不會恢復到化石燃料時代之前的1 億左右，因為我們已知的化石燃料供應已經過去了一半，而且現在正在迅速滑落鐘形曲線的塞內卡懸崖一側提取週期？
這是同樣的老故事——許多人與少數人的貪婪、自私、無知和愚蠢作鬥爭。少數人利用自己的權力作為武器，對抗許多想要拯救人類及其地球家園，使其免受其行為破壞性影響的人。
這是經典的正義與邪惡的鬥爭，但這次是存在主義的，儘管少數邪惡者不接受這個事實。他們拒絕理解過去兩個世紀的貪婪行為的後果——無節制的資本主義的後果。
無論如何，對我來說，可怕的諷刺之一是，少數邪惡的人真的認為他們是文明和開明的人，而大多數人是造成所有問題的無知的傻瓜。我想到了像比爾蓋茲這樣的人——一個非常富有和有權勢的人，他認為自己正在透過所謂的慈善事業拯救世界，但實際上卻讓許多問題變得更糟——特別是在健康和農業領域。
如果我們將 5.9 兆美元的化石燃料補貼加上用於武器、戰爭和「國防」的巨額資金，那麼這將足以在短短幾年內改變世界，甚至可能扭轉一些損害最終。
錢是有的，但明智地使用它的意願卻沒有。
WillD，您認為工程師和製造商究竟可以做什麼以及如何「改變世界」？
金錢買不到買不到的東西。即使“我們拿走了5.9萬億美元的化石燃料補貼，並將其添加到用於武器、戰爭和‘國防’的巨額資金中”，投入礦物來“改變世界”也不會神奇地憑空出現。
正如我在上面的文章中所概述的那樣，即使我們平均分配，這個淡藍點上未來也沒有足夠的礦物和能源可供 8 億人在未來半個世紀左右生存。因此，主張「5.9兆美元的化石燃料補貼」應該用來購買那些不會也永遠無法退出的東西是毫無意義的。
此外，將一個人的世界觀與“數萬億美元”聯繫起來是能夠“改變世界”的唯一障礙，宣稱“錢就在那裡”，就是被囚禁在同樣的“不受約束的資本主義”世界觀及其嵌入的關鍵概念中你（和我）非常鄙視「金錢可以買到任何東西」。
更進一步，由於央行隨意創造貨幣，他們整天都在這樣做，每天都不會缺少“貨幣”，而“貨幣”只是電子表格複式記賬上的數字。稅收不為支出提供資金。也不會改變化石燃料補貼的方向（忽略任何通貨膨脹的影響）。閱讀 Michael Hudson、Steve Keen、Bill Mitchel、David Graeber 等以了解更多資訊。
所有這一切所缺乏的是美國在世界各地實施的旨在控制世界資源的霸權和兇殘政策，而每個拒絕借債將其資源私有化而不是國有化以造福其人民的主權國家都是敵人，美國的。每個堅持擁有自己資源的國家都是美國的敵人。我是不是錯過了什麼？
當美國談論帶來「民主」和「人權」時……這只不過是空話（難怪我們的空氣污染如此嚴重）。看看世界地圖，找出自然資源豐富的國家，美國的下一個目標就在那裡。當美國提出提供幫助時，它已經想出了從這種「幫助」中受益的方法。這種無私的精神真是令人感動。