由於俄羅斯和伊朗都被視為華盛頓的敵人，西方新聞媒體通常會放心地將任何有關它們的舊說法作為事實發表，無論其來源或證據如何。
2015 年，俄羅斯總統普丁的車隊在伊朗。 （塔斯尼姆通訊社，CC BY 4.0，維基共享）
T由於草率的消息來源和新聞不當行為，兩起假新聞報道本週在網路上瘋傳。像往常一樣，它們都針對美國目標國家（在本例中是俄羅斯和伊朗）提出了虛假指控。
一篇文章 負責任的治國方略 標題為“美聯社的一個來源不詳的故事幾乎引發了第三次世界大戰” 詳細說明如何 宣傳倍數 通訊社發表了 單一來源、一句話報告 聲稱俄羅斯對北約成員國波蘭發動了致命的飛彈襲擊，儘管 證據 已經 曝光 至此，導彈可能來自烏克蘭。這 撥通電話 實施北約第五條反應，這意味著北約和俄羅斯之間發生熱戰，以報復俄羅斯對聯盟成員之一的攻擊。
昨天很多人呼籲世界上兩個最大的核武國家之間爆發戰爭。我在最近的一篇文章中深入研究了一個來源不良的故事是如何導致這種情況發生的 @RStatecraft https://t.co/yH5nRwuVnS
— 康納‧艾科爾斯 (@connor_echols) 2022 年 11 月 16 日
主流新聞報道流傳波蘭遭到「俄羅斯製造」飛彈襲擊的說法，這充其量是一種高度誤導性的框架，因為無意中的襲擊來自仍在使用的蘇聯時代地對空飛彈系統由前蘇聯國家烏克蘭。
美國最大、最有影響力的新聞媒體的頭條新聞，包括 紐約時報, CNN NBC 所有人都重複了誤導性的「俄羅斯製造」框架，就像 AP自己的更正 其關於波蘭遭到俄羅斯襲擊的虛假報道。
目前的所有證據都表明，波蘭在烏克蘭防禦俄羅斯飛彈襲擊時意外被其中一枚飛彈擊中。
總統拜登有 說這“不太可能” 殺害兩名波蘭人的飛彈來自俄羅斯，而波蘭總統安傑伊·杜達和北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格 兩人都說 看起來這是烏克蘭防空系統的意外攻擊。俄羅斯 說 它自己的飛彈襲擊距離波蘭邊境不超過35公里。
唯一仍堅決堅持罷工的一方 做過的事 來自俄羅斯 是烏克蘭，導致北約國家一位憤怒的外交官匿名 告訴 “金融時報”：「這真是太荒謬了。烏克蘭人正在摧毀我們對他們的信心。沒有人指責烏克蘭，他們在公開說謊。這比導彈更具破壞性。”
美聯社繼續保護這位向他們提供如此重大和潛在後果的謊言的美國官員的匿名是非常卑鄙的。他們應該告訴世界是誰發起了這個謊言，這樣我們就可以要求解釋和問責。
另一個流傳甚廣的假故事是 “新聞周刊” 被迫進行廣泛的修改和糾正，最初的標題是“伊朗投票處決抗議者，稱叛亂分子需要“慘痛教訓”，”但現在的標題是“伊朗國會在抗議懲罰呼籲中高喊“煽動叛亂者死刑”」。最新的更正通知如下：
「這篇文章和標題已更新，刪除了伊朗議會投票決定死刑的內容。議會大多數成員支持向司法部門發出一封信，呼籲嚴厲懲罰抗議者，其中可能包括死刑。”
阿拉巴馬州的月亮 解釋 怎麼 “新聞周刊” 該文章是發起「伊朗政府剛剛判處 15,000 名抗議者死刑」這一虛假謠言的跳板，該謠言在社交媒體上被無數政客、專家和名人傳播。這一說法已被主流媒體揭穿，例如 NBC新聞，其中解釋說：「沒有證據表明 15,000 名抗議者被判處死刑。據國家新聞機構報道，截至週二，兩名抗議者已被判處死刑，不過他們可以上訴。”
這一說法被更多主流評論家、政治領袖（包括 @JustinTrudeau @特德利厄）、「記者」和活動人士數不勝數。它迅速傳播開來。
只要有基本的懷疑，就會發現它從一開始就沒有可靠的來源： https://t.co/Es1ODHQhWh
- 格倫格林沃爾德（@ggreenwald） 2022 年 11 月 15 日
一篇文章 搖籃， “事實查核——伊朗尚未判處「15,000」抗議者死刑」解釋說，伊朗議會實際上剛剛簽署了一封信，敦促伊朗司法部門對反對德黑蘭的抗議者判處更嚴厲的判決。那些句子 能夠 包括如上所述的死刑，但到目前為止，更多的情況是判處 10 至 XNUMX 年監禁。
搖籃 也指出，即使是「15,000」這個數字也值得懷疑，因為其唯一來源是由美國政府國家民主基金會資助的美國組織：
「人權活動人士通訊社 (HRANA) 報道稱，伊朗當局拘留了 15,000 名抗議者，這讓事情變得更加混亂。
總部位於美國的HRANA 是伊朗人權活動家(HRAI) 的媒體部門，該組織獲得國家民主基金會(NED) 的資助。NED 是中央情報局的一個軟實力陣線，幾十年來一直資助伊朗各地的政權更迭努力。地球。”
事實上，眾所周知，NED 是 由美國政府直接資助，而 根據其聯合創始人的說法 被設定為 公開做中央情報局過去秘密做的事情。 15,000 人的數字可能或多或少準確，並且可能有更多的伊朗抗議者因其行為而被判處死刑，但將這種可能性報道為目前既定的事實顯然是新聞失職。
在四月份， “新聞周刊” 發表了一篇題為“烏克蘭官員：俄羅斯人強姦11歲男孩，強迫媽媽觀看」。在五月， “新聞周刊” 發表了一篇題為“烏克蘭官員因處理俄羅斯性侵指控而被解僱。” 它 是同一個官員. “新聞周刊” 沒有提及其性侵犯故事的消息來源剛剛因傳播有關性侵犯的未經證實的指控而被解僱。迄今為止，其四月份的報告尚未包含任何更新或更正。
將這種完全失職的新聞責任與 新聞周刊 極其謹慎 當其一名記者試圖報告禁止化學武器組織（OPCW）的醜聞時，醜聞擾亂了美國政府關於敘利亞政府涉嫌化學武器攻擊的敘述。記者塔里克·哈達德 (Tareq Haddad) 被上級禁止撰寫有關許多洩密事件的報導 揭露杜馬調查中的瀆職行為 禁止化學武器組織 (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons) 表示，NED 資助的 Bellingcat 對洩密事件提出了異議，而其他受人尊敬的媒體尚未對此進行報導。
報告的公平性和準確性 發表大量文章 記錄亞當約翰遜所說的 北韓新聞法，它認為「編輯水平與一個國家的敵人地位成反比」。換句話說，美帝國對外國政府的看法越不利，通報有關外國政府的言論的編輯標準就越低。由於俄羅斯和伊朗都被視為華盛頓的敵人，西方新聞媒體通常會放心地將任何有關它們的舊說法作為事實發表，無論來源或證據如何。
我們在俄羅斯之門的瘋狂事件中看到了這一點，其中 一個又一個主流新聞媒體 被發現發表了未經證實的陰謀論胡言亂語，並且經常（儘管並非總是）被迫撤回。這是可能的，因為在牽連俄羅斯時，報告的證據標準遠低於牽連美國支持的政府的證據標準
之所以如此，是因為西方主流媒體是美國中央集權帝國的宣傳服務。他們的存在不是為了告訴人們真相，而是為了操縱公眾仇恨帝國的官方敵人，並同意他們本來不會同意的外交政策議程。
帝國宣傳人員在報導官方敵人時降低了編輯標準，不是因為他們不擅長工作，而是因為他們非常擅長工作。只是他們的工作並不是我們被告知的那樣。
凱特琳·約翰斯通的 工作是 完全由讀者支持，所以如果你喜歡這篇文章，請考慮分享它，關注她 Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube，或者往她的小費罐里扔一些錢 科菲, Patreon or Paypal. 如果您想閱讀更多內容，您可以 買她的書. 確保您看到她發布的內容的最佳方法是訂閱郵件列表： 她的網站 or 在子棧上，這將為您提供有關她發布的所有內容的電子郵件通知。 有關她是誰、她的立場以及她試圖用她的平台做什麼的更多信息， 點擊這裡.. 所有作品均與她的美國丈夫蒂姆·弗利合著。
這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
也許裴洛西和他的同事即將證明邱吉爾是對的！
你知道他的評論是這樣的：“在美國人嘗試了其他一切之後，你總是可以指望他們做正確的事情。”
我當然指的是他們打算放棄民主領導權。不幸的是，這在歐巴馬時期並沒有發生。
請注意，「mgr」傳達了有關該飛彈系統的關鍵要點，描述了該飛彈的兩種操作模式。一個非常明確的論點是，導彈的目的是地面發射。
烏克蘭試圖辯稱其訓練有素的軍隊犯了這個命令的錯誤，幾乎沒有可信度。
對我來說最關鍵的是，這種嘗試太容易被像美國和以色列這樣的顧問利用，這兩個假旗行動的領導人，不應該這樣做。
我想說，是時候結束這場骯髒的小絞肉戰爭了。
你好，
如果 l'OTAN 在首爾有機會與俄羅斯超音速技術進行較量，那麼在首周的比賽中，我會進行 16 次模擬，並進行 16 次模擬。該組織的犯罪組織將繼續受到侵犯，他們繼續以虛偽的態度對待周圍的人，80％的人無罪。為美國的信任、進口、為所有人口提供便利，並為死亡提供豐富的生活習慣。美洲人的日子是不是充滿血腥味？ Eux qui couvrent ces 數以百萬計的刺客 depuis si longtemps ！
感謝您的精彩評論^^
和這個
“換句話說，華盛頓會喜歡一場戰爭，但不是現在。”
不幸的是，這正是我們所期望的。
這是為“mgr”準備的。
一定是錯過了正確的按鈕:)
法蘭克‧倫茨會提醒我們，重要的不是你說什麼。這是人們聽到的。
因此，當使用“俄羅斯製造”時，人們可能會聽到“俄羅斯”。
這通常是經過深思熟慮的。
可悲的事實是，永遠把別人當作替罪羔羊，這顯示西方集體是軟弱的、品格惡劣的。事實上，西方民眾如此被動地願意接受這種胡言亂語，這表明他們很容易上當受騙，而且很幼稚。西方人口被如此有效地嬰兒化這一事實讓我非常擔心。
美國的瘋狂是有方法的。平庸的輕視會帶來回報——在短期內，透過誤導
難道我們都不明白麥可‧赫德森所概述的內容嗎？你讀過《文明的命運》並理解它了嗎？我想這取決於您傾向於認同經濟/軍事/企業/國會的哪一邊並從中獲利。我們大多數人都是這場遊戲中的“失敗者”，他們會像對待地球一樣從我們身上榨取一切。
看起來與殺死伊朗主要將軍的東西非常相似，不是嗎？
我們面臨兩個大問題。首先，歐洲和美國的政治人物是否會像被捲入第一次世界大戰和第二次世界大戰那樣捲入第三次世界大戰？
其次，歐洲和美國人民是否會發現他們的主流媒體正在向他們提供戰爭奸商犯罪的封面故事，而不是實際發生的情況？
北約與俄羅斯衝突的報導與以色列與巴勒斯坦衝突的報導如出一轍。對於理解正在發生的事情至關重要的關鍵事實被省略了。在圖片的關鍵部分插入了謊言。最終結果是一幅與現實完全相反的畫面，即誰是掠奪者，誰是受害者。
在巴以衝突中，自1948年以來一直遭受襲擊、謀殺和搶劫而不受懲罰的巴勒斯坦人被描繪成掠奪者。公然犯罪的猶太復國主義者被描繪成受害者。
在北約與俄羅斯的衝突中，北約對俄羅斯的政權更迭攻擊（旨在（再次）掠奪其自然資源）被完全忽略了。推動北約攻擊的銀行陰謀集團是完全隱藏的。他們的西方政治傀儡，懦弱的奴隸，被描繪成英勇地捍衛民主。
大眾需要了解這一重大騙局，放棄企業報紙、電視和廣播，找到誠實的、 真正 網路上的獨立新聞來源。
值得慶幸的是，有一個 成長 網路上有大量以事實為導向的新聞和分析媒體。以下是我認為品質可靠的一些
財團新聞
hXXps://consortiumnews.com/
杜蘭
hXXps://rumble.com/c/theduran
<Alexander Mercouris
hXXps://rumble.com/c/AlexanderMercouris
吉米·多爾
hXXps://www.youtube.com/results?search_query=jimmy+dore
灰區
hXXps://thegrayzone.com/
純粹郵報
hXXps://scheerpost.com/
已編輯
hXXps://rumble.com/c/Redacted
有用的白痴
hXXps://usefulidiots.substack.com/
Mondoweiss
hXXps://mondoweiss.net/
克里斯赫奇斯
hXXps://www.rt.com/shows/on-contact/
相聲
hXXps://www.rt.com/shows/crosstalk/
天壤之別
hXXps://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/
直播
hXXps://www.rt.com/on-air/
任何真正對「當新聞標準消失」以及朱利安·阿桑奇的遭遇感興趣的人都必須觀看
YouTube 上這部兩小時的電影：
1999 年阿爾·帕西諾和羅素·克洛主演的《局內人》
www(dot)youtube(dot)com/watch?v=OdUI_0mIkec
我懷疑這是企圖打出一個假旗號來吸引北約在烏克蘭派兵。值得記住的是，來自敘利亞的伊斯蘭國成員很早就自願加入烏克蘭的納粹旅。正如凱特琳指出的那樣，禁化武組織駐敘利亞調查人員的報告駁斥了有關阿薩德政權使用化學武器的證據的說法。這些報告並未包含在最終報告中。試圖在烏克蘭製造假旗的想法很可能是在這些伊斯蘭國滲透旅中醞釀的。從地理上看，烏克蘭軍隊的「意外」毫無意義。
如果說實施第五條就代表一場熱戰，那就有點誇張了。閱讀..
「……一位北約國家的憤怒外交官匿名告訴英國《金融時報》：「這太荒謬了。烏克蘭人正在摧毀我們對他們的信心。沒有人指責烏克蘭，他們在公開撒謊。”
沒有夥伴。 Uke的回應已經讓你在選民面前感到尷尬（除非完全腦死），他們蔑視你可笑的掩蓋和接受美國/英國破壞來自俄羅斯的歐洲天然氣管道。
啊，但是你所引用的內容的延續更加諷刺：
（引用）
唯一仍堅稱這次攻擊確實來自俄羅斯的是烏克蘭，一位北約國家的憤怒外交官匿名告訴《金融時報》：「這太荒謬了。烏克蘭人正在摧毀我們對他們的信心。沒有人指責烏克蘭，他們在公開說謊。這比導彈更具破壞性。”
（引用結束）
現在，這位北約官員到底認為烏克蘭人被揭露為他們一直以來都毫不掩飾和堅持撒謊的人具有「破壞性」？說謊者什麼時候暴露自己才能具有破壞性？為什麼，當其他國家（例如北約，這位未透露姓名的官員可能代表北約）一直在努力利用這些騙子（以及整個西方受俘虜的主流媒體）來建立一種敘事，可以導致數億人暫停任何關鍵的言論時他們可能擁有的能力，但不會質疑這座紙牌屋的謊言大廈，它被用來試圖為明顯違背他們自身利益的行為辯護。
一旦有足夠多的人開始質疑謊言，尤其是當世界其他地方也可以看到謊言時，謊言就會以驚人的速度被揭穿。
身為曾經馬馬虎虎的退休記者，我可以說一直都是：一直如此。不幸的是，越來越多的人傾向於相信這種假新聞，現在比冷戰時期更是如此。我懷疑當媒體報導真實但不像報道的那麼糟糕的關於氣候變遷導致的末日即將到來的消息時，情況也是如此。
我相信新聞業的轉捩點是在沃爾特·克朗凱特（Walter Cronkite）前往越南並看到那裡真實發生的情況時出現的。他隨後的分析認為，我們必須考慮妥協，以實現衝突的光榮結束。那些已經反對我們參與的人歡呼雀躍，因為我們現在有了美國必須信任的人站在我們這邊。然而，更強大的力量決定我們不能讓記者繼續成為說真話的人。克朗凱特和類似的記者，在他們的思維方式中必須成為過去的遺跡，而且必須盡快完成。這種轉變起初很緩慢，但一段時間以來，它似乎已經完成。
像 CJ 這樣的記者和 CN 這樣的網站以及我們所有人傳播有關正在發生的事情的真實訊息非常重要。
這可能不是一次意外。
俄羅斯位於烏克蘭東部邊境，而波蘭位於烏克蘭西部邊境。史考特·里特指出，俄羅斯針對烏克蘭發射的飛彈來自東方，因此烏克蘭防空飛彈必須瞄準東方才能攔截。
如果我對里特先生的理解正確的話，S-300可以正確航向，但不能扭轉軌跡，因此降落在波蘭的S-300一定是從烏克蘭向波蘭方向發射的，而不是俄羅斯。
沒錯，這就是一次蓄意的行動——烏克蘭的一項極其危險和魯莽的行動，美國/英國/歐盟/北約的支持者需要在它引發熱戰之前阻止它！
現在是基輔政權更迭的時候了。傀儡澤倫斯基已經不再有用，並成為危險的負擔。
是的，我對斯科特·里特（Scott Ritter）在這件事上的話的解釋是，這枚導彈一定是從烏克蘭向波蘭發射的，目的是故意利用臭名昭著的第四條來引發第三次世界大戰。他說，整個北約都會從所在地追蹤這枚飛彈。波蘭和波羅的海國家很快就對俄羅斯提出指控。澤倫斯基也因為同樣的原因立即提出同樣的指控，並在其真實性受到質疑時拒絕撤銷。只有華盛頓（和拜登本人）對這種至少推遲人類滅亡的開始的人為敘述提出了異議。預計其他假訊號會將北約和美國直接拖入與俄羅斯的公開戰爭。這是烏克蘭減緩計畫中的俄羅斯冬季攻勢的唯一方法。澤連斯基顯然不僅忽視了本國人民的大規模傷亡，也忽視了北約國家、美國和地球上 4 億人口的潛在成本。麥克格雷戈上校根據明智的意見認為，澤連斯基先生可能不會再擔任烏克蘭總統一職，因為他現在沒有取悅任何人。
這個標題用現在式描述了很久以前發生的事。我想說的是上個世紀。理解這一點很重要。
回到雷根。就在那時，媒體所有權的集中開始，或至少變得明顯。美國曾經致力於民主制度，該制度對一個人或一個公司可以擁有的網點數量進行了限制。在雷根的領導下，這個制度開始被廢除。現在控制著幾乎你所看到的一切的大公司大約在這個時候開始聚集。
在此之前，業務部門和新聞部門之間存在著「隔離牆」的傳統。新聞部門應該完成他們的工作，而不需要提及誰從商業部門購買廣告。如果新聞業務值得信賴並且可以產生有用的工作，那麼業務方就可以成功銷售該值得信賴的新聞服務的廣告。我確信他們可以出售華特·克朗凱特，並從中獲利。這就是美國「新聞」的組織方式，直到大約雷根時代。
當然，雷根時期購買這些商店的公司希望獲得最大的利潤。他們推倒了牆。如今，這個概念已經消失在記憶洞中。因此，追溯到雷根政府時期，新聞部門從屬於公司的利潤部門。這種情況在柯林頓家族統治下持續存在，當時美國媒體的整合完全落入少數人手中。
美國的「新聞」除了包裝死魚之外，已經有很長一段時間沒有用處了。唯一讓我驚訝的是人們不斷閱讀、觀看和聆聽他們的作品。為什麼？請記住，每次你這樣做，你就給了他們更多的錢來操縱你。他們出賣你的耳朵和眼球。
如果你想看看這段旅程中的一些古老的里程碑，我會推薦 1970 年代中期的電影《網路》。以及回顧羅伯特·帕里先生如何離開美聯社並創辦這個網站的時代和歷史。兩者都有助於指出這樣一個概念：用現在時態提及這個過程是相當不正確的。
理解這一點很重要的原因是，至少對於一些閱讀該網站的人來說，他們一生中從未見過曾經被認為對民主至關重要的那種真正自由和誠實的「新聞」。因此，甚至他們對民主的看法也是由少數幾家控制著他們所看到的幾乎一切的公司的利潤方決定的。這就是理解的重要之處……。 《駭客任務》向他們描述《駭客任務》的程度。因此，一切都會循環往復，直到你掙脫束縛。歡迎來到美國。
PS……有可能掙脫。曾幾何時，整整一代人都做到了。要愛，不要戰爭！試一試。它比《駭客任務》讓你想像的更有趣。如果你回顧那一代的照片和電影，你會發現很多微笑。 :) 做愛，而不是戰爭！
兩大黨都大力推動美國大眾媒體成為寡頭政治的嚴格政治工具。雷根在任期內極力推動廢除公平主義，而柯林頓則在國會的推動下通過了 1996 年電信法案，允許所有權壟斷。甚至最高法院在那個時代也咬了一口蘋果，宣佈金錢支出（包括政治宣傳）只是言論自由的一種形式，不能通過國會的任何法案來限制。當然，很早以前它就已經規定公司是與任何人擁有相同權利和自由的人。因此，六家大公司控制著所有媒體和所有政治言論以及上述媒體上的所有所謂「新聞」。
“目前所有證據都表明，波蘭意外地被其中一枚導彈擊中，而烏克蘭正在防禦俄羅斯導彈襲擊。” [凱特琳·約翰斯通]
更糟的是，這可能是蓄意挑釁，目的是讓北約根據其第五條「集體防禦」全面捲入戰局。吉爾伯特·多克托羅解釋：
俄羅斯專家指出，S300防空飛彈實際上可以以兩種模式飛行：擊落飛機或作為地對地飛彈。在前一種模式下，其內建的自毀機制被激活，因此如果它在空中錯過目標，則在落回地面時不會造成任何傷害。在第二種模式下，自毀機制被關閉，以便炸藥在撞擊地球時可以引爆。墜落波蘭的S300正是在第二種模式下飛行，這意味著所發生的損壞和人員傷亡是發射團隊計劃好的。” [hxxps://gilbertdoctorow.com/]
有點憤世嫉俗（但不是那麼憤世嫉俗），我認為美國不會介意北約匆忙陷入全面戰爭，至少不會介意其新保守主義國務院。但事實是，北約將受到俄羅斯的打擊，尤其是現在其（北約）武器庫存已經耗盡（美國也是如此）。
我確信新人想要一場戰爭，因為他們是種族偏執者，他們是瘋狂的，他們寧願犧牲包括他們自己在內的一切，也不願犯錯（當然問題是他們錯了，一直都是，而且永遠都會，沒有什麼可以改變這一點）。但「理智」（一切都是相對的）頭腦不希望他們會輸掉一場戰爭。換句話說，華盛頓願意發動戰爭，但不是現在。新派主要擔心的是，俄羅斯似乎有可能（甚至很有可能）在冬季完成 SMO，而烏克蘭可能不再掌握在其納粹操縱者手中。理智的人會認為這是一件好事。這對歐洲來說肯定是一件幸事（參見義大利對與烏克蘭亞速納粹有關的納粹恐怖組織的調查[hxxps://morningstaronline.co.uk/article/b/italy-arrests-neonazis-affiliated-with -azov-battalion ]，當然還會有更多）。
就在一年前，烏克蘭還被稱為歐洲最腐敗的國家。現在情況更糟了。無論如何，納粹正在日益失敗。他們一開始還洋洋得意，中央情報局和國務院還為他們加油，但現在卻在繞圈子。因此，他們準備將整個世界拉入全面戰爭，以拯救自己骯髒的自我。澤倫斯基完全同意作為他們的表現假人。
這些人想要摧毀一切，因為他們無法為所欲為，繼續毫無阻礙地虐待他人。他們是極其卑鄙的。
麥克格雷戈上校（也可能是斯科特·里特，也可能是兩者）的說法是，烏克蘭肯定會在戰場上失敗，而且輸得很快而且是決定性的。那麼到底選擇“軟著陸”還是“硬著陸”，就看華盛頓政權的選擇了。軟著陸幾乎只是意味著停止討論這個問題，就像阿富汗衝突一樣，作為一個令人難以忽視的事實，已經消失在記憶洞中。硬著陸意味著尋找方法（並可能用假旗促使它們）將美國軍隊拖入與俄羅斯的直接戰爭，最終不可避免地導致相互核毀滅，並將世界其他地區帶入美國。沒有人相信華盛頓的狂妄自大者會做出唯一理智且道德的決定——下台。這些人無法接受自己是失敗者，也無法承認沒有人對他們有任何權威。而且，這並不像只有一位全能的獨裁者，例如希特勒，來消滅並安撫民眾那麼簡單。新保守派既狂熱又無所不在。
今天，《衛報》發表了一篇來自聯邦調查局的垃圾文章，聲稱中國現在在美國境內運營著一個「警察局」系統。確實沒有什麼可恥的。
hxxps://www.theguardian.com/world/2022/nov/18/fbi-director-very-concerned-by-reports-of-secret-chinese-police-stations-in-us
哦，這太可笑了（即“美國的中國秘密警察局”），這很有趣——謝謝你今天早上的笑聲！我沒有費心去閱讀這個連結…《衛報》引用了誰作為其來源，《洋蔥報》？聽起來幾乎和老電影《赤色黎明》一樣糟糕
新聞誠信就到此為止了。就像關在籠子裡的飢餓的動物自殺。我們的西方「文化」就這麼多。
將新聞標準的消失歸咎於記者是不誠實的。這些人是為了與當權派和睦相處；他們的職業生涯依賴他們作為傳承故事的速記員，他們完全避免從上面尖刺的故事，無論多麼重要。這是系統。
自從廢除國內反宣傳法（奧巴馬領導下的《史密斯蒙特法案》的「現代化」）以來，國務院/中央情報局現在合法地控制著剩下的六家左右媒體發布的所有官方敘述。這些媒體現在是國家媒體，基本上是聯邦政府的一部分。國務院/中央情報局現在的重點是消除所有對官方敘述提出爭議甚至質疑的小型另類媒體。
讓我們也記住最近關於拉夫羅夫健康狀況的公然謊言：
hxxps://thesaker.is/sergey-lavrov-addresses-social-media-about-reports-of-illness-at-g20/
卑鄙。