路易斯安那州禁止強迫囚犯勞動的類似努力以大約三分之二的人投票反對而徹底失敗。
監獄奴隸制塗鴉與班克斯在新奧爾良的「無家可歸的林肯」一起出現，2009 年。該建築已被拆除。 （撒旦，CC BY 2.0，維基共享）
By 喬恩奎利
共同的夢想
V阿拉巴馬州、田納西州、俄勒岡州和佛蒙特州的其他議員週二批准了投票措施，禁止強迫勞動作為對這些州被定罪者的懲罰——此舉旨在堵塞許多州憲法中一些人所說的「奴隸制漏洞」。美國憲法第 13 條修正案於 1865 年終止了動產奴隸制。
儘管囚犯權利倡導者對這四個州的通過表示歡迎，但路易斯安那州也做出了類似的禁止強迫囚犯勞動的努力——即第七號修正案—— 徹底擊敗 大約三分之二的人投了反對票。
[有關： 約翰‧基里亞庫：美國古拉格]
批准的措施如下： 山 報導 週三早些時候，“對於尋求各州修改憲法中允許刑事司法系統中強迫勞動的條款的倡導者來說，這是勝利。”
繼俄勒岡州通過第 112 號措施以及其他地方類似舉措的消息後，參議員傑弗裡·默克利（俄勒岡州民主黨人）表示，
今晚，俄勒岡州和其他州的選民跨越黨派界限聚集在一起，表示必須從州憲法中消除這一污點。現在，是時候讓所有美國人走到一起，表示必須將其從美國憲法中刪除。禁止奴隸制不應有任何例外。”
俄勒岡終結奴隸制聯盟董事會成員斯特林·庫尼奧支持這項措施， 告訴 俄勒岡州公共廣播 該批准發出了一個重要訊息。
“我們作為一個國家已經說過，任何人——無論他們的過去如何——都不應被視為奴隸或非自願僕人，這怎麼不令人興奮呢？”庫尼奧說。
他補充說：「看到俄勒岡人不僅投票從我們州的文件中刪除了這種語言，而且還為目前被監禁的、被視為和分類為奴隸的人帶來了希望、資訊和樂觀情緒。” “當我知道俄勒岡州不再有奴隸或非自願奴役的合法地位時，我無法告訴你這是多麼令人欣慰。”
喬恩‧奎利 (Jon Queally) 是《 共同的夢想.
這篇文章來自 共同的夢想。
路易斯安那州措施的最初發起者要求公眾不要投票支持該措施，因為最後條款使其無效。他計劃明年帶著措辭更清晰的法案版本回來，如果這個版本已經在書上，立法者就有理由不支持明年的法案。
原發起人公開表示人們不應該投票支持該法案，因為他認為該法案不會有效，這一事實無疑導致了今年法案的失敗。現在，他明年確實需要交出一份好成績。
作者在俄勒岡州發表演說時沒有在文章中提及的是，是的，該措施已通過。大約 45% 的人投了反對票。週三早上，這一點最讓我印象深刻。
好消息。
但「努力彌補許多州憲法以及美國憲法第十三修正案中所包含的一些人所說的『奴隸制漏洞』」。我完全不明白，這沒有漏洞。奴隸制在美國仍然合法。明確且無可爭議。就在修正案中，用簡單的語言任何人都可以理解。在該修正案被修改之前，奴隸制是合法的。時期，不需要「漏洞」。
這個政府及其人民指責中國涉嫌做類似的事情？
雖然很明確，但仍然是個漏洞。例外語言以前曾用於作為自由州而不是奴隸州加入聯邦的州。並非所有擬議的修正案版本都包含此內容。它的作用是有效地結束種植園制度，雖然一開始不是立即或完全結束，但它產生了很大的影響。第十三修正案並不完善，但不應被輕視。
如果你沒有以積極的方式為社會做出貢獻，那麼恕我直言，你在社會中沒有地位。是否被迫與我無關，你做出了錯誤的選擇，你需要償還，例如工作並賺取足夠的收入來支付你的監禁費用並停止懲罰納稅人。
我敢打賭，你並沒有因為你一生中所做的每一個錯誤選擇而受到懲罰。在你的哲學中根本沒有任何最遙遠的價值。
LMAO。我毫不奇怪，（a）路易斯安那州將投票維持合法奴隸制，（b）美國將犯下我們指責中國人的「強迫勞動」…。
我的想法完全正確。
這個故事其實並沒有說有強迫勞動。我很確定確實存在，但某些東西被禁止的事實並不意味著它有任何流行。
好消息！路易斯安那州真是恥辱。
路易斯安那州的囚犯為了爭奪那裡廣闊的農場的工作而互相爭鬥。他們在戶外的開闊土地上感到自由，他們與動物一起工作，以提供情感上的安慰。這，而不是坐在一個噁心的盒子裡。您可以使用現實檢查。
你是說100%的監獄工作都屬於這一類嗎？我非常懷疑。企業利用監獄勞工製造銀行，以比越南等地更便宜的價格生產商品，並向消費者收取正常價格。卡瑪拉·哈里斯 (Kamala Harris) 擔任加州總檢察長，她認為釋放囚犯會對經濟不利，因此試圖在囚犯釋放後仍繼續監禁。該制度與正義無關，而是與剝削該國最被剝奪權利的人有關。
有趣的是，這篇文章引出了奴隸勞動合法化的辯護者。
所以我們這裡字面上是透過班克斯（Banksy），象徵性地透過遲鈍的文本；監獄中某種「奴隸制」的戲劇性形象。這其中的含義與現實有什麼關係嗎？不，那裡沒有。
在監獄裡，囚犯既需要（賺錢）又喜歡工作，因為日子無休止地重複，而且在許多「工作」情況下，存在一些有趣的人際互動。此外，儘管你可以強迫囚犯坐在他的鋼鐵或混凝土塊箱中，但你不能「強迫」囚犯做實質工作，因為他們根本不會。而且，在囚犯為保持監獄清潔和運作而所做的所有任務中，從理髮到割草，沒有一項是在脅迫下甚至是快速完成的。監獄工作是最慢、壓力最小的工作之一。最後，雖然微薄，但他們通常都會得到報酬。
因此，我們在這篇文章中所看到的是某種迎合那些互不相關的情感，這些情感想要想像鐵鍊團夥或拿著鞭子的人站在海上划船的人。監獄裡的工作的問題在於，它和自由部門的許多工作一樣，枯燥乏味，相對沒有成果。投票涉及國家文件中的措辭，而不是某些不存在的奴隸制的現實。監獄工業複合體是另一個完全不同的問題。
恕我直言，囚犯實際管理監獄並沒有什麼錯，例如洗衣、做飯、打掃、種植可食用植物，甚至種植雞、牛、綿羊、山羊來維持監獄的運轉，甚至學習一些可以幫助他們一旦他們完成了自己的時間，就改變他們的人生。但是，對監獄當局來說，從這種勞動中獲利，簡直就是奴役敲詐勒索。沒有兩種辦法。
是的，實際上有兩種方法。 「監獄當局為了牟利…是奴役勞動等等」這個空洞的說法是毫無意義的狗哨子。任何工作都需要工具、物資、支出、管理等。你只是在說你的凱斯特。
雖然這在像徵層面上肯定是正面的，但我很好奇它的實際重要性。這些州或整個美國強迫勞動的普遍性如何？我經常與監獄系統打交道，但實際上我甚至不知道我所在州的監獄中的勞動是否是強迫的。這當然是常態，並且由於需要賺取工資以在監獄內使用以及法院對監獄和法律系統的支持以獲得特權和轉移而強烈推動，但我無法肯定地告訴你那些不工作的人是否有特殊豁免或者乾脆拒絕規範並選擇退出。
在英國的監獄裡，不存在強迫勞動。相反，監獄裡有一長串男性（96% 的囚犯是男性）等待令人垂涎的工作。除了看電視或參加教育課程之外，沒有其他事情可花，這樣囚犯在釋放後找到工作的希望就有點徒勞了。目前的工資約為 4 英鎊。不是每小時或每天。每週 4 英鎊。在過去的幾十年裡，政治家們多次善意地嘗試在監獄中引入適當的工作日，因為目前只有大約五個小時。這些都失敗了，因為監獄的設立是為了把男人整天關在牢房裡，而不是把他們像真正的工人一樣帶到真正的工作場所。如果不徹底改變監獄的結構，從人員配備到建築，要做到這一點實際上是不可能的，而且很少有英國人足夠關心監獄裡的人來實現這一目標。