作者表示，羅馬俱樂部 1972 年研究的主要擔憂已得到證實。但仍存在一種允許在地球資源邊界內廣泛提高人類福祉的情況。
為 5 年 16 月 1972 日至 XNUMX 日在斯德哥爾摩舉行的聯合國人類環境會議準備海報和標誌。 （聯合國照片/Yutaka Nagata）
By 赫茲裡·阿德南 喬莫·夸梅·桑達拉姆
位於 吉隆坡
國際新聞服務
A第一屆聯合國首腦 環境高峰會 1972 年，一群科學家在斯德哥爾摩準備了 增長的極限 報告為 羅馬俱樂部。它表明地球有限的自然資源無法支持不斷增長的人類消費。
範圍 使用綜合電腦模型研究了 12 種全球經濟成長情境及其對環境和自然資源的長期影響。
它強調成長的物質限制，引發了一場重大辯論。作者：Donella H. Meadows、Dennis L. Meadows、Jørgen Randers 和 William W. Behrens III， 範圍 可以說是均勻的 今天更有影響力.
在限制之內
範圍 考慮了 1900 年至 2100 年的人口、糧食生產、工業化、污染和不可再生資源的使用趨勢。
它承認，“任何不需要大量不可替代資源或造成嚴重環境退化的人類活動都可能無限期地繼續增長。”
大多數預測情境的成長都將在本世紀結束。不祥的是， 範圍 警告如果出現以下情況，生態和社會可能會崩潰 人類世的挑戰 沒有足夠快地得到充分解決。
失敗將意味著更少的糧食和能源供應、更多的污染和更低的生活水平，甚至引發人口崩潰。
但 範圍 從來都不是一個明確的預測，也不該被這樣判斷。相反，它試圖強調由於人類消費不斷增長而造成的主要資源威脅。
禁區？
加雅赫林頓, 畢馬威會計師事務所永續發展服務總監 如圖 那三個 範圍」 四種主要情境預測了目前的趨勢。到本世紀中葉，其中兩次導致了重大崩潰。她總結道：“人類正在走一條限制自身增長的道路，而不是有意識地選擇自己的增長。”
範圍 強調迫切需要進行根本轉型以實現「永續發展」。在斯德哥爾摩會議二十年後，1992 年在裡約熱內盧舉行的地球高峰會上，「國際社會」原則上接受了這一點。
隨著當前人口、工業、污染和食品趨勢的持續，資源消耗加速，地球的成長極限將在未來半個世紀內達到。地球的「承載能力」正不可避免地萎縮。
範圍 宣稱只有「從成長過渡到…理想的、可持續的全球平衡狀態」才能拯救環境和人類。
報告認為，在滿足每個人基本物質需求的同時，仍有可能為更永續的未來創造條件。作為 甘地 他說：“世界上的東西足以滿足每個人的需要，但不足以滿足每個人的貪婪。”
當時或此後沒有其他環境工作能夠如此直接地挑戰主流成長信念。不出所料，此舉遭到了強烈反對。
1972 年的研究長期以來被許多人視為新馬爾薩斯主義的末日預言，低估了人類透過科技進步適應的潛力。
也提出了許多其他批評。 範圍 被指責過度關注資源限制，而對環境破壞關注不夠。經濟學家批評它沒有明確納入價格或社會經濟動態。
超越極限
In 超越極限 (1993)，Meadows 和 Randers 兩人認為資源的利用已經超過了世界環境的承載能力。
他們利用氣候變遷數據，強調了崩潰的可能性，遠遠超出了早期對大氣中二氧化碳快速累積的關注。
在另一部續集中， 成長的限制：30 年更新 (2004)，他們用新數據闡述了最初的論點，呼籲採取更強有力的行動，以避免不可持續的過度行為。
丹尼斯·梅多斯 強調其他研究證實和闡述 範圍' 的擔憂。各種成長趨勢在 2020 年左右達到頂峰，表明此後可能會放緩，並最終在本世紀中葉導致環境和經濟崩潰。
範圍1970 世紀 XNUMX 年代初期的電腦建模已被增強的模擬功能所取代。許多早期的建議需要修改，但主要的擔憂已得到重申。
無限？
兩鍵 範圍'的論點值得重申。首先，它對科技狂妄自大的批評，這阻止了人們對威脅更加嚴重的關注，從而破壞了環境、經濟和其他緩解努力。
As 範圍 認為，環境危機和崩潰是由於財富累積的社會經濟、技術和環境變革所造成的，現在正威脅著地球的資源和生態。
傳統的利潤優先的系統和技術已經發生了變化，例如，隨著資源效率的創新。這些努力有助於推遲不可避免的事情，但無法擴大地球的自然極限。
當然，解決新舊問題需要創新的新技術。但這些必須用於增強永續性，而不是利潤。
範圍批判歸根究底是對當代社會「增長」的批判。它比最近關於衡量成長的爭論走得更遠，並認識到更高的產出通常涉及更多的資源使用。
儘管不一定呈指數級增長，但由於其固有的資源和生態要求，即使採用節省材料的創新，增長也不可能是無限的。
這個地球屬於所有人
幸運的是， 範圍第四種情景——涉及重大但現實的轉變——允許在地球資源範圍內廣泛提高人類福祉。
這個場景啟發了 為所有人服務的地球 – 羅馬俱樂部轉型經濟委員會 2022 年 report – 不只是更新 範圍 半個世紀後。
它的副標題——“人類生存指南》 – 強調威脅的迫切性、規模和範圍。
它認為確保所有人的福祉仍然是可能的，但需要 緊急的根本性改變。 主要努力 需要消除貧窮、減少不平等、賦予婦女權力、轉變糧食和能源系統。
[有關： 它不會滴下來]
綜合報告提出了具體策略。所有五個國家都需要大量投資，包括大量公共支出。這需要更多的累進稅，尤其是財富稅。遏止浪費性消費也是必要的。
更多流動性——例如，透過“貨幣融資」和國際貨幣基金組織的問題 更多特別提款權 ——解決政府債務負擔可以確保發展中國家政府有更多的政策和財政空間。
許多食品系統 破。目前它們涉及不健康和不可持續的生產和消費，產生大量廢物。這一切都必須進行相應的改革。
市場監管對於公共利益至關重要。為了更好地保護環境，有必要對商品（特別是食品）和服務市場，甚至科技、金融、勞動力和土地市場進行更好的監管。
有限選擇
該報告包括針對兩種場景的建模練習。目前的發展軌跡是“太少太晚”，提供的所需改變太少。
隨著不平等的加劇，社會信任受到侵蝕，人們和國家對資源的競爭更加激烈。如果沒有足夠的“集體行動”，地球邊界就會被跨越。對於最弱勢族群來說，前景是嚴峻的。
在第二個「大躍進」情景中，實現了所需的五個轉變，改善了周圍的福祉。每個人都可以有尊嚴、健康和安全地生活。由於機構服務於共同利益並確保所有人的正義，生態惡化已充分扭轉。
廣泛基礎的可持續福祉利益需要重塑社會和市場的積極主動治理。這需要足夠的政治意願和民眾壓力來進行必要的改革。
但隨著世界越來越接近許多極限，迫在眉睫的情況令人恐懼：生態系統遭到破壞、嚴重不平等和脆弱性以及社會和政治緊張局勢。
儘管政權往往會屈從於公眾壓力，即使只是為了生存，但現有的話語和動員不利於產生改變所需的民眾政治要求。
喬莫·夸梅·孫達拉姆 (Jomo Kwame Sundaram) 曾任經濟學教授，曾任聯合國負責經濟發展事務的助理秘書長，並因推進經濟思想前沿而獲得瓦西里·列昂↑夫獎。
阿德南·赫茲裡 是環境政策分析家和馬來西亞科學院院士。他是 永續發展轉變：重塑馬來西亞的未來.
這篇文章來自 國際新聞服務.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映 財團新聞。
目前的全球經濟結構依賴永久「成長」的最愚蠢的概念，以及身分認同對生命和生活至關重要的重商主義幻想，沒有一點有利於維持整個物種。由「普通」人管理的政府不會解決任何問題，因為普通人和從中受益最多的億萬富翁都是這種愚蠢的產物。外部沒有人可以故意修復/治癒該系統；這是不可能的。
透過將衛星對準地球，可以測量可耕地的數量，並可以計算出地球的承載能力。基於一個人平均一生需要多少土地來種植糧食，以及需要多少土地來生產一個人一生所需的所有「東西」（衣服、住所和所有物品）。其他物質產品），結果發現地球可以可持續地養活大約530 億人，而不造成更多的環境破壞。這個數字已經考慮到已經發生的環境破壞。一個沒有任何環境破壞的地球可以養活1.5億人。一平方公里的肥沃土地能夠在人類平均壽命的過程中養活十二個人，並以可持續的方式與自然保持平衡，支持這一區域內存在的所有動植物。人類所有其他物質「東西」所需的土地和原料數量要多得多。截至 2021 年，地球自然能供養的人口遠少於 530 億。隨著人口的增加，地球能夠養活的人口越來越少。
對氣候和環境破壞的最大貢獻在於農業，農業必須用不斷減少的合適土地為人類提供越來越多的食物。透過無數的機器收割和加工食品，透過無數的各種尺寸的車輛將食品運輸到全球各個地區以及包裝的製造，導致空氣、土地和水體的污染日益嚴重。 …………
一些評論者將這個問題命名為：資本主義。奇怪的是，沒有人指出解決方案：社會主義
在我看來，正如我幾天前（不是在這裡）所說，地球是一個自然存在，為了拯救我們自己，我們需要更多的自然解決方案來應對氣候變化，而不是技術。我們需要恢復我們嚴重受損的環境環境，即恢復濕地、植樹造林、維護我們已有的資源。而且，這需要緊急完成。不幸的是，在我看來，那些聲稱倡導解決方案的人正在關注錯誤的方法，例如開發新技術，這只會延長問題的時間。如果他們能夠專注於現有的發明，那隻會加劇本已嚴重的危機。注意：讓我們更專注於自然解決方案而不是新技術。
「但隨著世界越來越接近許多極限，迫在眉睫的情況令人恐懼：生態系統破壞、嚴重不平等和脆弱性以及社會和政治緊張局勢。 」
這是一個資本主義問題。
似乎很多人都沒有意識到，他們喜歡的東西、他們的習慣和生活方式並不是生活的基礎，而是在這個特定的社會經濟背景下的情況。還有其他的。這種情況是我們編出來的。
透過合理的規劃和重大的態度轉變，當然還有廢除資產階級專政及其病態的暴利“身份”，我們人類可以輕鬆管理我們的消費需求，並再生所有生命賴以生存的生態系統。
問題是資本主義。一切都是為了利益，如果變革沒有私人利益，就沒有改變。這就是一個巨大的陷阱。資本主義不只是一個經濟體系，它還是一個社會和文化的牢籠。
這不是火箭手術。
這個系統寧願用公共資金救助一個失敗的想法（例如：私人銀行），而不是讓一個失敗的想法消亡，因為這會損害「大俱樂部」的成員。這個體系寧願在向世界撒謊的同時殺死數百萬人甚至數十億人，也不願承認它是不可持續的。擁有最多財富的人只會允許維持其巨額財富的變革作為解決全球問題的任何計劃的先決條件。
這就是問題。
從這種私人暴利制度中獲益最多的人無法理解這樣一個觀念：他們不是高人一等，而只是在認知上陷入了狹隘而遲鈍的傲慢之中。
負責這個全球結構的人非常有限，他們無法想像這樣一個觀念：拯救世界的唯一方法是他們不再為私人利益而做事，而是為了互惠互利。
就好像我剛剛告訴富豪們，他們的神已經死了，他們的身份是無稽之談：這對他們來說根本不起作用。人類的普遍同理心不會為他們計算。
就好像他們是全球主要資訊傳播系統的所有者，儘管有些人有時會醒來，但他們被故意阻止達到可能真正威脅到財閥寄生蟲的臨界數量。
富豪寄生蟲正在殺死宿主，而宿主則被教導要責怪自己。
我非常同意你的大部分評論以及這裡其他人的評論。在過去的幾十年裡，大多數頂層 1% 到 2% 的人都掌握了資本主義，這種形式肯定是糟糕的。儘管如此，我們不應該沮喪地完全拒絕資本主義。這樣做就像把嬰兒和洗澡水一起倒掉；完全愚蠢。因此，我們必須從頂級剝削騙子手中拯救積極的資本主義，並淨化和採用對社會負責和反應靈敏的資本主義，並利用其祝福來提升整個人類。正如全能的上帝所希望的那樣，人類的地位高於動物，只是不要讓瘋狂的資本主義騙子對待他們的狗比他們的社區和社會中受壓制、壓迫和受害的人類好得多，尤其是在豬的完全同謀下還有那些冒充國家政治領袖的豬！
資本主義首先追求的是私人利潤，其次是公共利益——如果有的話——必須從根本上轉變為全球民主制度，將全人類置於人類個體進步之前，而不是之後……結束資本主義並不能解決人類的所有問題，但它將結束其中的大多數問題，例如戰爭、貧窮、環境浪費和破壞以及其他對98%以上的人類來說令人可怕的不愉快的事情。
問題在於，操縱這一切的是資本家。因此，我不認為他們破壞了允許他們透過壓迫群眾和破壞地球來收集大量財富的製度。
也許如果有某種方法確保政府由「普通民眾」而不是百萬富翁和億萬富翁管理，前景可能會有所不同。民治、民享的政府？不，它永遠不會流行起來…
如果一個經濟體系只是為了保護價格而銷毀每年生產的三分之一的糧食，而不是讓人們消費糧食，那麼還有什麼比這對成長更大的限制呢？