響應 NewsGuard 被拒絕

6月2， 財團新聞 回應 NewsGuard 的指控 CN NewsGuard 在發布有關烏克蘭的「虛假內容」時拒絕了這一回應 CN 它的紅色標記。

與五角大廈和國務院有聯繫的機構，其董事會成員包括前國家安全局和中央情報局局長，正在指責 財團新聞 發布“虛假內容” 烏克蘭，喬勞裡亞報道。

By 喬·勞里亞
財團新聞特刊

2022 年 6 月 2 日

C財團新聞 正在接受 NewsGuard 的“審查”，這是一個與美國政府有聯繫的組織，該組織試圖在烏克蘭問題上強化敘述，同時試圖抹黑不同觀點。 

該組織指責 財團新聞， 1995 年，美聯社前調查記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 發起了一項針對烏克蘭發表「虛假內容」的活動。  

它稱主流媒體壓制的有關烏克蘭的「虛假」基本事實是：1）2014 年發生了美國支持的政變；2）新納粹主義是烏克​​蘭的重要力量。報告企業媒體遺漏的重要資訊是 財團新聞' 的基本使命。

NewsGuard 於 2018 年將自己定位為新聞機構可信度的評判者。 NewsGuard 的頭版 網站 表明它是國務院和五角大樓以及微軟等幾家大公司的「合作夥伴」。這些「夥伴關係」的性質尚不完全清楚。 

NewsGuard 是一家私人公司，可以免受第一修正案義務的影響。但除了與國務院和五角大樓的「夥伴關係」外，它還與美國前高級政府官員有聯繫。

在坐在 NewsGuard 席位上的人中 諮詢委員會 前中央情報局和國家安全局局長邁克爾·海登將軍；湯姆·里奇（Tom Ridge）是美國首任國土安全部部長，安德斯·福格·拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）是北約前秘書長。新衛士 說 其「顧問向 NewsGuard 提供建議和主題專業知識。除非另有說明，否則他們在網站評級或營養標籤的確定中不發揮任何作用，並且在組織的治理或管理中不發揮任何作用。”

聯合執行長與前任 “華爾街日報” 出版商路易斯·戈登·克羅維茨, 史蒂文·布里爾 (Steven Brill) 在 1990 世紀 XNUMX 年代發表了 布里爾的內容一本被宣傳為媒體監督者的雜誌，批評媒體在讓政府承擔責任方面所扮演的角色。 NewsGuard 是一個政府附屬組織，負責評判以下媒體 財團新聞 完全獨立於政府或公司。   

新聞衛士有一個 評級過程 這會導致新聞機構獲得綠色或紅色標籤。例如，福斯新聞和其他主要媒體已獲得綠色標籤。 

獲得紅色標籤意味著可能有數百萬安裝了 NewsGuard 擴充功能並在瀏覽器上運行的人將在社交媒體和 Google 搜尋中看到網站上貼有綠色或紅色標記。 （對於尚未安裝並在微軟瀏覽器上運行的個人，需要花費 運行延期的費用為美國每月 4.95 美元、英國每月 4.95 英鎊、歐盟每月 4.95 歐元。） 

根據NewsGuard報道，美國和英國的圖書館已將其安裝在電腦上，美國現役人員的電腦上也安裝了該軟體。  石板 報導 2019 年 XNUMX 月，NewsGuard：

“與微軟達成協議 將這些評級作為選用設定納入科技巨頭的 Edge 瀏覽器中。就在那時，《衛報》注意到《每日郵報》被NewsGuard 貼上「紅色」標籤，可靠性評分為3 分（滿分9 分），並發出以下警告：「謹慎行事：該網站通常無法維持基本的準確性標準」和問責。對於開啟「新聞評級」功能的Microsoft Edge 用戶來說，該警告會出現在《每日郵報》線上版的每個連結旁邊——無論是在Google 搜尋結果、Facebook 或Twitter 提要中，還是《每日郵報》自己的主頁中。”

接近聯盟新聞

財團新聞 NewsGuard 分析師 Zachary Fishman 聯繫了我們。 當他要求與某人交談時 財團新聞 他斬釘截鐵地說 CN 發表了“虛假內容”，採訪將被記錄在案。他在一封電子郵件中寫道：“我希望與能夠回答一些有關其結構和編輯流程的問題的人交談，包括其所有權、更正處理以及虛假內容的發布。”

身為主編，我告訴他我們的創辦人、編輯和作家都來自新聞界的高層。我告訴他，在我從事新聞業近半個世紀以來進行的數千次新聞採訪中，我從未見過有人預先指控潛在受訪者的不當行為，然後決定將採訪記錄在案，而基本規則通常是由受訪的人設定。 

菲什曼道歉並試圖表示他還沒有下定決心 財團新聞，當他明確表示是的時候。他在郵件中寫道：「我確實很抱歉，我的電子郵件措辭暗示我已經就你們的網站是否發布了虛假內容得出了預定結論，而我還沒有——請確保我對你們對我的問題的回答感興趣。」一封電郵。

根據他的 LinkedIn 輪廓Fishman 先前曾在一家名為 Fastinform 的公司從事科學和財經新聞工作，工作時間為 15 個月，該公司現已倒閉。上個月，他在 LinkedIn 上發表的文章的所有連結都轉到了一個不再存在的網站。這些連結現已被刪除。

菲什曼擁有健康、環境和科學新聞以及工程物理學位。他沒有政治報道經驗，尤其是東歐政治和美俄關係的經驗。

NewsGuard 的決定 財團新聞 會 提出 由分析師提出，“至少有一名高級編輯和 NewsGuard 的聯合首席執行官在發布前審查每個營養標籤，以確保評級盡可能公平和準確。”

指控：“沒有美國支持的政變”

NewsGuard 聲稱 財團新聞 發布了“虛假內容”，報告稱 2014 年烏克蘭發生了美國支持的政變，並且新納粹分子在該國具有重大影響力。

Fishman 提出了以下問題：

“2022 年 XNUMX 月文章 《烏克蘭：反思指南》 [其中]斷言，「因此，俄羅斯在烏克蘭的行為膨脹 （華盛頓組織了一場政變，反對民選政府 因為我們不喜歡它的政治面貌）…”

菲什曼隨後寫道： 

「美國支持2014年推翻時任烏克蘭總統維克多·亞尼科維奇（原文如此）的獨立廣場革命——包括約翰·麥凱恩2013年XNUMX月訪問基輔支持抗議者——但沒有證據表明美國'組織'了一場'政變' .'相反，它具有民眾起義的特徵，是由廣泛報道的抗議亞努科維奇決定暫停與歐盟簽署聯合體和自由貿易協定的準備活動引發的。”

維克托·亞努科維奇在2010年的選舉中民主當選為烏克蘭總統 認證 歐洲安全與合作組織的事實在 NewsGuard 關於烏克蘭政府更迭的著作中沒有提及。儘管亞努科維奇同意歐盟政治解決和提前選舉，但暴力迫使他於 21 年 2014 月 XNUMX 日逃離首都。報道稱新納粹右翼部門處於暴力推翻的最前線， 紐約時報 （綠色勾號） 寫道： 當天早些時候：

A 研究 貝勒大學政治學家 Serhiy Kudelia 教授談到用暴力推翻政府時表示，推翻政府之所以成功，是因為非暴力抗議中「嵌入了暴力團體」。暴力事件始於1年2013月XNUMX日，當時這些暴力集團用「鐵鍊、照明彈、石頭和汽油彈」攻擊警察，並試圖用推土機衝破警戒線。當天警方進行了惡毒反擊。  

作為 國際商業時報 (IBT) （綠色勾號）當時寫了關於這些團體的文章：

「根據烏克蘭反法西斯聯盟的一名成員的說法，一個在烏克蘭監視和打擊法西斯主義的組織，「這裡有很多民族主義者[EuroMaidan]，包括納粹分子。他們來自烏克蘭各地，約佔抗議者的30%。

不同的[無政府主義者]團體聚集在獨立廣場舉行會議。當他們開會時，一群納粹分子一大群進來了，他們拿著斧子、棒球棒、棍子、頭盔，他們說這是他們的地盤。他們稱無政府主義者為猶太人、黑人、共產主義者。甚至沒有共產黨員，這只是一種侮辱。無政府主義者沒有預料到這一點，他們離開了。該組織的一名成員繼續說道：“具有其他政治觀點的人不能留在某些地方，他們是不被容忍的。”

參議員約翰·麥凱恩顯然縱容了極右派團體的暴力行為，他在當月晚些時候向獨立廣場人群發表講話，表達了對起義的支持。暴力事件爆發後，助理國務卿維多利亞·紐蘭和時任美國大使傑弗裡·皮亞特參觀了廣場。

新聞衛士的 帳戶 21 年2014 月XNUMX 日事件的報道稱，儘管亞努科維奇同意提前選舉，但“憤怒的抗議者要求亞努科維奇立即辭職”，當天“守衛政府大樓的數百名警察放棄了崗位」後，他逃離了現場。 NewsGuard 隨後表示，“抗議者第二天就控制了幾座政府大樓。”

政府建築物被沒收

但抗議者已經 檢 早在 2013 年 24 月，抗議者就佔領了政府大樓。XNUMX 月 XNUMX 日，抗議者闖入並佔領了基輔農業部大樓。同一天，總統總部附近設置了路障。該國西部的政府大樓也被佔領。 守護者  （綠色勾號） 報導 24 月 XNUMX 日： 

「週四，該國西部發生了戲劇性的事態發展，數百人強行闖入利沃夫市州長辦公室，迫使他簽署辭職信。亞努科維奇任命的奧列·薩洛（Oleh Salo）在這座城市中對總統的支持率只有低個位數，他後來表示，他是在脅迫下簽署了這封信，並準備撤銷自己的辭職。

據聯合通訊社報道，週四，數千人還衝進了羅夫諾地區政府總部，破門要求釋放在騷亂中被拘留的人。在基輔以南 125 英里的切爾卡瑟鎮，約 1,000 名抗議者佔領了主行政大樓的前兩層，並在大樓外縱火。

西部和中部的捷爾諾波爾、伊凡諾-弗蘭科夫斯克和赫梅利尼茨基也發生了類似的行動 烏克蘭以及東北部部分地區，地區黨表示。”

抗議者已經開始 佔領 12 月的基輔市政廳， 肖像 烏克蘭二戰法西斯領導人斯捷潘·班德拉 (Stepan Bandera) 的肖像懸掛在房樑上。 21月XNUMX日晚，新法西斯右翼領導人安德烈·帕魯比（Andriy Parubiy） 宣布 該 最高拉達（議會）、總統辦公室、內閣和內務部都已被抗議者控制。

因此，NewsGuard發布了“虛假內容”，報道亞努科維奇逃離首都的第二天政府大樓就被佔領。它應該會列印一個更正。

姓 Day 至 捐款  至 CN的

2022 秋季基金 雲端硬碟

亞努科維奇出逃的第二天，拉達投票 在亞努科維奇被暴力推翻後，該國最大的政黨不在場對他進行彈劾。 NewsGuard 忽略了一個關鍵事實，即彈劾投票因亞努科維奇政黨的缺席而受到污染，而且在暴力迫使他逃離首都後，彈劾在很大程度上變得無關緊要。

民主選舉產生的領導人是透過選舉失敗、彈劾或不信任投票而被罷免，而不是透過暴力。 《新聞衛報》寫道，亞努科維奇被迫下台當天，“守衛政府大樓的數百名警察放棄了自己的崗位”，但沒有說明原因。作為 雅各賓 （NewsGuard 綠勾）雜誌 報告:

「無論人們如何看待獨立廣場抗議活動，參與其中的人日益增加的暴力行為都是 關鍵 走向他們最終的勝利。為了應對警方的殘酷鎮壓，抗議者開始使用鐵鍊、棍棒、石塊、汽油彈，甚至推土機，最後還使用了槍支，所有這些最終導致2 月份的一場武裝戰鬥，導致13 名警察和近10名警察喪生。五十名抗議者死亡。政治學家謝爾蓋·庫德拉寫道，警察“無法再抵禦抗議者的襲擊”，導致他們撤退，並促使亞努科維奇下台。

NewsGuard 將這些事件稱為“革命”，但歷史上的革命通常是針對君主或獨裁者，而不是針對民主選舉的領導人。例如，1776年美國革命、1789年法國革命、1917年俄國革命、1952年埃及革命、1979年伊朗革命、無數其他革命都是反對君主的。 政變既針對民選領導人，也針對非民選領導人。革命改變政治制度，通常從君主制轉變為共和製。烏克蘭的政治體制沒有改變，改變的只是領導人。

作為讀者，Adrian E.. 對本文發表瞭如下評論：

「當一場得到大約一半人口支持、大約一半人口反對的運動暴力推翻民選政府時，這可能會被賦予不同的名稱（例如政變），但它肯定不是『人民革命』。

邁丹運動從未得到超過一半的烏克蘭人口的支持。它在烏克蘭西部得到了絕大多數人的支持，在該國東部和南部得到了極少數人的支持，中部/北部的人口分佈更為均勻。這顯然不是政府失去公眾支持以至於普遍一致認為應該辭職的情況。這是一個代表大約一半國家的政治陣營在上一次選舉中失敗的例子，該陣營以殘酷、致命的暴力強加自己的意志。”

無論以何種標準衡量，亞努科維奇的下台都是違憲的政府更迭。在政府大樓被佔領以及暴力將他趕出首都之後，他在沒有黨派出席投票的情況下被「彈劾」。  

旁證

在其 版本 這些事件中，僅限 NewsGuard 指 政變的間接證據，將其解釋為美國「支持」針對民選總統的「革命」。

NewsGuard 沒有指出，麥凱恩、參議員克里斯托弗·墨菲(D-CT) 以及紐蘭與新法西斯自由黨（前身為社會民族黨）領導人奧萊·泰亞尼博克一起出現在獨立廣場的舞台上。

NewsGuard 沒有考慮如果俄羅斯外交部高級官員、兩名俄羅斯主要議員和俄羅斯駐美國大使與一位極右翼美國領導人一起出現在華盛頓購物中心向人群發表講話，美國會如何看待此類事件尋求推翻當選的美國總統。如果這位總統被暴力推翻，美國人會認為這是俄羅斯支持的政變嗎？

NewsGuard 討論 Nuland 的 2013 年 發言 她在其中透露，自1991年以來，美國已花費5億美元幫助實現烏克蘭的「願望」。它沒有指出的是，美國的願望是將烏克蘭轉向西方，遠離俄羅斯。美國還有很多工作要做。

在 2008 年的一項民意調查中，即美國開始這項努力 17 年後，也是美國表示烏克蘭有一天將加入北約的那一年， 50%的烏克蘭人實際上反對加入北約 贊成的人只有 24.3%。 2010 年蓋洛普民調顯示 40% 的烏克蘭人認為北約的威脅大於保護者。  只有 17% 的人持相反觀點。因此，透過美國資助的非政府組織建立有利於西方的公民社會是美國面臨的挑戰。  

NewsGuard 並沒有提及美國花費的 5 億美元中有一部分是用來幫助組織抗議活動的。民眾對 NED 培養和訓練的亞努科維奇確實感到不滿。 雅各賓 2014年事件報導：

「美國官員， 不快樂 隨著歐盟協議的破裂，在獨立廣場抗議活動中也看到了類似的機會。就在事件爆發前兩個月，時任 NED 主席指出亞努科維奇的歐洲事務， 寫道： “機會是巨大的，華盛頓可以通過多種重要方式提供幫助。”

實際上，這意味著資助像 New Citizen 這樣的團體， “金融時報” 報導 由親歐盟人士領導的“在抗議活動的發起和進行中發揮了重要作用” 反對派人物。記者馬克艾姆斯發現該組織收到了 數十萬 來自美國民主促進計劃的美元。”

寫作 in 財團新聞 亞努科維奇下台六天后，帕里報告說，在過去的一年裡，為美國政權更迭目標國家的非政府組織提供資金的國家民主基金會（NED）已為烏克蘭的65 個項目提供了資金，總額超過20 萬美元。帕里稱其為“媒體和活動團體的影子政治結構，當烏克蘭政府不按預期行事時，可以利用它來煽動騷亂。”

NED 在 25 月 XNUMX 日，即俄羅斯入侵後的第二天， 刪除 它在烏克蘭資助的所有項目均已存檔 這裡。美國國家民主基金會 多管閒事 2004年烏克蘭政壇所謂的橘色革命。  “華盛頓郵報” （綠色勾號） 寫道： 1991 年，中央情報局曾經秘密做的事情——破壞穩定和推翻政權——現在 NED 正在公開做。

中央情報局或國家民主基金會領導的政變從來都不是憑空捏造的。美國與國內真正的反對派運動（有時是民眾起義）合作，為其提供資金、培訓和指導。這個美國有很長的 歷史 推翻外國政府，最臭名昭著的例子是1953年的伊朗、1954年的危地馬拉和1973年的智利。

2013 年 XNUMX 月，在獨立廣場起義開始前，NED 長期負責人卡爾·格斯曼 (Carl Gerhsman) 稱烏克蘭是一次獨立運動中的「最大獎品」。 “華盛頓郵報” 專欄 片，並警告說，“俄羅斯人也面臨著選擇，普丁可能會發現自己不僅在國外，而且在俄羅斯國內都處於失敗的境地。”

在2016年，他 說過 NED 自 1980 世紀 XNUMX 年代以來一直參與烏克蘭事務，他讚揚「推翻亞努科維奇」。

省略 Nuland-Pyatt 膠帶

最重要的是，NewsGuard 的 企圖 駁斥美國參與政變省略了2014年截獲並洩漏的內容 電話 努蘭和時任美國駐烏克蘭大使皮亞特之間的對話，兩人在亞努科維奇被推翻前幾週討論誰將組成新政府。 

在洩漏的錄音帶中，紐蘭和皮亞特談論了「助產」新政府；副總統喬·拜登的角色，並與烏克蘭政界人士舉行會議以實現這一目標。努蘭說總理應該是阿爾謝尼·亞採紐克，事實上他是在政變後成為總理的。

當時，BBC（綠色支票）就此次洩露事件寫道：“美國表示正在與危機各方合作以達成和平解決方案，並指出‘最終要由烏克蘭人民決定他們的未來’” '。然而，這份文字記錄表明，美國對於結果應該是什麼有著非常明確的想法，並且正在努力實現這些目標。”

美國國務院從未否認該影片的真實性，甚至在錄音中聽到紐蘭說「操歐盟」後向歐盟道歉。當時主流媒體幾乎只關注這一不雅言論，以分散人們對美國干涉烏克蘭內政的更大重要性的注意力。 

紐蘭為什麼說「操歐盟」？她說這番話時，法國、德國和波蘭正在為歐盟努力與俄羅斯就獨立廣場危機達成政治解決方案，讓亞努科維奇繼續掌權。 

事實上，歐盟與亞努科維奇達成了一項協議，亞努科維奇同意在2004 月之前提前舉行選舉、恢復XNUMX 年憲法並特赦所有抗議者，從而為沒有人對暴力驅逐事件負責掃清了道路。亞努科維奇  宣布 21 年 2014 月 XNUMX 日，在基輔，歐盟官員在他身邊簽署了該協議。當天晚些時候，他被暴力驅逐下台。

NewsGuard（典型的企業媒體）將 NED 的歷史作用和重要的 Nuland-Pyatt 對話排除在其報導之外，是對證據的遺漏。省略故事的關鍵元素會改變其意義，在這種情況下，會破壞 NewsGuard 對 2014 年事件的描述。 

這是 Parry 開始的一個很好的例子 財團動態： 報道企業媒體有時故意和欺騙性地遺漏的重要訊息，以改變故事的意義。 NewsGuard 應糾正其 故事 關於政變，而不是 財團新聞。 新聞衛士 邀請 讀者可以透過電子郵件要求更正 [email protected].

可能的原因 為了政變

1991 年蘇聯解體後，在柔順的鮑里斯·葉利欽（1996 年在美國的直接幫助下贏得連任）的領導下，華爾街和華盛頓席捲而來，剝奪了以前的國有工業的資產，充實了自己，並建立了新的國家。寡頭階級並使前蘇聯人民陷入貧困。

弗拉基米爾·普丁 (Vladimir Putin) 於 1999 年除夕夜上台，逐漸開始遏制美國在後蘇聯俄羅斯的影響力，特別是在普丁於 2007 年慕尼黑安全會議上發表演講之後。 炮轟 美國的單方面侵略，特別是在伊拉克。

最後普丁恢復了對俄羅斯大部分經濟的主權，使華盛頓和華爾街對他不利。 （正如喬·拜登總統現在所做的那樣 明確 美國的目標不只一次是要推翻他。）

在他的1997書中， 大棋盤：美國的主導地位及其地緣戰略要務， 美國前國家安全顧問茲比格涅夫‧布熱津斯基寫道：

「烏克蘭是歐亞棋盤上的一個新的重要空間，是一個地緣政治支點，因為它作為一個獨立國家的存在有助於改變俄羅斯。沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國。沒有烏克蘭的俄羅斯仍然可以爭取帝國地位，但它將成為一個以亞洲為主的帝國國家。”

因此，正如布熱津斯基所說，美國的「首要地位」或世界主導地位仍然是華盛頓的動力，如果不控制歐亞大陸，就不可能實現這一目標；如果不透過驅逐俄羅斯來控制烏克蘭（美國在2014 年政變中接管烏克蘭），美國的「首要地位」或世界主導地位也是不可能的。統治莫斯科，就像 1990 世紀 XNUMX 年代寫這篇文章時那樣。

西方對烏克蘭政治和經濟的深入參與從後蘇聯時代起就從未結束過。當亞努科維奇合法行事時（拉達 授權 它）拒絕歐盟聯合協議，以更好的條件支持俄羅斯的經濟一攬子計劃，它威脅要限制西方的經濟參與。亞努科維奇成為了一個引人注目的人。 

亞努科維奇已經將俄語定為官方語言，他已經  拒絕 加入北約，並扭轉了他親西方的前任美化納粹合作者的舉動。亞努科維奇的前總統維克多·尤先科將烏克蘭二戰時期的法西斯領導人斯捷潘·班德拉列為「烏克蘭英雄」。

大多數西方烏克蘭人對亞努科維奇有真正的普遍不滿，在他拒絕歐盟協議後，這種不滿加劇並演變為暴力。幾個月之內，他就被推翻了。 

政變後

美國在基輔設立的政府取締了包括共產黨在內的政黨，並剝奪了俄語的官方語言地位。亞努科維奇的地區黨在幾個州被禁止並最終垮台。一個美國人 公民 成為財政部長，副總統喬·拜登成為巴拉克·歐巴馬在烏克蘭的虛擬副王。

影片顯示，拜登向當時的名義總統彼得·波羅申科發出指示。拜登自己承認，他迫使烏克蘭總檢察長維克托·肖金辭職。 

紹金 作證 他宣誓要調查布里斯馬控股公司，在美國支持的政變發生幾個月後，副總統的兒子就獲得了該公司利潤豐厚的董事會成員資格。

拜登、其他美國官員以及當時的媒體謊稱肖金因腐敗而被解職。國務院備忘錄 發布 今年並由 只是新聞 （綠色勾選）實際上讚揚了肖金的反腐敗工作。 外國領導人是否為外國領導人的問題 有權移除別國檢察官的埋葬。 

敖德薩近 50 名反政變抗議者被鎮壓八天后 燒毀 2年2014月XNUMX日，頓巴斯地區抵抗政變的盧甘斯克省和頓內茨克省宣布從烏克蘭獨立，被右翼勢力主導的極右翼反抗議者殺害。俄羅斯開始援助他們，經過一段時間後 訪問 在時任中央情報局局長約翰·布倫南前往基輔期間，波羅申科對分離主義分子發動了長達八年的戰爭，造成數千名平民死亡，直到俄羅斯二月介入內戰。

政變後，北約開始武裝、訓練和指揮 演習 與烏克蘭軍方合作，使其成為事實上的北約成員國。這些不僅是所服務的烏克蘭部分地區的利益，也是強大的外國勢力的利益。這類似於 19 世紀風格的殖民接管一個國家。 

指控：納粹影響“被誇大”

美國與烏克蘭法西斯的關係始於第二次世界大戰後。戰爭期間，烏克蘭民族主義者組織（OUN-B）的部隊參與了大屠殺， 殺害 至少有 100,000 萬名猶太人和波蘭人。根據 2010 年的一份報告，米科拉·萊貝德 (Mykola Lebed) 是法西斯 OUN-B 領導人 Stepan Bandera 的高級助手，戰後被中央情報局招募。 研究 由美國國家檔案館保存。

政府研究稱，“班德拉派（OUN/B）是一個激進的法西斯組織。”班德拉最親密的副手雅羅斯拉夫·斯特茨科 (Yaroslav Stetsko) 表示：“我……完全理解猶太人所扮演的不可否認的有害和敵對角色，他們正在幫助莫斯科奴役烏克蘭……”因此，我支持消滅猶太人，並支持將德國消滅猶太人的方法帶到烏克蘭…”

研究報告指出：「6 年 1941 月 XNUMX 日，在利沃夫舉行的一次會議上，班德拉的支持者們決定猶太人『必須受到嚴厲對待…』。我們必須消滅他們…對於猶太人，我們將採取任何導致他們毀滅的手段。”

萊貝德本人 建議 「『清理整個革命領土上的波蘭人口’，這樣復興的波蘭國家就不會像 1918 年那樣聲稱擁有該地區的主權。”萊貝德是班德爾流亡政府的“外交部長”，但後來因充當獨裁者而與班德拉決裂。美國陸軍反情報部隊稱班德拉“極其危險”，但表示他“被視為所有烏克蘭人的精神英雄和民族英雄……”

中央情報局對與班德拉合作不感興趣，第 81-82 頁 report 說，但英國軍情六處是。 「軍情六處認為，班德拉的組織是『海外最強大的烏克蘭組織，被認為有能力培訓黨的幹部，[並]建立一個道德和政治上健康的組織...』”軍情六處早期的總結指出，「這個組織的運作面[英國][與班德拉]的合作進展順利。逐漸地，對滲透行動有了更完全的控制…”

英國終止與班德拉的合作 1954 年，前納粹情報局長萊因哈德·蓋倫(Reinhard Gehlen) 領導下的西德情報部門隨後與班德拉(Bandera) 合作，班德拉最終於1959 年在慕尼黑被克格勃(KGB) 用氰化物粉塵暗殺。

儘管萊貝德有法西斯背景，中央情報局對班德拉感興趣，而不是他。他們把他安排在紐約市的一個辦公室裡，他代表該機構在烏克蘭境內指揮針對蘇聯的破壞和宣傳行動。美國政府研究稱：

「中央情報局對這些烏克蘭人的行動始於 1948 年，名稱為 CARTEL，很快就改為 AERODYNAMIC。 ……萊貝德搬到紐約並獲得永久居民身份，然後獲得美國公民身份。這使他免於暗殺，使他能夠與烏克蘭移民團體交談，並允許他在歐洲之行結束後返回美國。到達美國後，萊貝德成為中央情報局航空動力學部門的首席聯絡人。中央情報局的處理人員指出了他的“狡猾的性格”、他的“與蓋世太保的關係以及……蓋世太保的訓練”，以及他是“一個非常無情的操作員”這一事實。

中央情報局與列貝德在烏克蘭境內進行破壞和親烏克蘭民族主義宣傳活動，直到 1991 年烏克蘭獨立。「米科拉·列貝德與中央情報局的關係持續了整個冷戰時期，」該研究稱。 “雖然大多數涉及戰時肇事者的中央情報局行動都適得其反，但列貝德的行動加劇了蘇聯的根本不穩定。” 

班德拉復興

因此，美國秘密地讓烏克蘭法西斯思想在烏克蘭境內繼續存在，直到至少烏克蘭獨立。美國國家檔案館的研究稱，「班德拉在烏克蘭的戰時領袖米科拉·萊貝德(Mykola Lebed) 於1998 年去世。他被埋葬在新澤西州，他的論文存放在哈佛大學烏克蘭研究所」。  

然而，美國 OUN-B 的後繼組織並沒有與他一起消亡。據報道，該委員會已更名為美國烏克蘭國會委員會（UCCA） IBT。

「到了 1980 年代中期，雷根政府的 UCCA 成員已經蜂擁而至。 7,000 年，雷根親自在白宮接待了班德主義領導人 [雅羅斯拉夫]·斯特茨科 (Yaroslav Stetsko)，他在利沃夫親手目睹了對 1983 名猶太人的屠殺。” IBT 報告。  “繼 亞努科維奇政權垮台、尤倫斯當代藝術中心 幫助組織 美國各地城市舉行集會，支持歐洲獨立廣場抗議活動。”

這是獨立廣場與二戰時期烏克蘭法西斯主義之間的直接連結。

儘管美國更青睞不那麼極端的列貝德而不是班德拉，但後者在烏克蘭仍然是更鼓舞人心的人物。

1991年，烏克蘭獨立元年，新法西斯社會民族黨，後來 自由黨，成立，其起源直接追溯到班德拉。它有一條街 命名 以利沃夫的班德拉 (Bandera) 命名，並試圖以他的名字命名該市的機場。 （斯沃博達在 10 年政變之前以及次年麥凱恩和紐蘭與拉達領導人一起出現之前贏得了拉達 2012% 的席位。）

2010年，親西方的烏克蘭總統維克托·尤先科 聲明 班德拉是烏克蘭的英雄，這一地位被亞努科維奇推翻後逆轉。 

超過 50 個紀念班德拉的紀念碑、半身像和博物館已被拆除 豎立的 在烏克蘭，其中三分之二是自 2005 年（即親美尤先科當選的那一年）以來建造的。瑞士學者 研究 說：

「13 年2011 月XNUMX 日，利沃夫卡州議會在利沃夫班德拉紀念碑旁舉行的一次特別會議上，對維克托·尤先科授予斯捷潘·班德拉「英雄」命令的廢除[skasuvannya] 做出了反應烏克蘭”，申明“對於數百萬烏克蘭人來說，班德拉過去是、現在仍然是烏克蘭英雄，儘管法院做出了可憐且毫無價值的判決”，並宣布打算將「斯捷潘·班德拉街」更名為「烏克蘭英雄斯捷潘·班德拉街」。

班德拉肖像後面的火炬遊行在烏克蘭城市很常見，特別是在 1 月 XNUMX 日，也就是他的生日那天，包括這個 年. 

主流 關於新納粹

從2013-2014年烏克蘭賽事開始， 財團新聞 創辦人羅伯特·帕里和其他作家開始提供 NewsGuard 認為不存在的證據，廣泛報導了政變和烏克蘭新納粹分子的影響力。 當時，企業媒體也通報了新納粹分子在政變中扮演的重要角色。 

As 紐約時報 據悉， 新納粹組織「右翼」在亞努科維奇的暴力下台中發揮了關鍵作用。新法西斯團體在起義中的作用及其對烏克蘭社會的影響得到了當時主流媒體的廣泛報導。  

BBC是， 紐約時報，   “每日電訊報”   CNN 所有報導都報告了右翼、C14 和其他極端分子在推翻亞努科維奇過程中所扮演的角色。英國廣播公司 (BBC) 在他下台一週後發表了這篇報導：

還有這張 2015 年 XNUMX 月的照片：

政變後，新政府中的一些部長來自新法西斯政黨。 NBC 新聞（綠色勾號） 報導 2014 年 XNUMX 月：“Svoboda，意思是‘自由’，在 XNUMX 月份總統維克托·亞努科維奇 (Viktor Yanukovych) 下台後組建的臨時政府中，佔據了近四分之一的內閣職位。”

斯沃博達的領袖， 蒂亞尼博克麥凱恩和紐蘭與他一起站在台上， 一次 呼籲 將烏克蘭從「莫斯科猶太黑手黨」中解放出來。 國際商業時報 （綠色勾號）報告：

「2005 年，特亞尼博克向時任烏克蘭總統維克托·尤先科簽署了一封公開信，敦促他取締所有猶太組織，包括反誹謗聯盟，他聲稱該聯盟進行了'有組織的猶太人的犯罪活動'，最終旨在種族滅絕烏克蘭人民。”

在麥凱恩和紐蘭擁抱蒂亞尼博克和他的社會民族黨之前，歐洲議會曾對此予以譴責，歐洲議會在 2012 年表示：

「[議會]回顧種族主義、反猶太主義和仇外觀點違背歐盟的基本價值觀和原則，因此呼籲最高拉達[烏克蘭立法機構]中的親民主黨派不要與這種觀點聯繫、支持或結盟。派對。”

隨著西方媒體壓制烏克蘭的新法西斯主義角色，這類關於班德主義的主流報導已經停止 一次 普丁將「去納粹化」作為入侵的目標。  

政變期間成立的亞速營成為對抗反抗政變的頓巴斯俄語人民的戰爭中的重要力量。它的指揮官安德烈·比列茨基（Andriy Biletsky）臭名昭著地表示，烏克蘭的使命是「領導世界上的白人種族為了生存而進行最後的十字軍東徵……對抗閃米特人領導的Untermenschen」。

2014年，現在的亞速團正式併入烏克蘭國民警衛隊，隸屬於內務部。它進一步融入國家 密切合作 與 SBU 情報部門合作。亞速是世界上唯一已知的國家軍隊中的新法西斯組成部分。  

作為烏克蘭軍隊的一部分，亞速軍成員仍然佩戴黃色臂章（直到今年 週）以及二戰期間德國黨衛軍曾經佩戴的 Wolfsangel。包括 暴行 它繼續致力於，亞速向世界表明，融入國家並沒有使他們失去納粹化。相反，它可能增加了對國家的影響力。

美國和北約也 熟練 武裝的 自從巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)拒絕向烏克蘭提供致命援助以來，亞速夫。氧歐巴馬拒絕向烏克蘭提供武器的原因是他擔心武器可能會倒塌 落入這些右翼極端分子手中。 據 到綠色檢查的 “紐約時報”,

“先生。歐巴馬繼續提出表明他的疑慮的問題。 “好吧，如果我們送來設備會怎樣——我們是否必須送來教練？”一位不願透露姓名的人士轉述了討論內容。 「如果它最終落入暴徒手中怎麼辦？如果普丁升級怎麼辦？”   

NewsGuard的反對

NewsGuard 反對新納粹組織在烏克蘭的主要影響力的論點在於新法西斯政黨在民調中表現不佳。這忽略了一個嚴峻的事實，即這些團體反而參與了議會外的極端主義。

其指控 財團新聞 對於在烏克蘭發表有關新法西斯主義的“虛假內容”，NewsGuard 的 Fishman 寫道：

「沒有證據顯示納粹主義在烏克蘭有重大影響力。烏克蘭的激進極右派團體確實“對烏克蘭的民主發展構成威脅” 2018 年自由之家報告。但報告也指出，極右派極端分子在烏克蘭的政治代表性較差，而且沒有可行的權力途徑——例如，在烏克蘭 2019年議會選舉極右翼民族主義政黨自由黨贏得了2.2%的選票，而自由黨候選人魯斯蘭·科舒林斯基在總統選舉中僅獲得了1.6%的選票“

但這種關注選舉結果的論點已被許多主流消息所駁回，其中最重要的是大西洋理事會，它可能是世界上最反俄羅斯的智庫。在2019年 文章大西洋理事會的一位作家說：

「需要明確的是，像自由黨這樣的極右翼政黨在烏克蘭的民調和選舉中表現不佳，烏克蘭人並沒有表現出受他們統治的意願。但這種說法有點「轉移注意力」。烏克蘭朋友應該關心的不是極端分子的選舉前景， 而是國家不願意或沒有能力對抗暴力團體並結束他們有罪不罰的現象。 無論這是因為對其中一些團體與俄羅斯人作戰的持續感激之情，還是擔心他們可能會攻擊國家本身，這都是一個真正的問題，我們掩蓋這個問題對烏克蘭沒有任何幫助。” [強調。]

「擔心他們可能會攻擊國家本身，」承認這些團體對政府擁有強大的影響力。大西洋理事會的文章強調了這些團體的影響力：

「這聽起來像是克里姆林宮的宣傳內容，但事實並非如此。上週 Hromadske 廣播電台 發現 烏克蘭青年和體育部正在資助 新納粹組織C14 在全國推廣「國家愛國主義教育工程」。 8 月 14 日，該部宣布將獎勵 C17,000 略低於 XNUMX 美元的兒童營。它還向 Holosiyiv Hideout 和 Educational Assembly 提供資金，這兩個組織都與極右翼有聯繫。這項揭露代表了一個危險的例子，即執法部門默許甚至鼓勵極右團體日益無法無天，願意對他們不喜歡的人使用暴力。

自 2018 年初以來，C14 和其他極右團體，如亞速附屬國民兵、右翼部門、 卡帕茨卡·西奇和其他人襲擊了羅姆人團體 幾個 次，以及 反法西斯 示威活動， 市議會 會議、活動 託管 國際特赦組織， 藝術展覽, 同性戀者 活動，和環境 活動家。 8月XNUMX日，暴力團夥發動攻擊。 國際婦女節遊行者 烏克蘭各地的城市。在這些案件中，只有少數案件警方採取了任何措施來阻止襲擊，有些案件甚至 被捕 和平示威者 而不是真正的肇事者“

大西洋理事會並不是唯一承認烏克蘭新法西斯團體危險力量的反俄羅斯組織。貝靈貓 出版 2018 年一篇令人震驚的文章標題為“烏克蘭極右戰士、白人至上主義者接受了歐洲主要安全公司的培訓。”

北約也已 熟練 亞速團，將美國與烏克蘭極右極端分子直接連結起來。  

山 2017 年在一份報告中報道 文章 標題為“烏克蘭新納粹分子的現實與克里姆林宮的宣傳相去甚遠”，其中：

“一些 西方觀察家 聲稱烏克蘭沒有新納粹分子，並將這項說法歸因於莫斯科的宣傳。不幸的是，他們犯了可悲的錯誤。

烏克蘭確實存在新納粹組織。幾乎所有西方主要媒體都壓倒性地證實了這一點。分析師能夠將其視為莫斯科傳播的宣傳，這一事實令人深感不安。

亞速的標誌由兩個標誌組成— 沃爾夫桑格爾 和 索內拉德  - 被反誹謗聯盟確定為新納粹符號。 wolfsangel被美國仇恨團體使用 雅利安國家雖然Sonnenrad是今年夏天致命的新納​​粹符號之一 遊行 在夏洛茨維爾。

亞速的新納粹性格已被掩蓋 “紐約時報”是， 監護人是， BBC是， 電報   路透社等等。 西方知名媒體的現場記者撰寫了 見證 SS符文，十字記號，火炬之光遊行和納粹致敬。 他們 採訪 亞速戰士隨手 承認 是新納粹分子。他們以明確的標題提交這些報告，例如“有多少新納粹分子是美國在烏克蘭的支持？“和”志願者烏克蘭單位包括納粹“

俄羅斯的宣傳怎麼樣？

 聯合國。 和 人權觀察 指責亞速，以及 other 基輔營，一連串 侵犯人權“

新法西斯主義也感染了烏克蘭的流行文化。六個新納粹音樂團體舉辦了一場活動 音樂會 2019年紀念納粹德國入侵蘇聯的日子。

國際特赦組織 2019 年 警告 「烏克蘭正在陷入由激進團體造成的不受控制的暴力混亂，而且他們完全有罪不罰。在這種情況下，這個國家幾乎沒有人會感到安全。” 

澤連斯基與新納粹分子

1990年代初烏克蘭最有權勢的寡頭之一 伊霍爾‧科洛莫伊斯基, 是新納粹亞速營的早期財政支持者。根據 2015 年路透社報道（綠色勾選） report:

「許多這些準軍事團體被指控虐待他們負責保護的公民。國際特赦組織報告稱，艾達爾營——也由科洛莫伊斯基部分資助——犯下了戰爭罪，包括非法綁架、非法拘留、搶劫、勒索，甚至可能被處決。

根據國際特赦組織的報告，其他親基輔的私人部隊將平民挨餓作為一種戰爭形式，阻止援助車隊到達烏克蘭東部分離主義分子控制的地區。

烏克蘭的一些私人部隊以其極端主義觀點玷污了該國的國際聲譽。亞速營由塔魯塔和科洛莫伊斯基部分資助，使用納粹沃爾夫桑天使符號作為其標誌，其許多成員公開擁護新納粹、反猶太主義觀點。該營成員談到“將戰爭帶到基輔”，並表示烏克蘭需要“一個強大的獨裁者上台，他可以流血，但在此過程中團結全國。”

2019 年 XNUMX 月，聯邦調查局開始調查科洛莫伊斯基涉嫌與其持有的鋼鐵相關的金融犯罪。 西弗吉尼亞 和北部 俄亥俄州。 2020年XNUMX月美國司法部提起民事沒收 投訴 對抗他和一個夥伴：

投訴稱，擁有烏克蘭最大銀行之一 PrivatBank 的 Ihor Kolomoisky 和 ​​Gennadiy Boholiubov 貪污並詐騙了該銀行數十億美元。大約從 2008 年到 2016 年，兩人獲得了欺詐性貸款和信貸額度，該計劃被揭露後，該銀行被烏克蘭國家銀行國有化。投訴稱，他們在將資金轉移到美國之前，使用一系列空殼公司的銀行帳戶（主要是在私人銀行塞浦路斯分行）洗白了部分犯罪所得。正如投訴中所稱，除了更多透過欺詐手段獲得的貸款收益外，這些貸款很少得到償還。”

同時，亞速支持者的電視頻道此時已經播出了熱門電視節目 人民公僕 （2015-2019），使弗拉基米爾·澤連斯基一舉成名，並最終在新的人民公僕黨領導下擔任總統。據多份報導稱，這位前演員兼喜劇演員的總統競選活動是由科洛莫伊斯基資助的，其中包括 為前線醫護人員打氣，送上由衷的敬意。讓你在送禮的同時，也為香港盡一分力。 自由歐洲電台（未評級）。  

在總統競選期間， 政治 報導說：

「科洛莫伊斯基的媒體機構也為這位喜劇演員的競選活動提供安全和後勤支持，最近有消息稱，澤連斯基的法律顧問安德里·博赫丹是這位寡頭的私人律師。調查記者還報道稱，澤連斯基在過去兩年 14 次前往日內瓦和科洛莫伊斯基流亡所在地特拉維夫。

在第二輪選舉之前，彼得·波羅申科 被稱為 澤倫斯基“科洛莫伊斯基的傀儡。”根據潘朵拉文件，澤連斯基 藏起來的 他從科洛莫伊斯基離岸收到的資金。

在競選期間，澤倫斯基被問到班德拉的情況。他說，許多烏克蘭人認為班德拉是英雄，這「很酷」。 

?? #澤連斯基 扮演總統的演員：

“對於某些烏克蘭人來說，斯捷潘·班德拉是英雄，這很正常，這很酷”

？不酷？ pic.twitter.com/pD2HSiorSi

— 21 世紀電線 ?? （@21stCenturyWire） 2022 年 4 月 21 日

澤連斯基因承諾結束頓巴斯戰爭而當選總統。上任大約七個月後，他前往頓巴斯前線，告訴亞速代表人數較多的烏克蘭軍隊放下武器。相反，他被打發走。 基輔郵報 （綠色勾號） 報導:

「當一名退伍軍人丹尼斯·揚塔爾 (Denys Yantar) 說他們沒有武器，而是想討論烏克蘭各地針對計劃脫離接觸的抗議活動時，澤連斯基勃然大怒。

「聽著，丹尼斯，我是這個國家的總統。我今年 41 歲。我不是失敗者。我來找你並告訴你：拿走武器。不要將談話轉移到一些抗議活動上，」澤倫斯基在交流視頻中說道。澤連斯基一邊說著，一邊積極地接近揚塔爾，揚塔爾是尼古拉耶夫市極右翼亞速志願軍政治分支國家軍團的負責人。

「但我們已經討論過這個問題，」揚塔爾說。

「我想在你的眼中看到理解。但是，相反，我看到一個人認為站在他面前的是一個失敗者，」澤倫斯基說。

這是包括亞速團在內的軍隊對文職總統權力的展現。  

俄羅斯入侵後，福克斯新聞四月向澤倫斯基詢問有關亞速的問題，亞速後來在馬裡烏波爾被擊敗。 「他們就是他們，」他回答。 “他們正在保衛我們的國家。”然後他試圖說，因為他們是軍隊的一部分，所以他們在某種程度上不再是新納粹分子，儘管他們仍然戴著納粹徽章（直到週二）。 （福克斯的 YouTube 帖子從採訪中刪除了這個問題，但它保留在這裡：）

 

激怒希臘官員

同樣在四月，澤連斯基 被激怒 兩位前希臘總理和其他官員邀請亞速軍團成員在希臘議會發表演說。 亞歷克西斯·齊普拉斯前總理兼主要反對黨激進聯盟進步聯盟領導人在議會面前對亞速戰士的出現進行了猛烈抨擊。

 「與烏克蘭人民的團結是理所當然的。但不能允許納粹在議會發言。」齊普拉斯 說過 在社群媒體上。 “這次講話是一種挑釁。” 他表示希臘總理基里亞科斯·米佐塔基斯「負有全部責任」。 ……他談到了歷史性的一天，但這是歷史性的恥辱。”  

希臘前總理安東尼斯·薩馬拉斯稱議會播放的亞速影片是一個「大錯誤」。 前外交部長尼可斯‧科齊亞斯表示：「希臘政府給納粹發言權，不負責任地破壞了烏克蘭人民的鬥爭。責任重大。政府應發布有關活動準備和聯繫的詳細報告。”

前財政部長雅尼斯·瓦魯法基斯 (Yanis Varoufakis) 梅拉25 黨 說過  澤倫基的出現變成了一場「納粹狂歡節」。

澤倫斯基也沒有斥責他的駐德國大使安德烈·梅爾尼克(Andrij Melnyk)前往慕尼黑參觀班德拉的墳墓。 惹 德國議員的反應：「像梅爾尼克這樣將納粹合作者班德拉描述為『我們的英雄』並前往他的墳墓朝聖或為右翼亞速營辯護為『勇敢』的人實際上仍然被善意地描述為'納粹'同情者。”

澤倫斯基已關閉媒體機構並 取締 包括最大的歐洲懷疑論反對派生命平台（OPZZh）在內的 11 個政黨逮捕了其領導人。被關閉的 11 個政黨中沒有一個是極右翼政黨。

唐納德·川普因其在夏洛特斯維爾發表的有關白人至上主義者的言論而受到正確的嚴厲批評。但澤倫斯基的寡頭支持者資助了亞速，並帶著新納粹分子在歐洲議會發表演講，他得到了民主黨政府和美國媒體的通行證，儘管他縱容了烏克蘭新法西斯主義這一更嚴重的問題。 

“出沒” 

NewsGuard 的 Fishman 對出現在 財團新聞 專欄作家帕特里克·勞倫斯和傳奇記者約翰·皮爾格的文章。勞倫斯將烏克蘭政府稱為“納粹橫行的政權”，皮爾格則將烏克蘭政府稱為“政變政權， 充滿了新納粹分子。” NewsGuard 反對這種定性，因為暴力新納粹團體的政治派別在烏克蘭選舉中表現不佳。

菲什曼寫道：

「2022 年 XNUMX 月的文章 《派崔克勞倫斯：帝國幼稚主義》 說：「現在，普丁的名字就像彈珠一樣在周圍滾動。 「希特勒」已經有些過時了，這種誇張的說法被證明太愚蠢了，或者可能是因為北約現在正在武裝一個 納粹橫行的政權，」這是指烏克蘭政府。

2022 年 XNUMX 月文章 “約翰·皮爾格：歐洲戰爭與原始宣傳的興起” 指出：「弗拉基米爾·普丁指的是『烏克蘭東部頓巴斯地區發生種族滅絕。 以下 2014 年烏克蘭政變——由美國前總統巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 在基輔的「關鍵人物」維多利亞·紐蘭 (Victoria Nuland) 策劃 – 政變政權， 充滿新納粹分子， 對佔烏克蘭人口三分之一的講俄語的頓巴斯發起了恐怖行動。” 這篇文章的主張與之前……文章中強調的主張類似，並且出於同樣的原因似乎是錯誤的。”

人們可能會爭論「出沒」是否是最好的詞語選擇，但很明顯，烏克蘭國家長期以來一直保護有影響力的新納粹主義。 財團新聞 為像勞倫斯和皮爾格這樣經驗豐富的記者的專欄作家和評論員提供了廣泛的表達自己的自由。毫無疑問，新法西斯主義對烏克蘭社會和政府的巨大影響，特別是自 2014 年事件以來。  

《新聞衛士》只看選舉結果就否定新法西斯主義的影響，這完全沒有抓到重點。菲什曼要求 CN 糾正其關於烏克蘭新納粹主義的報道。但菲什曼的說法是 “沒有證據表明納粹主義在烏克蘭有重大影響” 應由 NewsGuard 更正。 

“G”字

菲什曼也對兩起事件中使用「種族滅絕」一詞表示反對 財團新聞 發表有關烏克蘭的文章。

“我還發現了一些 Consortium News 似乎發布虛假或誤導性聲明的情況，我希望得到您的評論。我列出了一些例子，並簡要解釋了為什麼它們看起來是錯誤的：

2022 年 XNUMX 月文章 “烏克蘭戰爭的擬議解決方案” 聲明說：「烏克蘭政府剝奪了頓巴斯人民的人權和政治自決權。據聯合國稱，自 13,000 年政變以來的八年裡，已有約 2014 人死亡。 烏克蘭政府對俄羅斯少數民族實行公然的種族滅絕政策。

2022 年 XNUMX 月文章 “約翰·皮爾格：歐洲戰爭與原始宣傳的興起” 指出：「弗拉基米爾·普丁指的是「烏克蘭東部頓巴斯地區的“種族滅絕”。 以下 2014年烏克蘭政變…  政變政權… 對佔烏克蘭人口三分之一的講俄語的頓巴斯發起了恐怖行動。” 

菲什曼繼續說：

「國際刑事法院、聯合國人權事務高級專員辦事處和歐洲安全與合作組織（歐安組織）均表示，他們沒有發現頓巴斯發生種族滅絕的證據。例如， 2016報告 國際刑事法院認為，烏克蘭當局據稱在 2013 年和 2014 年實施的暴力行為可能構成“針對平民的攻擊”，但也表示，“現有信息沒有為烏克蘭當局的行為提供合理依據”。相信這次襲擊是系統性的或廣泛的。”

美國駐歐安組織代表團在聲明中表示 2022 年 XNUMX 月 Twitter 帖子”，“SMM [特別監測團] 可以完全進入烏克蘭政府控制的地區，並且從未報告過任何與俄羅斯聲稱的 [烏克蘭種族滅絕] 類似的事情。”

1948 年《防止及懲治種族滅絕罪公約》對種族滅絕做出了定義，該公約得到了 153 個國家的批准。這 公約 說：

公約補充道：

根據該公約，可以提出支持和反對頓巴斯種族滅絕的論點。烏克蘭軍隊和極右民兵無疑地對平民進行了攻擊，因為他們的語言和宗教信仰構成了一個獨立的民族群體。定義的(a)和(b)點一定是正確的，(c)和(d)點是有問題的。 「意圖」問題至關重要。烏克蘭當局是否有“意圖全部或部分摧毀一個民族、民族、種族或宗教團體」？ 

政治對手提出「種族滅絕」的指控，卻對其實際定義不夠重視。例如， 拜登 Zelensky 兩人都指責俄羅斯在其正在進行的軍事行動中實施「種族滅絕」。沒有明確的平民死亡人數是否構成「部分」毀滅一個民族的意圖。俄羅斯入侵三個月後，歐安組織報告稱，約有 4,000 名平民喪生。雙方都在槍殺平民。

是否發生種族滅絕需要判斷。菲什曼提到的國際刑事法院報告稱，烏克蘭對頓巴斯的軍事行動可能「構成」“針對平民的攻擊”，但國際刑事法院對種族滅絕的判斷 不是確定的，因為它是基於“現有的資訊。”  

他的第二個參考不是來自歐安組織本身，而是來自美國駐歐安組織的使命，削弱了其客觀性，因為這是一個對烏克蘭事件有明顯政治利益的國家的狹隘的國家觀點。

財團新聞 尚未對頓巴斯發生種族滅絕採取立場。這是唯一提及頓巴斯種族滅絕的內容 CN 文章被明確標記為評論，並帶有免責聲明：“所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.“

皮爾格只說普丁“指的是種族滅絕”，而皮爾格本人則稱其為“針對講俄語的頓巴斯的恐怖運動”。

財團新聞 不認可這兩位評論員的判斷，因為它經常發表與其不同意編輯立場的資料。頓巴斯背景下的種族滅絕是一個有爭議的問題，因此 CN 發表了這些評論。     

融資和其他問題 

NewsGuard 還要求提供詳細信息 財團新聞' 融資。 財團新聞 其資金幾乎全部來自讀者每年三場公共募款活動中籌集的小額捐款。

美國國稅局 (IRS) 規定，每年捐款超過 5,000 美元的捐贈者必須向稅務機關通報。但為了保護捐贈者的隱私，他們的名字不必向公眾透露。 CN 已在上次報稅表中公開了其兩個主要捐助者。平克·弗洛伊德 (Pink Floyd) 成名的搖滾音樂家羅傑·沃特斯 (Roger Waters) 在 25,000 年和 2020 年均捐贈了 2021 美元。另一個主要捐助者是總部位於紐約的 雲山基金會過去三年每年捐贈 25,000 美元。

財團新聞 從未拿過一分錢 任何 政府、公司或廣告商。為了證明這一點， CN 正在聘請一名獨立審計師來證明這一事實。一旦準備好一勞永逸地結束對資訊來源的任何抹黑或懷疑，它將在本網站上發布獨立審計聲明。 CN的資金。

Fishman 也錯誤地想知道為什麼作者的簡介沒有出現在下面 CN 文章，當他們明確地這樣做時。 NewsGuard 想知道什麼 CN的懲戒政策是。如下： 拼字錯誤無需通知即可更正，事實錯誤可透過文章底部的更正通知進行更正。

異議的歷史

美國是由持不同政見者建立的。 《獨立宣言》是歷史上最重要的異議文件之一，激勵了世界各地尋求自由的人們，從法國革命者到胡志明，胡志明在美國宣言的基礎上宣布了越南從法國獨立的宣言。  

但幾個世紀以來，美國權力的腐敗集中化試圖維持和擴大其權威，有時試圖粉碎寫入美國憲法的異議原則。

異議自由首先受到第二任總統的威脅。 《權利法案》通過僅僅八年後，新聞自由就對約翰·亞當斯構成了威脅，他的聯邦黨在國會推動了《人權法案》的通過。 外國人法與煽動叛亂法. 他們 被定罪 對聯邦政府的批評。

美國內戰期間，聯盟關閉了報紙。  

伍德羅·威爾遜進來了 一票 參議院在 1917 年《間諜法》中建立了官方政府審查制度。隨後的 1918 年《外國人與煽動叛亂法》將數百名因發表言論而入獄的人入獄，直到 1921 年該法案被廢除。

自 1950 年代以來，麥卡錫主義已成為美國歷史上鎮壓異議最嚴重的時期之一的代名詞。

我們最接近威爾遜令人不安的夢想的是拜登政府國土安全部下屬的假訊息管理委員會，該委員會現已擱置。 

根源在於北美最早的英國定居者，描述於 “紅字” 並應用於阿瑟·米勒的麥卡錫主義 該坩堝。儘管美國的工業和科學成就備受讚譽，但美國的異議傳統可能是美國歷史上最偉大的事情，但它再次受到威脅。 

當前的氣候

NewsGuard的指控 財團新聞 必須在西方對烏克蘭的戰爭狂熱的背景下看待這可能會限制其讀者群和財政支持，而對此的不同聲音正在受到壓制。三 CN 作家已被推特踢出。 

PayPal 取消 財團新聞” 帳戶顯然是試圖撤資，因為幾乎可以肯定該公司認為 CN 違反了「提供虛假或誤導性資訊」的限制。由於 PayPal 隱藏了其原因，所以無法 100% 確定地知道這一點，但是 CN 交易訊息，僅此而已。  

CN 在烏克蘭戰爭中不支持任何一方，但試圖在最近的歷史背景下審視衝突的原因，所有這些都被西方主流媒體粉飾。

這些原因是： 北約儘管承諾不向東擴張；政變和頓巴斯針對政變抵抗者的八年戰爭；未能執行旨在結束衝突的《明斯克協議》；莫斯科考慮到俄羅斯的安全關切，徹底拒絕了在歐洲建立新安全架構的條約提案。  

歷史學家指出第一次世界大戰後對德國施加的繁重凡爾賽條件是納粹主義和第二次世界大戰的原因，他們既沒有為納粹德國開脫，也沒有被抹黑為納粹德國的捍衛者。

財團新聞 有時可能會出錯，但絕不會像主流媒體在伊拉克或俄羅斯之門關於大規模殺傷性武器的報導那樣錯誤。 CN 在這兩個重要的故事發生時，它們都是正確的，並認為它對烏克蘭危機的分析是正確的。無論如何，它都有權利進行分析。關於伊拉克、通俄門和烏克蘭， 財團新聞 與強大勢力及其企業媒體盟友所形成的傳統智慧發生衝突。作為回應 CN 多次被抹黑為伊拉克和俄羅斯的特工。   

一個過於自信的西方機構似乎無法理解經驗豐富的西方記者如何在不成為外國勢力代理人的情況下運用自己的機構和編輯判斷來實時批評美國的外交政策。 財團新聞 起訴 加拿大電視網「全球新聞」發表了這樣的誹謗。

強大的力量僅僅表示不同意見和尊重顯然是不夠的 CN憲法規定的言論自由權。

法官奧利佛·溫德爾·霍姆斯在艾布拉姆斯訴美國案中寫道：「思想的自由貿易可以更好地實現最終的美好願望——對真理的最好檢驗是思想在競爭中被接受的力量。”市場……無論如何，這就是我們憲法的理論。”法官路易斯·布蘭迪斯在惠特尼訴加利福尼亞州一案中補充道，對考慮不周的言論的補救措施是更多的言論，而不是強迫沉默。

NewsGuard 的評論 財團新聞 和其他獨立媒體是個考驗：美國建制派能否容忍異見，還是會效法亞當斯和威爾森的傳統來鎮壓異見？

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙，包括 蒙特利爾公報 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。  可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe  

姓 Day 至 捐款  至 CN的

2022 秋季基金 雲端硬碟

安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：