無論何時真正重要，從阿桑奇到科爾賓，這 監護人 記者與企業媒體群體保持一致，喬納森庫克寫道。
George Monbiot 於 2013 年在蘇格蘭愛丁堡舉行的 TED 會議上。 （TED 會議，James Duncan Davidson，Flickr，CC BY-NC 2.0）
G烏爾迪亞人 專欄作家喬治·蒙比奧（George Monbiot）自己承認，他是一個非常忙碌的人。 儘管他致力於解決土壤流失等問題，但他尚未 找時間 全力支持釋放朱利安·阿桑奇的競選活動。
當數以千計的支持者周末從世界各地湧入倫敦圍攻英國議會時，蒙比奧特就像他的報紙一樣在議會周圍創造了一條人鏈 守護者，忽略該事件。
媒體主要通過遺漏信息來掩蓋朱利安阿桑奇的案件，幫助他從公眾視野中消失。 本週末，他們無視成千上萬用人鏈圍攻議會的人，從而做到了這一點。
這顯然是我的想像 pic.twitter.com/0QNDbf6kdf
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2022 年 10 月 10 日
阿桑奇，創始人 維基解密，多年來一直在英國高度戒備的監獄中腐爛，因為美國通過一系列 法律策略 引渡他並將他無限期地關押在大西洋彼岸的最高安全監獄中。
阿桑奇的罪行是做真正的新聞：他發表了美國和英國在阿富汗和伊拉克等地犯下戰爭罪行的無可辯駁的證據。 這種新聞業現在已被華盛頓重新歸類為間諜和叛國罪，儘管阿桑奇不是美國公民，也沒有參與中央情報局在美國陰謀中的任何工作 謀殺和綁架 阿桑奇也曝光了。
如果他的壓迫者得逞，將向全球其他記者發出一個非常明確的信息，即如果他們披露其罪行，美國也準備好追捕他們。 對調查性新聞的寒蟬效應已經顯而易見。
因此，您可能會想像，即使是像蒙比奧特這樣的記者——主要關注土壤流失和其他環境問題的記者——也應該為阿桑奇的命運感到擔憂。 在這種情況下，他可能認為值得公開這種對我們最基本自由的威脅：了解我們的政府在做什麼並讓他們承擔責任的能力。
非凡的是，衛報的喬治·蒙比奧特匆忙刪除了一條罕見的推文以捍衛朱利安·阿桑奇，然後聲稱他無法抽出時間關注英國監禁一名記者同事和主要政治異議人士的細節，以此證明此舉是合理的 https://t.co/WSwaEkfPb1
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2019 年 9 月 12 日
畢竟，如果阿桑奇擅長的那種調查性新聞在他的沉默繼續被美國和英國針對告密者和那些為他們提供安全保障的人的聯合恐怖行動扼殺之前，蒙比奧特揭露我們土壤威脅的專欄將變得更加糟糕平台。
如果像阿桑奇這樣的透明度鬥士可以簡單地消失，我們怎麼會知道政府和大公司在背後做了什麼，或者他們如何讓我們對他們的政治和環境犯罪和不端行為一無所知？
但是Monbiot顯然沒有被說服。 他還沒有找到空間或時間來寫一篇關於這方面的專欄，這是我們一生中對媒體自由的最大威脅。
當 守護者 專欄作家確實請了一周的時間來寫關於土壤流失和相關主題的文章，但遺憾的是，阿桑奇的困境仍然被認為不夠重要。 正如我之前所指出的，蒙比奧特認為更重要的是，在報紙的評論頁面中，用譴責約翰·皮爾格（John Pilger）等記者在譴責俄羅斯入侵烏克蘭時沒有發出足夠的聲音來填補他的空白位置更為重要。
蒙比奧特從未寫過一篇關於一代人對新聞自由最嚴重的攻擊的專欄：對朱利安·阿桑奇的政治迫害。 他說，土壤侵蝕佔了上風。 現在，他優先考慮對烏克蘭左翼異端分子的追捕，而不是阿桑奇的自由。 他是個徹頭徹尾的騙子 pic.twitter.com/OtJ7pTE6gx
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2022 年 3 月 2 日
蒙比奧似乎認為，他必須優先保護新聞業免受左翼獨立記者構成的威脅，而不是美國和英國國家安全國家聯合力量構成的任何威脅。
但也許 Monbiot 的問題確實是，正如他之前公開擔心的那樣，他沒有任何足夠有趣的東西可以添加到這個話題中，因為阿桑奇的迫害已經被……少數獨立記者 - 像約翰皮爾格這樣的人如此詳細地詳細描述了他希望欺負沉默。
Monbiot 顯然不需要專門為阿桑奇撰寫專欄，這可能會提醒數百萬 監護人 西方記者的持續迫害以及對新聞業的相關攻擊，因為獨立的左翼作家——那些被社交媒體平台遺忘的人——已經在報導這個問題。
打破規則手冊
那些不確定 Monbiot 是否真誠地爭論——以及除了直接涉及他的環境簡報的問題之外，他是否真的代表了任何可以被嚴肅地稱為“左派”的人——可能會考慮他最新的令人震驚的推文。
他在周末發布了這篇文章，大概增加了工作負擔，以至於他無法抽出時間表達他對拼命試圖引起人們注意阿桑奇案核心的無休止的程序和法律濫用的人鏈的支持。
捐款 今天到 CN的
2022 秋季基金 雲端硬碟
儘管如此，我們應該慶祝這樣一個事實，即蒙比奧特從他繁忙的環境日程中抽出時間觀看了第一部 勞工檔案，半島電視台的爆款 四部分紀錄片. 這些程序利用了大量洩露的工黨內部文件，這些文件顯示了該黨的右翼官僚機構如何違反工黨自己的規則和法律，以監視、抹黑、欺凌和驅逐被視為左翼或科爾賓支持者的成員。
現任領導人基爾·斯塔默爵士似乎與這部恐怖秀勾結，如果不是導演的話。
這些工黨官員——他們經常被 Monbiot 的雇主稱為“告密者”， 守護者 – 秘密工作 破壞 2017 年大選，包括幫助將反猶太主義武器化以確保科爾賓無法當選，同時展示看起來可疑的東西 根深蒂固的種族主義 對待黑人和穆斯林黨員，通常是因為 BAME 社區被視為 Corbyn 的堅定盟友，因為他長期積極反對種族主義。
那麼蒙比奧特是如何回應他遲來接觸勞工檔案的呢？ 他在推特上寫道：
“我剛剛看了半島電視台的勞工檔案：危機，關於反猶太主義指控的處理。 我深感震驚。 但我對這個問題非常不確定。 有過反駁嗎？ 是否有實質性證據反駁其主張？ 謝謝。”
我剛剛看了半島電視台的勞工檔案：危機，關於反猶太主義指控的處理。 我深感震驚。
但我對這個問題非常不確定。 有過反駁嗎？ 是否有實質性證據反駁其主張？
謝謝。— 喬治·蒙比奧特 (@GeorgeMonbiot) 2022 年 10 月 7 日
對自己很不確定？ 一個記者通常準備好就各種主題發表意見——其中許多是關於他似乎沒有比他的報紙標題更深入的閱讀的問題，這令人驚訝的謙虛和沈默， 守護者.
也許記住 2011 年 Monbiot 關於阿桑奇的這條推文太粗魯了，隨著時間的流逝，這條推文表現不佳：“為什麼阿桑奇仍然有這麼多不加批判的支持？ 在我看來，他的行為就像一個罐頭獨裁者。”
為什麼阿桑奇仍然有這麼多不加批判的支持？ 在我看來，他的行為就像一個罐頭獨裁者。 #維基解密 http://t.co/GMAJfCq
— 喬治·蒙比奧特 (@GeorgeMonbiot) 2011 年 9 月 2 日
或者，他在美國、英國和瑞典之間的三方引渡法方面突然而出人意料的專業知識如何？ 2012 年，他自信地觀察到： “從瑞典引渡他 [阿桑奇] 比英國更難，因為美國必須通過兩個司法管轄區，而不是一個。”
@RedKarateka 從瑞典引渡他比從英國更難，因為美國 wld 然後必須經過 2 個司法管轄區，而不是一個。 http://t.co/PMbpN64T ...
— 喬治·蒙比奧特 (@GeorgeMonbiot) 2012 年 8 月 22 日
事實上，正如當時對這些事情比蒙比奧了解更多的人所指出的那樣，這是無稽之談。 國際法教授、前聯合國酷刑問題專家尼爾斯·梅爾澤（Nils Melzer）最近 寫了一本書 這充分說明了為什麼他的律師會評估他在瑞典可能面臨更大的危險，瑞典的引渡程序比英國更加政治化。
同樣，Monbiot 經常選擇就從敘利亞到烏克蘭等偏遠地區發生的事件發表不知情的意見。 為什麼當談到發生在他家門口的事情時突然失去信心，這件事在包括他自己的報紙在內的當權媒體的頭版上播出了七年，而且其證據基礎早在播出之前就已經播出了 勞工檔案，在一份洩露的工黨內部報告和 福特詢價的報告洩漏。
半島電視台 勞工檔案 沒有涵蓋太多新領域。 它加深和豐富了已經存在於公共領域的濫用行為的證據，包括勾結報紙等 守護者 工黨官僚機構將科爾賓及其黨內支持者（包括許多猶太成員）抹黑為反猶太人。
長期以來，Monbiot 如果選擇與強制執行決裂，就有大量信息可以讓他深入了解 監護人 和媒體達成共識並調查此事。 但和他的同事一樣，從 “每日郵報 至 守護者，他保持沉默或放大謊言，而不是冒著挑戰他們職業生涯的風險，因為那些他如此譴責的獨立記者敢於這樣做。
你沒有試圖找到真相，你興高采烈地放大了謊言。
你背後有一個主要的新聞機構。 我只是一個拿著筆記本電腦的老人，我可以找到真相，包括 2016 年半島電視台報導的一些事件。https://t.co/r09TtxOVUI https://t.co/BUFcC8yPPh
— 克雷格·默里 – (@CraigMurrayOrg) 2022 年 9 月 24 日
跟風
事實上，Monbiot 看似善意地要求提供更多證據來評估半島電視台的紀錄片是最糟糕的背叛行為。 如果他真的希望了解更多信息，他早就可以與像 Naomi Wimborne Idrissi 這樣的猶太工黨成員交談， 誹謗和清洗 來自工黨，因為他們對科爾賓是反猶分子的政治和媒體說法提出異議。
Monbiot 沒有表現出對他們的聲援，也沒有質疑正在發生的事情，而是再次追隨企業群體。 他再次確保沒有人捍衛，更不用說代表英國左翼的觀點了，因為它在當權派媒體中遭到誹謗； 他再一次幫助為飾面提供了一種所謂的兩黨共識，即科爾賓和他的支持者是超越蒼白的。
2018 年，在反猶太主義迫害的高峰期，蒙比奧特在推特上寫道： “作為一個對現任工黨寄予厚望的人，這麼說讓我感到沮喪，但我認為@shattenstone 是對的：Jeremy Corbyn 2013 年關於“猶太復國主義者”的評論是反猶太主義的，是不可接受的。”
作為一個對當前工黨寄予厚望的人，我這麼說讓我感到沮喪，但我認為 @shattenstone 是對的：傑里米·科爾賓 2013 年關於“猶太復國主義者”的評論是反猶太主義的，不可接受的。 https://t.co/nGlCGIPqpX
— 喬治·蒙比奧特 (@GeorgeMonbiot) 2018 年 8 月 24 日
有一個原因，蒙比奧特突然表示有興趣質疑針對科爾賓和大部分工黨的猖獗、無證據的反猶太主義主張是否有效。 因為，隨著半島電視台紀錄片的播出，他發現自己越來越走投無路。 他看起來更像一個江湖騙子，一個退出鬥爭的記者，默默地站在一旁，而阻止英國無休止的政治右傾的唯一機會被支付他薪水的企業媒體所宣傳的謊言掏空了。
當然，他這樣做是為了配合他自己的報紙歡呼的競選活動， 守護者，以妖魔化左翼工黨，半島電視台的文件。
他沒有反對就在他眼皮子底下發生的麥卡錫主義，那些破壞了英國左翼使工黨成為保守黨“自由市場”狂熱的有意義的替代品的機會的獵巫行動，他將槍口集中在左翼記者身上。 他歪曲了俄羅斯總統弗拉基米爾普京對西方虛偽和北約在烏克蘭推行代理人戰爭的批評的道歉。
Monbiot 是一個不誠實的演員，還有一個原因。 這裡提醒一下他關於 勞工檔案: “有反駁嗎？ 是否有實質性證據反駁其主張？”
有過反駁嗎？ 是否有實質性證據反駁其主張？
這些空洞的擔憂應該留在他的爪子裡。 Monbiot 是一名記者。 他和我一樣清楚，半島電視台一遍又一遍地為其節目辯護，直到確定它們的每一部分都可以站起來，否則他們會像蒼蠅一樣吸引訴訟。 瘋狂的餵食會使車站癱瘓。
我的最新消息：隨著半島電視台記錄工黨對其成員的無休止的虐待，這個問題不斷浮出水面，卡塔爾電視台是如何讓這些揭露引起公眾注意的？ 過去七年，英國媒體在哪裡？ https://t.co/tMgpbxHXV4
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2022 年 9 月 29 日
和我一樣，蒙比奧特知道，如果半島電視台犯了一個單獨的失誤，英國廣播公司， 守護者 其他人都會用它來詆毀這四個計劃中的所有其他主張。 噪音會淹沒節目中提出的所有其他問題。
和我一樣，Monbiot 知道 來自企業媒體的全面沉默 與工黨反猶太主義敘事的編造有很大牽連，僅證明半島電視台的說法是真實的——正如工黨高級政客的欺騙性回應一樣，他們在受到挑戰時聲稱沒有看過，甚至在某些情況下甚至沒有聽說過，紀錄片。 無需成為資深撲克玩家就能在沉默的陰謀中發現真相。
半島電視台對工黨系統性欺凌、種族主義和非法行為的爆料。
媒體中沒有人談論勞工檔案。 顯然，影子櫃裡的人甚至都懶得看節目了。 所有這一切都充滿了記憶 https://t.co/CAqOD77jD4
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2022 年 10 月 3 日
Monbiot 知道這一切。 他裝傻，希望他的追隨者會為他的行為而墮落。 在問他的問題時，他並沒有試圖闡明半島電視台的啟示。 他正試圖將這些啟示隱藏在深深的陰影中一段時間。
中央情報局談話要點
Monbiot 有一種模式，他多年來一直在重複這種模式。 除了他對環境的真正熱情之外，他在每一個重大問題上的立場都與他的雇主的立場完全一致， 守護者. 他只在獲得許可的情況下進行。 他不是左派，他不是持不同政見者，他甚至不是他自己的人。 他是擁有的。 他是個有薪水的人。 他是企業的傀儡。
甚至他的環保主義，儘管總是無價的，也被玩世不恭地武器化了 守護者. 它提供了一個吸引左翼人士的鉤子，他們可能會在其他地方迷路——從而幫助資助真正獨立的媒體——如果他們沒有提供安撫讓他們忠於 守護者 企業品牌。 Monbiot 相當於一條促銷線，讓超市的購物者滿意。
在外交事務上，他宣傳中央情報局的談話要點，推動華盛頓不斷擴大、利潤越來越高的反恐戰爭——這些戰爭破壞了他本應關心的環境，並不斷轉移我們的精力和注意力，無法採取任何措施來應對日益緊迫的氣候危機。
他很容易譴責任何試圖指出這一點的人是普京的辯護者，扼殺了左派——一個有能力挑戰建制宣傳的團體——進行有意義的外交政策辯論的能力。
在國內，他在我們這個時代最大、最重要的問題上模棱兩可。
他縱容了科爾賓的誹謗，即使這意味著要迎來一個狂熱的右翼政府，該政府正在以驚人的速度破壞環境。 即使是現在，他仍對半島電視台最新的重要證據表示懷疑，這些證據證實了更早的同樣重要的證據，即這些抹黑從未植根於任何現實。
他低聲表達了對阿桑奇的支持，同時沒有採取任何行動來激勵左派不僅為阿桑奇的個人自由而戰，而且為其他記者和他們所依賴的舉報人的自由而戰。 在這樣做的過程中，他扼殺了為安全國家機器最黑暗的角落照亮一盞燈的努力，以便公眾可以知道以它的名義正在做什麼。
此外，在拋棄阿桑奇的同時，他也拋棄了唯一一位建立平衡的記者，在 維基解密，承擔那台機器。
這裡的利害關係遠不止簡單地抱怨 Monbiot 的失敗。 正如 Monbiot 遵循由 守護者，從不敢偏離為他制定的道路，如此多的左派太容易跟隨蒙比奧特，從他對事件的看法中汲取靈感，儘管他經常只是在重複自由派的共識設立其中 守護者 被嵌入。
Monbiot 被許多左派視為傀儡，他的環保主義為他贏得了左翼在外交政策問題上的信譽和信譽，從敘利亞到烏克蘭，他在其中呼應了從 Keir Starmer 到總理利茲的談話要點桁架。 在像阿桑奇和科爾賓這樣的家庭事務上，他從左翼的風帆中吸走了風。
俗話說，如果 Monbiot 不存在，該機構將不得不發明他。 有他在船上，他們的髒活看起來乾淨多了。
喬納森庫克是一位屢獲殊榮的英國記者。 他在以色列拿撒勒工作了 20 年。 他於 2021 年返回英國。他是三本關於巴以沖突的書籍的作者： 血統與宗教：猶太國家的揭露 （2006） 以色列和文明的衝突：伊拉克、伊朗和重建中東的計劃 （2008）和 消失的巴勒斯坦：以色列在人類絕望中的實驗 （2008）。 如果您欣賞他的文章，請考慮 提供您的財務支持.
這篇文章來自他的博客 喬納森庫克網.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
捐款 今天到 CN的
2022 秋季基金 雲端硬碟
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
衛報只是該機構傾倒污水的化糞池之一，而蒙比奧特是那裡浮出水面的眾多糞便之一。 我不會給它宣傳的氧氣，它需要被清除乾淨或關閉。
Monbiot 只是另一個托馬斯弗里德曼。 他在所有方面都有專長，除了為什麼有人關心他要說的話。 當然，衛報 80% 的文章要么是關於別人的性高潮，要么是關於別人的名人地位。 我不確定兩者之間是否有區別，因為它們都是鬆弛的對象。 在像我們這樣一個靜態、貧瘠的社會中，除了抓起你能夠到的最油膩的手掌之外，任何人還能做什麼？ 當然，你可能會代表比總是可預測的現狀更偉大的東西，而不是站在高處。 我猜蒙比奧特從來沒有讀過加繆的《反叛者》。 現在落在我們周圍的陰影注定會照亮前進的唯一道路。
謝謝你寫這個。 自稱“自由主義者”和世界各地的社會民主黨人應該閱讀它。
Monbiot 最新的“業餘”冒險是在 Double Down News 上發布了一段視頻，通過遵循關於普京和烏克蘭戰爭的陳舊、無證據的官方敘述，進一步抹黑了自己。
他每一次都弄錯了，聽起來和看起來都很疲倦和疲倦，根本沒有說服力。 這是鏈接：hxxps://youtu.be/WkJemDU2T1M
太感謝了。 哦，這是一個如此令人滿意的閱讀。 至少我知道我不是一個被這個冒名頂替者厭惡的瘋子，這個帝國的騙子。
Monbiot 和衛報有很多夥伴：Rachael Maddow 和 MSNBC 馬戲團的其他成員，他們忠實地加入了國家宣傳電台 (NPR) 和宣傳廣播電台 (PBS) 的工作人員。
除了環境，他是一個非常愚蠢和無知的人。 令人費解的是，為什麼他覺得自己有能力對他顯然知之甚少的主題發表意見，也令人費解為什麼有人會關心他對他們的看法。 他的觀點應該有零權重，並且應該給他零個專欄來表達它（如果《衛報》對那些對他們的主題有線索的作家感興趣，但他們顯然沒有）。
庫克先生最好的人之一（那是在說些什麼！）我很高興他清楚地表明這不僅僅是對蒙比奧特先生的個人批評。 我完全同意。
也就是說，如果 Monbiot 在大多數事情上都是一個傀儡（上帝知道他是），為什麼還要假設他在環境方面也不是呢？ 如果他不願意挑戰那些日復一日地工作以否定他的報導可能帶來的好處的精英權力結構，那麼他對這個主題的真實報導又有什麼用呢？
但我懷疑這就是今天在企業“新聞”中工作的數千名 Monbiots 的意義所在。 他們可能會報導小眾問題——甚至是大問題——並產生良好的新聞報導。 但他們知道誰付錢給他們，而且他們的新聞只包括經過批准的品種。 實際上，他們浪費專欄英寸——即使是好的新聞報導——基於自私的動機：在腐敗的系統中獲得地位。
在一個主題上對現實過敏的人都不應該在另一個主題上被信任。 對我來說，就是這麼簡單。 你要么是記者，要么是宣傳員。 中間沒有。
也許，公司人 Monbiot 應該申請美國公民身份，他會很適合。
一個典型的騙子、小販、帝國主義戰爭販子。 任何一英鎊向愚蠢的群眾出售機構/組織宣傳的東西。
我在 Democracy Now 上看到 Monbiot 試圖為核電兜風，並被海倫·卡爾迪科特（Helen Caldicott）一再扇了耳光。 她向他展示了他的真實面目，而喬納森在這裡做得非常出色，也沒有做到這一點。
喬納森，這篇文章和我讀過的一樣好。 謝謝你。
Monbiot是典型的專制自由主義者，從2016年XNUMX月開始就暴露了自己的本性。我什至不能和這些人進行理性的交談。 他們堅定地站在西方情報機構的陣營中。 膚淺的機會主義對於表明虛假左翼的美德來說並不好看。 他們完全期望不會因為他們的虛偽而受到指責，這證明了他們缺乏自我意識。
很好的一點是，如果正直的記者受到審查，蒙比奧特會發現為他自己的環境問題提出緊迫的理由是不可能的。 事與願違，妥協的媒體會倒下——再生農業的支持者還是拜耳和嘉吉等強大的參與者？
Monbiot 有一個選擇：作為一名妥協的記者，享受舒適、高薪的生活，兜售正統的權威，或者說被禁止的真理，像羅伯特帕里那樣過著新聞流亡者的生活。 Monbiot選擇了前者。
我認為從根本上說，企業/國家媒體和阿桑奇是敵人。 從表面上看，他們似乎在合作發布維基解密文件。 然而，機構媒體基本上是被阿桑奇強迫這樣做的。 他們可以提供什麼藉口不發布阿桑奇的信息？ 另一方面，阿桑奇通過發布他們審查的禁忌新聞來讓媒體感到尷尬和威脅。 這對他們的合法性和可信度提出了質疑，並威脅到他們的新聞壟斷。
我還想知道《衛報》是否已被英國政府特工或有類似議程的私人演員接管。 在伊拉克入侵的前奏中，獨立報和衛報都與美國媒體不同，揭穿了伊拉克用來為戰爭辯護的謊言。 數以百萬計的美國人開始閱讀這些出版物。 在入侵之後，美國和英國的精英們可能已經下定決心確保這種情況不再發生，並悄悄地實施了一項計劃，讓他們的代理人滲透到這些組織中。
好點愛德華。 我完全同意。
《衛報》已經朝著 Blairite 的方向前進，但在任命 Katharine Viner 為總編輯後質量直線下降。 我在她的維基百科頁面中發現了這段有趣的段落：
“作家和前衛報專欄作家邁克爾沃爾夫建議，維納的另一位接替拉斯布里傑的競爭對手珍妮吉布森因內部對吉布森在紐約編輯的愛德華斯諾登啟示的內部影響而感到不安。 沃爾夫說吉布森與斯諾登結盟，承諾更多相同，而維納“堅決反對吉布森，從某種意義上說，反對斯諾登”。 [32] 彼得威爾比在《新政治家》中寫道，他更喜歡不同的解釋：“維納是一個比珍妮吉布森更迷人、更具包容性和更少威脅性的人物，她一開始是博彩公司和拉斯布里傑的最愛。”
對當權者“減少威脅”並不是你想要的報紙編輯。
[我想在這裡重新發布我對這篇文章的評論，因為我認為 George Monbiot 是一位重要的記者，庫克提出的問題是關於這些左右問題的試金石天。]
本文為公共服務。 很難寫出一篇譴責文章而不會在怨恨中失去立足點，或者在情緒或個人議程中失去平衡。 令人信服地指責某人不誠實是非常困難的，因為其他人的動機通常是我們無法觸及的。 但你兩者都做。 你明確了一些我沒有完全關注的東西，Monbiot 是激進的，我的意思是看到事情的核心，只是在幾年前衛報決定給自己打上烙印的一個領域，問題氣候變化。 所以正如你所說，他對他們來說是一個完美的商品化工具，吸引了對他來說是特洛伊木馬的讀者（他在所有其他主題上都背叛了他們，這與《衛報》對他們的背叛一致）。 我特別高興你確實提出了最後也是最困難的問題，並辯稱他的行為是惡意的。 我不確定他是不是。 但隨著事情變得越來越暗，惡意正成為一個更有說服力的解釋，解釋為什麼我們所看到的到處都是車輪脫落。 例如，雙方對美國政府的最嚴重的不信任（請參閱 Jeffrey Sachs 的每個視頻，從 hxxps://www.youtube.com/watch?v=wmOePNsNFw0、hxxps:// 開始） www.youtube.com/watch?v=morj-3rdWwM 和 hxxps://www.youtube.com./watch?v=g57ViSqmRFM）。
您可能有興趣知道衛報和更廣泛的衛報媒體集團被英國記者揭發 G 撤離開曼群島，純粹是出於您理解的稅收原因。
Monbiot是一個多年來一直在推廣核電的假貨。 在衛報的圍牆花園之外，他根本沒有出現。
很抱歉很粗魯，但蒙比奧特和衛報的工作人員只不過是傲慢、自戀的宣傳推動者和卑鄙的偽君子，他們跪在地上以支持他們的出納員的利益。 我理解，這些所謂的記者的報酬很高。 我認為約翰·皮爾格幾年前曾暗示《衛報》與軍情六處有關（類似於貝索斯/中央情報局擁有的華盛頓郵報）。 如果不是這樣，那還不如他們幾乎一字不差地模仿官方敘述。
如前所述，他們背叛了朱利安·阿桑奇（Julian Assange）和其他人，同時試圖用情緒操縱、小報式的 BS 來分散讀者的注意力。
只要在任何一天查看衛報網站：幾乎每一天都免費宣傳唐納德特朗普（無論是在英國還是美國版本）； 荒謬的戰爭宣傳和俄羅斯恐懼症； 片面支持右翼威權現狀（英國所謂的工黨和美國的所謂民主黨）。
中央情報局自己的網站吹噓他們僱傭了記者、學者、商業領袖等。中央情報局/軍情六處對統一霸權敘事的控制得到了充分展示。
使左翼癱瘓的是它對強大的民族主義民粹主義的非理性和偏執的恐懼。
我不是在談論種族主義垃圾和仇恨，或者在以色列和國大黨的下一場戰爭中揮舞著荒謬的愛國旗幟。 不。
我說的是一種以反帝國主義為基礎的民族主義民粹主義，將劍、戰鬥機、航空母艦和導彈變成犁頭和國內復興。 一種民族民粹主義，以高度積極的內涵看待“孤立主義”一詞，並將其視為健康和道德的東西。
一種民族主義的民粹主義，它保護我們的邊界並利用我們民族國家的巨大財富來幫助我們的工人階級和中產階級奇卡諾美國公民、非裔美國公民、美國原住民公民（無論你想如何定義）、亞洲-是美國公民和美國白人公民（所有這些群體僅占美國人口的 93%）； 一種民族主義的民粹主義，禁止上層 1% 的人擁有和控制比下半部分人口更多的財富； 痴迷於在美國保留工業化工作崗位並允許我們的公民解放強大和民主的工會的民族主義民粹主義； 致力於為所有公民提供全國單一付款人醫療保健保險的民粹主義； 最後是民族主義民粹主義，強調真正自由和獨立的媒體，人們不會因批判性思維而被取消、取消平台或抹黑。
昨天，圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）帶頭朝著我在上面概述的她譴責華爾街好戰的民主黨人的方向邁進。
好吧，似乎，二十年的痛苦顯而易見的事實終於公開了！！！
也許Monbiot最好堅持寫關於土壤流失的文章。 處理當權派面臨的實際問題需要勇氣。 我們不希望他弄髒自己。
在最新一期的《觀察家報》中，該報毫不掩飾對那座從俄羅斯到烏克蘭的橋樑被毀感到高興。 污染程度顯著。
而美國的管道破壞也造成了很大的污染。
確實是時候通過談判解決這場衝突了。
這裡可能發揮作用的一個因素是唐納德特朗普已經打了這樣一個電話。 害怕被特朗普包抄可能會導致拜登不得不同意這樣的行動方針。
我在閱讀《衛報》時閱讀了 Monbiot。 他是個白痴。
謝謝你，喬納森庫克。 我一直認為蒙比奧特是一個狡猾的江湖騙子。 謝謝你提醒我們他為什麼會這樣。