大眾被煽動起來,對已故女王表示哀悼,而那些你認為真正處於悲痛之中的人卻在進行冷酷的政治算計。
W當所謂的反對派領導人出於對前任未經選舉產生的國家元首的尊重而反對針對新任未經選舉產生的國家元首的抗議時,你就知道你生活在極權主義之下。
但幾乎所有獨裁政權都至少有選舉的形式。事實上,現代歷史上一些最糟糕的獨裁者確實是當選的,但我們通常寧願忽略這一不幸的事實。
英國一週多的暴民歇斯底里有助於我們了解其中的原因。
社會情緒痙攣的心理現像已被相當深入的研究,但仍不一定能得到充分解釋。到 2022 年,我們如何達到報紙認真宣傳「看起來像女王」的神奇雲彩、雙彩虹或流星的階段,這是一個難題。
毫無疑問的是,受蒙蔽的暴民傾向於攻擊那些不加入的人,而不擇手段的人也有能力利用這種力量。
恐嚇人們不要抗議君主制的嘗試似乎大體上取得了成功。上週我們看到了一些對言論自由的可怕攻擊,包括因舉起標語牌、和平表達異議、甚至攜帶雞蛋或白紙而被捕的人。
許多人物站出來呼籲言論自由——安德魯·馬爾、馬丁·貝爾、約翰·斯威尼、大衛·戴維斯、喬安娜·切裡、邁克爾·拉塞爾。這些人物廣泛地代表了社會上似乎消失的自由主義共識。據我了解,除了其中一個之外,我希望他們能原諒我說他們有點過時了。
無論是在威斯敏斯特還是在蘇格蘭,當權者都沒有斷言言論自由的重要性,而反對黨領袖凱爾·斯塔默則恰恰相反,強調對權威的「尊重」比言論自由更重要,這是反民主人士所採取的立場到處。
目前反對言論自由的論點有兩種:
1)我們應該尊重死者,尊重哀悼期的神聖性。
我總體上並不否認所有社會習俗的價值,並且我對這種方法有一定的同情。然而,困難在於新君主的即位發生在舊君主去世的時刻。後者不能用來壓制對前者的所有抗議。
為了防止抗議,當權者故意將兩者混為一談。我們看到了已故女王的屍體被運往全國各地以及她的棺材公開展示的非凡而可怕的景象。
如果人們真的關心她,我會認為埋葬她會更加尊重,但君主主義者的歇斯底里必須在盡可能長的時間內持續到11點以後,並且必須維持鎮壓異議的藉口。
22 歲的羅裡因質問安德魯王子而被捕。
“不應該允許有權有勢的男人犯下性犯罪卻逍遙法外。” #伊麗莎白二世 #安德魯王子 pic.twitter.com/94esYACUCt
— TheYoungProgressives™? (@TYP_VA) 2022 年 9 月 12 日
22歲的羅裡因在愛丁堡遊行中質問安德魯王子的性虐待者而遭到惡毒的人身攻擊,隨後被捕、戴上手銬並受到指控,他因擾亂葬禮而受到媒體廣泛譴責。但這不是葬禮。葬禮直到週一才結束,這場鬧劇終於結束了。
到目前為止,我們所目睹的事情的正確說法不是葬禮,而是一系列奇怪的葬禮。國家要求所有公民都唯唯諾諾。
這個詞具有如此負面的含義是有原因的,如果英國有受過教育的記者而不是國家速記員,他們可能會探索這個詞。
這麼多事情是完全不合理的。我腦海中揮之不去的一瞬間是對新首相利茲·特拉斯的批評,因為她在女王的靈柩抵達英國皇家空軍諾索爾特時沒有向其行屈膝禮。這被描述為「怪誕」——彷彿向屍體行屈膝禮本身並不是愛倫坡的形象。
在可憐的伊莉莎白最終安息之前延長一段時間的同時,就是利用這段時期來最大限度地利用政治優勢來引入新國王,而他母親的光環仍然閃耀。
英國報道與北韓報道的惡搞對比:
英國廣播公司 (BBC) 對朝鮮的報告覆蓋了女王送葬隊伍 pic.twitter.com/9W7OPxrgRb
— 邁克爾·帕倫蒂 (Michael Parenti) 的 Stache ?? (@Karl_Was_Right) 2022 年 9 月 15 日
我們故意混淆了這兩個過程。兩個牛津人都只是問“誰選了他?”愛丁堡的一名女子舉著「去他媽的帝國主義,廢除君主制」的標語,參加了查理三世國王即位的特別宣布儀式——這與葬禮無關。然而兩人都因不尊重死去的女王而受到譴責。
[有關: 反王室抗議者:連警察都懷疑逮捕合法]
我們也看到了查爾斯的非凡奇觀,在他的母親去世後,他立即放棄了哀悼並壓抑了悲傷,同時瘋狂地穿梭於蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士之間,參加完全是政治活動的活動。
捐款 今天到 CN的 2022 秋季基金 雲端硬碟
這本來是不必要的。這絕對不是一個傳統。以前從未發生過類似的事情。
現在,查爾斯沒有任何理由必須訪問蘇格蘭議會、威爾斯議會或愛爾蘭北部議會。這本來可以等到葬禮之後。他甚至可以在葬禮結束後休息一周,進行反思,然後開始環遊各國。
人們經過深思熟慮,決定在愛丁堡、貝爾法斯特和卡迪夫舉行這些政治活動,目的是在屍體仍然溫暖的情況下加強君主制和聯邦,以最大限度地提高君主制從伊麗莎白之死中獲得的政治反彈。
這項計算的一部分是,如果查爾斯作為國王的第一次訪問是在葬禮之後,那麼愛丁堡、卡迪夫和貝爾法斯特就會出現政治抗議,抗議可能相當嚴重。
在前任君主去世和葬禮之間進行皇家巡演絕對沒有現代先例。當你想到這一點時,這是不尊重的。
愛丁堡可以用伊莉莎白在蘇格蘭去世來解釋,但貝爾法斯特和卡迪夫呢?
這告訴我們,無論他的母親在哪裡去世,「國王查理三世」仍然會利用哀悼期前往愛丁堡進行權力鞏固訪問。
沒有什麼比這更憤世嫉俗的了。我們被煽動去觀察情感哀悼,而那些你認為真正哀悼的人卻在進行冷酷的政治算計。
過去幾天發生的一件黑色有趣的事情是,我看到社交媒體上所有受騙的君主主義者都在為查爾斯在北愛爾蘭為一支鋼筆發脾氣開脫,理由是他在這次旅行中肯定已經筋疲力盡了,而他的母親剛剛出院。死了。
但答案當然是,他根本沒有立刻趕往北愛爾蘭,為母親留下儀式。他這樣做是為了政治利益。
這是一個反覆無常的上帝,他如此支持王室家族,以至於按照他們的形象製造雲朵,用彩虹和彗星來慶祝他們,卻讓筆在「每次發臭的時候」都漏在他們身上。
2) 抗議可能會破壞治安。
這真是個險惡的論點。它的意思是這樣的:
暴民被鼓勵毆打異議人士,因此表達異議是非法的。
這是名副其實的法西斯主義,暴徒在街上使用暴力鎮壓異見,國家支持暴徒並將異議者定為犯罪。這正是所有法西斯政權的運作方式。
現在卻被無恥地利用了。在愛丁堡襲擊羅裡的暴徒中沒有一人受到指控。羅裡被指控破壞治安。
如果破壞治安是一種可能引發騷亂的行為,那麼被指控的人應該是那些決定將支付 12 萬英鎊以逃避性販運審判的男子置於崇高地位的人。
在這段暴民統治時期,社會渣滓有多麼大膽的一個跡像是,社交媒體上積極捍衛安德魯王子的人數相當多,這在女王去世之前極為罕見。
有趣的是,在推特上,有多少人為安德魯辯護 特點 我確定了英國政府的巨魔單位。對於一個聲稱已經存在至少 10 年的帳戶來說,這些粉絲數量非常低,而且時間表完全由轉發組成。
安德魯的平反是伊莉莎白之死的另一個政治目的,我們不能以「禮節」和「尊重」為由反對這個目的。
現在,我個人不會在棺材面前做羅裡所做的事情。但這是禮儀、品味和舉止的問題,而不是刑法的問題。
任何一直關注的人都不應該感到驚訝,蘇格蘭檢察機關正在愉快地傳播這種法西斯主義,人們因破壞和平而接受審判,其中包括那位除了在戶外公共場所舉起標語牌之外什麼也沒做的年輕女子。宣布儀式。
週日,蘇格蘭警方禁止在格拉斯哥喬治廣場舉行一年一度的獨立集會 Yestival,理由是女王的葬禮將於第二天在 400 英里外舉行。
組織者悄悄地重新安排了這次活動,但我無論如何都會出現來見證我的信仰,因為我反對被告知我不能表達我的政治觀點。我預計我們不會有十幾個人,也不會組織任何特別的活動——沒有舞台,也沒有麥克風。除非法西斯分子認為我的存在本身就是對和平的破壞,否則我不確定這怎麼會是非法的。但他們可能會找到方法。這是 2022 年蘇格蘭。
長遠來看,我不會灰心喪志。宣傳是有效的,我毫不懷疑君主制甚至工會主義將從當前的惡作劇中獲得可觀的民意調查結果。
但從中期來看,用不受歡迎的君主取代受歡迎的君主並不會加強君主制。公眾和媒體的接觸將被壓制,以壓制人們對查爾斯令人震驚的專制和脾氣以及他的方式的認識。 對待員工.
但你無法讓這個男人受歡迎,他的王后會不斷提醒他如何對待他不幸的第一任妻子。
至於暴民的歇斯底里,我屬於童年時期每週日都被送到教堂的一代。我記得每個棕枝主日的講道都指出,那些歡呼耶穌進入耶路撒冷的狂熱人群,五天後又要求處死他。
所有偉大的宗教都在其神秘主義中包含著許多美好的意義。
Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使,並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
捐款 今天到 CN的
2022 秋季基金 雲端硬碟
如果安德魯只是冰山一角,我不會感到驚訝。在一部名為《貴族》的電影中,講述了一個經典且極其骯髒的笑話以及各個喜劇演員如何講述這個笑話,來自英國的某個人(可能是喬治·哈里森,我不太記得了)解釋說,當這個笑話是在英國講述的笑話不是“貴族”而是“皇室” 談論ROFLMAO!
克雷格,我以為你已經“受夠了君主制,謝謝你。”
在表面上的民主國家中,警察國家的侵權行為應該令人震驚。但更令人不安的是,對於心甘情願著迷的公眾來說,這類攻擊已成為常態。
法西斯主義已經變得像空氣傳播的病毒;許多人看不到它,而且它對公民自由的破壞是陰險的進步。我記得 1930 年代初德國的一些鏡頭,當時人們在公共場合粗暴地展示棕色襯衫,靴子在路上重重地踩著。一個勇敢的靈魂跑到遊行者面前抗議,其中一名暴徒毫不猶豫地猛烈地將他推開。 2020 年,洛杉磯上演了幾乎相同的場景——一群武裝和裝甲的洛杉磯警察局警察正在街上行進(顯然是為了在無害的封鎖抗議期間“維持和平”),這時一名年輕女子走近其中一名警察,禮貌地詢問人們是否應該清理街道。衝鋒隊的反應是用力推她,導致她飛出幾碼,頭撞到路邊。關心的路人立刻走近昏迷不醒的女子。鮮血從她的頭上湧出。幾十年前,隨著“鐵娘子/破壞球”和托尼·布萊爾的崛起以及傑里米·科爾賓的政治受難,英國的“左派”——更準確地說是英國的——像美國一樣轉向了黑暗面。這與美國左派的墮落有著驚人的相似之處。但如果沒有越來越多的、懷著止痛幻想的、越來越害怕的公眾的默許,這一切都是不可能實現的。
整件事情就像一場華麗的馬戲團;以及所有參加的奇異生物和車輛。誰為這一切盛事買單。查爾斯節省了數百萬美元的遺產稅,所以也許他可以幫助降低成本。
我──和許多美國人一樣──對英國文化的大部分懷有終生的欽佩。保守、低犯罪、進步的政治(至少與我的國家相比,無可否認,要通過的門檻很低)——尤其是在柴契爾時代之前——經常讓我羨慕。即使是最近,在一場可怕的校園槍擊事件之後,英國也能夠通過一項禁止私人擁有手槍的虛擬禁令,而在美國……好吧,我不會費心去敘述我們可恥和令人作嘔的不回應。英國人渴望一種安靜、更理性的生活方式(想想伯特蘭·羅素),儘管我承認這顯然是一種理想化的刻板印象,但在現實中卻有明顯的例外。我去過英國三到四次,參加了所有標準的旅遊活動,並且非常享受。
話雖這麼說,作為一名 73 歲的美國左傾/進步主義者,我不得不承認對所有這些英國君主制/皇室/排場式的廢話非常蔑視。當戴安娜王妃和查爾斯結婚時,當戴安娜王妃去世時,我對所有的炒作和媒體報道(即使在美國)感到反感,現在……我們又來了。整個英國君主制的事情是一個人為的建構,因為它只是過去時代的儀式性的、殘餘的。英國不是君主制國家,它是一種議會形式的政府,更值得讚揚的是,英國畢竟是大憲章早期稀釋君主權力的國家之一。這種對「皇室」的半痴迷似乎是一場永久的角色扮演或「文藝復興馬戲」的上線。在美國,我們對名人的崇拜也達到了更垃圾的水平,例如澤西海岸、奧斯本一家或臭名昭著的卡戴珊家族(因出名而聞名)等“電視真人秀”明星,但我希望英國人比較「理性」 … 分手後要往前看了!
君主立憲制,不是完整的傀儡。
秘密修改立法以排除王室成員。
秘密交易以避免遺產稅。
我糾正了—感謝您的準確澄清!隨後,我查看了關於「英國君主制」的維基百科頁面,我個人注意到的最有趣的事情是,沒有成文的英國憲法,並且其中包括君主制的許多「職責」(儘管是禮儀性的) -這幾乎都是由不成文的傳統完成的。很難不與美國的體係比較,無論好壞。歸根結底,在我看來,英國君主制仍然是一個昂貴的、多餘的(在英國意義上)不合時宜的“司儀”/旅遊景點,英國人最好擺脫它。
抱歉,但我覺得這不像是發脾氣。儘管如此,查爾斯和整個王室制度仍然不合時宜,為幾個世紀的帝國主義和階級主義帶來了華麗和高貴的面孔。
優秀的文章,克雷格·莫瑞。
西方帝國的崩潰是一個醜陋的景象。這是不可避免的。直到魔咒最終被打破、群眾開始復仇之前,事情會變得更加醜陋。
看起來「大耳朵」將會像往常一樣繼續下去——被寵壞了、脾氣暴躁、享有太多的特權。和往常一樣,他的朋友諾迪·特拉斯 (Noddy Truss) 也能把車開進溝裡。我想史塔默可以扮演警察普洛德,因為「緩慢」完美地描述了他。伊妮德·布萊頓(Enid Blyton)對這些幼兒聯盟小丑的刻畫確實很有先見之明。
仍然不像美利堅合眾國那樣是一艘愚人船。
英國政權長期以來一直使用「破壞和平」策略,尤其是湯米·羅賓遜試圖揭露英國的穆斯林強姦團夥和伊斯蘭主義。情況只會變得更糟,因為我們都知道,當伊斯蘭教介入時,和平會受到怎樣的干擾。
正如維基百科準確地描述他的那樣,「史蒂芬·克里斯托弗·亞克斯利·列儂,更廣為人知的名字是湯米·羅賓遜,是一位英國極右翼反伊斯蘭活動家,因多項暴力、欺詐以及其他罪行而被定罪。”你對穆斯林人民的仇恨沒有什麼證據根據。
謝謝你說清楚了^^
你是指湯米·羅賓遜(本名史蒂芬·亞克斯利·列儂飾),一個職業罪犯和法西斯主義者,利用一切機會煽動種族仇恨?
試圖將話題的焦點從皇室轉移到伊斯蘭教有點不誠實,不是嗎?
是的,湯米·羅賓遜,多麼可愛的小伙子啊。
你們兩個一定就像豆莢裡的兩顆豌豆。
很好,我想我們大多數人都知道這個傢伙是一個多麼可怕的混蛋,幸運的是我不住在英國,所以不必忍受這些廢話,我年輕時很久以前就離開了他們夥計,我不能忍受像一些糞便一樣對待,因為我來自工人階級,在英國幾個世紀以來都沒有改變,這個傢伙是一個非常特權和傲慢自私的混蛋的縮影,他不會折騰任何人,但不幸的是,羊就是羊,你無法改變這一點,你只需要看看他們如何吸收有關烏克蘭澤連斯基納粹政權的所有廢話,也許是一個寒冷的冬天,也許正是醫生所吩咐的
優秀的文章!謝謝默里先生。它涵蓋了很多重要的點。我喜歡朝鮮惡搞!
保持健康並感謝您的勇氣。
嘿,至少他們非正式地抵制了去以色列,也就是被佔領的巴勒斯坦。
雖然我並不樂觀,但後代仍堅持著這項傳統。
與查理二世相比,查理三世是一個進步,比較的標準有些低,例如議會不必批准十二個非婚生子女的封建頭銜。
整件事很奇怪,壞人會因此被逮捕。英國轉向泰國模式,利用對君主的尊敬來打擊反對者。