斯科特·里特:儘管烏克蘭取得了進展,為什麼俄羅斯仍會獲勝

分享

俄羅斯不再與北約裝備的烏克蘭軍隊作戰,而是與烏克蘭人指揮的北約軍隊作戰。然而,儘管哈爾科夫遭遇挫折,俄羅斯仍佔上風。

By 斯科特里特
財團新聞特刊

T1月XNUMX日,烏克蘭軍隊開始對部署在南部城市赫爾松以北地區的俄羅斯軍隊進行大規模攻擊。十天后,烏克蘭人擴大了進攻範圍和規模,將北部周邊地區納入。哈爾科夫市。

雖然赫爾松攻勢被俄羅斯人擊退, 烏克蘭軍隊損失慘重 無論是在人員或物資上,哈爾科夫攻勢都是 取得重大成功先前被俄羅斯軍隊佔領的數千平方公里領土重新置於烏克蘭政府控制之下。

俄羅斯國防部沒有對在哈爾科夫地區活動的烏克蘭人發動反攻,而是發布了一項令許多人震驚的聲明:“為了實現解放頓巴斯特別軍事行動的既定目標” 俄羅斯人宣布 透過電報,“決定重新集結俄羅斯軍隊……以加強頓內茨克方向的努力。”

俄羅斯國防部淡化了撤退的想法,宣稱「為此,在三天內開展了一項行動,以限制和組織[俄羅斯]軍隊向頓涅茨克人民共和國領土的轉移。

報告稱,在這次行動中,“採取了一系列幹擾和示威措施,表明了部隊的真實行動”,俄羅斯宣稱,導致“兩千多名烏克蘭和外國戰士被摧毀”。 ,以及一百多輛裝甲車和火砲。”

用不朽的尤吉·貝拉的話來說,這是「似曾相識的感覺」。

戰爭的各個階段

1 年 2022 月 XNUMX 日,俄羅斯轟炸基輔的電信天線。 (烏克蘭內政部/維基共享資源)

25月XNUMX日,俄羅斯聯邦武裝力量總參謀部司令謝爾蓋·魯德斯科伊上將 作了通報 他在演講中宣布結束他所謂的俄羅斯在烏克蘭的「特別軍事行動」(SMO)第一階段。

這次行動於 24 月 XNUMX 日俄羅斯軍隊越過烏克蘭邊境時開始,目標是“對烏克蘭武裝部隊的軍事基礎設施、裝備和人員造成此類損害”,以製止他們並防止任何重大事件。增援部署在頓巴斯地區的烏克蘭軍隊。

魯德斯科伊隨後宣布俄羅斯軍隊將撤軍並重新集結,以便他們能夠「集中精力完成主要任務——徹底解放頓巴斯」。

第二階段就這樣開始了。

在五月30 我發表了一篇文章 in 財團新聞 我在其中討論了第三階段的必要性。我注意到

「俄羅斯行動的第一階段和第二階段都是專門針對消除烏克蘭在烏克蘭東部軍事力量集結對盧甘斯克和頓內茨克構成的威脅所需的軍事要求而量身定制的。 ……很快的某個時候,俄羅斯將宣布它已經擊敗了部署在東部的烏克蘭軍隊,並以此結束迫在眉睫的威脅的概念,這種威脅使俄羅斯有合法理由採取行動。”

我寫道,這樣的結果將「讓俄羅斯面臨許多未實現的政治目標,包括去納粹化、非軍事化、烏克蘭永久中立以及北約同意按照俄羅斯在2021 年XNUMX 月條約提案中製定的新歐洲安全框架” 。如果俄羅斯在這個時候停止軍事行動,」我宣稱,“那就等於把政治勝利拱手讓給烏克蘭,烏克蘭通過不輸而‘獲勝’。”

捐款 CN的 2022 秋季基金 雲端硬碟

這種想法是基於我的信念,即「雖然人們以前可以認為,只要烏克蘭軍隊擁有足夠的戰鬥力來奪回頓巴斯地區,迫在眉睫的威脅就會繼續存在,但今天不能提出這樣的論點」。

簡而言之,我認為俄羅斯擴張進入第三階段的動力只會出現 它在第二階段完成了解放頓巴斯的使命。 「烏克蘭,」我說,「即使有北約的大量軍事援助,烏克蘭也會 再也不 能夠威脅俄羅斯征服頓巴斯地區。”

我錯了。

安妮·阿普爾鮑姆(Anne Applebaum),新保守派特約撰稿人 大西洋, 最近接受采訪 烏克蘭武裝部隊副總司令葉夫亨·莫伊修克中將介紹烏克蘭進攻行動的成功。 “真正讓我們驚訝的是,”莫伊休克說,“俄羅斯軍隊沒有反擊。”

阿普爾鮑姆對將軍的話提出了自己的看法。 “如果可以選擇戰鬥或逃跑,”她在談到俄羅斯士兵時寫道,“他們中的許多人似乎正在盡快逃跑。”

阿普爾鮑姆表示,烏克蘭在戰場上的成功創造了一個新的現實,她總結道,烏克蘭人“能夠贏得這場戰爭”,並由此帶來“普丁政權的終結”。

我不是 錯誤。

蘇聯和北約的學說

8 年 2022 月 XNUMX 日,俄羅斯軍車遭到烏克蘭軍隊轟炸。 (烏克蘭內政部/維基共享資源)

戰爭是一件複雜的事。阿普爾鮑姆似乎對此一無所知。烏克蘭和俄羅斯軍隊都是大型專業組織,並得到旨在培養合格戰士的機構的支持。兩國軍隊都領導良好,裝備精良,並為執行賦予的任務做好了充分準備。他們是歐洲最大的軍事組織之一。

此外,俄羅斯軍隊配備了高素質的軍官,他們接受過廣泛的軍事訓練。他們是戰略、營運和戰術方面的專家。他們了解自己的業務。

就烏克蘭軍隊而言,自 2014 年以來的幾年裡經歷了根本性變革,蘇聯時代的條令已被融合了北約條令和方法論的混合條令所取代。

自俄羅斯入侵以來,這種轉變急劇加速,烏克蘭軍隊幾乎從蘇聯時代的老式重型裝備轉變為更接近北約國家組織和裝備的軍火庫,這些國家提供了數十億美元的裝備和裝備。訓練。

與俄羅斯同行一樣,烏克蘭人也是軍事專業人員,善於適應戰場現實。然而,烏克蘭的經驗由於試圖在戰鬥條件下融合兩種不同的戰爭理論方法(蘇聯時代和現代北約)而變得複雜。這種複雜性創造了犯錯的機會,而戰場上的錯誤往往會導致傷亡——重大傷亡。

自從進入烏克蘭以來的六個月內,俄羅斯已經打了三場不同風格的戰爭。第一場是機動戰,旨在奪取盡可能多的領土,以在軍事和政治上塑造戰場。

這次行動由約 200,000 萬俄羅斯及其盟軍參與,對手是由約 260,000 萬名現役軍人和多達 600,000 萬名預備役軍人組成的烏克蘭現役軍隊。標準的3:1 攻擊者與防禦者的比例並不適用——俄羅斯人試圖利用速度、突然性和大膽來最小化烏克蘭的數量優勢,並在此過程中希望烏克蘭的政治迅速崩潰,從而防止烏克蘭之間發生任何重大戰鬥。俄羅斯和烏克蘭武裝部隊。

該計劃在一些地區(例如在南部,赫爾松周圍)取得了成功,並確實固定了烏克蘭軍隊,並導致增援部隊從關鍵行動區域轉移。但它在戰略上失敗了——烏克蘭人沒有崩潰,而是鞏固了——確保了未來的長期、艱苦的戰鬥。

俄羅斯行動的第二階段讓俄羅斯人重新集結,並專注於解放頓巴斯。在這裡,俄羅斯調整了其作戰方法,利用其火力優勢,對深入防禦網絡的烏克蘭軍隊進行緩慢而有計劃的推進,並在此過程中達到了聞所未聞的傷亡率,有十名或更多烏克蘭人在每一個俄羅斯人的傷亡。

當俄羅斯緩慢地向烏克蘭軍隊發動攻擊時,美國和北約向烏克蘭提供了數十億美元的軍事裝備,包括相當於多個裝甲師的裝備(坦克、裝甲戰車、火砲和支援車輛​​),以及廣泛的作戰裝備。在烏克蘭境外的軍事設施中進行有關該設備的訓練。

簡而言之,當俄羅斯忙於在戰場上摧毀烏克蘭軍隊時,烏克蘭則忙著重建這支軍隊,用裝備精良、訓練有素、領導有方的生力軍取代被摧毀的部隊。

衝突的第二階段俄羅斯摧毀了舊的烏克蘭軍隊。相反,俄羅斯面臨動員的領土和國家部隊,並得到重組的北約訓練部隊的支持。但大部分受過北約訓練的部隊都被保留為後備軍。

第三階段—北約 vs 俄羅斯

俄國週日從哈爾科夫撤軍。 (俄羅斯國防部)

這些都是致力於當前戰鬥的力量。俄羅斯發現自己陷入了與北約的全面代理人戰爭,面臨著一支北約式的軍事力量,這支軍隊由北約提供後勤支持,由北約訓練,提供北約情報,並與北約軍事規劃者協調一致。

這意味著目前的烏克蘭反攻不應被視為第二階段戰鬥的延伸,而是新的第三階段的開始,這不是烏克蘭與俄羅斯的衝突,而是北約與俄羅斯的衝突。

烏克蘭的作戰計畫上到處都是「布魯塞爾製造」的印記。兵力構成、攻擊時間和攻擊方向均由北約決定。北約情報機構仔細定位了俄羅斯防禦的縫隙,並確定了烏克蘭砲兵瞄準的關鍵指揮和控制、後勤和後備集中節點,烏克蘭砲兵按照北約制定的火控計劃進行行動。

簡而言之,俄羅斯在赫爾松和哈爾科夫周圍面對的烏克蘭軍隊與之前遇到的任何烏克蘭對手都不一樣。俄羅斯不再與北約裝備的烏克蘭軍隊作戰,而是與烏克蘭人指揮的北約軍隊作戰。

烏克蘭繼續獲得數十億美元的軍事援助,目前有數萬名士兵在北約國家接受廣泛訓練。

將會有第四個階段,第五個階段……在烏克蘭耗盡其戰鬥和死亡的意志、北約耗盡其繼續向烏克蘭軍隊提供補給的能力、或者俄羅斯耗盡其在烏克蘭打一場沒有結果的衝突的意願之前,可以有多個階段。烏克蘭。回到五月我 被稱為 美國向烏克蘭提供數十億美元軍事援助的決定「改變了遊戲規則」。

大規模情報失敗

俄羅斯軍事情報(GRU)總部,莫斯科。 (哈吉札/維基共享資源)

今天我們在烏克蘭目睹的是這筆錢如何改變了遊戲規則。結果是更多的烏克蘭和俄羅斯軍隊死亡、更多平民死亡以及更多設備被摧毀。

然而,如果俄羅斯想要獲勝,它需要找出導致烏克蘭進攻成功的許多失敗之處,並做出相應的調整。首先也是最重要的是,自從以色列未能預測埃及襲擊蘇伊士運河並引發 1973 年贖罪日戰爭以來,烏克蘭在哈爾科夫周圍的攻勢是專業軍事力量最嚴重的情報失誤之一。

幾週以來,烏克蘭人一直在暗示他們打算在赫爾鬆地區發動攻擊。看來,當烏克蘭沿著赫爾鬆線發動攻擊時,俄羅斯認為這是期待已久的進攻,並緊急向這條戰線派遣了預備隊和增援部隊。

烏克蘭人被擊退,損失慘重,但在此之前俄羅斯已經投入了戰區儲備。幾天后,當烏克蘭軍隊襲擊哈爾科夫地區時,俄羅斯措手不及。

然後是北約在多大程度上融入了烏克蘭軍事行動的各個方面。

怎麼會發生這種事?如此大規模的情報失敗顯示俄羅斯收集情報數據的能力有缺陷,無法為俄羅斯領導層提供及時、準確的評估。這需要進行自上而下的審查才能充分解決。簡而言之,人們很快就會開始注意。這場戰爭不會很快停止,烏克蘭繼續為未來的進攻行動做準備。

為什麼俄羅斯仍會獲勝

最後,我仍然相信最終的比賽仍然是一樣的——俄羅斯將獲勝。但延長這場戰爭的成本對於所有相關方來說都變得更高。

需要正確看待烏克蘭反攻的成功。烏克蘭為取得這場勝利而遭受的傷亡和仍在遭受的傷亡是不可持續的。烏克蘭已經耗盡了其戰略儲備,如果烏克蘭想要繼續沿著這些路線前進,就必須重新組成這些儲備。這需要幾個月的時間。

同時,俄羅斯失去的只不過是一些無法防禦的空間。俄羅斯人的傷亡很小,損失的裝備也很容易補充。

俄羅斯實際上加強了其軍事態勢,在北部建立了能夠抵禦烏克蘭任何攻擊的堅固防線,同時增加了可用於完成解放烏克蘭控制下的頓內茨克人民共和國其餘地區的任務的戰鬥力。

俄羅斯的戰略縱深遠超烏克蘭。俄羅斯開始襲擊發電站等關鍵基礎設施目標,這不僅會削弱烏克蘭經濟,還會削弱他們透過火車快速調動大量部隊的能力。

俄羅斯將從哈爾科夫失敗中汲取教訓,並繼續其既定的使命目標。

底線—哈爾科夫攻勢對烏克蘭來說已經是最好的了,而俄羅斯還沒有接近觸底。俄羅斯需要做出改變來解決哈爾科夫失敗所發現的問題。贏得一場戰鬥是一回事,另一回事是另一回事。贏得另一場戰爭。

對烏克蘭來說,本國軍隊遭受的巨大損失,再加上對俄羅斯造成的有限傷害,意味著哈爾科夫攻勢充其量只是一場慘痛的勝利,這不會改變俄羅斯正在獲勝並將獲勝的基本現實。烏克蘭衝突。

斯科特·里特(Scott Ritter)是前美國海軍陸戰隊情報官員,曾在前蘇聯執行軍備控制條約、在沙漠風暴行動期間在波斯灣和在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍工作。 他最近的一本書是 改革時期的裁軍,由清晰出版社出版。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

捐款 今天到 CN的

2022 秋季基金 雲端硬碟

安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕:

70 條評論“斯科特·里特:儘管烏克蘭取得了進展,為什麼俄羅斯仍會獲勝

  1. 阿尼厄斯
    九月15,2022 09處:34

    俄羅斯拒絕向大重組的布爾什維克黑手黨屈服。為什麼美國要運送數十艘。數十億美元(可能還有五角大廈失踪的數萬億美元中的一些)到烏克蘭,但不花零用錢確保與墨西哥的邊境安全?如果你不能回答這個問題,你就不知道發生了什麼事。

  2. 特德
    九月15,2022 09處:28

    我不太同意斯科特·里特(Scott Ritter)的其他才華橫溢的觀點。我的線人聲稱,俄羅斯早在進攻之前就開始撤軍並疏散平民,因此只有 2000 多名輕裝甲或非裝甲「警察」部隊佔領了赫爾松。如果願意的話,俄羅斯總參謀部本可以將其新動員的軍團派往赫爾松,但它沒有這樣做。相反,它進行了一場欺騙行動,標誌著主要​​防禦增援部隊的到來,而實際部隊只是在哈爾科夫邊緣建立了一條防禦線。也許這是俄羅斯人的戰術錯誤,但結果是砲兵和空中力量摧毀了大部分入侵部隊,可能削弱了其繼續前進或轉移到另一個攻擊點的能力。

  3. 亞歷
    九月15,2022 03處:10

    我想在序言中告訴你,你是我最喜歡的俄羅斯-烏克蘭衝突分析師。您的分析引人入勝、有吸引力且正確。
    我想了解您在最新的人造衛星訪談中提出的一點,即俄羅斯如果頒布總動員令,就會犯下經濟錯誤。我知道只有在宣戰的情況下才可能進行總動員。
    當我在軍事學院時,當我們被告知步兵是「戰鬥女王」時,我們都在傻笑(我是生化戰師的一員)。後來我才明白,沒有“腳踏實地”,你就無法征服任何事情。
    目前,俄羅斯軍隊在數量上遠遠處於劣勢,無論他們最終擁有多少砲兵優勢,都會被一波又一波的步兵壓垮。你說得對,俄羅斯還有許多其他國際戰線需要照顧,但我不確定為車臣派遣志工(即使他們是強大的戰士)會填補這一空白。
    我還認為,俄羅斯不必在軍事上贏得這場戰爭,因為贏得經濟戰就足夠了,而這就是他們正在做的事情。
    你說總動員會抹去經濟戰的成果,但你沒有詳細說明這一點。人們可以規定,你的意思是更多的士兵需要更多的經濟資源,但另一方面,這會縮短戰爭時間,進而消耗經濟資源。此外,如果戰爭按照目前的現狀持續下去,俄羅斯就不可能實現先前幹預的既定目標。
    也許你可以詳細說明一下。

  4. 斯坦頓拱門
    九月14,2022 17處:38

    北約失敗或俄羅斯獲勝的唯一途徑是透過核結局,就像日本一樣。
    邪惡的新保守派和軍事工業複合體永遠不會停止,除非他們的寵物項目獲得“廣島”時刻

  5. 彼得麥克勞林
    九月14,2022 08處:29

    這場衝突不能用「勝利」或「失敗」來看待,因為它正在走向世界大戰,而威懾主義本來是——應該——阻止的。但這理論的支持者似乎無法阻止導致核衝突的情況,並且對這個現實視而不見。回顧歷史,看看所有帝國是如何遭遇他們試圖避免的戰爭的,但要說服自己他們不會。我在任何人都可以下載的免費電子書中探討了這一點。搜尋:

    免費電子書:歷史格局與人類命運

  6. 尼卡
    九月14,2022 07處:34

    北約不再隱藏其對這場戰爭的參與。各方都在「咆哮」俄羅斯和所有俄羅斯人的毀滅——這是「高級外交」的一個很好的例子。第三次世界大戰的地獄之門已經敞開。美國和歐洲再一次沒有聽到,或者說他們不想聽到俄羅斯的聲音。只是不要指責俄羅斯煽動這場戰爭。澤連斯基在接受英國廣播公司(BBC)坦率採訪時表示,「…我們(烏克蘭妓女)更早開始了戰爭…」先生們,面具已經摘下。

    • 喬恩·亞當斯
      九月14,2022 19處:46

      「北約斯坦」大聲疾呼:他們希望俄羅斯被解體。他們太愚蠢了,竟然如此坦白。他們正在給俄羅斯人一個戰鬥的理由。

      • 尼卡
        九月15,2022 12處:58

        是的是的。這些尖叫的白癡不明白俄羅斯會為自己的安全而戰。

  7. 九月14,2022 03處:37

    我喜歡斯科特·里特(Scott Ritter)的帖子,他基本上是對的,但“大多數”與“總是”不同。正如您在這裡看到的:hxxps://julianmacfarlane.substack.com/p/the-failed-nato-nazi-offective-in

    斯科特犯了一些明顯的錯誤。其一是,俄羅斯人在 SMO 早期突破通往基輔的防線後,「希望」基輔投降。沒有人知道他們「希望」什麼。相反,我們必須看看他們實際上做了什麼以及結果。他們的兵力太小,無法佔領這座城市——只夠在該地區建立存在並束縛後備力量——這使得他們能夠利用空襲孤立南部的 UAF 部隊。

    他們真的「希望」基輔投降嗎?當然。但「希望」和「期望」是不同的。投降就意味著同意非軍事化和去納粹化。那有多大可能呢?

    同樣,斯科特明白俄羅斯人正在進行「機動」戰。只是不像海軍陸戰隊那樣,其目標是在一定的時間範圍內確保領土安全。相反,俄羅斯的時間之窗應該是開放的,因為西方發動的代理人戰爭只是針對俄羅斯的混合經濟戰爭和心理戰爭的一個面向。美國國防工業可能在短期內賺錢,但到了某個時候,經濟基本面將削弱它們。

    非軍事化就意味著:它意味著摧毀 UAF。這與領土無關。為了消滅UAF,必須說服他們走出由設防城鎮組成的「馬其諾網格」並進行戰鬥——他們現在正在這樣做。

    烏克蘭人民會知道俄羅斯人無法保護他們免受班德爾暴行的侵害嗎?他們在沒有任何幫助的情況下度過了8年。現在他們有了幫助。

    但讓我們記住,這只是幫助。大部分的戰鬥都是由 DPR 和 LPR 民兵自己完成。射頻支援。它不主導動作。當班德派犯下暴行時,他們也破壞了自己的心理戰敘事 — — 並促成了去納粹化。

  8. 伊万
    九月14,2022 00處:53

    1.“此外,俄羅斯軍隊配備了最高素質的軍官……戰略、行動和戰術方面的專家。”這確實讓我笑了。 (其他人在這場戰爭中看到俄羅斯軍隊的無能可能也在笑)作為一個在東部地區軍隊服役的人,我對俄羅斯軍官的「素質」有第一手的了解。即使那是幾年前的事了,我也不認為今天有任何重大改進,因為這個系統如此惰性且難以改變。
    2. 作者指出,在哈爾科夫攻勢中,「俄羅斯人的傷亡極小,裝備損失也很容易被補充」。數百輛坦克和重型車輛的損失並不小。只有維基百科專家仍然相信有關俄羅斯人儲存的數千輛坦克的炒作是隨時可用的。俄羅斯軍隊已經面臨現代(以他們的標準)武器的短缺。
    3.「烏克蘭所遭受的傷亡…為了取得這場勝利是不可持續的」這一說法的依據是什麼?俄羅斯國防部發言人?烏克蘭是一個擁有龐大人力資源的大國。我還沒有看到任何消息,甚至從俄羅斯的宣傳中也沒有看到任何跡象表明烏克蘭人遭受了可能削弱其軍隊的巨大損失。
    4.“最終,我仍然相信……俄羅斯會贏。”里特先生,您認為什麼是勝利?佔領整個烏克蘭?我認為已經沒有人相信這是可能的了。俄羅斯的遊戲沒有結局。你認為40萬烏克蘭人會停止戰鬥並接受被征服嗎?您認為美國會停止對武器的支持和供應,並接受烏克蘭的失敗嗎?這將改變世界,並對我們在這裡產生巨大的影響?

    • 特德
      九月15,2022 09處:36

      「最終遊戲」與「征服」無關。我們最終都相信,烏克蘭人民將會覺醒並擺脫這個奪取其政府的腐敗暴政,並恢復與俄羅斯的孝順合作。同樣,在歐洲,其人民也透過與俄羅斯的穀物、天然氣和石油自由貿易而繁榮起來。當西方人民飢寒交迫時,他們將面臨一個生存選擇:要麼繼續這種妄想的恐俄和仇俄,要麼死亡。

  9. 九月13,2022 17處:33

    幾個問題:

    1) 里特在這篇文章中指出,俄羅斯預計烏克蘭會崩潰。這似乎與他之前的一些分析相衝突,這些分析表明俄羅斯人並不是尋求基輔崩潰,而只是塑造戰場。我很困惑嗎?目標是否已修改?

    2)我在幾個地方讀到,只有美國的30%。軍事武器正在到達前線部隊。儘管國會批准了大約 40 億美元的軍事援助,但實際提供的武器遠遠不夠。然後還有美國向烏克蘭軍隊提供武器的時間問題。這些武器的同化和如何使用它們的培訓,那麼,考慮到所有這些,美國/北約的武器如何解釋烏克蘭明顯的復興呢?我缺什麼?

  10. 威廉·沃
    九月13,2022 17處:00

    里特先生,俄羅斯可以「贏得」什麼獎品?俄羅斯的結局是什麼?俄羅斯是否應該有機會從烏克蘭撤軍並仍然保持俄羅斯國家的完整性?撤軍後情況會怎樣?與入侵之前相比,俄羅斯將取得什麼成就,這將表現為不同的條件,對俄羅斯的安全更有利?

    • 羅布·羅伊
      九月15,2022 00處:36

      沃先生,
      俄羅斯的「勝利」將如其所願,保留克里米亞(自1773 年起就屬於俄羅斯)和頓巴斯,這兩個共和國的俄語使用者將免受克林頓政府與美國共同強加於烏克蘭的納粹軍國主義的影響2014 年政變之後,納粹亞速營、右翼部門和班德拉派連續八年殺害了 14000 名講俄語的人。至於烏克蘭的其他地區,俄羅斯並不想要。北約是這裡的罪魁禍首,在可惡的柯林頓家族的支持下,自從比爾就任總統和普丁就任總統的同一時間以來,他們一直致力於俄羅斯的政權更迭。當澤連斯基和普丁在 15 月達成 XNUMX 點和平協議時,戰爭剛開始兩個月,美國/英國就說“不”,沒有和平條約。這就是美國和英國在這個世界上的可怕之處,戰爭販子。

  11. 小羅伯特·威廉森
    九月13,2022 16處:37

    我知道對斯科特事後猜測很可能是一件愚蠢的事,尤其是他在這個領域擁有豐富的經驗和他所擁有的人脈關係,我不會質疑他在這裡的看法。我沒有任何資訊可以證明這種立場是合理的。我

    我所面臨的問題是,我所掌握的資訊告訴我,這種情況無疑是繼越南和伊拉克之後我一生中目睹的最不必要的財富和生命損失。兩場戰爭最終毫無意義。

    烏克蘭的這場衝突涉及到核武國家,這實際上可能會使其變得更加沒有意義。

    這些衝突無助於改善人類在地球上的生活,反而浪費了最好用於解決全球氣候變遷和飢餓問題的時間和財富。

    我們知道,如果將資源用於適當的積極努力,以影響我們所有人的生活方式的改變,那麼所有人都會獲得什麼。

    總而言之,這是世界領導人領導力的一個非常糟糕的例子。這個BS已經很老了,時間已經不多了。絕對沒有任何東西可以建立任何人的信心。

    那我們現在聽到的是什麼?她真的可以認真嗎?混亂女王試圖重返總統政治。民主黨能認真點嗎?顯然不是。

    這些東西你不能編造!

    • 粉絲網
      九月13,2022 20處:28

      你是完全正確的。所有這些都沒有針對任何相關人群進行。它是由幕後的少數人控制的。
      戰爭奸商故事
      hXXps://war**profiteer**story.blogspot.com
      [要使用鏈接,請刪除所有星號並將 XX 替換為 tt。]

      • 小羅伯特·威廉森
        九月15,2022 13處:03

        CNfan 僅供參考,搜尋一下,到處都可以找到 無法抑制的佩佩·埃斯科巴 (Pepe Escobar) 寫的《德國能源自殺:屍檢》

  12. 丹丹
    九月13,2022 16處:36

    我仍然不知道這是否是俄羅斯的一次失敗,或者是一次緩慢的戰略,或者兩者兼而有之。我想我可能知道的唯一一件事是,這似乎將導致全面升級,更多的北約和更少的戰略軍事行動以及更多的戰爭。發展不好。

  13. 馬丁
    九月13,2022 16處:18

    有趣的文章。但不相信赫爾森是佯攻。該地區具有重大戰略意義,烏克蘭為此付出了巨大的代價(和損失)。難道烏克蘭人更有可能打算透過迫使俄羅斯人在赫爾松、南方和哈爾科夫這三個戰線上作戰並對抗訓練有素、裝備精良的大型部隊來擴大俄羅斯有限的人數。

    在這種情況下,烏克蘭在東北部的成功與其說是由於俄羅斯情報失誤,不如說是因為俄羅斯指揮官意識到他們的壓力已經過大了,這是危險的。唯一可行的選擇是放棄東北部並將部隊轉移到南部——烏克蘭人正在那裡集結部隊和裝備,發動第三次反攻,也可能是主要反攻。

    因此,東北地區付出了巨大的政治、士氣和宣傳代價。但赫爾松和南方的戰略重要性要大得多。

    對烏克蘭人和西方國家來說,另一個重大的宣傳勝利和士氣提振是,烏克蘭人在赫爾松和哈爾科夫的攻勢讓俄羅斯措手不及,而且陷入了一些混亂,這更讓人認為烏克蘭在某種程度上失敗了。

    但俄羅斯是否有可能只能在最後一刻才啟動戰略,以免計畫落空?在決定了行動方針後,俄羅斯人需要烏克蘭派遣部隊和裝備進攻東北部並發動攻擊。解放的領土吸收了烏克蘭士兵和裝備來保護和保衛它。

    然後,俄羅斯可能會挫敗烏克蘭將這支訓練有素、裝備精良的軍隊的大部分調往南方以支持第三次反攻的企圖——即通過襲擊發電站來關閉鐵路並轟炸重要的鐵路樞紐。

    當然,這一切都是大時代的猜想。但我開始感覺到,這場戰爭發生了很多事情,只有雙方的最高指揮官才知道。這使得局外人很難了解正在發生的事情,直到相當長一段時間之後。

    但很高興史考特能夠解釋為什麼上述猜想不太可能,而且這很大程度上是俄羅斯情報的失敗。

  14. 利奇菲爾德
    九月13,2022 16處:05

    “然後是北約在多大程度上融入了烏克蘭軍事行動的各個方面。”

    對我來說,這是一個非常危險的跡象。

    這表明北約已全力以赴與烏克蘭軍方進行「互操作」。
    這就是它將狀態與其自身綁定的作用。當然,美國國大黨的行為就像強盜一樣。
    但一旦設定就很難撤銷。

  15. 伊恩·史蒂文森
    九月13,2022 15處:45

    「俄羅斯具有更大的戰略縱深」。是的,還有數字。它願意攻擊民用電力和水利基礎設施,正如斯科特所說,這可能「削弱烏克蘭經濟」。
    十比一的傷亡比例是我在其他地方沒有見過的,但這種情況是不可持續的。
    然而,儘管遭受了損失,烏克蘭人仍繼續戰鬥。
    俄羅斯軍隊的士氣是透過無線電通訊來監控的。似乎要墜落了。關鍵問題是,這次失敗是否會激起人們的反應和新的努力,還是幻滅感會席捲整個軍隊?他們在夏季緩慢推進,造成數萬人傷亡,現在他們失去了領土,面對武裝更強大的敵人。儘管數量眾多,俄羅斯空軍仍無法維持空中優勢。烏克蘭距離贏得這場戰爭還有很長的路要走,但俄羅斯可能會輸掉這場戰爭。

  16. 科特·尼可斯
    九月13,2022 14處:00

    普丁需要長出脊梁骨。他在北約補給的同時,忙著打一場有限的戰爭。現在他們正在亞美尼亞開闢第二條戰線。他需要動員起來。他正在與 SMO 作戰。西方正在打一場戰爭。動員起來,否則俄羅斯就會被壓垮。

  17. 九月13,2022 13處:45

    不知道烏克蘭的這次攻勢是否可以與二戰「突出部之戰」相比,當時國防軍出其不意地打了盟軍,取得了初步勝利,但最終卻慘敗且損失慘重,顯然加速了德國的最終失敗。

    • 伊芙琳
      九月13,2022 16處:41

      是的,丹尼爾·博格斯特羅姆,你並不孤單有這個想法!

      Brian Berletic 在他的頻道 The New Atlas 上也進行了比較!

      在這段影片中,從 17:00 左右開始,他將此與納粹阿登攻勢進行了比較:
      hxxps://www.youtube.com/watch?v=q-IE4094j14

  18. 查爾斯
    九月13,2022 12處:53

    里特說:「兩支軍隊都領導良好,裝備精良,並為承擔分配給他們的任務做好了充分準備。他們是歐洲最大的軍事組織之一。此外,俄羅斯軍隊配備了高素質的軍官,他們接受過廣泛的軍事訓練。他們是戰略、運營和戰術方面的專家。”

    請參閱法裡達·魯斯塔莫娃(Farida Rustamova) 撰寫的“普丁二十多年來如何向俄羅斯軍隊注入資金,以及結果”,30 年2022 月XNUMX 日,網址:faridaily.substack.com/ p/how-putin-pumped-money-into-Russias

  19. 邁克爾·佩里
    九月13,2022 12處:45

    我們不會有贏家。 ……那——肯定是一件大事……

    花了 150 年才創造出投資者擁有的極權主義“…逐底競爭…”
    ……連同他們最明顯的企業全球化......

    這個世界是用水煙用「..粗製..」可卡因創造的......
    ……而且,現在的世界太小了……

    你會認為我“…高…”
    ……但是,各國必須擁有國際監管機構,而且要快……
    ……而且,特別是對於“..原油......”,應該對武器和運輸等進行嚴格監管。
    ……但是,20年後,你不會認為我「…高…」…

    中央情報局創造了澤連斯基。 ……而且,那些傻瓜應該接受明斯克協議......
    ……再記下一個──重大錯誤的記憶……

  20. 庫爾特
    九月13,2022 12處:41

    即使俄羅斯成功控制了盧甘斯克、頓內茨克和克里米亞,他們也不會獲勝。資本主義西方不會讓資本主義東方勝出。西方將繼續向烏克蘭人提供數十億美元,直到沒有烏克蘭人可以參加戰鬥,然後他們將用北約軍隊取代他們。統治階級不會允許他們摧毀資產階級民族主義者普丁、將俄羅斯分裂為附庸國、準備對華戰爭的計畫失敗。統治階級並不關心俄羅斯擁有最大的核武庫存之一,他們願意用對俄羅斯資源的貪婪和貪婪的貪婪來賭注,而不是地球上每個人的生命。他們不會停止他們的資本主義追求,讓全球工人階級屈服於美國式的痛苦和絕望。他們的最終目標是對中國做他們想對俄羅斯做的事。
    唯一的出路是全球工人階級奮起並摧毀資本主義制度,廢除陳舊的民族國家,創造一個自由的社會主義社會。民族主義認為,人類的需求優先於少數人的利益。沒有其他途徑,也沒有資本主義改良主義可以拯救我們。許多人可以坐在那裡說這是烏托邦的夢想,這永遠不會發生,但我會問他們,“還有什麼其他解決方案嗎?”
    資本主義和民族主義正在將人類束縛在熱核戰爭中。我們是要繼續高舉沾滿血蹟的旗幟,沉迷於愛國的瘋狂之中,還是要團結工人階級來結束貪婪的戰爭,以實現人類的和平需要?正如馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中所說:“……要么是整個社會的革命憲法,要么是相互鬥爭的階級的共同滅亡。”

    • 卡爾·扎伊塞爾
      九月13,2022 13處:59

      我猜測,甚至打賭,所有支持美國領導的烏克蘭抵抗俄羅斯的國家中的許多「工人階級」實際上都是華盛頓關於這場戰爭的宣傳路線的忠實信徒。我認為我們不能指望「工人階級」正在做很多事情來了解美國的全球霸權計畫。

      • 傑弗裡·休斯
        九月13,2022 22處:32

        誰在操縱澤連斯基的布偶?

    • 九月13,2022 17處:18

      對我來說聽起來很明智。美國的政治霸權必須停止,因為他們已經證明他們不關心人類的生命,他們不關心我們的星球,在他們病態的頭腦中只是一種想法。 “我們美國是第一”

      • 傑弗裡·休斯
        九月13,2022 22處:33

        噢,多麼真實啊!

    • 沃爾夫岡
      九月14,2022 19處:20

      先生,您說得對。

    • 羅布·羅伊
      九月15,2022 00處:41

      謝謝,庫爾特,
      說得好。

  21. 賈農
    九月13,2022 12處:39

    當你說「俄羅斯仍然會贏」時——你對勝利的定義是什麼?
    是征服大片領土、以最小的損失建立傀儡政府、熱情好客的人民以及內陸的烏克蘭嗎?這是最初的計劃,永遠不會發生。

    您現在認為勝利的條件是什麼?即使在這次進攻之前,所有可能的剩餘情況都是災難性的。

    • 羅布·羅伊
      九月15,2022 00處:42

      賈農,
      這從來都不是最初的計劃。

  22. 菲爾
    九月13,2022 12處:06

    我認為這與 1979 年至 1989 年蘇聯對阿富汗的戰爭有相似之處。美國支持聖戰,這就像北約接管烏克蘭軍事行動一樣改變了遊戲規則。然而,1989年(蘇聯從阿富汗撤軍的那一年)的政治意願有所不同。當時戈巴契夫執政,他的開放政策以及與西方和解的政策正在生效。由於戰爭成本的壓力和西方的背叛,蘇聯在幾年後的 1991 年崩潰了。普丁不會讓同樣的事情再次發生。阿富汗/美蘇戰爭持續了10年。當前的戰爭不會在聖誕節之前結束。

  23. 伊芙琳
    九月13,2022 12處:04

    里特先生,我希望在這個世界上,具有誠實、判斷力、智慧、經驗、正直以及最重要的是良好意願的人會受到一位誠實、聰明、消息靈通、善意的領導者的高度追捧。在公認的多極世界中,國家要為我們的國家做好服務…
    一個至少能夠贏得大多數人尊重的領導人,這是一個團結、有凝聚力的國家的基本必需品……我們已經幾十年沒有擁有過這種尊重,而且這種情況正在變得越來越糟。

    (我提醒人們,伯尼·桑德斯受到了各方的信任。可悲的是,他已經退縮到支持勞動人民的崇高工作上,而不宣揚只要我們的資源被犯罪地轉移到我們的營利戰爭中,這個國家的勞動人民就不會有機會。)

    唉,我們有一些腐敗的短視白痴,他們代表著盎格魯撒克遜白人至上主義者的仇俄和仇華歇斯底里的失敗意識形態,他們似乎一心想讓這個國家屈服,甚至可能讓世界陷入核末日。

    工業基礎空洞化,資源因我們的營利性侵略而被挪用,30兆美元的資金空洞且還在增加,沒有計劃穩定我們的經濟和預算,只是短視的思維。

    沒有一個政治家或女政治家有正直或勇氣站出來說——皇帝沒有穿衣服,我們走在錯誤的道路上,我們甚至不是一個民主國家,我們已經成為一個自私的寡頭政治,沒有遠見這個國家只是被無知和貪婪所驅動。

  24. 另一種考慮
    九月13,2022 11處:20

    「哈爾科夫攻勢取得了重大成功,有數千人。先前被俄羅斯軍隊佔領的平方公里領土重新置於烏克蘭政府控制之下。”

    周恩來先生曾被問到法國大革命是否成功,他像普雷斯利先生一樣回答:現在知道還為時過早

    • 丹尼斯
      九月13,2022 14處:43

      僅供參考:美國前外交官查斯·弗里曼(Chas Freeman Jr.) 在理查德·尼克森(Richard Nixon) 會見毛澤東(現在拼寫為毛澤東)時擔任翻譯,他表示,問題和答復是針對1968 年的法國學生起義,而不是針對18 年的法國學生起義。XNUMX世紀的法國大革命。

      • 另一種考慮
        九月14,2022 10處:32

        「美國前外交官查斯·弗里曼(Chas Freeman Jr.) 在理查德·尼克松(Richard Nixon) 會見毛澤東(現在的拼法是毛澤東) 期間為他做翻譯,據他所說,問題和答复是針對1968 年的法國學生起義,而不是針對法國學生起義。18世紀的革命。”

        認為翻譯是可以實現的幻想以及對口譯的依賴始終是一個弱點。

        可惜談話是周恩來先生和記者之間用法語進行的。

        「記者」解讀為周恩來先生指的是1968年1789月及以後,而周恩來先生指的是XNUMX年XNUMX月及以後,這個故事後來被周恩來先生當作笑話講出來——他很有共鳴。的荒謬。

        • 丹尼斯
          九月14,2022 18處:02

          你可以說我很笨,但我不明白你是否聲稱這個問題實際上是一名記者向周提出的,並且用法語進行了錯誤的翻譯,或者你是否只是在構建一個假設以供娛樂。
          但據弗里曼說,為了清楚起見,亨利·基辛格在閒聊中向周提出了這個問題。基辛格所指的法國大革命之所以令人困惑,是因為在 1968 年和 18 世紀的起義中都使用了「巴黎公社」等術語。周恩來顯然是在回應 1968 年法國的動亂,他說現在確定其遺產還為時過早。由於我不在場,我只能引用我在眾多帳戶中讀到的內容,下面的連結是其中之一。

          hxxps://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780191826719.001.0001/q-oro-ed4-00018657

  25. 彼得
    九月13,2022 10處:58

    整篇文章讀起來就像服用了大量的鴉片。

    • 約翰·萊卡
      九月13,2022 20處:13

      戰爭從來都不是簡單地在戰場上進行的,尤其是這場戰爭。俄羅斯的任務是展現力量和決心,但不必實際利用其全部能力。過去幾個月的傳統觀點是,鼓勵衝突延長符合北約的利益。情況很可能就是這樣:宿怨、瑣碎的嫉妒和戰略利益促成了這一點。但他們錯誤地認為俄羅斯會堅決反對這些目標。事實上,一旦明確不會發生推翻澤倫斯基政府的民眾起義,俄羅斯就決定接受並採取相同的理念。投入足夠的軍事力量來實現有限的軍事目標,以免壓倒反對派,從而使對方及其支持者在政治和軍事上必須繼續將更多資源投入泥潭。俄羅斯需要時間讓西方制裁產生適得其反的效果,讓其經濟開始感受到他們煽動的衝突所帶來的痛苦,並認識到俄羅斯不會轉身。北約(而不是烏克蘭)需要認識到,答案需要是政治性的,而不是軍事性的。
      為此,俄羅斯佔領的領土比其意圖吸收的還要多。我想起了古老的《孫子》格言:為你的對手建造一座金橋,以供其撤退。
      正在發生的事情似乎是,在歐盟的煽動下,關於持久解決方案的認真談判可能已經開始。從哈爾科夫撤退是歐盟和烏克蘭因俄羅斯失敗而將自己逼入絕境的公關勝利。
      另一方面,普丁已經表明了自己的觀點,他不會向愛國遊說團體屈服,從而渡過難關。這種克制和溫和的表現將比非理性的武裝號召更有吸引力。他將兌現來自美國等國的各種讓步。
      烏克蘭的經濟復甦將落入西方手中,當資金枯竭或當地寡頭成為跨國公司剝奪國家財富資產的障礙時,西方就會失去興趣。從長遠來看,烏克蘭很可能仍然是俄羅斯與歐洲其他國家之間陷入困境的邊境:理想的緩衝區。結束

  26. C.肯特
    九月13,2022 10處:36

    里特可以隨心所欲地推測,因為這只是社論中的廢話。他和我們對這場衝突的管理幾乎一無所知,我們對俄羅斯公民參與這場戰爭的意願幾乎一無所知。出於各種原因,從成本到不感興趣,再到進一步推進的不切實際,俄羅斯很可能會考慮他們今天已經完成的項目。

    美國永遠不會用完錢來支付烏克蘭人為他們而戰的費用。美國政治完全是一派胡言,美國人的意願對於是否維持支持並不重要。阿靈頓和蘭利的新保守派哲學家將得到他們的錢來在烏克蘭發動戰爭。基輔的民族主義哲學家將獲得美元來建立他們的警察國家。這是一個鎖,如果有人不這麼認為,他們就沒有註意到美國在過去 10 年裡在軍事上浪費了 25 兆美元。

    俄羅斯必須及時取得勝利才能滿足閱讀本文的戰爭愛好者的唯一方法就是加大賭注;造成烏克蘭全境大量傷亡,其中包括平民。你要嘛摧毀烏克蘭,要嘛讓美國永遠承受戰爭之苦。

    俄羅斯不願意或願意這樣做將決定前進的方向。如果俄羅斯要加強現有的實力,它仍然會在前線面對一個全面的軍事化敵人,這將增強其每年發動進一步戰爭的能力。明天早上我會斬首烏克蘭領導層,然後當它改革時再做一次。讓無組織的老鼠來操縱這艘船,讓他們互相爭鬥,讓烏克蘭盡快走下坡。或者把一切還給他們,包括克里米亞。

    • 卡爾
      九月13,2022 14處:05

      有趣……但我不會排除斯科特·里特的分析。

    • 戴維米爾薩蒂
      九月13,2022 16處:30

      斬首烏克蘭是唯一的解決辦法。這對美國來說是一場簡單的代理人戰爭。還有人願意去死。 50 億美元只是小錢。如果有機會,華盛頓的戰爭販子很樂意向烏克蘭投入 4 或 5 兆美元。俄羅斯明白這一點嗎?

  27. 翁諾37
    九月13,2022 10處:33

    不同之處在於,UA 的報告是基於 UA 的宣傳,俄羅斯的進步被西方政客和媒體忽略了!

  28. 德魯·漢金斯
    九月13,2022 10處:32

    「......將會有第四階段和第五階段......在烏克蘭耗盡其戰鬥和死亡的意願之前,北約耗盡其繼續向烏克蘭軍隊提供補給的能力,或者俄羅斯在耗盡其與不確定的戰鬥的意願之前,將有盡可能多的階段。烏克蘭衝突…”

    俄羅斯耗盡了與華盛頓軍國主義華爾街帝國(荒謬地稱為「北約」)的鬥爭的意志,這對俄羅斯人民來說意味著回到了1990年代。

  29. 銀鎖
    九月13,2022 10處:31

    我想知道為什麼我們沒有看到更多的空中力量。看來俄羅斯重型轟炸機應該能夠摧毀頓巴斯地區的幾乎所有防禦陣地。

  30. 復活
    九月13,2022 10處:29

    我和史考特·里特在一起。我只是一個普通公民,只看到大局。我看到拜登和新保守派透過制裁在經濟上屠殺歐洲北約成員國,並期望他們資助和武裝烏克蘭人,並吸收來自中東的數百萬難民。他們政府中的小丑正在帶領各國走向屠殺。

    俄羅斯人必須興高采烈地觀看美國/北約如何按照華盛頓的命令摧毀自己國家的經濟,以實現自我毀滅。七國集團三國堅持對俄羅斯能源定價,美英加對法德意,歐盟都反對,也是要付出代價的為了瘋狂。

  31. 魯迪·豪根德
    九月13,2022 09處:41

    歐洲人在社會、經濟和軍事上屠殺歐洲人。東亞和南亞人一定會驚訝於他們如何從一個殖民超級大國變成一個不斷衰弱、弄巧成拙的地區,需要大量棕色移民的注入來減緩他們的滅亡。這同樣適用於加拿大、美國和澳大利亞,這些國家的這種轉變正在順利進行,除非氣候變遷和/或核戰阻止這種轉變,否則這種轉變不會放緩,隨著不久的將來以致命的速度發生,這些事件發生的可能性越來越大。

  32. 千電子伏
    九月13,2022 09處:31

    謝謝里特先生的分析。有人提出了一些令人擔憂的問題,例如最終結果以及北約的參與程度。

    這怎麼結束呢?
    如果俄羅斯捲起帳篷回家,北約/美國將收緊對俄羅斯的絞索,俄羅斯將不得不做出回應。俄羅斯越弱,使用核武的可能性就越大。
    或者,如果俄羅斯控制了烏克蘭的戰略地區,北約就會放棄偽裝,派駐烏克蘭。

    換句話說,這件事只能升級。同時,雙方的核彈線也在不斷成長。

    一種出路可能是,如果北約國家因為氣候危機和經濟等地緣政治現實以及對美國進一步侵略(例如對中國)的厭惡而決定從美國的裙子底下爬出來。

    • 勒帕
      九月13,2022 14處:32

      結束烏克蘭戰爭的方法之一是共和黨控制國會並結束數十億美國稅流向腐敗的烏克蘭。拜登政府正在發送我們沒有的資金並增加國債。想知道索羅斯/拜登陰謀集團是否可能試圖讓美國破產以實現摧毀國家的目標?

      • 威廉·沃
        九月13,2022 17處:15

        你真的認為自稱為「共和黨人」的人會削減資金嗎?

      • 安東尼
        九月15,2022 15處:41

        這很有趣……無論如何,聯邦政府和聯準會都不會缺錢。這就是為什麼他們很容易把錢浪費在他們想要的任何事情上。許多人不理解這一點,因為我們習慣於認為政府的財務運作方式與我們其他人一樣,帶有一定的克制感。他們不必這樣做,因為他們透過債務創造了貨幣,這造成了一種克制的幻覺,但僅此而已,是一個海市蜃樓。任何私人機構都不應該擁有隨意創造貨幣的權力,並像他們自己的私人壟斷遊戲一樣管理貨幣體系和我們的經濟。但這就是正在發生的事情。現在是時候把所有的錢放回盒子裡並重新開始了——但除非被迫,否則他們不會這樣做。
        也許,如果品牌(R)重新介入,他們可能會出於政治怨恨而開始取消對烏克蘭慘敗的資助,因為這就是他們所做的。但他們會惹惱軍事/國防/情報工業聯合體中的許多人,所以也許不會。
        至於一個以摧毀這個國家為目標的陰謀集團——更像是整個全球寡頭集團,無論他們是否互相仇恨,似乎一心要摧毀世界,認為他們會逃到外太空或豪華地堡地下幾英里。

  33. 九月13,2022 09處:27

    非常棒的作品,斯科特。謝謝。

  34. 漢尼拔
    九月13,2022 09處:24

    對俄羅斯來說,最糟糕的結果不是在戰場上,而是在世界各地的政治戰場上,各國正在努力調整其經濟以適應這個新現實。經過七個月的特殊軍事行動後,展現有限的實力來擊退對手並不能讓人對俄羅斯的戰略充滿信心。任何領導人都不能冒著他們本國數百萬公民的福祉的風險去支持那些從長遠來看無法令人信服的東西。他們都知道那些背棄美帝國的人會發生什麼事——經濟制裁、基地組織打著中央情報局旗號發起的恐怖主義,並用金錢推動破壞穩定,更不用說煽動叛亂的地方精英,以推翻領導人並壓制與華盛頓不結盟的地方精英。 。
    普丁更了解他的國家和歐洲,但他正在失去世界上許多其他正在考慮嘗試俄羅斯開啟的新現實的國家。
    我對真正的戰爭是零分,但我是生活的專家。我知道它的痛處,我不會在乎俄羅斯領導的傲慢無能的軍事行動,它使用一切手段關閉北約衛星,以壓制敵人及其對俄羅斯士兵造成傷害的可能性。如果我能避免的話,因為傲慢而失去的一條生命就太多了。也許俄羅斯對自己和即將到來的冬天過於有信心,或者我對依靠運氣和命運來克服自己的弱點缺乏信心。

  35. 皮特康寧
    九月13,2022 05處:18

    嗯……我比較偏向……這一點。

    斯科特的分析似乎足夠合理,但俄羅斯的戰鬥能力取決於動員。這應該在六個月前就完成,否則俄羅斯無法獲勝。他們的人力不斷減少,而且缺乏在前線輪換的儲備,這是毀滅性的。

  36. 李·弗朗西斯·李
    九月13,2022 03處:53

    這一直都是北約(由美國及其在歐洲的爪牙策劃)發動的戰爭,自從北約在1990 年幾乎立即開始同時進行政治和軍事集結以來,這場戰爭就一直在醞釀之中,這絕非偶然。這次集結獲得了虛假的批准印章,並承諾美國將進一步向東推進西方軍事和政治擴張,「寸步不讓」——這當然是謊言。

    1990年左右,美國帝國與歐洲的聯軍向東方進軍,為了美國的利益而調整併做出犧牲,集結工作正式開始。前蘇聯國家被徵召入伍,加入北約龐然大物,加入西歐軍隊,加強歐洲-北約軍隊。其目的一直是壓倒和佔領俄羅斯。所有人都在猜測這種情況會持續多久,但預兆表明,這次征服和占領俄羅斯的最新嘗試將遭遇與之前所有西方以強加霸權為目的的入侵嘗試相同的命運。可能比以前的西方軍事/政治戰略。

    一項關於英國士兵WGFJackson 入侵俄羅斯的特別研究《通往莫斯科的七條路》於1957 年首次出版,它提供了強有力的論據,說明為什麼入侵俄羅斯從來都不是一個好政策,除了862 年至1228 年的留里克和俄羅斯的崛起之外。俄羅斯基輔陷落後,隨後的每一次戰鬥和征服俄羅斯的嘗試都失敗了。自從留里克和瑞典查理國王、拿破崙、興登堡和希特勒的出現以來,政治和軍事條件已經改變了。但對這些運動尤其是最後三場運動的研究不僅僅是學術性的。最近的武器並沒有完全抵消俄羅斯的地理優勢:即使部隊和物資是空運的,俄羅斯廣闊的領土仍然是最強大的防禦資產。道德因素仍然有效,它允許斯拉夫人放棄大片領土而不感到心理上的失敗。目前的政治組織甚至可能會加劇這種情況。

  37. 現實主義
    九月13,2022 01處:56

    烏克蘭襲擊者現在不是佔領了俄羅斯人所說的大鍋中的哈爾科夫嗎,特別是因為接觸線現在非常接近俄羅斯邊境。如果俄羅斯有足夠的部隊準備好,部署在自己地盤上最有利的地方,他們不僅可以迅速收復烏克蘭領土,更重要的是,俘虜大部分部隊。這種情況是不是很像傳說中的蜘蛛邀請蒼蠅進入她的客廳?

    既然我們已經達到了俄羅斯版本的震驚和敬畏,其目的是在即將到來的漫長冬季剝奪烏克蘭人的熱量、光和電力,作者是否願意討論無限期地保持斷電而不破壞基礎設施的可能性,從而創造一個槍擊事件停止後,透過使用某種形式的非核電磁脈衝或網路攻擊來關閉發電廠(但不關閉用於使乏燃料棒冷卻池中的水保持循環的發電機)進行數年的重建,以及必須拉動的活動桿)。我確信如果英國有能力對俄羅斯進行網路攻擊,他們早就打出了這張牌。天哪,如果他們有核武的話早就爆炸了。我確信俄羅斯人希望避免部署任何核武器,因為他們可能會從華盛頓和北約那裡得到歇斯底里和虛偽的反應,因為他們立即採取了他們應該譴責的行動。

  38. 勞裡
    九月13,2022 01處:31

    正如俄羅斯 Spox 28 年 2022 月 XNUMX 日所說:

    「儘管俄羅斯奉行敵對政策,但它並沒有拒絕與北約對話。我們為非洲大陸提出了許多切實可行的緩和局勢和建立信任的建議。聯盟已經無視了他們所有人。美國及其盟國拒絕尊重我們的主要利益和關切或我們提出的理念。

    隨之而來的是北約的擴張、軍事演習規模的擴大、在俄羅斯邊境附近部署打擊系統,以及對後蘇聯地區進行軍事化並將其變成我們家門口的敵對橋頭堡的侵略性企圖。

    北約國家非但沒有緩和軍事政治緊張局勢,反而利用烏克蘭民族主義者對俄羅斯發動代理人戰爭。

    [……]我們強烈建議美國和北約國家不要抱持任何幻想,認為他們對其他國家的侵略行為將不會受到懲罰。

    在他們已經做了和打算做的事情之後,他們應該開始考慮恢復歐洲安全新架構討論的可能性。 […]

    我們敦促我們的同事們清醒起來,捫心自問,他們如何履行1999年和2010年歐安組織峰會期間最高層通過的歐洲安全不可分割的政治義務。”

    烏克蘭是「主要事情」的一部分,但只是一部分。這只是北約在羅馬尼亞所做的事情以及想要在波蘭做的事情的一個更緊迫或更生動的例子:用核先發打擊能力包圍俄羅斯。正如俄羅斯總統 27 年 2016 月 XNUMX 日所說

    「……前段時間,美國單方面退出《反導條約》,開始了破壞國際安全基礎的行為。現在又邁出了一步。

    自2000年代初以來,我們一直在不斷重複同樣的事情,就像一句口頭禪:我們必須以某種方式回應它。沒有人聽我們的,沒有人願意與我們對話,我們只聽到一些陳腔濫調,而這些陳腔濫調主要歸結為這不是針對俄羅斯的,也不威脅俄羅斯的安全。

    讓我提醒大家,最初有人談論挫敗來自伊朗的威脅,這一切都是關於伊朗核計畫的。伊朗核子計畫現在在哪裡?它不再存在了。美國自己發起與伊朗簽署該條約。伊朗核威脅並不存在,而美國反導部署區正在羅馬尼亞建立並投入使用。

    這是什麼?這些是發射台和雷達站。如今,正在部署射程500公里的伊斯坎德爾陸基飛彈;幾年後它們將成為射程1000公里的飛彈。我們甚至知道部署此類導彈的大致日期。這怎麼能不對我們構成威脅呢?這對我們的核武力量來說是明顯的威脅。

    然而,還有更糟糕的事情:這些緊湊的發射台可以容納射程2,400公里的攻擊導彈,更換導彈沒有問題,只需更改軟體,沒人會注意到任何事情,甚至羅馬尼亞人。這不是對我們的威脅嗎?必然是。

    這就是我們現在必須做出反應的原因,如果昨天羅馬尼亞的一些地區還不知道成為目標是什麼感覺,那麼今天我們將不得不採取行動來確保我們的安全。讓我再說一遍,這些只是應對措施,只是一種應對措施。我們並不是第一個採取此類措施的人。

    對於波蘭也將採取同樣的做法。我們將等待波蘭採取某些行動。在我們看到鄰近領土有飛彈之前我們不會採取任何行動。我們擁有必要的資源。你看,全世界都看到了我們中程海基空基飛彈的能力。我們沒有違反任何規定,但伊斯坎德爾陸基導彈系統有著輝煌的記錄。”

    烏克蘭還沒有處於終點的開始。不,一旦烏克蘭問題解決,那就是開始的結束。

    最重要的是,俄羅斯承諾美國和北約國家將因其對未指明的「國家」的侵略行為而受到懲罰。好吧,歐洲正在自我懲罰,但美國還沒有發生任何事情。

    哪些國家會實施「懲罰」?如何?

    有很多事情需要展開,而且似乎不急。

  39. 皮特林肯
    九月13,2022 00處:16

    如果俄羅斯人在哈爾科夫的兵力如此之少,實際上不需要採取太多行動怎麼辦?為了掩飾他們編造了將這些幽靈士兵轉移到頓內茨克的故事,以便烏克蘭在佔領頓內茨克時三思。如果除了 DPR 之外,頓巴斯地區的俄羅斯軍隊很少怎麼辦?如果烏克蘭決定使用其陸軍的剩餘力量,這似乎會讓頓內茨克敞開大門,如果他們成功的話,SMO可能會結束。

    我真的希望情況並非如此,但我從來沒有真正理解頓巴斯的緩慢進展,以及對頓內茨克平民人口中心的襲擊似乎逐漸升級,而俄羅斯卻沒有太多抗議。

    我不是軍人,所以我知道什麼,但隨著下雨和冬天的到來,這不是失去陣地的好時機。

  40. 九月13,2022 00處:03

    為什麼俄羅斯沒有採取更多措施來阻止 AFU/北約的武器、物資和部隊到達前線?根據最近經過審查的 NBC 調查,捐贈的武器中只有 30% 到達戰場,70% 在黑市上出售。也許俄羅斯應該在自己的遊戲中擊敗他們,簡單地購買北約黑市剩餘的 30 件武器,這樣「零」就可以走在前面。

    • 復活
      九月13,2022 10處:34

      他們為什麼要這麼做?他們正在關注美國如何在經濟上屠殺北約盟友。拜登新保守派正在全球樹敵,沒有北約,他們只能獨自對抗俄羅斯。

    • 伊恩·史蒂文森
      九月14,2022 08處:11

      大部分物資是重型火砲、防空飛彈、裝甲車和卡車以及彈藥。誰會建議購買它以及它如何到達那裡?
      還是大部分物資都被扣留來訓練士兵操作?

  41. 喬治
    九月12,2022 22處:55

    赫爾松,這是最高軍事等級的背叛。計劃於 24 月 XNUMX 日炸毀安東尼夫卡橋。但它並沒有發生。俄羅斯人不費一槍一彈就佔領了赫爾松,這一行動打開了通往馬裡烏波爾並殺死亞速的道路。戰後,我不認為亞速政府和傑林斯基政府之間會出現和解

    • 安德里
      九月13,2022 00處:12

      亞速是法西斯。我來自馬裡烏波爾,我在他們附近住了 8 年。其餘的人正在等待當之無愧的法庭以及烏克蘭總統和政府的死亡

      • 復活
        九月13,2022 10處:38

        最終,俄羅斯必須設立一個戰爭罪法庭,我的猜測和希望是他們會這麼做。這不可能很快發生。

    • 尤里·艾因塔魯
      九月13,2022 02處:54

      俄羅斯人至少提前兩週就知道烏克蘭在哈爾科夫地區發動攻擊。 Telegram 中的所有俄羅斯軍事頻道都對此進行了報告。

      • 意志
        九月13,2022 23處:40

        同意,所以沒有理由表明這是俄羅斯方面的情報失誤。我認為說他們不知道或誤判是愚蠢的。我們必須記住,他們更關心的是現實而不是表象。很明顯,他們一直在減少該地區的軍隊數量,而撤軍的速度和效率表明他們是提前計劃好的。

        然而,現在顯然是俄羅斯脫下手套的時候了。也許電網罷工是罷工升級的第一個跡象。在我看來,他們需要加強運營,加快速度,並像他們最初威脅的那樣瞄準決策中心。北約已經靠得太近了,偽裝已經日漸薄弱。接下來的事情將是烏克蘭軍隊穿上北約制服並放棄沒有「地面靴子」的假裝。

        第二個但可能最終更重要的方面是「解放」地區人民對俄羅斯保護他們免受烏克蘭相互指責和通敵政治迫害的能力的態度。這次所謂的失敗,肯定會動搖他們對俄羅斯保護他們的能力和意願的信心。

評論被關閉。