伊莉莎白二世去世的報道提供了一個鮮明的例子，說明當權者透過無情的媒體宣傳來維持其控制。
1970 年，澳洲昆士蘭女王伊莉莎白二世向人群揮手致意。 （昆士蘭州檔案館，CC BY 3.0 au，維基共享資源）
N毫無疑問，數百萬人對女王懷有由衷的依戀，這種依戀將在未來幾天內充分體現。但君主制的不合時宜的本質也充分展現在明顯的荒謬和啞劇程序中，先驅追隨者和王室成員被他們不勞而獲的勳章所壓垮。
昨天，一些BBC速記員不得不板著臉打出這樣的標語：“劍橋公爵和公爵夫人現在是康沃爾和劍橋公爵和公爵夫人”，這句話放在50年前就已經荒唐到足以成為蒙蒂的一句台詞了。 Python 草圖。更荒謬的是，與這個頭銜相伴的數以百萬計的封建收入，都是真正的普通老百姓作為封建會費繳納的真金白銀。
女王的滅亡計畫是幾十年前就制定的，這就說明了這一點。 BBC、ITV 和第4 頻道甚至第5 頻道停止所有娛樂節目，轉而進行預先準備好的阿諛奉承，就好像我們仍然生活在一個人們無法切換到Blaze 上觀看戈登·拉姆齊(Gordon Ramsay)節目的世界，而這忽略了Netflix、亞馬遜和整個網路。
昨晚我看了幾分鐘 BBC 的節目，直到一位「皇家評論員」說，人們之所以站在白金漢宮外，是因為整個國家需要團結起來，在巨大的悲痛中尋求身體上的安慰。他們有幾百人。廣播公司一直把注意力集中在人行道上留下的十幾束花上，拼命地試圖鼓勵人們製作更多花束。
我毫不懷疑這一切都會奏效，而且確實會有大量的人群和鮮花地毯。許多人對伊莉莎白二世懷有極大的熱愛，或者更確切地說，對她呈現在他們面前的異常潔淨的形象懷有極大的熱愛。
巴爾莫勒爾堡是伊莉莎白二世女王於 8 月 2004 日去世的地方，此處展示的是 XNUMX 年飄揚的蘇格蘭皇家旗幟。 （斯圖爾特·葉茨，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
兩次國事訪問
我非常近距離地目睹了她在對波蘭和加納進行的兩次國事訪問中的工作，我在組織這兩次國事訪問中發揮了重要作用。她非常盡職、嚴肅，真誠地渴望把一切做好，並為此擔心。她給我的印像是令人愉快且友善。坦白說，她並不是特別聰明和敏銳。我習慣與國內外的高級部長一起工作，而她還沒有達到那個級別。但純粹因為出生而被選中的人不太可能是這樣。
[有關： 克雷格·莫瑞：我與菲利普親王的一天]
按照傳統，組織國事訪問的主要工作人員會得到私人觀眾的感謝。他們也當場獲得了榮譽。我拒絕了華沙的 LVO（維多利亞皇家勳章中尉）和阿克拉的 CVO（維多利亞女王勳章司令）。由於特殊的情況，我是極少數人之一，或者可能是唯一一個曾經拒絕女王授予的榮譽，然後私下接見她詢問原因的人！我肯定是唯一一個發生過兩次的人。
（在我職業生涯的早期，有人問我是否願意接受 OBE（大英帝國勳章），我說不。與絕大多數拒絕這一榮譽的人一樣，我非常懷疑女王是否知道發生過這種事。 ）
不管怎樣，在我的聽眾中我告訴女王我既是共和黨人又是蘇格蘭民族主義者。我應該公平地說，她對此完全同意，回答得非常愉快，而且似乎隱約覺得好笑。她每次都沒有給我榮譽，而是送給我個人禮物——林利子爵製作的信架和銀色的無敵艦隊盤子。
後來我拍賣了信架，為朱利安·阿桑奇募款。
這段漫長的回憶之旅的目的是為了解釋，我發現已故女王個人是一個令人愉快且積極主動的人，做著她認為正確的事情。我們都是由環境塑造的；如果我生來就是這樣的話，我會變成一個比她更可怕的君主，而且肯定會更加奢侈（正如她家族的其他成員所表現的那樣）。
2015 年，英國女王伊莉莎白二世成為在位時間最長的英國君主，邊境鐵路開通。她在演講中表示，她從未渴望實現這一里程碑。 （蘇格蘭政府，CC BY 2.0，維基共享）
因此，我預測君主制的派對很快就會結束，這背後並沒有個人惡意。這不僅是因為這個機構和盛大的儀式在當今時代顯得很荒唐。它的演示也是如此。 BBC 的表現就好像我們身處 1950 世紀 XNUMX 年代，而且顯然會持續很多天。國家廣播平台的整個概念已經過時，我懷疑會有更多的人看到這一點。
在英國，29%的人 想要廢除 君主制，不包括「不知道」；在蘇格蘭，這一比例為 43%。在整個英國，18 至 24 歲的人中有 62% 的人支持廢除君主制（不包括「不知道」的人）。目前古怪的訴訟程序將進一步疏遠他們。只有忠誠的人才會得到加強——隨著荒謬的浮誇的增長，很大一部分人會竊笑。昨天，當女王彌留之際，我發現自己在推特上敦促人們要表現得友善一點。
認真思考一下這一點。百分之二十九的人口希望廢除君主制。想想您在過去十年中看到的所有 BBC 對君主制的報道。您估計反映或宣揚共和黨觀點的百分比是多少？不到百分之一？
現在想想所有廣播和印刷媒體的媒體報導。
2017 年，當時的威爾斯親王查理三世國王。 （馬克瓊斯，CC BY 2.0，維基共享資源）
媒體多久反映三分之一人口的共和觀點？遠低於三分之一的時間。比 0% 更接近 1%。是的，有些媒體不喜歡梅根，因為她是黑人，或願意跟隨安德魯王子。但君主製本身的製度呢？
沒有比君主制更明顯的例子了，君主制透過無情的媒體宣傳來維持權力。
企業和官方媒體一致支持君主制。泰國有惡毒的法律保護其君主制。我們不需要它們；我們需要它們。我們擁有國家和企業媒體的所有權，強制執行同樣的規定。
最後一個想法：我不認為這會產生多大的影響，但推測是很有趣的。國王查理三世已經表明，他打算嘗試對政府施加比他母親更大的影響力。他與利茲·特拉斯領導的新政府同時上台，這完全違背了查爾斯的政治信念。
查爾斯是一位毛茸茸的自由環保主義者，對多元文化主義有著真誠但膚淺的依戀。他公開表示，他對被驅逐到盧安達表示遺憾。他現在將適應自己的角色，而以他名義領導的政府則由瘋狂的右翼理論家執掌，他們希望大力推動生產更多的化石燃料。可能值得加入爆米花。
Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使，並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
捐款 今天到 CN的
2022 秋季基金 雲端硬碟
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
英國君主制主要是過去時代的殘餘，個人主要充當主持人、旅遊景點以及那些試圖通過替代生活在生活中尋找意義的可憐靈魂的對象通過這些近乎神話的人物。
克雷格
人們還需要繳哪些封建費用？
君主制很好地提醒了我們許多資本家是如何開始的：在以前每個人都使用的東西周圍設置柵欄，然後開始收取租金。
在最後一段中，克雷格·莫瑞提出了支持保留英國君主制的論點，指出查理三世在環境和移民問題上比一直佔據唐寧街10 號的尼安德特人有更進步的觀點，因此宮殿可以提供積極的支持。制衡議會。
受過教育並為這項工作做好準備的王室成員可能比議會共和國中被任命為國家元首的（通常）腐敗的政治駭客表現得更好。縱觀歐洲大陸的國家元首，大多都是無名小卒，只有義大利的塞爾吉奧·馬塔雷拉(Sergio Mattarella)是個例外。但是，正如默里所指出的那樣，王室成員也遠遠不能免受唯利是圖的影響，西班牙的胡安·卡洛斯就是一個典型的例子。這是幸運的——看看溫莎家族或薩克森-科堡-哥達家族的其他一些成員。但更好的王室成員應該以貴族義務或服務和國家高於自我的信念為指導，這與我們所謂的民主國家產生的大部分腐敗分子不同。
伊莉莎白二世女王幾十年來以堪稱典範的方式擔任國家元首，展現了不尋常的紀律、勤奮和能力。無論人們對君主制有何看法，她的服務都值得最高的尊重。
有一種方法可以調和蘇格蘭民族主義與君主制——即廢除1701年《定居法案》和1707年《聯合法案》，從而恢復斯圖亞特家族的蘇格蘭王位——目前由蘇格蘭眾議院議長弗朗茨·馮·拜仁代表。維特爾斯巴赫。由於弗朗茨是同性戀、天主教徒和德國人，這可能會讓愛丁堡活躍起來，儘管不可否認他只比已故女王年輕十歲左右。
（順便說一句，我建議閱讀穆雷的有趣的書《多哥的天主教橙人》，其中他描述了為英國皇室工作的相當奇怪的隨從和工作人員。）
皇室成員以前去世過；
如果你再多支持，對任何人都沒有幫助。
我同意聯盟新聞發表的對已故女王統治的大部分批評。不過，我希望以一種體面的方式將這些文章保留到她的葬禮之後。畢竟，很多人都對她的形象產生了正面的情感連結。我是以一個生活在英國的荷蘭人這麼說的。
克雷格振作起來
反君主制的種子可以追溯到 350 年前偉大的議會少將約翰·蘭伯特 (John Lambert)，他既是克倫威爾的得力助手，又阻止克倫威爾成為國王。我很自豪地說。約翰是我的祖先。
作為一名法裔加拿大人，我對我們的錢上有女王的馬克杯感到遺憾，但現在查爾斯？我必須確保我永遠不會拿走任何硬幣或二十枚硬幣，以免讓人想起殘酷的王室成員。我承認的一件事是，由於女王在我出生的那一年加冕，所以認為耳朵飄揚的查爾斯成為國王會很奇怪。
西班牙有禁止侮辱國王的法律。因此，饒舌歌手兼政治活動家巴勃羅·哈塞爾仍被關押在西班牙監獄中。隨著君主制在英國變得越來越不受歡迎（我認為你是對的，它會的），保守黨政府在基爾·斯塔默爵士的大力支持下，制定類似法律的可能性有多大，懲罰共和黨人和貶低王室的人，被判入獄？
優秀的文章，克雷格·默里！君主制確實已經過時了。我一直認為在英國人們吃飽吃飽是很瘋狂的，這取決於他們出生的陰道。
作者寫道：
「他現在將適應自己的角色，而以他名義的政府是由瘋狂的右翼理論家執掌的，他們希望大力推動生產更多的化石燃料。可能值得加入爆米花。”
這種完全是垃圾，很久以前就讓我對克雷格·莫瑞失去了任何興趣。
在哪個宇宙中，英國內閣、保守黨或其他議員中的任何人——任何人——都是「瘋狂的右翼理論家」？
內閣（或英國政治機構中的任何其他地方）中沒有一個人是“右翼”——更不用說是“瘋狂的右翼理論家了！”
我們這個政府——以及幾十年來每屆英國政府——都是一群全球主義者/世界經濟論壇的傀儡，他們都聽從全球主義者/世界經濟論壇/羅斯柴爾德家族、跨國公司等的命令。
誰是首相，或英國政府屬於哪個政黨，這絕對是零差異！英國和幾乎所有西方政府都只不過是假裝的「民主國家」：他們有不同的政黨、選舉和「議會」——但這都是毫無意義的戲劇，目的是欺騙群眾相信他們生活在民主國家。
查爾斯王子是個頑固的世界經濟論壇/全球主義傀儡，就像幾十年來每屆英國政府的每位成員一樣。
我想這就是為什麼那些為他們的全球主義主人統治英國的罪犯瘋狂地推動這場葬禮——因為這樣做有助於掩蓋這樣一個事實：從任何有意義的意義上來說，英國不再是一個國家：像所有其他西方國家一樣，它只不過是達沃斯帝國的一塊土地而已。
作為一名前聖公會教徒，根據我的經驗，我可以說，神職人員和主教的排場和自信的優越感深深植根於教會之中，成為其君主制 DNA 的一部分。至於美國，雖然沒有君主制，但我們的「共和」政府形式（至少對每個 CN 讀者來說都是顯而易見的）完全被一個痴迷於名人和崇拜寡頭的國家所腐敗。池塘這一邊唯一的不同是我們永恆的希望，我們能夠從卑微的地位走向世界的財富和偉大。畢竟為歐巴馬一家工作過。
在真實新聞的冷光下，主權者的優秀文章，“我後來拍賣了信架，為朱利安·阿桑奇籌集資金。”從真正的人類意義上來說，這是一個真正崇高的姿態！
從我記事起，我一直對「女王」和整個君主制保持禮貌的不可知論，直到我讀到她對阿桑奇的評論，我想從2020 年開始，她顯然說過她不會評論他的命運或待遇，因為這是一個“政治問題。”讀到這樣的消息讓我感到反胃——一名記者在英國監獄裡受到酷刑，這對英國和所有接受這樣的事情的西方社會來說是一個可惡的污點。
一個君主，一個所謂的教會領袖，應該逃避任何和所有的道德責任，甚至逃避我認為完全令人厭惡的最模糊的人性形式。
公平地說，她不可能忘記，鑑於安德魯「王子」自己與該「機構」的糾葛，站在美國法律機構的錯誤一邊可能不是一個好主意，然而，對阿桑奇公平對待的最溫和的暗示也不可能危害任何人；僅僅作為一個人，她就應該朝那個方向做出一個象徵性的手勢。
從那時起，我就再也不能以任何方式認真對待皇室的猜謎遊戲了。對我來說，作為一個非英國“主體”，聽到所有皇家用具以及它試圖通過所有這些空洞的象徵性廢話來暗示其“主體”的情感重量，這變得更加令人反感，它顯然不斷地像廉價的東西一樣分發促銷禮品。
在最後的例子中，也許她應該花更少的時間和精力去扮演“女王”，為了“她的人民”的廉價奉承，而成為她任性的孩子們的更好的母親。也許那時她就能多保留一點人性。
附錄：
這個道德侏儒應該像仁慈的上帝一樣安息，上帝為人類帶來了善良，這就像一個噁心的笑話，也是我們這個時代道德混亂的晴雨表。
與我們的前輩不同，我們實際上擁有對她的行為做出平衡判斷所需的所有資訊。到最後，她只不過是英國政體豬身上的廉價口紅。
我們應該向這艘道德沉船致敬，她將騎士爵位遺贈給了低等人渣托尼·布萊爾，他是一流的走狗，在帶領他的國家和其他國家陷入一場造成數百萬人死亡的不公正戰爭中發揮了重要作用，這是她完全道德破產的最終證明，這個卑鄙的流浪漢耍花招的系統。
（我真誠地為這篇悼詞的粗俗向那些從小就在情感上陷入這個童話故事的人們道歉，但我確實敦促他們醒悟到成年最終需要的機構。）
你誤會了。女王沒有對朱利安發表任何評論，也沒有人要求她這樣做。
不正確。白金漢宮發言人代表她回應了有關阿桑奇的請願書。 hxxps://www.express.co.uk/news/royal/1243706/Royal-Family-latest-Julian-Assange-news-queen-elizabeth-ii-wikileaks-Founder-rape
非常感謝您提供該連結。
我之前保存了她的回應的引用，因為我對此非常憤怒，但沒有將其添加到我的評論中，因為我認為現在這是常識。
當然，王室回應的意義在於，它將阿桑奇案稱為政治問題，而美國和英國則認為這不是政治問題，否則根據美英引渡條約，阿桑奇將不會被允許引渡。
“.後來我拍賣了信架，為朱利安·阿桑奇籌集資金”
我無法想像一個更有價值的事業。
絕對同意，瓦萊麗！
在最後一次道德十字軍中，女王連一根手指頭都沒有動。
我在二戰後英國相對貧困的環境中長大（儘管後來我了解到，在世界範圍內情況並非如此——我們確實為傳教活動捐了幾分錢），當我知道我們的女王是世界上最當富有的人之一時，我獲得了一些安慰。一方面，毫無疑問，女王陛下熱愛“她的人民”，但她也熱愛君主的生活以及將財富移交給繼承人。付出的代價是，在她的最後幾個小時裡，她不得不痛苦地站著迎接前任和新任總理，他們的職位是由政府混亂和骯髒的內訌帶來的。無論他們發生什麼，「他們都在創造歷史」。
BBC 和其他機構多年來一直在為這一時刻做好準備，以便在幾分鐘之內，大量的歷史和（重要的）個人故事就開始發揮作用。這場單色盛宴至少有 10 天的時間，富人和有權勢的人將在旁觀看，並在群眾宣誓效忠時揮手（向下）。
與許多西方國家一樣，從海外「冒險」中「賺取」的財富值得懷疑。印度人現在要求歸還科希諾爾——但誰會搶到戰利品——皇室是否願意交出它？
與克雷格不同的是，梅根一度可能是一名堅定的共和黨人，但她對自己的孩子們可能因「皇室」地位被降級而無法成為王子和公主感到震驚。也許她應該嘗試在床墊下放一顆豌豆。
我記得小時候在美國看過莉齊的加冕典禮。
那是很久以前的事了，那隻是一場奇觀，而不是一個有任何意義的事件。可悲的是，自那時以來，英國已經造成了相當大的傷害。也許她沒有能力阻止。
那麼女王沒有權力阻止國家對世界的傷害嗎？抱歉，但這不能計算。她有權釋放朱利安·阿桑奇，或就他的非法監禁發表言論，但她甚至沒有參與其中。
好點。君主制是壞的；共和國好不好？對指定君主的人格和能力的有效批評。鑑於美國和其他國家提供的例子，完全缺乏對潛在總統的評論。為什麼？億萬富翁是與既得利益者同謀當選的？不是特別亮？有偏見嗎？男性？女性？同性戀者？道德？性忠誠？ 51%當選，49%不滿意？但可以更換──一年、三年、五年後──再次給出其他地方的例子嗎？與歐盟和聯合國主席提供的毫無生氣的模式相比，這是抱怨和媒體報道的重要焦點嗎？澳洲的共和主義就是這項挑戰的例證：一個「好人」？典型的「高罌粟」？前總理（莫里森、吉拉德、阿博特、陸克文）？原住民原型？忘記將「共和」作為修復民主弊病的非常理想的B計劃的關注；可能候選人的最終名單將集中一場真正的辯論，並突出共和主義目前與君主制一樣不明智的弊病。
這位女士已經快百歲了，不可避免的事情就在眼前。 （至少她免去了我們人類兩個普遍確定性的部分稅收。）整個媒體，包括我們美國狂歡節的叫賣者，一直表現得像完美的戲劇女王，聲稱要拯救世界免遭即將到來的厄運，因為莉茲女王已經離開了大樓，她年老的兒子查理現在登上了城堡和公主的舞台，在那裡只進行姿態和擺姿勢，而不進行任何形式的統治。而且，後一點也是好事！
是的，皇室家族，溫莎家族，即。繼現已流離失所的奧斯曼帝國、哈布斯堡王朝、羅曼諾夫王朝、霍亨索倫王朝以及羅馬尼亞、保加利亞、法國、葡萄牙、西班牙和義大利幾乎剩餘的皇室成員之後，薩克森-科堡王朝是歐洲最後一個現存的君主制國家，為了人類的利益， ，也退出了。美國從一開始就避免了這種愚蠢的行為。
還應該指出的是，女王的配偶菲利普親王是一位公開的優生學家，他在去世時指出，他希望從某種劇毒病毒中恢復過來，這種病毒在消滅人類方面發揮著積極作用。這只是個玩笑而已──只是！
查爾斯在很大程度上是世界經濟論壇的產物。我懷疑菲爾是在開玩笑。
查爾斯公開鼓勵民眾支持世界經濟論壇；克勞斯·施瓦布（《大重置》一書的作者）吹噓自1992 年以來他的全球青年領袖滲透到地方和國家政府，以瓦解民主並建立一個極權主義國家，達沃斯人群、富有的精英（公司、中央銀行家、智庫）控制國家政府政策，不是這些民族國家的人民，而是全球精英，他們將擁有一切，而其他人將一無所有（iaindavis.com）。
每個公民都應該讓地方和國家政府的每個WEF 成員都公開自己的身份，以便我們99% 的人知道不要投票給他們，並承認我們所屬的主權國家，我們人民決定我們賴以生存的政府政策，而不是由全球0.04%精英的政策。這會讓查爾斯失望，但免受壓迫的自由至關重要。
有43 個國家，其中12 個在歐洲，仍然由君主統治（大多是作為不合時宜的傀儡，但他們因其排場和環境而吸納了大量金錢——不過比MIC 更好！） en.wikipedia.org/ wiki/List_of_current_monarchies
《魁北克人不愛加拿大君主制》。
去他媽的女王！去他媽的國王！
去他媽的加拿大炎魔！
這是《納粹》、《烏魯凱斯》、《奧克斯》和《巨魔》的又一重奏，也是《西方世界地獄深淵》的主角，也是《炎魔》的對手。
打倒君主制。
作為一名英國出生的澳洲公民，我只希望澳洲成為一個共和國並擺脫尿布。
只需解散“公司”並將其置於破產管理之下即可。
結束英國（和所有其他）君主制。
只有教育才能使特權的淫穢變得黯然失色。
而且，透過大學學位來改善教師教學、學生表現和長期成本的承受能力肯定不是趨勢，至少在美國教育中是如此，不是嗎？唉，社會向上流動的道路似乎被故意封鎖，不是嗎？此外，如果你了解了事實，你可能不會意識到自己在社會食物鏈中的真正地位，這基本上與被狗屎宣傳「喚醒」截然相反。菁英們不希望你質疑他們灌輸給你的任何「公認的智慧」。
即使在美國，昨晚在黃金時段向全國觀眾直播的本賽季第一場國家（美國）橄欖球聯盟（NFL）比賽開始之前，也向利茲女王致敬。在大洋彼岸，這是一件無恥的事件：我們兩個社會都對英國君主政體產生了同樣的不自然的影響。這可能解釋了為什麼批評富人，包括下流的億萬富翁寡頭，是大多數美國人的失禮行為。其令人厭惡。我厭惡地搖搖頭。
美國越來越成為一個貴族統治農奴的國家。難怪精英們對英國破舊的機構感到興奮。共和國正在搖搖欲墜。
NFL最噁心的地方就是球場大小的美國國旗。英國有可笑的君主制，但美國有戰爭的愛國主義，因此遊戲中的戰爭符號。啊，啊……英國君主支持我們的非法戰爭。兩國都爆發了痘痘。
我敢說，在過去一千多年的許多時期裡，支持廢除英國君主制的人數大大超過了29%。
聽到這句話，我忍不住笑了，“我後來拍賣了信架，為朱利安·阿桑奇籌集資金。”
顯然，英國君主制的標誌可以以一種小的、間接的方式服務於更大的利益。