東尼凱文寫道，這位已故蘇聯領導人 1985-90 年代的掌權幾乎具有莎士比亞式的悲劇色彩。 但 未來的俄羅斯歷史學家可能有理由善待他。
由 Edmund S. Valtman 1992 年創作的漫畫，米哈伊爾戈巴契夫 (Mikhail Gorbachev) 看著一把巨大且破碎的錘子和鐮刀。 （國會圖書館）
By 東尼凱文
T正如米哈伊爾·戈巴契夫那樣，從俄羅斯南部小鎮相對卑微的出身，晉升到蘇聯政治體系的最高層，需要三個要素：智力、野心和意志力的個人優勢；對自己的領導能力和說服他人的能力有至高無上的信念；以及好運必不可少的第三個要素。在戈巴契夫的蘇聯政治生涯的大部分時間裡，他利用了這三個特質，順應了成功的浪潮。
當他那乏善可陳的前任康斯坦丁 切爾年科於1985年去世，享年73歲，上任不到一年，戈巴契夫是政治局同事一致選擇接替他的人選。在契爾年科能幹的前任尤里的領導下，他已經嶄露頭角。 安德羅波夫（1983-94）。安德羅波夫高度評價戈巴契夫是個謹慎的改革者，仍然是個虔誠的共產主義信徒，就像安德羅波夫本人一樣，但他年輕有活力。
戈巴契夫就任蘇聯領導人時年僅54歲。他本應該在他之前享受多年成功的領導地位。蘇聯體系仍然運作良好，足以維持對美國的可信的二次核打擊威懾。它的太空計劃等於或領先美國的計劃。透過為不結盟世界的反殖民鬥爭提供可靠的軍事和道德支持，它在不結盟世界中贏得了許多尊重和喜愛。
事情可能會這樣持續很長一段時間。事後看來，戈巴契夫注定會失敗並導致蘇聯垮台，這只是令人懷疑的智慧。
他的宿敵
戈巴契夫的對手是鮑里斯·葉爾欽，他代表了每個蘇維埃共和國（包括俄羅斯聯邦中部）的蘇共中日益增長的地區嫉妒和強烈的個人野心。葉爾欽在葉卡捷琳堡的家庭背景——他的家人在史達林主義統治下遭受了不公平的待遇——讓他對蘇聯體制深表蔑視。葉利欽不像戈巴契夫那樣相信新蘇聯人。他認為俄羅斯正在被周圍貪婪的小共和國所剝削。葉爾欽只相信俄羅斯──他不知疲倦地密謀推翻戈巴契夫和蘇聯體系。我 2017 年出版的書的前幾章講述了這個複雜的故事 返回莫斯科.
總而言之，戈巴契夫的極度自信和對他所領導的蘇聯體繫力量的信念——這些品質使他在1985 年登上了頂峰——事實證明，這不足以應對他在接下來的五年中面臨的挑戰，當時第三個基本要素──運氣──耗盡了他的力量。
他 1985-90 年間的執政歲月有著近乎莎士比亞式的悲劇色彩。一句話，他的美德變成了他的惡習。他始終低估了葉爾欽狹隘的俄羅斯民族主義所帶來的威脅，無論是對他身為蘇聯領導人還是對整個蘇聯體系的威脅。
戈巴契夫致命地低估的第二件事是西方的惡意。他真的開始相信雷根總統的美國是他的朋友。事後我們知道這根本不是真的。當雷根說「先生」時戈巴契夫，推倒這堵牆”，他的真正意思是“推倒你們的蘇聯制度”。
戈巴契夫從未真正理解亨利·基辛格（在理查德·尼克森總統1973-77 年擔任國務卿）和茲比格涅夫·布熱津斯基（在隨後的1977-81 年吉米·卡特總統）如何成為一致的兩黨華盛頓精英政策的設計師。這項政策的目的是利用緩和局勢來削弱蘇聯，說服天真的、容易腐敗的俄羅斯精英，讓他們相信他們的國家實際上是二流國家，永遠是迷人的西方的局外人，而西方似乎幾乎在所有事情上都比蘇聯做得更好。聯盟。
1992 年，美國前國務卿亨利·基辛格在瑞士達沃斯主持了由前蘇聯領導人組成的「新夥伴」小組。 （世界經濟論壇，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
多年來，這條蠕蟲一直在蠶食蘇聯體制，表面上看起來如此強大和自信，直到最後的自我毀滅。即使戈巴契夫在 32 年後退休了 1990 年，他也始終不明白為什麼他無法阻止這種頹勢。
許多年長的俄羅斯人不會輕易原諒戈巴契夫在執政期間所犯下的致命錯誤。他們痛苦地記得隨之而來的犯罪、飢餓和國家恥辱的可怕十年，這確實是 1990-99 年俄羅斯的第二次動盪時期。
我認為未來的俄羅斯歷史學家可能會對他更友善。他將蘇聯制度人性化，這一點在他著名的平反持不同政見者安德烈·薩哈羅夫中得到了體現。他為年輕一代的俄羅斯人帶來了更民主的未來的希望。這些種子已在新俄羅斯蓬勃發展。
他也向俄羅斯人展示了東西方緩和的模式，儘管我們現在更了解它的所有風險和危險，但它為東西方帶來了更美好、更和諧的未來的希望。西方權力菁英利用了他的慷慨精神，這並不是他的錯。
遺憾的是，戈巴契夫從來沒有像弗拉基米爾·普丁總統那樣的政治精明和對當時和現在對抗俄羅斯世界的強大力量的了解。
戈巴契夫和年輕得多的普丁可能會發現他們有一些共同點，那就是對俄羅斯世界的共同熱愛和忠誠。
普丁與戈巴契夫的巨大分歧——而且更像葉爾欽——在於普丁對蘇聯共產主義的仇恨和厭惡，以及它在西方意識形態對俄羅斯世界的猛烈衝擊下如何容易腐敗和自我毀滅。那次由基辛格和布熱津斯基發動的攻擊現在已經有了自己的惡毒生命。
東尼凱文是澳洲前高級外交官，曾擔任駐柬埔寨和波蘭大使，並被派往澳洲駐莫斯科大使館。他出版了六本有關公共政策和國際關係的書籍。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
捐款 今天到 CN的
2022年秋季基金驅動
安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
凱文寫的一篇相當不錯的文章，為戈巴契夫的崛起、權力、計畫和遺產賦予了「運氣」的維度。雖然其中有一些運氣因素，但事實並非如此。事實上，關於戈巴契夫的大部分事情都是預先計劃好的，但其中一些卻在中途被顛覆。最後一個是他的哀悼期不幸被伊莉莎白二世女王的去世搶了風頭！
凱文大使一如既往地最具啟發性。你、約翰‧皮爾格，當然還有朱利安‧阿桑奇，澳洲為威爾弗雷德‧伯切特的傳統感到自豪。
我認為這是對從戈巴契夫到普丁的整個過程的異常清晰的審視。補充一點，普丁做了西方不能容忍的一件事：他說「不」。他決定俄羅斯不會成為另一個西方傀儡國家。
從外部觀察美國人的惡意總是令人大開眼界，許多美國人仍然沒有準備好解決這個問題，更不用說信任了。
戈巴契夫從來沒有真正理解亨利·基辛格（在理查德·尼克森總統1973-77 年擔任國務卿）和茲比格涅夫·布熱津斯基（在隨後的1977-81 年吉米·卡特總統時期）如何成為一致的兩黨華盛頓精英政策的設計師。這項政策的目的是利用緩和局勢來削弱蘇聯，說服天真的、容易腐敗的俄羅斯精英，他們的國家實際上是二流國家，永遠是迷人的西方的局外人，而西方似乎幾乎在所有事情上都比蘇聯做得更好。聯盟。
「許多年長的俄羅斯人不會輕易原諒戈巴契夫在執政期間犯下的致命錯誤。他們痛苦地記得隨之而來的犯罪、飢餓和民族恥辱的可怕十年，這確實是 1990-99 年俄羅斯的第二次麻煩時期。”
是誰站在一旁慫恿葉利欽陣營呢？
至少自 2014 年以來，誰一直在烏克蘭問題上袖手旁觀，對俄羅斯有著同樣的政策議程，煽動掠奪、腐敗和不穩定？
所有可能出現的愚蠢問題中只有兩個！
戈比是個天真的白痴。
蘇聯的解體是過去80年來世界上最大的全球災難之一。由於沒有蘇聯作為制衡力量，華盛頓的新保守派-齊奧保守派軍國主義反社會分子真正脫下了手套，向世界其他地區和美國國內勞動人口敞開了大門。
戈比被打滾了。
我認為美國/英國大大低估了今天的俄羅斯。
你的情況正好相反。戈爾比和其他俄羅斯「開放」和「改革」擁護者顯然不知道並且肯定低估了華盛頓軍國主義帝國的目的，並將很快入侵全球，包括俄羅斯邊境。
美國和北約在一方面確實低估了俄羅斯：它從寄生國際金融剝削者強加的剝削性休克療法中恢復過來的能力。
我同意你的評論，DHFabian。謝謝。東尼凱文
戈巴契夫也說了類似的話，儘管更加外交化！ （我欣賞非外交。）
我不太確定作者將普丁描述為極端反共主義者。當俄羅斯人解放烏克蘭城鎮時，你會看到很多危險信號！俄羅斯第二大黨是共產黨。我認為普丁比戈巴契夫老練得多，也懂得玩政治遊戲。正如戴安娜·約翰斯通所說，情報專業人員通常在國際事務方面受過良好教育。
我同意大部分觀點。我在我的書《重返莫斯科》中討論了普丁與共產主義時期和史達林主義的關係，這本書仍然可以透過主要的線上零售商購買。在旗幟上，我們看到俄羅斯軍隊解放烏克蘭城鎮時揮舞的許多紅旗實際上是 1945 年解放的柏林上空飄揚的紅軍團旗的複製品。它是紅色的，包括錘子和鐮刀，但除此之外還有更多。查一下。在我看來，它發表的是關於親莫斯科的烏克蘭人如何看待澤連斯基基輔政權的聲明，而不是關於共產主義的聲明。