克里斯赫奇斯:別再假裝美國是一個運作良好的民主國家

分享
1

沒有任何機構,包括新聞界、選舉制度、帝國總統、法院或刑事制度,可以定義為民主的。只剩下民主的虛構。

結束遊戲。 (魚先生)

By 克里斯赫奇斯
謝爾郵政網

T政治體制承諾民主平等和自由,但實施社會經濟不公正,導致嚴重的收入不平等和政治停滯,這兩者之間存在著致命的脫節。

幾十年來,這種脫節已經消滅了美國的民主。經濟和政治權力的穩步剝奪被過度通風的媒體忽視了,它們猛烈抨擊門口的野蠻人——奧薩馬·本·拉登、薩達姆·侯賽因、塔利班、伊斯蘭國、弗拉基米爾·普丁——同時忽視了我們中間的野蠻人。

慢動作政變結束了。企業和億萬富翁階層獲勝。沒有任何機構,包括新聞界、只不過是合法化賄賂的選舉制度、帝國總統、法院或刑事制度,都可以定義為民主。只剩下民主的虛構。

政治哲學家 謝爾頓·沃林 in 民主合併:管理民主與倒置極權主義的幽靈 稱美國的製度為「倒置極權主義」。民主制度的外觀以及國家權力的言論、象徵和形象並沒有改變。憲法仍然是一份神聖的文件。

集體自欺欺人

4 年 2019 月 XNUMX 日,華盛頓特區 (喬·勞裡亞)

美國繼續將自己定位為機會、自由、人權和公民自由的捍衛者,儘管該國一半的人在溫飽水平上掙扎,軍事警察開槍射殺並監禁窮人而不受懲罰,國家的首要任務是戰爭。 

這種集體的自欺欺人掩蓋了美國的現狀:公民被剝奪了經濟和政治權力,海外實行的殘酷軍國主義在國內也實行。

在古典極權主義政權中,例如納粹德國或史達林的蘇聯,經濟從屬於政治。但在倒置極權主義下,情況卻恰恰相反。與法西斯主義和國家社會主義不同,沒有嘗試解決窮人的需求。相反,你越貧窮、越脆弱,就越受剝削,陷入地獄般的債務苦役,無法逃脫。

從教育到醫療保健的社會服務貧乏、根本不存在,或被私有化以榨取窮人的利益。更遠 蹂躪 8.5%的通貨膨脹率,薪資 減速 自 1979 年以來急劇上升。工作通常不提供福利或保障。

[你可以觀看我在 2014 年對 Sheldon Wolin 進行的採訪 這裡。]

在我的書 美國:告別之旅,我研究了一個陷入嚴重困境的國家的社會指標。 2021 年,美國預期壽命連續第二年下降。今年已發生超過300起大規模槍擊事件。自 1999 年以來,已有近一百萬人死於吸毒過量。 平均 每天有 132 人自殺。全國近42%的地區 被分類 肥胖,十分之一的成年人 考慮 嚴重肥胖。

這些絕望疾病的根源在於社會對更美好未來的期望與無法為其公民提供有意義的場所的系統現實之間的脫節。失去永續收入和社會停滯造成的不僅僅是財務困境。

病態社會

被逐出西雅圖的家。 (喬·勞裡亞)

正如 Émile Durkheim 在《 社會分工, 它切斷了賦予我們意義的社會紐帶。地位和權力的下降、無法進步、缺乏教育和適當的醫療保健以及失去希望都會導致嚴重的羞辱。這種羞辱會加劇孤獨、沮喪、憤怒和無價值感。 

In 希特勒和德國人,政治哲學家 埃里克·沃格林 否認希特勒在演講和政治機會主義方面有天賦,但教育程度低且粗俗,他迷惑和誘惑了德國人民。他寫道,德國人支持希特勒和他周圍的“怪誕的邊緣人物”,因為他體現了一個病態社會的病態,一個被經濟崩潰和絕望所困擾的社會。

沃格林將愚蠢定義為「失去現實」。現實的喪失意味著一個「愚蠢」的人無法「在他所生活的世界中正確地定位他的行動」。煽動者,永遠是一個 白痴,不是怪胎或社會突變。煽動者表達了社會的 時代精神.

正如我在 1970 世紀 XNUMX 年代所寫的,去工業化加速 美國,告別之旅, 造成了一場危機,迫使統治菁英設計一種新的政治範式,正如史都華霍爾在《 危機警務. 在合規媒體的鼓吹下,這種範式將焦點從共同利益轉向種族、犯罪以及法律和秩序。它告訴那些正在經歷深刻的經濟和政治變革的人們,他們的苦難不是源自於猖獗的軍國主義和企業貪婪,而是源自於對國家誠信的威脅。

捐款 財團新聞'

2022年秋季基金驅動

支持新政計畫和福利國家的舊共識遭到攻擊,認為它為犯罪的黑人青年、「福利女王」和其他所謂的社會寄生蟲提供了便利。這打開了大門 人造 民粹主義由羅納德·雷根和瑪格麗特·柴契爾發起,據稱倡導家庭價值觀、傳統道德、個人自主、法律和秩序、基督教信仰以及回歸神話般的過去,至少對美國白人來說是這樣。

民主黨,尤其是比爾·柯林頓領導下的民主黨,穩步右傾,直到與現在結盟的建制派共和黨幾乎沒有什麼不同。唐納德·川普以及 74 年投票給他的 2020 萬人就是結果。

政治劇場

拜登在費城發表演說。 (白宮照)

這不會有什麼好處,因為 拜登做到了 週四在費城,以妖魔化拜登和民主黨的方式妖魔化川普及其支持者。拜登舉起緊握的拳頭,在冥河紅燈的背光下,在兩名穿著制服的美國海軍陸戰隊員的簇擁下,在他但丁式的舞台佈景中宣布,“唐納德·特朗普和MAGA Re酒館老闆代表了一種威脅我們共和國根基的極端主義。” 

川普稱這次演講是“美國總統有史以來發表的最惡毒、最仇恨和最具分裂性的演講”,並攻擊拜登是“國家的敵人”。 

拜登的正面攻擊擴大了分歧。它鞏固了一個制度,選民不會投票支持他們想要的東西,因為雙方都沒有提供任何實質內容,而是反對他們所鄙視的東西。拜登沒有解決我們的社會經濟危機或提供解決方案。這是政治戲劇。

反政治偽裝成政治。一個充滿金錢的選舉週期一結束,下一個週期就會開始,使這種情況永久化 沃林打電話 “沒有政治的政治」。這些選舉不允許公民參與權力。

公眾可以對有腳本的問題發表意見,這些問題由公關人員、民意調查人員、政治顧問和廣告商重新包裝並回饋給他們。很少有比賽, 僅包括 14% 的國會選區被認為具有競爭力。政客的競選活動並不是針對實質議題,而是針對精心塑造的政治人物和充滿情感的文化戰爭。 

全能 

五角大廈。 (喬·勞裡亞)

軍國主義者無所不能,他們創造了國中之國,讓我們陷入一場又一場的軍事災難,消耗了所有可自由支配開支的一半。策劃虛擬稅收抵制並破壞監管和監督的企業和億萬富翁是無所不能的。

那些簽訂貿易協議以從美國工人失業和就業不足中獲利的實業家 海外血汗工廠勞工 是無所不能的。運行醫療保健系統的保險和製藥行業,其主要關注的是利潤而不是健康,並且誰是 負責 儘管我們只佔全球人口的不到 16%,但全球報告的死亡人數中有 19% 是無所不能的。

對公眾進行大規模監視的情報機構是無所不能的。

重新解釋法律、剝奪其原本意義以確保公司控制並為公司犯罪開脫的法院是無所不能的。例如,法院給了我們公民聯合組織, 這允許 透過聲稱維護向政府請願的權利並且是言論自由的一種形式,企業對選舉進行無限制的資助。

節目

4年2019月XNUMX日,華盛頓特區遊行 (喬·勞裡亞)

政治是奇觀,是一場庸俗的狂歡表演,統治階級不斷爭奪權力主導新聞週期,就好像政治是超級盃的競賽。真正的統治業務是隱藏的,由制定立法的企業遊說者、掠奪財政部的銀行、軍工以及決定誰當選和誰不當選的寡頭集團來執行。無論哪一方執政,都不可能投票反對高盛、化石燃料產業或雷神公司的利益。

一旦任何一部分人,無論左派或右派,拒絕參與這種幻想,倒置極權主義的面貌就類似於古典極權主義的面貌,因為 朱利安·阿桑奇 正在經歷。

我們的企業霸主和軍國主義者更喜歡喬治·W·布希、巴拉克·歐巴馬和喬·拜登的禮節。但他們與川普密切合作,並願意再做一次。

他們不會允許像伯尼·桑德斯這樣的改革者,他們可能會挑戰他們對財富和權力的淫蕩積累,儘管他們的態度不溫不火。無法進行改革、恢復民主參與和解決社會不平等問題,意味著共和國不可避免的消亡。

拜登和民主黨人抱怨狂熱的共和黨及其對民主的威脅,但他們也是問題所在。

克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)是普利策獎獲得者,曾擔任外國記者 15 年 紐約時報,在那裡他擔任該報的中東分社社長和巴爾幹分社社長。 他之前曾在海外工作 達拉斯晨報“基督教科學箴言報 和美國國家公共電台。 他是節目“The Chris Hedges Report”的主持人。

作者對讀者的說明: 沒有你的幫助,我現在沒有辦法繼續為 ScheerPost 撰寫每週專欄並製作我的每週電視節目。 圍牆正在以驚人的速度關閉獨立新聞,與包括民主黨精英在內的精英們,要求越來越多的審查制度。 Bob Scheer,他以極少的預算經營 ScheerPost,我不會放棄我們對獨立和誠實新聞業的承諾,我們永遠不會將 ScheerPost 置於付費牆後,收取訂閱費用,出售您的數據或接受廣告。 如果可以,請在以下位置註冊 chrishges.substack.com 這樣我就可以繼續在 ScheerPost 上發布我的周一專欄,並製作我的每週電視節目“克里斯·赫奇斯報告”。

這個 專欄來自 Scheerpost, 克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列點擊此處註冊 用於電子郵件警報。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

捐款 CN的

2022年秋季基金驅動

安全地捐贈 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕:

25 條評論“克里斯赫奇斯:別再假裝美國是一個運作良好的民主國家

  1. 埃德·納爾遜
    九月8,2022 23處:24

    你的評論是指拜登向已向美國另一半宣戰的那一半美國人口宣戰嗎?一半包括自由主義者、進步主義者、社會主義者、少數族裔和支持墮胎的女性。

  2. 約翰·齊格勒
    九月7,2022 19處:23

    謝謝克里斯提供的背景和觀點。前總統艾森豪威爾警告我們要提防軍工(國會)複合體,美國無視他的明智建議,一意孤行,在世界各地不斷增加軍事存在。國防部自 1989 年以來就沒有通過審計,並且多年來一直告訴政府問責局它無法提供數字。我們人民徹底被搞砸了。

  3. DW巴圖
    九月7,2022 17處:45

    倫納德,這不是我所熟悉的「演示」的定義。

    它僅表示普通民眾,例如,在拉丁語中,該術語是“hoi paloi”。

    至於你對共和國的偏好,請回想富蘭克林在被問及「開國元勳」創造了什麼時所說的話; “共和國,如果你能保留的話。”

    當然,從技術上講,美元是一個共和國。

    然而,這並不能成為腐敗、帝國或故意破壞公民社會的藉口,也不能為這些事辯護。

    也許你嚮往一個由強大家族和統治菁英統治的共和國、帝國?

    我們已經有了。

    因此,如果你更喜歡國內信任的破壞和暴力國家的崩潰,威脅要“把你炸回石器時代!”或“把你的國家變成玻璃!”,那就被視為共和國的行為從一開始就繼續前進,而不是假裝民主。

    語意上的論點對於 U$isn 霸權的消亡不會有絲毫影響。

    也不能緩解那些將更加邪惡地降臨在普通民眾身上的惡劣時代,也許你也是我們所有人中的一員,就像羅馬共和國曾經發生過的那樣。

    這很像堅持這不是酷刑,只是「強化審訊」。

    我們可以採取充分的委婉說法。

    並將核戰稱為「一個簡單的調整問題」。

  4. 約翰·R·巴克
    九月7,2022 14處:29

    克里斯華萊士對普丁說:“美國人擔心俄羅斯干預我們的選舉會破壞我們的民主。”

    V. 普丁(平靜地)對克里斯華萊士:(克里斯,你認為你生活在民主國家嗎?”

  5. 九月7,2022 14處:02

    民主,n.來自兩個希臘字:「demos」意思是情緒激動的人群或憤怒的暴徒,「Kratia」意思是負責或擁有影響力。

    那麼「民主」為何比「共和」更好呢?

    • 埃德·納爾遜
      九月8,2022 23處:06

      這一切都取決於除了共和國之外誰的利益得到滿足。如果大多數人得到滿足,那麼就會有一個民主共和國。如果沒有,那就是少數富人的令人髮指的獨裁統治。兩者之間存在顯著差異;你不說嗎?

  6. 亞歷克斯·諾薩爾
    九月7,2022 13處:06

    克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)一如既往地發表了一篇很棒的文章,但也像往常一樣提出了一個問題……“合法的第三方是否有可能挑戰美國的公司控制權?”我完全同意美國是地球上宣傳最多的國家,但許多美國人認識到美國企業界的束縛,儘管有 24/7 的錯誤訊息。我仍然相信,如果出現一個真正的第三方,其唯一目的是消除政府對企業的影響,那麼該黨將對華爾街構成嚴重威脅,並可能獲勝。我必須相信這一點,否則我必須承認失敗並接受人類即將終結的事實。

  7. 九月7,2022 09處:52

    這篇文章很棒,除了對伯尼桑德斯的妄想暗示,他是一個騙子,在支持民主黨全國委員會議程時發出噪音,尤其是當他作為他的追隨者時。現在,圖爾西·加巴德(Tulsi Gabbard)就是一個典型的例子。

  8. 狗狗
    九月7,2022 09處:48

    事實上,這篇文章並沒有批評獨裁者布蘭登向一半美國人口宣戰,這只是左派如何一貫地迴避令人難以忽視的事實的另一個例子。赫奇斯曾經擁有的一點點信譽現在已經失去了。

  9. 戴夫
    九月6,2022 20處:33

    “其他人不會投票支持他們想要的東西,因為雙方都沒有提供任何實質性內容,而是反對他們所鄙視的東西。”

    「公眾可以對有腳本的問題發表意見,這些問題由公關人員、民意調查人員、政治顧問和廣告商重新包裝並反饋給他們。很少有競選被認為具有競爭性,其中只有 14% 的國會選區。政客的競選活動並不是針對實質議題,而是針對精心塑造的政治人物和充滿情感的文化戰爭。 」

    ^ 我讀過的對美國政治最簡潔、最準確的描述之一!

  10. 密度
    九月6,2022 19處:21

    好樣的!

    >> 他寫道,德國人支持希特勒和他周圍的“怪誕的邊緣人物”,因為他體現了一個病態社會的病態,一個被經濟崩潰和絕望所困擾的社會<

    您在上面對反對派思想家的介紹引導我對我們的困境進行研究,並向恐懼說出現實。

    繼續寫 …

  11. DW巴圖
    九月6,2022 19處:14

    如果我們沒有真正的民主(公民投票支持政策而不是個性),
    然後,正如我們不斷被勸告盡職盡責地行使自己的特許權一樣,只會使正在進行的掠奪、掠奪和利潤合法化(如果您願意的話,先生/女士,更多的是相同的)。

    我們不能透過投票擺脫我們所處的“位置”,因為這不是變幻無常的命運或令人髮指的財富的結果,而是深思熟慮的、有目的的政策的結果,該政策旨在以犧牲大多數人的福祉為代價,進一步豐富和增強病態的少數人的權力。 。

    毫無疑問,我剛才分享的內容很可能很快就會被稱為「對民主的威脅」——類似於建議年輕人不要參戰。

  12. 現實主義
    九月6,2022 19處:07

    不斷進步的科學技術使得在我們高度發展的社會中追蹤、控制和遏制任何人變得越來越可能。赫奇斯先生已經觸及了我們日常人類互動中的所有基礎,我們人類被強行與這種高科技命令和控制聯繫起來,從而剝奪了我們的人性,只剩下易於操縱的數據文件。他非常簡潔而準確地指出,「沒有任何機構」能夠逃脫我們政府及其法西斯主義者經營的企業合作夥伴的中央控制,這些法西斯主義者就像為希特勒和史達林服務的狂熱分子一樣無情和有動力,但擁有許多更先進的技術工具他們對我們所有人進行潛在的微觀操縱的能力比我們歷史上的所有世代都要高得多。當然,迄今為止最有針對性的「任何人」是那些沒有金錢、財產、教育或社會關係的人,因此在這個超級資本主義和超級法西斯文明中沒有代理權。

    這只是野獸的本質(人類社會的演化建立在熱力學和資訊理論的基礎上,即秩序[dS]和能量[dG]的控制和流動),財富和權力會累積更多的財富和權力。這種發展是自動催化的。你擁有的越多,你得到的就越多。即使是沒有受過教育的人也能看到這一點。現在,我們當前的遠見、洞察力和金錢帶來的一切大師——馬斯克和貝佐斯——正站在將人類病毒傳播到其他世界的邊緣,他們的奢華太空計劃已經超出了以前只能負擔得起的巨大國家努力由 NASA 和 Roskosmos 等公司提供。那麼,權力越大,責任就越大,對嗎?這就是您描述的將特斯拉跑車發射到太陽軌道的方式嗎?或者,最終目標只是增強一個人的自我意識,無論來自公地的有限資源有多少必須被浪費?這種貪婪的效應是有原因的,那就是一位來自「平等主義」政黨的總統決定太空研究和開發應該私有化,該政黨以「民主黨」(暗示我們熱愛「民主」的秘方)為傲。由巨額聯邦撥款資助),其祝福將惠及所有人。雷根(Ronald Reagan)在整個經濟領域也說過同樣的話,並被那些試圖徒勞地保留原始憲法所灌輸的“平等、自由和博愛”精神(建國之虛偽)的“傳統主義者” (理所當然地)拋棄了。父親們因堅持輕鬆上籃的堅持者而受到適當的關注)。

    關鍵是,任何新發現的優勢(尤其是以極其高效的技術進步的形式)都不會以公平、自由、民主或良好體育精神的名義被忽視或放棄。每隔幾年在大型體育賽事中使用新一波藥物作弊是否已被有效遏制以達到此目的?或者,美國從「無用的食客」中挑選出「人才」的方式難道不是最無害的方式嗎?坦白說,為了保持我們在世界強國天空中的霸主地位,必須採取這種方式?因為,正如童話故事所講述的那樣,這個星球上的所有其他國家,除了我們自己和我們在北約內的忠實附庸國,他們自願並反复為全人類的更大利益做出犧牲,都會撒謊、欺騙、偷竊或以其他方式濫用我們的慷慨和相信。我們的政府和軍隊高層告訴我們,這種邪惡是這些邪惡國家居民的基因組成所固有的,必須制止它們,不僅要製止對「自由」世界的侵略,甚至要製止它們。不再成為世界經濟的主要大國和參與者。按照這種經常傳播的邏輯,華盛頓正在透過粉碎俄羅斯、中國、伊朗、委內瑞拉、敘利亞等「專制」國家的願望來為全世界做事……你知道這個名單。

    可以肯定的是,俄羅斯利用其一些頂尖技術人才來開發高超音速飛彈,以「不必要地」防禦距其最大城市僅數百公里的美國核彈頭飛彈。中國建立海軍是為了「不必要地」保持南海和摩鹿加海峽對其與外界的關鍵貿易開放,而山姆大叔只是反對失去自由航行的權利,並在任何時候阻礙這些中國商船。中國的某些自殺行為可能會威脅到「國家利益」。伊朗喜歡武斷地談論以色列濫用其主權的所有方式,應敘利亞政府的要求,用汽車轟炸其頂尖科學家並掃射駐紮在敘利亞的士兵,完全忽視了以色列對他們過去所謂的「生存空間」的明顯需求。在所有人聯合起來對抗華盛頓和特拉維夫之前的美好時光。總的來說,今天許多國家對這兩個寬宏的民族不公平且虐待,包括印度、巴基斯坦、半個拉丁美洲、中亞大部分地區、東亞、南亞和東南亞。所有這些地方有什麼權利必須建立一個由高速公路、鐵路和一些內陸水道組成的內部系統來維持貿易和強勁的經濟——對於其中許多人來說,這在他們的歷史上是第一次!

    如果這些社會的進步要以任何方式衝擊美國的霸權,就必須停止。畢竟,他們是落後的,我們是先進的,正如我一開始所說的,進化了,事情就必須保持這樣。別介意,中國正在以自己的方式陷入一些導緻美國人失去自由和民主的陷阱。至少中國人並沒有失去他們從未擁有過的東西,但是,他們在財富和生活水平方面絕對獲得了許多新的和令人嚮往的東西。他們的中產階級現在比我們的中產階級更大,而且實際上更富有。為什麼,那些高深莫測(這曾經是藝術術語)的中國人正在使用他們自己的超快、精美的新計算機來為他們1.4 億人口中的每一個成員保留“社會分數”,這個系統可能甚至比聖誕老人也要強大。它記錄了每個人的「淘氣」和「好」行為,以便決定誰在領取政府控制的任何福利(例如出國旅行或大學入學)的長隊中處於哪個位置。當然,這是非常糟糕的,是對各地自由和民主的侮辱,這可能就是為什麼很多人相信這是華盛頓自己實施的事情,與數字美元一起,消除現金,有保證的(但非常有限的) )收入,使用您的存款進行內部紓困,以在即將到來的蕭條中銀行倒閉後維持銀行的運轉,以及使用他們已經植入的芯片和新冠疫苗,完整、不間斷地記錄您一生的行踪。我說過很多人相信這些事。我還沒有,但當它們發生時可能會。然後我將不得不調和為什麼這樣的事情對中國人來說是壞事,但對我們洋基塗鴉花花公子來說卻是美妙的,嗯?

    • DW巴圖
      九月7,2022 10處:24

      精彩的評論,現實主義者。

    • 常識
      九月7,2022 17處:48

      寫得很好(不是第一篇)^^ 謝謝。

  13. 克隆抗體
    九月6,2022 18處:25

    關於拜登的演講,我認為他正在為此奠定基礎——「為什麼假設還會有另一次選舉?重溫 1934 年銀行家政變」—2022 年《國防授權法》大幅擴大總統權力
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=ge41WdMgpS4

  14. 九月6,2022 17處:51

    我們應該始終將「民主」和「民主」加上引號。這是因為我無法想像這個世界上有任何一個民主國家,在我看來,提及美國或任何歐洲國家都表明了對事實和歷史的無知,特別是對貨幣歷史和權力故事的無知。

    我想這取決於人們如何定義民主,但我將其定義為一種政府體系,其中每個公民在製定公共政策時都得到公平的代表。我們不僅沒有民主國家,也沒有主權國家!我們受到控制貨幣和銀行體系的全球金融獨裁統治。政治上活躍的「權力菁英」是「統治階級」的執行機構,他們利用金錢的力量主導公共政策。我們生活在一個富豪統治的國家,而不是一個民主國家。稱我們的經濟制度為民主制度是​​忽視我們自己的歷史,這就是為什麼現在沒有被廣泛理解的原因。是時候停止稱西方世界是民主的了,這就是一個謊言。

    如果我們想要民主,我們就必須將貨幣體系轉變為服務公眾福祉的公共職能。透過這樣做,我們可以擺脫資本主義的債務寄生蟲。早在西元 10 個世紀之前,希臘人就承認,民主自治最重要的特權是為了公共利益而無債務地發行貨幣,這是其首要用途。僅有 2% 的錢進入了我們的生產性經濟,其餘的則投入了沒有任何產出的投機。像醫療保健、教育、警察和消防這樣的資金不應該是私人營利事業。尤其是我們從未承認、承認或挑戰的一個!相反,我們關注的是不斷擴大的症狀,而不是疾病。

  15. 九月6,2022 17處:16

    這確實是卡利時代。

    • 基爾斯
      九月7,2022 22處:19

      + 1!
      ……一種表達「末日」的奇特方式。這真的很糟糕。

  16. 阿夫達爾
    九月6,2022 16處:26

    民主並沒有消失,它從一開始就不存在。美國是由明確的反民主人士建立的,他們選擇羅馬共和國寡頭政治的模式是有原因的。它從未超越這種模式而成為民主國家,唯一發生的變化是「民主」一詞的含義被扭曲和顛倒,意味著與其歷史用法相反的意思。選舉從根本上來說是一種寡頭制度,古代民主主義者明白這一點。你可以從競選中獲得金錢,使選舉對兩個以上政黨具有競爭性,打破投票障礙,消滅深層政府中的害蟲,以便只有民選官員才能管理政府,等等。你可以做所有這些事情,並且選舉仍將是選擇上層社會階層而排除社會最貧困者的製度,從而產生少數人的統治。這就是選舉的運作方式。

  17. 德魯·漢金斯
    九月6,2022 16處:21

    「正如史都華‧霍爾在《危機管理》中所解釋的。在合規媒體的鼓吹下,這種範式將焦點從共同利益轉向種族、犯罪以及法律和秩序。它告訴那些正在經歷深刻的經濟和政治變革的人,他們的痛苦不是源於猖獗的軍國主義和企業貪婪,而是源於對國家誠信的威脅。”

    他們因經濟不穩定而受到指責。不只是黑人和奇卡諾人,還有白人工人階級。媒體、自助專家和資本主義宣傳家都告訴我們,如果你在掙扎,那是你自己的錯。

  18. 魯迪·豪根德
    九月6,2022 15處:57

    同上。 OWS 的想法是正確的,但被包括中產階級在內的建制派壓垮了,他們仍然不知道為什麼他們不至少辯論OWS 背後的原因——並且目前支持美國直接軍事介入烏克蘭,而不是審視自己的背影院子。

  19. 蘇珊·西恩斯
    九月6,2022 15處:36

    克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)可能想要尋找強烈表明銀行與去工業化密切相關的訊息,從而將我們從生產性經濟轉變為債務經濟。現在德國似乎願意跟隨美國的腳步。

    • 安東尼
      九月8,2022 09處:17

      當然好。忽視幾乎所有問題的根源(本質上是欺詐性的銀行/貨幣體系)應該是首要問題

  20. 德尼茲
    九月6,2022 15處:14

    雖然我同意赫奇斯的觀點,但我無法調和現代共和黨人目前生活在邪教中的觀點,因為大多數共和黨人不信任媒體,而大多數民主黨人信任媒體(見皮尤)。與之相反的是,共和黨人信任福克斯,但羅傑艾爾斯早已去世,沒有人再聽卡爾羅夫之流,最值得信賴的福克斯聲音是塔克卡爾森。卡爾森經常支持一些與赫奇斯相同的垂死民主主題,他是媒體中最著名的反戰聲音,並邀請格林沃爾德、加巴德和其他獨立媒體的殘餘人士參加他的節目。難道我們不能消除對共和黨談話要點的妖魔化並認識到我們生活在一個新時代嗎?在布希時代,奧爾伯曼、馬多和科爾伯特都很出色,但現在他們被民主黨全國委員會收購和出售,他們已經成為比他們曾經鄙視的人更大的惡棍。

評論被關閉。