蘇聯第一位也是唯一一位總統以他從未想過的方式塑造了世界歷史。
1986年XNUMX月，擔任蘇共中央總書記的米哈伊爾·戈巴契夫和東德的埃里希·昂納克。 （德國聯邦檔案館，CC-BY-SA 3.0，維基共享資源）
By 斯科特里特
財團新聞特刊
I 親眼目睹了米哈伊爾·戈巴契夫對蘇聯發動的改革「革命」的誕生及其最終的滅亡。無論愛他或恨他，有一件事是肯定的：這位蘇聯第一位也是唯一一位總統在世界歷史史上擁有永久的地位。
戈巴契夫本週稍早去世。他已經91歲了。
我像大多數美國人一樣認識他，當時他是蘇聯的新面孔，繼列昂尼德·勃列日涅夫、尤里·安德羅波夫和康斯坦丁等老舊、冷漠的共產黨官員之後。 契爾年科—1982 年 1985 月至 XNUMX 年 XNUMX 月，在不到三年的時間內去世。
戈巴契夫與之前的任何蘇聯領導人不同——傲慢、現代，而且對蘇聯和美國之間良好關係的潛力表現出驚人的樂觀。 這並不意味著美國和蘇聯之間一切都稱心如意——事實遠非如此。
身為一名海軍陸戰隊員，我自己的觀點是，蘇聯仍然是美國的最大威脅，我努力訓練透過火力和機動性來接近和摧毀蘇聯敵人。 1985年夏天，我被選去參加國防情報局主辦的為期一週的「蘇聯軍事力量週」活動，我被徹底灌輸了蘇聯武裝力量的威脅。
戈巴契夫的名字在會議期間幾乎沒有被提及。
大約兩年半後，8 年1987 月XNUMX 日，我在電視上看到戈巴契夫坐在我的總司令羅納德·雷根總統旁邊簽署了《中程核力量條約》，開創了一個新時代。美蘇關係。
六個月後，我發現自己身處蘇聯，作為美國專家先遣隊的一員，被派往以前封閉的城市沃特金斯克，該市位於莫斯科以東約 750 英里處，位於烏拉爾山脈的山麓。我們的任務是為 30 名美國視察員的到來做好準備，他們將在沃特金斯克定居，同時執行《中導條約》中有關生產現已禁止的 SS-20 飛彈的周邊門戶監控條款。
《中導條約》很大程度上是戈巴契夫的孩子——他與羅納德·雷根一起構思了該條約，然後經歷了艱難的誕生過程，儘管老派的蘇聯官僚堅決反對，他們堅信美國過去、現在和永遠都是“敵人”第一名。”
1年1988月XNUMX日：美國總統羅納德·雷根和共產黨總書記米哈伊爾·戈巴契夫在批准《中程核武條約》的簽字儀式上。 （雷根白宮，維基共享資源）
然而，對戈巴契夫來說，裁軍不僅僅是消除世界上最危險的武器這項至關重要的任務。戈巴契夫堅信，以國防生產為主的蘇聯經濟體系笨拙、低效，最終對充滿活力的蘇聯經濟和社會有害。
戈巴契夫希望打破國防工業對蘇聯經濟的控制，並解放民用產品的經濟能力，以提高蘇聯公民的生活品質。
為了實現這一目標，戈巴契夫需要與美國達成更深遠的軍控協議。為了讓蘇聯官僚機構同意這些新協議，戈巴契夫需要領導一場從根本上重組蘇聯治理方式的革命。
大重組
21 年 1988 月 XNUMX 日：莫斯科建築上的標誌上寫著：“改革：社會主義列寧主義形象的復興！” （賽斯·莫拉比托，Flickr，CC BY-SA 2.0）
這場革命在我到達沃特金斯克後不久就開始了，當時戈巴契夫召開了第 19 次會議。th 28 年1988 月XNUMX 日舉行的全蘇黨代表大會。作為一個接受過蘇聯極權主義概念教育的局外人，我驚訝地看著戈巴契夫「革命」的展開，無論是從電視螢幕上直播的內容來看，還是從我的蘇聯同事對蘇聯最高權力機構之間公開分歧的景像有何反應。
對於所有觀眾來說，鮑里斯·葉爾欽和葉戈爾·利加喬夫之間的對抗既令人震驚又具有啟發性，預示著蘇聯本身的未來。
戈巴契夫使用了19th 全蘇黨代表大會是他啟動宏偉改組計畫的跳板，該計畫將用民主選舉產生的新領導層取代舊的共產黨主導的官僚機構，其中總統將取代總書記成為蘇聯的領導人。當然，戈巴契夫完全想成為第一任總統。
戈巴契夫開始的政治、經濟和社會變革進程統稱為「改革」（Perestroika），即重組。戈巴契夫「革命」的先決條件之一是在全國範圍內選舉一個新的立法機構，即人民代表大會，而人民代表大會又將選出第二個機構，即最高蘇維埃，它將在選舉中發揮重要作用。在戈巴契夫總統的領導下制定未來的政策，戈巴契夫是透過選舉產生的，而不是透過選舉產生的。
我見證了新一屆人民代表大會的選舉，並可以證明沃特金斯克公民參與這一新民主進程的精神。他們既緊張又興奮，履行了自己的職責，投票選出了他們認為最能在新的蘇聯政府中代表他們的代表。
[有關： 史考特·里特：有時人類會做對的]
然而，當戈巴契夫努力推動他的「革命」時，蘇聯的經濟現實——戈巴契夫正試圖對已經存在了幾十年的中央計畫經濟體系進行徹底的變革——正在密謀破滅蘇聯的前景。改革的任何成功實施。簡而言之，改革的經濟部分是一片混亂，導致普通蘇聯公民的生活受到嚴重破壞。
31 年 1988 月 XNUMX 日：美國總統羅納德·雷根和總書記米哈伊爾·戈巴契夫在紅場舉行莫斯科峰會。 （美國國家檔案與記錄管理局，公共領域）
這將導致米哈伊爾·戈巴契夫的毀滅——他透過民主制度化所釋放的政治力量旨在被未來的蘇聯「總統」利用，以實現改革成功所需的必要改革。
相反，蘇聯的經濟崩潰釋放了政治力量，他們對戈巴契夫「革命」不再抱有幻想，轉而開始轉向政治替代方案，例如鮑里斯·葉利欽，他對未來的願景更多地與促進俄羅斯和俄羅斯的利益有關。隨著蘇聯機構的支持，情況就更少了。
從一個生活在蘇聯的人的角度來看蘇聯的滅亡是一個痛苦的過程。 1988年夏天存在的穩定的社會經濟政治環境到1990年夏天明顯惡化。 1988 年 XNUMX 月存在的希望已基本被絕望所取代。
米哈伊爾·戈巴契夫難辭其咎。
1991 年 XNUMX 月，蘇聯強硬派企圖發動針對戈巴契夫的政變，這並沒有讓我感到太震驚。當鮑里斯·葉爾欽（Boris Yeltsin）在俄羅斯議會外爬上蘇聯陸軍坦克的頂部時，不需要政治學家就意識到戈巴契夫的歷史時刻正在迅速消失。
25年1991月XNUMX日，戈巴契夫辭去總統職務。在他發表電視演說後不久，在克里姆林宮上空飄揚了七十多年的蘇聯國旗被取下，取而代之的是俄羅斯聯邦的三色旗。
蘇聯的解體顛覆了全球地緣政治力量平衡，將美國推向了唯一剩下的超級大國的位置，但不幸的是，事實證明它不值得這樣的職位描述。美國不受控制地崛起為全球霸主，加上蘇聯邏輯和功能上的繼承人俄羅斯聯邦的權力和威望急劇下降，引發了一場至今仍在展開的變革之海。
這是米哈伊爾·戈巴契夫的遺產。他主持了蘇聯的解體，而蘇聯的解體是由他自己的傲慢促使並加速的，當他清楚地認識到改革（至少是最初設想的那樣）不是而且可能是改變方向時，這讓他看不到改變方向的必要性。不，成功。
但還有另一個遺產。戈巴契夫和蘇聯作為過時的歷史載入史冊大約三十年後，一個新的世界秩序正在失敗的灰燼中崛起。俄羅斯、中國和其他國家對美國獨特性發起的多極挑戰只有透過戈巴契夫作為蘇聯領導人的巨大失敗所釋放的變革力量才可能實現。
雖然這不是戈巴契夫發起改革「革命」時的目標，但這是一個不可否認的結果。歷史是由變革的載體所創造的。
無論好壞，這都是最適合這個人的墓誌銘：米哈伊爾‧戈巴契夫，塑造世界歷史的改變載體。
斯科特·里特（Scott Ritter）是前美國海軍陸戰隊情報官員，曾在前蘇聯執行軍備控制條約、在沙漠風暴行動期間在波斯灣和在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍工作。 他最近的一本書是 改革時期的裁軍，由清晰出版社出版。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
上次我們檢查時，斯科特·里特（Scott Ritter）不是經濟學家，也不是政治分析師。堅持軍事理解。
八十年代初，米哈伊爾·戈巴契夫作為中央農業書記處訪問了匈牙利，對此感到非常驚訝。他看到貨架上擺滿了農產品和食品，這對他來說是「社會主義街區」的獨特景觀。
他問為什麼蘇聯擁有最好的農業黑土，而蘇聯仍然面臨短缺和商店裡排長隊希望買到一些食物的問題。在匈牙利，豐富的糧食是新制度的結果，自1968年以來，微型企業與國營農場等合作被允許生產糧食並在市場上銷售。
他試圖說服蘇聯政治家相信改變的必要性，但沒有成功。對老官僚來說——他們自己有權在「特殊商店」購買幾乎任何東西——基於意識形態，私人的東西就等於「邪惡」。
我認為蘇聯和東方集團未能取得成功主要有兩個原因：
1）蘇聯政客的意識形態僵化，
2）西方對蘇聯和東方集團的任何成功不感興趣，並竭盡全力阻止這種情況發生。
他們認為這是對西方體系的生存威脅。因此出現了「鐵幕」、軍備競賽、技術剝奪等。西方現在也做了同樣的事情，試圖遏制中國的發展。
我認為戈巴契夫的目標是提高蘇聯人民的生活質量，而他對此不耐煩。由於老官僚的意識形態抵制，他無法實施緩慢的經濟變革。因此他致力於改變政治體制。有了我們所經歷的成果。
許多歷史學家有偏見地認為改變來自國家領導人的行動。顯然，它們發揮著重要作用，但變化可能來自底層並在人群中傳播，通常幾乎未被注意到或被忽視，直到某些事情（通常是危機）帶來戲劇性的重新排序。其中一個因素是俄羅斯在 1953 年對德國和 1956 年對匈牙利採取了軍事行動。俄羅斯軍隊於 1968 年結束了布拉格之春，沒有流血事件，並對 1980 世紀 XNUMX 年代波蘭的團結工會構成威脅。
貿易和旅行受到嚴格控制，但鐵絲網並沒有阻止思想。東德人看西德電視。當人們意識到蘇聯不太可能使用武力平息異議時，局勢很快就崩潰了。幾乎沒有人願意為共產主義而戰，瓦茨拉夫廣場上游行經過總統府的人群，一邊叮叮噹當地敲著鑰匙，一邊高呼“該上鎖了”，這充分說明了這一點。政府辭職了。
到了 70 年代末，蘇聯的經濟還沒有達到預期目標，儘管人們有工作和住房，但薪資很低。高達 15% 的 GDP 用於軍事開支。人們已經做好了迎接改變的準備——遺憾的是，有人可能會說，那些在 1990 世紀 XNUMX 年代推動變革的人並沒有把廣大人民的福祉放在心上。俄羅斯人民遭受了巨大苦難，常常將普丁視為拯救了他們的人。
邁克爾·哈德森等作家表示，戈巴契夫希望過渡到現代瑞典式的社會民主社會，但需要進口現代機械，而這需要西方信貸。我沒有看到任何支持來源。但他聲稱美國共和黨領袖不會這樣做，他們希望蘇聯遭受恥辱性的失敗。 《聯盟新聞》的其他讀者也許能夠證實這一點。
社會變革的進程並沒有在 1991 年停止。東歐可以在公眾支持加入歐盟以及前華沙條約國家加入北約的情況下繼續發展。他們還擁有以難以衡量的方式塑造（或錯誤塑造）公眾輿論的網路。
我認為，過去 30 年來，便利的旅行和網路改變了東歐對俄羅斯的看法。相當自由的媒體和獲取其他觀點的機會、市場經濟以及能夠投票給一系列政黨（結果好壞參半）已經改變了公眾輿論。普丁採用了傳統的俄羅斯愛國主義，據報導受到伊凡·伊林和亞歷山大·杜甘等注重傳統價值觀的思想家的影響。這些都是與西方價值觀相對立的。我認為可以公平地說，雙方都將對方視為威脅。我認為這種情況不會很快改變。
哇，「變革的載體」；這是一個非常有內涵的形容詞，當戈巴契夫為自己的遺產拉上帷幕時，用它來給他施洗是非常合適的。這句話的全部物理學和生物學內涵捕捉到了這位「偉大的政治家」及其政治和社會經濟滑稽動作的無數領域和複雜性。再次感謝里特幫助我們了解這位「偉人」！
也許在西方和美國眼中是如此“米哈伊爾·戈巴契夫，塑造世界歷史的變革載體”
但正如時間所表明的那樣，他的所有工作都是透過摧毀他的國家來取悅所有人。後來葉利欽也和他一起演奏。工業的崩潰，農業的崩潰，最後一個大國的崩潰，這一切都在這個人的良心上。天真、文盲和一些個人幻想是他的主要特質。我無法理解他和葉利欽是如何逃脫審判的。隨後發生的所有俄羅斯邊境戰爭以及今天的烏克蘭戰爭都是這位「蘇聯第一任也是最後一任總統」活動的結果。這個人讓多少人陷入絕望和飢餓，讓多少人失去了對正常生活的希望。但西方卻歡欣鼓舞——柏林圍牆倒塌了。
美國欣喜若狂——軍事工業，甚至蘇聯的工業，都被摧毀了。而這個卑鄙的叛徒則移居德國，交出了自己的祖國。這是一個很大很長的關於一次大背叛的故事，但我需要完成我的評論。
戈爾比未能應對蘇聯經濟的另一項遺產是這一失敗對中國領導人產生了強烈影響。中國領導人仔細審視了1990 年代葉利欽領導下的俄羅斯和俄羅斯人民所遭受的可怕且基本上不必要的經濟損失，決定以不同的方式接受資本主義。如果沒有戈巴契夫和葉爾欽歷史性的經濟和政治失敗，今天使800億人擺脫貧困的混合型中國經濟的全部活力可能永遠不會出現。
里特先生，您的評論真實而正確地描述了從蘇聯時代到俄羅斯聯邦的俄羅斯歷史，這是在戈巴契夫領導下發起的，後來由葉爾欽特別是普丁總統繼續發展的。今天的俄羅斯是一個受到西方尊重的民主國家。與其製裁西方，不如歡迎這個強大的國家成為民主全球社會的一部分。遺憾的是，美國、歐盟和北約試圖孤立和製裁俄羅斯和中國，但沒有任何成功，西方在等待沒有來自俄羅斯的廉價天然氣和石油的寒冷冬天時，比東方遭受的痛苦更大。
尊敬的先生。里特爾，
謝謝。當我讀你的文章或聽你的評論時，我永遠不會感到無聊。如果有更多的人像你一樣反思，我會對未來充滿熱情。ASM
睜大眼睛所展現出的批判性思維的清晰性，以及它提供的改變觀點的靈活性，尤其是在這個充滿高度緊張和強制性的宣傳敘事文化的時代，令人耳目一新。
蘇聯舊經濟體制中的反對者，對戈巴契夫新鮮的政治思想，是導致整個大廈倒塌的原因和崩潰。
那些啄死屍體的經濟貪婪禿鷹，與最初煽動掠奪的「其他」外國幹預勢力是一樣的。
今天，他們就是同樣的掠奪者，是蓄意破壞烏克蘭主權國家的幕後黑手。以此為藉口，在人權和民主的掩護下，透過代理人進一步鞏固其任意、霸權的全球控制。
為什麼極權主義主流媒體不覺得有必要對其發布者的偏見和狹隘觀點發表免責聲明，但有建設性的替代媒體來源，例如聯盟新聞？尋求具體現實的更深層真理的答案，感到有壓力繼續這樣做？？？
這反映了現有的經濟權力結構在所謂的中立真相傳播中所扮演的不平衡角色。
如果新聞的目的不包括人類的主觀意見，那麼當涉及人類實際本質的真相時，它的「價值」是什麼？
當然，到目前為止，我們，一般人，需要承認，當涉及到我們人類和我們大多無意識地壓抑的善變本性（拋開因果關係）時，機器般的客觀中立的可能性是不存在的。這種非理性的信念只（毫無靈魂地）服務於少數精英的利益，他們正在這個星球上運行（陷入困境）喜劇悲劇！
毫無疑問，人工智慧（AI）機器能夠更好地接管人類事務和行為這一概念的製造商和推廣者正在猖獗地超越全球社會習俗。
為什麼嵌入的「主流」速記員從未感到有必要為他們的偏見提供免責聲明，或對他們應該服務的社會整體最佳利益做出回應？
我們自以為是地知道，人類在這個地球上是獨一無二的。事情的發展方向；獨特的愚蠢。
本意見不提供任何免責聲明！
1988 年夏天蘇聯的社會政治秩序穩定嗎？我不敢苟同。那年XNUMX 月至XNUMX 月，我在敖德薩和基希訥烏，目睹雜貨店排隊，抱怨短缺，盧布被高度高估（以及黑市匯率的談論），敖德薩街道上到處都是垃圾。境內旅遊制度嚴格僵化，官場冷漠高壓。從敖德薩開往基希訥烏（羅馬尼亞語：基希訥烏）的火車上，我看到破舊的住房計畫令人震驚。沒有導遊帶領的遊覽和精心策劃和清理的旅行安排，舊蘇聯在戈巴契夫的統治下完全是自己的。
斯科特；
我目前正在閱讀並非常喜歡您的最新著作《改革時期的裁軍》。我真誠地希望，一旦烏克蘭軍隊被擊敗（即二戰後德國和日本無條件投降），我祈禱這一點能夠在今年年底前實現，和平協議的一部分將是恢復俄羅斯聯邦與美國/北約之間新的軍備削減條約將涉及您在書中描述的相同類型的程序和挑戰。順便說一句，我發現這幾乎是詹姆斯邦迪什（James Bondish）處理任務的方式，涉及從俄羅斯運來的裝箱測量導彈測量裝置，並被海關扣留在紐約肯尼迪機場並將其釋放。太棒了。
感謝您的服務
就像吉米卡特一樣，你可以欽佩他，但不認同他的政策。戈巴契夫是一位理想主義者，他犯了信任美國人的錯誤（美國高級冷戰戰士對老態龍鍾的雷根與戈巴契夫的私下會面更加憤怒）。戈巴契夫正在尋找一個各方都能從和平中受益的世界。相反，我們讓柯林頓背棄了所有承諾，讓醉酒的傀儡葉利欽掌權，而美國「商人」則透過他們的私有化計劃強姦和掠奪俄羅斯（似乎所有美國都知道該怎麼做）。我們讓北約向俄羅斯邊境挺進。我們有塞爾維亞分離的科索沃共和國（與今天烏克蘭分離的共和國幾乎完美相似），以及克林頓波斯尼亞戰爭中對斯拉夫人的大規模屠殺（“擊敗”俄羅斯的俄羅斯傳統小兄弟沒有地位保護） 。
戈巴契夫的本意是好的，但俄羅斯人卻因為他的理想而遭受了可怕的苦難。美國「贏得」了冷戰，此後一直在懲罰俄羅斯。從與喬·拜登的衝突中，里特應該比幾乎任何人都更了解美國建制派及其對俄羅斯的立場（以及他們的整體外交政策）。儘管如此，一個好人身上的這些絨毛還是低於他的。
人們創造自己的歷史，但他們並不是隨心所欲地創造歷史…