資本主義的危機現在正逼近我們。沒有任何安寧療護可以使情況變得可以忍受。
I 我從來不認為自己是馬克思主義者。我在西方文明史上長達四十年的時期結束時長大成人，當時富人和普通人之間的鴻溝正在縮小。
因此，我相信可以透過改善資本主義的簡單措施來實現一個可以容忍的社會。我是在公用事業、自然壟斷和戰略產業公有製的環境下長大的，有免費的醫療保健和藥品、免費的大學學費和良好的維護補助、學校由選舉產生的地方議會控制，受控的公平租金包括私營部門和重要的公共住宅。我們以為它會永遠持續下去。
1973年我加入自由黨。我現在仍然相信 1974 年自由黨宣言的大部分內容。上述諸如公用事業和主要工業的公有製以及免費教育之類的東西沒有出現在宣言中，因為它們不必出現——它們已經存在並且是基本結構。
宣言也增加了社會每個人的基本收入保障、非國有化行業中強制工人持股、工人委員會以及公共和私營部門租金凍結等內容。
我並不是說這是一份偉大的社會主義文件——有跡象表明右翼思想正在悄悄滲透，例如轉向間接稅。但事實是，1974 年的自由黨宣言至少與前工黨領袖傑里米·科爾賓 (Jeremy Corbyn) 的宣言一樣左傾。它的一些想法遠遠超前於時代——例如持續的經濟成長和消費的增加是不可持續或不可取的。
現在我基本上相信同樣的事情，但我發現自己處於最左邊——從未移動過！
以下是 1974 年自由黨宣言的幾段摘錄，可能會讓您感到驚訝。你不會從凱爾·斯塔默的工黨那裡聽到這種語言——事實上，它可能會讓你被趕出去：
當然，自由黨連同英國自由主義的激進、反戰、反工會傳統都消失了。它們被米稀釋了與社會民主黨結盟，最終被[前副總理]尼克·克萊格（現任Meta Platforms 全球事務總裁）和“橙色布克黨”殺死，他們將這個混合黨完全轉變為新自由主義，這是一種與新自由主義有關的學說。與它聲稱重申的自由主義幾乎沒有相似之處。
那些關注和支持這個部落格的頑強靈魂正在見證約翰·斯圖爾特·密爾、威廉·黑茲利特、約翰·羅斯金、約翰·A·霍布森、查爾斯·金斯利、伯特蘭·羅素、威廉·貝弗里奇等許多人所賦予的政治思想遺產的最後敲響。 ，由彼得·克魯泡特金 (Piotr Kropotkin) 和皮埃爾·約瑟夫·蒲魯東 (Pierre-Joseph Proudhon) 調味。
我不認為任何試圖積極參與政治的下一代人都會以這些思想家為主要動力來發展他們的世界觀。
但這種自戀的胡言亂語的要點是，我不是馬克思主義者，也不是來自有組織的勞工或社會主義背景或心態。
新自由主義學說
我在這解釋的泥沼中苦苦思索的關鍵思想是：我成長在一個資本主義透過安寧療護措施充分緩和的時代，它似乎是一種合理的社會治理方式。
1980年左右，當新自由主義學說佔領西方世界時，這種情況就結束了。在英國，這一學說現在牢牢控制著保守黨、自由民主黨、工黨和蘇格蘭民族黨，並受到國家和企業媒體的不懈宣傳。
這種新自由主義統治的結果是超級富豪與社會其他人之間的差距急劇加速擴大，以至於曾經的中產階級普通人都難以支付生活所需的賬單。這種情況已經變得不可持續。
簡而言之，事實證明馬克思是對的。資本主義的危機現在正逼近我們。新自由主義（另一種說法是故意設計國家製度，在普遍貧困的情況下導致財富難以置信的集中）正在走向終結。
沒有任何安寧療護可以使情況變得可以忍受。徹底改變資產所有權是解決這個問題的唯一方法——從所有能源公司的公有製開始，從殼牌和英國石油公司等碳氫化合物開採商，到天然氣、電力和燃料生產商以及製造商、分銷商和零售商。
這只是一個部門，而且只是一個開始。但這是一個好的開始。我經常經過格蘭奇茅斯煉油廠，驚訝地發現所有這些土地、大型設備、所有化學品和工藝，主要是為了英國首富吉姆·拉特克利夫的利益，他正在考慮購買曼聯作為他的最新玩具，而他的工人們抗議另一次實際工資削減。這種猥褻行為不能永遠持續下去。
蘇格蘭格蘭奇茅斯煉油廠，2016 年。 （約翰，CC BY-SA 4.0，維基共享）
戰爭對於新自由主義來說並不是偶然的。它們是該計劃的重要組成部分，因為不受限制的消費主義需要大量獲取自然資源。持續不斷的戰爭為全球精英帶來了有益的附帶好處，為軍事工業複合體帶來了巨額利潤。
除了難民潮之外，西方世界對人類苦難和死亡的代價保持著謹慎的距離，難民潮遭到越來越多的基於否認人性的反應。
戰爭的持續推進導致了危機的加速。當前生活成本的爆炸性成長在很大程度上可以直接歸因於烏克蘭挑起的、曠日持久且毫無意義的戰爭，而新自由主義原則禁止控制能源公司可怕的相關暴利行為。
公眾的憤怒將會以我一生中從未見過的力量和影響力出現。超級富豪和他們的政治僕人知道這一點，因此正在採取強有力的行動來阻止公眾抗議。
新的 警務法 這是為壓制公眾自由表達不滿而採取的一系列措施之一。如果示威活動“吵鬧”或“造成不便”，則可以簡單地禁止。例如，在倫敦舉行的 2 萬人反對伊拉克戰爭的遊行本來可以因為這兩個原因而被禁止。
上週末，我在“美好時光”音樂節上與令人欽佩的史蒂夫·布雷（Steve Bray）見面並交談。我們並非在所有問題上都達成一致，但他的公眾關切是真誠的。在成為立法的特別目標後，他已經習慣了被警察從議會廣場帶走。我提醒他──我也提醒你──布萊爾政府也禁止在威斯敏斯特議會附近舉行抗議活動。
不容忍異見是現代新自由主義的一個特徵，加拿大和紐西蘭人民也見證了這一點——或者正如朱利安·阿桑奇可能會告訴你的那樣。
但除了立法和國家對抗議活動的攻擊之外，新自由主義國家也正在加強其更微妙的控制要素。安全服務不斷擴大。媒體不僅日益集中，而且越來越受到安全部門的直接影響——誠信倡議、保羅·梅森爆料以及盧克·哈丁和馬克·厄本幾乎不加掩飾的恐怖行為，都是旨在控制大眾的龐大網絡中的小組成部分。想像力。
Craig Murray 是一位作家、廣播員和人權活動家。 他於 2002 年 2004 月至 2007 年 2010 月擔任英國駐烏茲別克斯坦大使，並於 XNUMX 年至 XNUMX 年擔任鄧迪大學校長。他的報導完全依賴於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
我在美國加州的右翼山區。每年的11月4日幾乎就是這裡的第二個9月11日。汽車、建築物、高速公路上的橫幅等上都懸掛著美國國旗。我給編輯寫了一封信，「XNUMX-XNUMX 的濕毯子」。它詳細說明了我們國家的許多巨大缺點。今年我想加入一個關於代際經濟流動性（Igem）的註釋。在所有已開發國家中，只有英國的 Igem 較低。一個孩子（在這裡和英國）最有可能（長大後）保持在父母的經濟水平。我的解決方案是每年調整財富稅，以便將我國的財富人口曲線移至四分之一圈。 （參見 Greensuit.org/politicsandtaxation）然而，正如人們廣泛指出的那樣，富人控制著媒體、教會和政治。因此，我們目前的「贏者通吃」經濟不會發生任何變化。
1960 世紀 170 年代英國學校討論政治時，有人建議：「讀六個月《每日電訊報》，你將成為終身保守黨人」。現任保守黨國防部長（衝突開始前）呼籲盟友：「…像我們在克里米亞那樣踢俄羅斯屁股」。在戰爭中（XNUMX 年前），儘管英國祇是一個小角色其中最光榮的參與是「輕旅衝鋒」。
在 2019 年英國大選中，克雷格的繼任政黨自由民主黨（曾經離開中間派的政黨）有一位女性領導人，被問及是否願意按下紅色按鈕（預示著東西方的瘋狂）。釋義：是的，是的，是的－把它給我吧！
今天，在德國，統治者社會民主黨和綠黨（據說都是反戰和反核的）願意冒同樣的風險來支持這個瘋狂的小丑，他願意犧牲自己的人民和經濟，而不是滿足一個人的願望。他的國家的一部分擁有一定程度的自治權。克雷格會知道英國允許蘇格蘭這樣做，但這並沒有幫助他得到正義。
不會有起義。經濟壓力、媒體控制和民主制定的限制內亂的獨裁立法將確保現狀持續下去。
謝謝你這篇深思熟慮的文章。我認為我們美國嬰兒潮世代中的許多人已經認識到馬克思關於資本主義真實本質的看法是正確的。我們成長在一個「仁慈」的資本主義時代，其最壞的衝動受到與蘇聯的競爭的限制，就像新政的經濟改革得益於活躍的左翼運動的努力和影響一樣。這場運動早已不復存在，被塔夫脫/哈特利和其他反工會立法所淘汰。隨著蘇聯的解體，資本主義的真面目終於揭露無遺。將新時代稱為「緊縮時代」並不足以描述大多數美國人生活水平的被迫下降，而這 0.01% 的人進一步致富，因為他們推動西方和世界其他地區走向氣候災難或核末日。
三件事。首先，默里所謂的「橙色布克」確實更接近我們所說的「自由主義」的歷史規範（並不是說新自由主義與古典自由主義是同一回事），而二十世紀中葉則較多的是例外。
其次，我認為我們「左派」基本上不願意為這些東西而戰，而面對的是一個更強大的敵人，他們基本上願意為摧毀它們而戰。我所說的鬥爭是指：在政治等式的左邊，民主是唯一可以接受的變革推動者，這或多或少是一個既定事實（「民主」意味著投票支持較小的邪惡，在緊急情況下，偶爾允許公眾投票）。抗議），無論在什麼環境下，邏輯結果都是，如果壓倒性的、充滿活力的大多數人不站在你一邊，那麼你就不值得你所尋求的改變，無論嚴重程度如何。舉個例子，除非我們的技術官僚霸主能夠生產出一種有利可圖的靈丹妙藥，他們可以用它來消滅氣候變遷（有利可圖，這意味著你要付出巨大的代價），否則正如他們所說，這就是「既成事實」。
第三，戰爭對新自由主義計畫來說至關重要。戰爭是強化帝國主義的工具，這對新自由主義計畫至關重要。如果不讓「發展中國家」背在背上，讓我們「開明的」西方人坐在他們的臉上，西方就不可能像現在這樣富裕。
資本主義：利潤高於人
社會主義：人民高於利潤。
而且，正如我們從最近的經驗中所知道的那樣，利潤高於人民的政策會害死你。
這是一個生存問題。
「約翰·斯圖爾特·密爾、威廉·黑茲利特、約翰·羅斯金、約翰·A·霍布森、查爾斯·金斯利、伯特蘭·羅素、威廉·貝弗里奇等許多人所賦予的政治思想遺產，並由彼得·克魯泡特金和皮埃爾·約瑟夫·蒲魯東加以調味。”
是的，好東西——我會加上Wm。莫里斯和布萊克。
在美國這裡，整個政治經濟領域已經被粉飾得幾乎看不見。
你知道，新自由主義還有另一個名字。這是新的，新的封建主義。
馬克思針對他在地球上任職期間所面臨的問題提出的解決方案過於簡單化，而且肯定不及時。在他具有諷刺意味的基督教假設中，他沒有考慮到太多的變量，這些假設提倡慷慨和善意以及對自私的放棄。但他對資本主義缺陷的分析是正確的，正如數十億貧困兒童每天所看到的。事實上，它已經演變成我們今天所知的怪物，以新自由主義的諷刺名義，透過干涉主義軍事策略強加給不情願的受害者。
有趣的是，諷刺似乎盛行。
馬克思沒有時間接受那些以「慷慨…善意和放棄自私」為道德道德的烏托邦主義者。他竭盡全力以科學的方式證明社會主義符合所有勞動人民（即當時和現在的絕大多數人類）的「自身利益」。今年冬天對西方工人來說將是一個有益的教訓，讓他們停止對剝削者的「慷慨和善意」。
我讀了《資本論》第一卷，我的室友期待閱讀《資本主義》第三卷。這些書並不適合頭腦簡單的人閱讀，但馬克思對人們工作和生活條件的描述卻讓人耳熟能詳。這似乎是我們的主人想讓我們回到的狀態，普通人在街上為殘羹剩飯而打架。
我同意，馬克思一點也不感傷，令人驚訝的是他是多麼有趣，而且在寫像 JS Mill 這樣的人時，他的言辭是多麼尖酸刻薄。
階級衝突是歷史的驅動力。
感謝您對新自由主義和不平等的抗議的中肯而親密的表達。
繼續糾察並繼續寫作——你並不孤單。
合十
可怕的時刻——確實…
謝謝你克雷格。我也有同樣的經歷，有點像坐在靜止的火車車廂裡，對面的火車開始移動。人們給人的印像是一個人在移動，但與一個人根本沒有移動的確定性相矛盾。這真是令人不安。我的政治觀點已經25年沒有動搖了，但我現在是左翼成員。考慮到你對「法治」、朱利安·阿桑奇和《警務法》等極端主義的經歷，我可能經常覺得自己是一個十足的無政府主義者。我們生活在一個無法無天的環境中，我和其他人都是令人驚訝的思想罪犯。如果人們能夠區分不公義和足球，也許不遵守不公義的法律是一項民主義務。春天會告訴你答案。順便說一句，我很重視你的工作並表達我的謝意。最美好的祝福和感謝。中號
抱歉，我是一個掃興政黨的人，但英國的社會民主時期——大約是1945 年至51 年——將各種核心經濟資產國有化，包括煤炭、鋼鐵、交通、醫療和教育，這些都很好，也啟動了長期從帝國撤退。然而，這並不包括與美國人一起幹預希臘內戰，以及效忠北約。簡言之，社會民主國家資本主義本質上仍然是帝國主義，現在仍然如此。英國的情況在歐洲也是如此——對東德邊境實行堡壘政策，最終與東歐其他國家一起加入北約。
因此，國家資本主義的政治經濟政策，以及歐洲幾乎所有其他國家，都是美帝國的一部分，所以今天仍然如此。