新聞界任何想要重新獲得這種信任的人都應該這麼做 閱讀 美國快訊 納特·帕里寫道，並將羅伯特·帕里提供的教訓內化。
11 月 XNUMX 日，國務院舉行記者會。 （Ron Przysucha/國務院）
By 納特帕里
財團新聞特刊
A美國人對媒體的信任度已降至歷史最低點，只有 11% 的人表示對電視新聞有信心，16% 的人表示對報紙有信心。這些是蓋洛普對美國人對媒體態度的最新調查的驚人發現，該調查自 1972 年以來一直追蹤公眾對新聞信心的起伏。
互動式圖表位於 蓋洛普的網站 清楚地描繪了過去五年來公眾對所謂第四權的信心受到侵蝕的情況。大眾對新聞業的信任度在 1979 年達到 51% 的峰值，此後一直呈穩步下降趨勢，在歷史的關鍵轉折點上信心直線下降。 35 年，也就是雷根-布希時代的開始，信任度下降至 1981%，然後在 31 年，也就是伊朗門事件爆發後的第二年，再次下降至 1987%。
從那時起，公眾信心年復一年地持續下降，現在有 46% 的美國人表示對報紙「非常少」或根本不信任，53% 的人表示對電視新聞同樣不信任。 37% 的人表示對報紙有「一定」的信心，35% 的人對電視新聞有一定程度的信任，因此表示自己「非常」或「相當多」信任的人數相對較少。
為了理解蓋洛普的數據，將它們與幾十年來媒體對重大事件的報導進行比較是有用的。 1970 年代末，當大眾對新聞業的信任達到頂峰時，值得注意的是，媒體在過去幾年中贏得了勇敢、獨立和對抗性的聲譽。
不僅有 The “紐約時報” 1971年發表的五角大廈文件表明，約翰遜政府在越南問題上有系統地向公眾和國會撒謊，隨後 The “華盛頓郵報”除了揭露尼克森白宮在水門事件中的犯罪活動外，報紙還定期刊登中央情報局和聯邦調查局的秘密，其中包括披露聯邦調查局的 COINTELPRO（“反情報計劃”的縮寫），該計劃涉及美國反戰和民權組織的滲透，以及中央情報局實施的名為“家族珠寶”的秘密暗殺計劃。
[有關： 約翰·基里亞庫：J·埃德加·胡佛的邪惡創意 馬丁路德金恩 (MLK) 和弗雷德漢普頓 (Fred Hampton) 對陣 J·埃德加·胡佛 (J Edgar Hoover)]
新範式
相較之下，到了 1980 世紀 1988 年代，一種新的範式出現了，記者馬克·赫茨加德 (Mark Hertsgaard) XNUMX 年出版的書的書名很好地體現了這一範式： 屈膝：媒體與雷根總統任期，記錄了媒體與羅納德·雷根之間的關係。這種屈膝諂媚的特點是新聞媒體逃避責任來講述雷根的罪行和不當行為的全部故事，包括他總統任期內的決定性醜聞——伊朗門事件。
Ray Bonner 在 C-Span 調查新聞項目中，9 年 1993 月 XNUMX 日。 (C-跨度)
這一過程中的一個開創性時刻是清除 “紐約時報” 記者雷蒙德·邦納 (Raymond Bonner) 報道了 1981 年聖誕節期間美國支持的薩爾瓦多軍隊在一個名為埃爾莫佐特 (El Mozote) 的偏遠村莊屠殺男女和兒童的事件。
雷根政府讓邦納的編輯相信他是被共產主義虛假信息欺騙了，而白宮資助的一家名為“媒體準確性”的機構則放大了對邦納和他的同事阿爾瑪·吉列爾莫普列託的誹謗，他們被證明是騙子。在巨大的壓力和被編輯拋棄的情況下，邦納的職業生涯 The “紐約時報” 很快就結束了。
儘管邦納的報告最終被聯合國十年後對大屠殺現場的挖掘所證實，挖掘發現了數百具骸骨——其中包括許多小孩的骸骨——但 The “紐約時報” 支持即時查明真相的記者，使雷根政府得以繼續支持中美洲的種族滅絕敢死隊。
這次失敗的部分原因是白宮、中央情報局和國務院透過一種名為「感知管理」的策略系統性地控制資訊揭露和控制媒體敘事。
透過向編輯和電視製片人施加壓力，再加上傳播誤導性信息，政府官員能夠將誠實的記者邊緣化，並向美國人民展示關於關鍵問題的虛假信息，特別是在尼加拉瓜和薩爾瓦多以他們的名義進行的骯髒戰爭和危地馬拉。
結果如何
新出版的書中講述了這個過程的完整故事 美國派遣：羅伯特帕里讀者。追溯我父親羅伯特·帕里（Robert Parry）新聞事業的發展，從越南戰爭時期到通俄門，他的這本文章集揭示了華盛頓新聞團隊如何迷失方向，以及他如何得出建立獨立媒體對於實現獨立媒體至關重要的結論。拯救共和國。
正如我父親在 1993 年推出他的第一本書的演講中所解釋的那樣， 愚弄美國自從他 1977 年抵達華盛頓以來，媒體已經發生了很大的轉變。他說，媒體已經從有種種缺點的“水門事件記者團”，變成了“裡根-布希記者團”，其特點是怯懦和不誠實。
他解釋說，在 70 年代，媒體“是作為監督者”，但 1980 世紀 XNUMX 年代末出現的媒體已是昔日的空殼。
由於許多誠實的記者被大媒體清除，我父親將責任直接歸咎於進行清除的編輯和新聞主管。
「驅逐雷·邦納的並不是白宮、國務院或駐薩爾瓦多大使館。 T他是紐約時報”，帕里回憶道，“這是 T他是紐約時報 執行這件事的高管。”
他自己也曾與美聯社的編輯和分社社長發生矛盾， “新聞周刊” 到了 1990 世紀 XNUMX 年代中期，我父親也對他所認為的現有「另類媒體」的膽怯和短視感到越來越沮喪。
當他發現大量文件讓1980 世紀1980 年代的歷史有了新的、更令人不安的視角時，他發現很少有媒體——甚至是左翼媒體——有興趣為他提供一個報導這些內容的平台。其中許多文件都與 52 年選舉中的「十月驚喜」爭議有關，即指控雷根的競選團隊與伊朗革命政府勾結，在德黑蘭扣押 XNUMX 名人質，直到現任總統吉米·卡特被擊敗、雷根就職。
儘管這個故事仍然存在相當多的問題，但大多數美國媒體已經繼續前進，對國會調查有效地揭穿了這個故事感到滿意。我爸爸創立了 財團新聞 1995 年，還有一份硬拷貝電子報和一份名為《 IF雜誌，使新聞業能夠審查諸如此類的棘手、有爭議的故事。
反敘事
記者羅伯特·帕里。
在接下來的幾十年裡， 財團新聞 將繼續對主流媒體經常忽視或錯誤的一系列故事進行誠實的報導。
我父親的報導提供了反敘事，例如媒體對比爾·克林頓總統性生活的痴迷、對候選人阿爾·戈爾在2000年競選中所謂的謊言和誇大其詞的誤報，以及喬治·W·布希有爭議的“勝利”，布希就任總統儘管失去了普選，而且幾乎肯定會失去關鍵的佛羅裡達州，但所有合法投票都已被清點。
他多年來報導的其他重要故事包括美國政府如何在毒販向美國進口可卡因時視而不見、情報政治化和中央情報局濫用權力、美國如何支持烏克蘭違憲政權更迭。2014年，利用官方謊言向美國人民推銷無休止的軍事幹預。
儘管他對自己在開發網路新媒體「讓新聞業的舊原則有一個新家」方面所發揮的微小作用感到自豪， 他承認 每 財團新聞 “只是海洋中的一顆小卵石”，不可否認的趨勢是對資訊的壓制日益加強。
正如我父親在 2017 年除夕夜寫的最後一篇文章中所解釋的那樣，信息在美國正在變得“武器化”，新聞業被用作“無限制政治戰爭的另一條戰線”。但資訊武器化不再侷限於某一政治派別。他遺憾地表示，民主黨和自由派已經「適應了主要由共和黨和富有的保守派開創的成功技術」。
即使是那些在冷戰期間長大並從小就了解政府向美國人民兜售越南戰爭的欺騙手段的人，在川普時代也開始堅持認為，美國人必須「接受美國情報機構提供的一切資訊」。即使我們被告知要接受信仰上的主張，社區也會養活我們，」我父親寫道。
他為獨立新聞業建立基礎設施的目標是為誠實的敘述創造一個家園，以對抗大眾媒體對歷史的歪曲，這種歪曲說服了大部分人接受他所說的「合成現實」。
對主流媒體的信任度不斷下降提醒我們，儘管美國人可能普遍對關鍵主題有誤解和困惑，但人們對欺騙他們的機構存在本能的不信任。
蓋洛普的最新數據應該給媒體敲響警鐘，讓他們重新考慮其新聞報導方式。媒體高層可以將 1970 世紀 XNUMX 年代公眾對報紙的高度信任視為當今媒體應該採取的行動的線索。
任何想要重新獲得這種信任的人都應該這麼做 閱讀 美國快訊 並內化羅伯特·帕里提供的新聞學課程。
納特·帕里 (Nat Parry) 是 深陷困境：喬治布希的災難性總統任期 並且是即將出版的書的作者 聖誕節如何成為聖誕節：摯愛節日的異教和基督教起源，由麥克法蘭圖書出版.
別忘了9-11。
有什麼回憶可以與年輕一代分享嗎？
《衛報》是 MSM 螺旋式下降最明顯的例子之一。就在幾年前，他們發表了愛德華‧斯諾登的故事。今天看到它散佈有關烏克蘭的荒謬謊言，這太瘋狂了。
你的父親是一位偉大的記者，我們必須尊重他。然而，財團新聞並不是「海洋中的一顆小石子」。只要還有像你父親這樣的記者和像《聯合新聞》這樣的媒體，真相就還存在。這對我們的未來至關重要。只要說真話，我們還有希望！這非常重要！
對MSM的不信任不是與實體報紙的衰落以及網路和數位媒體的興起密切相關嗎？
數位媒體為普通人提供了真正的國際聲音，這對「當權者」來說很難壓制——儘管他們控制著大多數社群媒體管道。
CN 等媒體可以建構另類敘事，以平衡十年前還無法獲得的「官方新聞」。現在的首要任務是防止國家壓制另類聲音。
良好的直覺。這種不信任既合乎邏輯又合理，應該受到讚揚。在目前的情況下，信任將恰恰相反。愚蠢和非理性又如何呢？看看是什麼企業媒體把我們從伊拉克和大規模殺傷性武器帶到了當前的烏克蘭衝突以及對歷史和事件的「完美構想」觀點；沒有因，沒有果，一切都在方便的地方發生。
矩陣中的生活是如此神奇，對於陷入受操縱的媒體/新聞環境中的公眾來說，這可能是一個令人不安的準確描述，在這個環境中，所有的看法都是由敘述提供的。你聽得越多，你知道的就越少。古代的獨裁者會很高興。它是由大企業、營利企業媒體進行的。我不認為他們會被拖入這種情況，因為他們所做的正是他們在伊拉克戰爭中所做的事情，而且更是如此。世界仍然因此而火熱，但企業媒體因此變得更加豐富，所以我想…
用「本能」這個詞來形容這種不信任是否合適？我寧願認為這種不信任是透過長期接觸謊言和對整個故事的審查而習得的！
我認識的大多數記者在講真話時都是徹頭徹尾的膽小鬼——無論是在本地、國內還是國際上——因為他們可能會被解僱，就像經常發生的那樣。不幸的是，即使是那些有膽量的人，通常最終也會成為各級政府的公關人員，因為工資高，福利更好，而且在還相當年輕的時候就可以享受舒適的養老金和福利。
獨立思考、收集證據、仔細推理、對大眾媒體敘述的質疑以及捍衛真理的勇氣確實很少見，即使在受過教育的人中也是如此。這主要是由於缺乏建立證據和推理標準的多樣化公共辯論，並提出先前辯論確定的事實，而這又是由於我們不受監管的經濟允許企業控制大眾媒體。
在寡頭擁有的大眾媒體控制公共辯論的地方，願意並且能夠根據需要捍衛不受歡迎觀點的勇敢和獨立的思想家肯定不到10%，而那些願意在社會、身體或經濟上存在風險的情況下捍衛真理的人只有XNUMX% 或XNUMX%。較少的。
新的思維方式是關鍵，新的機構形成新的公眾思想，以允許公眾辯論、慶祝在我們的貪婪、謊言和霸凌文化中迷失的公共精神和人類價值。
我正在努力建立政策辯論大會（CongressOfPolicyDebate dotcom），旨在保護所有觀點，並在多個學科的大學專家之間進行有節制的純文本辯論，討論世界各地區的地位和可能性，以及政策選擇。各方評論的辯論摘要將可供公眾研究、小測驗和評論。介紹性書籍可以在那裡下載。
這些辯論將要求左右派在外交和國內政策上提出更高的論點標準，並將大大減少導致二戰以來我們無休無止的瘋狂戰爭的群體思維。極端幼稚的政治人物更容易被揭露，媒體評論員的媒體調查分析也有了起點和標準。
雖然大多數政客會忽視和攻擊仔細的分析，並且「普通人迴避真相，因為它很危險，不會帶來任何好處，而且不會帶來回報」（門肯），CPD 可以帶來以下知識：社會參與公共辯論，教育選民，阻止宣傳，揭露社會的錯誤和迫切需要改革的政府腐敗。
我期待CPD的出現。
並不是貶低羅伯特·帕里對新聞業的重要貢獻，但這只是凸顯了主流報道的墮落，以及公眾對帕里日益增長的不信任，像帕里這樣正直的人曾經可以為美聯社和新聞周刊撰寫文章－主流「新聞」的縮影。到目前為止，許多優秀（即使不是偉大）的新聞媒體已被納入企業/華盛頓議程——PBS、NPR、《紐約時報》、BBC、《衛報》…。羅伯特·帕里的新聞遺產和聯盟新聞可能是“海洋中的一顆小卵石”，但它們和其他一些優秀的媒體一樣，是在其他新聞業沉入海底時維持生存所需的廢物。
說真話=贏得信任
說謊=失去信任
它相當簡單。
當然，謊言所失去的信任比說真話所獲得的信任多得多。這當然就是為什麼重視自身可信度的新聞機構試圖接近真相。那是在過去的日子。如今，很明顯，掌權的精算師並不重視自己的信譽。
L'étoile polaire n'est pas celle qui brille le plus。謝謝你的福氣！
正是像你傑出的父親那樣勇敢和負責任的靈魂，讓世界在過去仰望美國媒體提供客觀、突破性、貼近事實的新聞報道，納特。那些正直記者的日子早已一去不復返了，今天的主流媒體及其各種“信息產品”只不過是由冒充高度可靠的編輯和有能力的媒體高管的知識分子拉皮條的錯誤信息妓院。這並不是美國獨有的糟糕情況，許多其他國家也或多或少有同樣的情況。未來，所有事件和問題的權威報告不應僅由官方 PRESS 成員報道，還應由備用 STRESS 成員報道。因此，當媒體在新聞箱中強調官方立場時，壓力也應該可以自由地從自己的壓力箱中強調他們的替代立場；這類似於議會內部政府和反對派的口頭表現！
自從歐巴馬領導下的反國內宣傳法《史密斯蒙特法案》「現代化」（廢除）以來，國家/中央情報局現在合法地控制國內宣傳。任何重要的官方敘述都會得到所有國家媒體的回應，不加謹慎，也不允許提出異議/糾正。
在指出大多數美國人不信任國家媒體的同時，我們都知道蘇聯國家的大多數人也不信任他們的警察國家管理的新聞。這並沒有改變官方敘述是唯一被允許的事實。 CN、substack 和其他另類媒體很快就會失去融資機制，他們的訂閱者將受到騷擾，而這些另類觀點將被公開壓制。
還有哪個兒子能讓我更為他的父親感到驕傲呢？或者哪個父親會更為自己的兒子感到驕傲呢？ 《聯盟新聞》萬歲，並祝福所有讓它不斷前進和向上的人。
謝謝你，內特。
美國和全球大部分地區的經濟貧窮阻礙了對「新聞」進行深思熟慮的閱讀；公民害怕反對他們親眼所見的不道德和非法行為，這些行為是由殘暴的政府捍衛的殘暴的公司所採取的。
CN 和類似的網站正在呈現企業貪婪/非法行為的完整故事。這部報告文學有一天可能會打破大眾在面對法西斯主義挑戰時的生存主義膽怯。
“無論是烏托邦還是湮滅，直到最後一刻都將是一場接力賽……人類正在接受“期末考試”，看是否有資格在宇宙中延續。”
——R·巴克明斯特·富勒
您如此清晰地抓住了我們這個時代的主要挑戰和困境。
我不知道，我必須論證你的觀點，即貧窮是阻礙你深思熟慮地閱讀新聞的原因。我認識的大多數窮人都知道這個新聞是牛糞，因為它與他們的生活現實根本不符。受過教育的、管理/專業的自由主義者無法（不想）深思熟慮地閱讀新聞，因為他們喜歡聽到的內容。經濟正在蓬勃發展，我們都剛剛得到了“加薪”，因為汽油價格下降了（一點點，遠低於原來的水平）？對他們來說聽起來不錯，早午餐時間到了！俄羅斯是唯一無緣無故入侵烏克蘭的邪惡侵略者？當然，如果你這麼說的話。壞、邪惡的普丁！這世上所有不好的事情他都要負責！
我有一種不舒服的感覺，儘管這篇文章微妙地偏離了鮑勃·帕里的客觀性，並且朝著深州可能微笑的方向，通過關注共和黨的不當行為並巧妙地淡化今天的謂詞來支持深州自己的民主黨。柯林頓夫婦、歐巴馬夫婦和拜登夫婦及其政治媒體盟友應對這些重大議題負責。我對這種轉變感到遺憾，因為文章中批評的大多數主要媒體都是這樣開始從新聞轉向宣傳的。這主要是一種不舒服的感覺，無形的，但在過去被證明是有預見性的。
太棒了，也讓人大開眼界！
一篇非常好的文章。
然而，這個說法確實是水門事件的官方敘述：
“《華盛頓郵報》揭露尼克森白宮在水門事件中的犯罪活動…”
我懷疑中央情報局會試圖暗殺尼克森總統的想法是真的，但我從未想過它可以得到證實。對我來說，隨著 Bill O'Reilly 1977 年在 YouTube 上對 Frank Sturgis 的採訪的發現，這種情況發生了改變。我強烈建議人們看到它。
鑑於 1972 年初的暗殺企圖失敗，中情局自然而然地尋找替代方法來除掉尼克森。這也解釋了幾個月後故意拙劣的水門竊案。
人們在讚揚《華盛頓郵報》調查水門事件時需要非常小心，就像我們在讚揚利茲·切尼對川普的攻擊時應該非常小心一樣。事情並不總是像看起來那樣。
當我還是個孩子的時候，在水門事件期間，我想知道為什麼水管工首先闖入民主黨競選辦公室。
《財團新聞》向我透露，尼克森與北越的秘密談判是為了達成比林登·約翰遜提出的更好的協議，從而延長越戰，造成數千名平民喪生。
他非常偏執，民主黨人知道了這一叛國行為，因此他命令他的手下找到揭露他恥辱的備忘錄。沒有人知道這一點，這是美國的恥辱。
可悲的是，雖然信任在減弱，但操縱卻在運作。被誹謗的民調評級很糟糕。 「主流」媒體到底抹去了什麼仍不得而知。需要真相的概念正在消失，取而代之的是“敘述”，其中“我們的敘述”應該被接受，無論可信與否
《聯盟新聞》和其他獨立媒體已盡其所能，但缺少一項能夠聯合並放大他們聲音的運動。也許是我太悲觀了，我不再定期關注新聞了。我最高興的是一些針對美國舞台上明亮光芒的爭論。
我建議你閱讀世界社會主義網站，以及聯盟新聞、灰色地帶和其他獨立記者，如多極主義的本·諾頓、理查德·梅德赫斯特、阿薩·溫斯坦利、凱特琳·約翰史東、克里斯·赫奇斯、史考特·里特等。這遠非一份全面的清單。獨立記者在那裡，他們正在產生影響力。這是對主流媒體的信任度下降的原因之一。公民正在尋找真相並在網路上到處尋找。人們必須做的第一件事就是丟掉電視。電視是世界上最危險的洗腦機器。我十年前就擺脫了我的。我建議你也這樣做。你的悲觀情緒不能成為不採取行動的藉口。
這不是人們「想要」相信的情況嗎，即使他們知道這可能不是真的，而且他們別無選擇。這就是「我會滿足於第二好的，或第三好的——最終，我會滿足於任何聽起來遙遠的可能性」。
我認為有一種心理成本效益分析在背後進行，人們權衡進行更多調查以更接近真相/事實的成本和優勢，與了解它們的可能好處以及可能的好處進行權衡。不了解它們的缺點。
有時我自己也會這樣做，當我看到一篇我認為可能讓我接近真相/事實的文章或影片時，我想知道是否值得我花時間去深入了解並找出答案。我是否有足夠的精神和情緒能量以及能力去付出更多努力？我現在還能/願意吸收多少？它會帶給我什麼直接好處？
當我們受到來自如此多來源的新聞和媒體的轟炸時，我們很難選擇應該花時間在哪些新聞和媒體上，以及應該信任哪些新聞和媒體。